Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba gaimana
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
BbMenimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2007 — - RUSMAN BIN SUPARALAN
63 — 7
63 — 7
dana +enadahan sebag gaimana ditaur serta diancam pidana menurutagal 480 kel Kui;e ; fenjatuakan pidama terkaday terdakwa usman 4in Suparlan denganYPidana penjara selama 2(dua/ tahunpenjara dikurangi selama terdakwaerada dalam tahanan sementara dengan perintak agar terdakwa tetaprada dalam tahanan ;enyatakan barang pukti berupa * l(satu/s unit sepeda motor merk temaha RX. ing warna hitam 4o,folisi BG 3644 & dan 1 (satu) buah resepatu sebelah kanan merk didas warne eranyelis putih digunkanuk perkara
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Mei 2017 — Rosita Agnesia Br Pasaribu Als Itok.
28 — 20
28 — 20
Kemudian setelah Menimbang, bahwa berdasar Qe tersebut diatas,PengadilanTinggi sependapat dengan imBangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Tee ukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pid gaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan alternative kedua i imbangan Hakim Tingkat Pertama diambilai pealin dan dijadikan seb rtimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini aN Pokat banding;Menim det dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, a Pengadilan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bg, permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bg, permohonan paraPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 00117/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
46 — 24
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 68/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
16 — 9
16 — 9
Kondisi rumah tangga f ketentuan perundangundangan maupun menurut ketentuan gaimana tersebut di atas,adalah sama dengan gambaranTerbanding.
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
13 — 3
13 — 3
Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba gaimana
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 433/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - NENI TRIANA BIN BASTARI
69 — 12
69 — 12
., 02 Desember1 dengan sekarany.ikan dan meneliti barang bukti dipersidangati.. cccfuntutan pidana dari penuntut uum pada Eejaksaan NegertPDM81/EPO/BRAJA/01/ 2.006 26 Januari 2006.luntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang1 perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut 2... itp terdakwa NEVI TRIANA inti BASTARI ferbuktt:decasmenyakinkan tersalah melakukan tindak pidana pena@gaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480an pidana kepada terdakwa NENI TRIANA Binti BASTARIMa penjura
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2013 — M bin M
MELAWAN
M binti S
7 — 0
7 — 0
tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan Termohon kemudian bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohopn tanpa izin Pemohon yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, bahkan alamtnyatidak diketahui dengan jelas dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABA
96 — 47
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABA
96 — 47
SantaAnna kKdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.
berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan sia gbenar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraia langgap telah memenuhiomor 9 Tahun 1975 joaktidaknya gugatanketentuan Pasal 19 hPasal 116 huruf (f)Penggugat untuk iliki Cukup alasan,maka gugatan Pe tuhkan talak satubain sugra TerguMenimbang engadilan AgamaLubuklinggau ade gaimana
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., gugatanPenggugat dapat dipMenimbang, ngajukan gugatancerai adalah bah ata asu kepadaPenggugat, akib tua Penggugat,g lebih 5 bulanTergugat sudahsehingga telahsampai sekarangtidak ada komuni gaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, ba Qgap mengakui atausetidaktidaknya tidak atan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadi namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa