Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuadikkandung dan kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannyasebagai adikipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannya selaku adikkandung dan kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya sebagai adikipar/suami Termohon;pts.cth.0924.14 7 Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 4 dari 6 Hal.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bg, permohonanPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 68/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 8
15 — 8
Kondisi rumah tangga f ketentuan perundangundangan maupun menurut ketentuan gaimana tersebut di atas,adalah sama dengan gambaranTerbanding.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun, seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/3/1982, tertanggal 02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Waloyo bin Sardji, lahir di Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di
dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djoko Walojo binSardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun,seba gaimana
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba gaimana
Register : 22-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2006 — - HARIYANTO BIN SUPIRMAN
43 — 6
43 — 6
Pulau Seringin Kabupaten, OKU aor, atay se~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Agama, makaPengadilan Agama Jambi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Men imbang, bahwa untuk memperkuat dalil tentangperkawinannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis (P.2) yang secara formal telah memenuhi aturansebagai alat bukti, dan mengingat alat bukti tersebut adalahakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat denganOTergugat telah terikat dalam perka inan, g sah, danperkawinan tersebut' telah tereatdNCY gaimana
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 600/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 12 September 2012 — LISTIYANI,
9 — 3
9 — 3
pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang teijadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isidan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 26 Juli 2011 — Para Pihak Hadir Semua
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, yang telahditetapkan Pem@ffotSy Q 2 Ty isteri anakPemohon hadir Menimbang ah berusahamenasehati Petidak berhasildengan membacakakan tetapiperkara iniisinya tetapMenimbang, ~Pemohon telahmemberikan ketera gaimana teruraidalam iberita aca pada ~~ pokoknyamenguatkan permohona fn segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 22
68 — 22
bahwa berdasarkan pasal 2 (1) UndangUndang nomor1 tahun 1974 menyebutkan perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, JOpasal 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan"Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum Islam sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum Islam (Kompilasi hukumdi1 Islam ndonesia) yang mengatur tentang rukun dan syarat perkawinanseb gaimana
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bg, permohonan paraPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 00117/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 134/PID/2021/PT KDI Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR Alias ABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
113 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
113 — 34
SantaAnna kdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.
berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana
berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perobuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana