Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gani ganti girik ganda ganja ganis ganie ganif galik gadik ganiã gania
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 60/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Heppy Kristina Sibarani, SH
2.Sai Sintong Purba, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Muhammad Jefri Anwar alias Jefri
75 — 12

Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Ganik Purba alias Gani

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 875/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
JEMIRIN ALIAS JEMIRIN
95 — 33
  • Ganik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Stb2. Bahwa pemilik lahan yang dipermasalahkan di dalam perkara ini adalahJainal Arifin;Bahwa dahulu saksi mempunyai tanah tepat di samping tanah milikJainal Arifin akan tetapi saksi telah menjual tanah tersebut dijual kepadasaksi Hartono Rusli tanpa menggunakan suratsurat dengan harg sekitarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau Rp.300.000.
    Bamban sejakberdirinya kantor desa di daerah Karya Jadi; Bahwa tanah tersebut dahulu berada di Desa Sei Bamban sekarang diDesa Karya Jadi; Bahwa tanah tersebut tidak masuk ke Dusun Tahun XI (Sebelas) sejakdahulu tanah tersebut tetap berada di Dusun Titi Kurus;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Karya Jadi setelahpemekaran desa hingga digantikan oleh Kepala Desa yang baru yaituPurwanto; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut sesuai arahmata angin; Bahwa lokasi tanah saksi Ganik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/G/2015/PHI.Sby
1. SITI UMI SALAMAH 2. NURIL ANSOR 3. WIWIK SUSIATI 4. SAIFUL VS DEBY KRISTIYANTO selaku Direktur CV.TOP TEN TOBACCO
44 — 15
  • pada tahun 2013 dan tahun 2014; nonae=o Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat telahdibantah kebenarannya oleh Tergugat, maka terhadap perkara ini ParaPenggugatlah yang dibebani kewajiban untuk terlebih dahulu membuktikankebenaran dalilnya; 2222222 nnn nen ne nee neemaon nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan bukti saksisaksi Para Penggugat yang bernama Dwi Utomodan Ganik
    berlaku sejak tanggal 15 Juni 2015 karena perusahaanmerugi dan tidak mampu membayar upah sesuai UMK Kabupaten Kediritahun 2015 (T2), surat pemberitahuan penutupan perusahaan kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kediri tertanggal 8 Juni 2015(T3), penolakan permohonan penangguhan UMK CV.Top Ten Tobaccotahun 2015 oleh Pemerintah melalui surat pengantar dari DisnakertransNomor : 560/239/106.04/2015 (T2) sebagaimana keterangan bukti saksiPara Tergugat Rekonpensi yang bernama Dwi Utomo dan Ganik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 233/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ramlan Diwakili Oleh : Ramlan
Terbanding/Tergugat : Ahmad Sidang alias Papa Ade
Terbanding/Turut Tergugat : Ibrahim bin Ahmad Fattah
94 — 22
  • GaniK. Sehingga Saksi RAHMAWATI mengembalikan Uang gadaikepada Abd. Gani K. dan saat tahun 2009 tersebut SaksiRahmawati juga baru berusia 16 tahun (lahir 1972), Saksi tentunyabelum bisa melakukan perbuatan (Pasal 1330 KUHPerdata), danjuga Abd. Gani K pada tahun 2009 itu, sudah meninggal dunia 8tahun yang lalu atau tepatnya meninggal dunia tanggal 5 Agustus2001., (bukti P.III/3)., tentang Surat Keterangan Kematian .
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 23 Maret 2016 — H. Bambang Suwadi Bin Rasman
27 — 8
  • denganRDKK yang telah diajukan.Bahwa Untuk wilayah Bojonegoro Produsen pupuk bersubsidi adalah PT.Petrokimia Gresik.Bahwa Terdakwa tidak dibenarkan membeli ataupun menjual pupukbersubsidi karena bukan merupakan pengecer/kios resmi penjual pupukbersubsidi.Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian pada tahun anggaran 2015 adalah jenis urea dengan harga Rp1.800,/kg, NPK Phonska seharga Rp. 2.300,/kg, ZA dengan harga Rp.1.400,/kg, SP.36 dengan harga Rp 2.000,/kg, Petro ganik
Pengadilan PN SELONG Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor : 83/Pdt.G/2015/PN.SEL.
Tanggal 9 Juli 2015 — -H. MACHSUN RIDQAINNY, S.Sos, MBA Lawan - 1. BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR - 2. DIREKTUR PD AGRO SELAPARANG;
26 — 16
  • adalah keterangan alur penggunaan dana pinjaman modalPD Agro Selaparang yang dibuat oleh Dedy Asriadi;Menimbang, bahwa dalam keterangannya sebagai saksi, Dedy Asriadi, menerangkanbahwa ia pernah mencairkan uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangkemudian dipergunakan untuk penebusan pupuk urea sebanyak 62 ton, dan pada tahap keduapada tanggal 2 November 2013 uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangdipergunakan untuk penebusan pupuk urea milik Pansko, SP. 36 Petro Ganik
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 137/Pid.B/LH/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
27 — 8
  • GANIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dariPalembang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Bjn
Tanggal 5 Nopember 2015 — M. Nasikhudin bin Abdul Majid
34 — 10
  • dua) hektar dengan kata lain setiappetani yang mempunyai lahan lebih dari 2 (dua) hektar tidakmendapatkan alokasi pupuk subsidi;Bahwa pupuk bersubsidi tidak boleh dijual bebas sudah ditunjuk Kiosresmi dan petani yang menerima sudah terdaftar;Bahwa harga pupuk bersubsidi tersebut Untuk pupuk Urea Subsididengan harga Rp 1.800,/Kg, pupuk NPK Phonskha Subsidi denganharga Rp 2.300,/Kg Untuk pupuk ZA Subsidi dengan harga Rp1.400,/Kg Untuk pupuk SP.36 Subsidi dengan harga Rp 2.000,/KgUntuk pupuk petro ganik
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 25-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pid.Sus/2010/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2011 — H. MAKMURI bin H. MAD NGARSIS
68 — 15
  • PETRO KIMIA Gresik yaitu SP36, SUPERPOS, ZA, PONSKA dan Petro ganik dengan perjanjian Nomor : 1387/12/TU.04.06/24/SP/2007 tanggal 28 Desember 2007.Benar bahwa pupuk urea dan SP36 bersubsidi adalah merupakan barangdalam pengawasan dalam penyalurannya dan dengan mekanismeProdusen, Distributor dan Pengecer yang diwajibkan bertanggung jawabatas pengadaan dan penyalurannya dengan Harga Eceran Tertinggi (HET)adalah untuk urea Rp. 60.000, per kantong ukuran 50 kg sedangkan untukSP36 Rp. 77.500, per kantong
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 689/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : JOHARI
Terbanding/Tergugat II : RENI PURBA
Terbanding/Tergugat III : AI MASWATI
Terbanding/Turut Tergugat III : Asep Darodjat Saputra,S.H (Notaris & PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : MASTURA
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARI
99 — 65
  • Terbanding I/ Tergugat haruslahdinyatakan sebagai Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi olehhukum, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No. 1230K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982, yang pada pokoknya menyatakan :Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa semua dalildalil yang Terbanding ajukan diatas telah dapatdibuktikan dengan buktibukti yang diajukan di depan persidangan yaitubukti T.l1 s/d T.l8 dan keterangan dua orang saksi yaitu saksi WahyuHandoyo dan saksi Ganik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2014 — AGUS ALI RIZKI KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
92 — 27
  • Bhanda GharaReksa pada GudangPenyangga di DesaTambakrejo, KecamatanKraton, KabupatenPasuruan yaitu : Kepalagudang membawahibagian cheker (DidikSupriyanto merangkapAdministrasi) danBagian Administrasi ;e Bahwa Jenis pupukyang disimpan diGudang Penyangga diDesa Tambakrejo,Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruanialah : ZA, Posphat,Phonska, P Ganik,e Bahwa nama distributorpupuk pada wilayahkerja pada GudangPenyangga PT.