Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat:
Syafwil Amin bin Murah Alam
Tergugat:
Asmiati binti Maju Kitab
7520
  • Menyatakan sita yang diletakkan adalah sah dan berharga;3.Menyatakan menurut hukum harta bersama sebagaimana tersebut padaposita nomor 2 sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangbelum dibagi;4.Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalah hak dan milikPenggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;5,Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan keada Penggugat hartabawaan bujangan Penggugat sebagaimana tersebut pada posita nomor 3;Geman nnn nn nnn neni Menetapkan biaya
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan tergugat
111
  • rumahtangganyadan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satuMenimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkan,bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pengugat akandiputus Geman
Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/AG/2007
BAHAR; ISAH
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pekarangan seluas + 12,50 are, terletak di Dusun Pidendang,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, dengan batasbatas: Utara dengan pekarangan Masjid Nurhuda; Selatan dengan Telabah; Timur dengan Amaq Geman; Barat dengan kebun Amag Aniah;43.
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon dan Termohon
120
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahLAA, Geman Teter ~~ =m =m mmm rence nn enn nn enn em empemmnt9.
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 135/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Juni 2012 — P A I N O
202
  • Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Geman, tertanggal 23April 2012, Nomor 3501031601050909, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Saidi dengan Susilah yang dikeluarkanKepala Desa Punung, tanggal 8 Mei 2012, Nomor 474.2/13/408.63.2004/2012,diberi tanda P4 :5. Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Saidi dengan Susilah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punung, tertanggal 21 Mei 2012, Nomor Km.05.04/PW.01/53/2012, diberi tanda P5 ; 6.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • menjadikompentensi absolut Pengadilan Agama 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk,sehingga perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Nganjuk(kompetensi relatif) sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50TIBI, ZOD, Geman
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1037/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
2619
  • Hardi bin Geman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;Him. 3 dari 9 hlm.
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri, dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama ANAK 1 dan ANAKBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;0nn nnn nnn nn nnn nc ncnBahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2012PALI GOAN oeaantecemenen nna nnnnnemennamntenhcaenaamnntnnaaimerannnneBahwa, Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai Wil seorang jandaJUAIEIA GIL WER RUI Geman
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 949/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
112
  • telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Oktober 2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangS6MpUiia, GaN MENGIKAL == =~ = monn semen wenn nme nnn nmennennansansMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturUIT FPG TGs Geman
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 136/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 18 Februari 2014 — MARSELINUS LANGGUR alias MARSEL
11548
  • .750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.300.000, MARKUS MANDUR denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000 dan yang belum terbayarRp.920.000, SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000 danyang belum terbayar Rp.600.000, MARIA GEMAN
    , (satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudahdibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
    (satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudah47dibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
    , (satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudahdibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Juli 2016 —
10562
  • dalammusyawarah antara Tergugat dengan Penggugat dan telah dituangkankedalam Berita Acara Musyawarah antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 19 Desember 2015, akan tetapi mengenai besaran kompensasipenggantian tersebut diucapkan dan disampaikan secara lisan olehHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor : 3 /Pdt.G/2016/PN.Swl 2oo * YS PFT@rQuQal) 22222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nnn cnnnnennesPasal 1320 BW menandaskan tentang syarat sah perjanjian, adalahsebagaiEIT ERE Geman
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat tergugat
61
  • nee cece cence neMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangQaj 22 noe ne ee rece nnn nnn nceMenimbang, bahwa dalam persidangan untuk menyampaikan jawan danpembuktian ternyata tergugat tidak datang di persidangan dan tidakmenyampaikan jawaban maka persidangan tetap dilanjutkan meskipun tergugattelah dipanggtl Geman
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Akan tetapi jikasaksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, makaketenrangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimanaketentuan Pasal 145 dan 172 HIR:Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan Pasal tersebut, Majelistelan mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Geman) bu kandung Penggugat dan saksi GizSumarlanf bibi Penggugat yang pada intinya
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 88/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 23 April 2013 — WIDIYATMOKO HENRY KUSWORO Melawan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA LEYANGAN KECAMATAN UNGARAN TIMUR KABUPATEN SEMARANG
8139
  • Desember 2012hanya terdapat 2 (dua) calon Kepala Desa yaitu calon Kepala Desa tersebutARI SUSANTO dan AHMADI (yang merupakan Incumbent Kepala DesaNon Aktif).15.Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terjadi maka pelanggaran yangdilakukan secara sistematis, terstruktur dan massif dan merupakan10Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 88/G/2012/PTUN.SMGtindakan yang melanggar perundangundangan yang berlaku sertamelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik yang dilakukan olehTergugat adalah sebagaiEXRRTRUIL Geman
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 26 Maret 2013 — SUPANDI bin MADROSIDI telah memberi kuasa kepada H..ISKANDAR,SH Advokat/Konsultan Hukum,semula disebut sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai “PEMBANDING L A W A N 1. SINEM binti KARTAWI, umur 68 tahun, agama Islam, peker jaan Tani, beralamat di Desa Banjaranyar RT 03/RW 07, Kelurahan, Sokaraja, Kabupaten Banyumas, semula: PENGGUGAT I , sekarang TERBANDING I;------------------------- 2. MUCHEDI bin KARTAWI, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Manduraga RT 05/RW 02, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula PENGGUGAT II. sekarang TERBANDING II;------------------------------------------------------- 3. DJASMUN bin WIRYASENTANA agama Islam, umur 84 tahun, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Manduraga, RT 005/RW 002, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula : PENGGUGAT III. sekarang TERBANDING III;------------------------------ 4. SETYANINGRUM binti DJIWAN, agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Sidakangen, RT 004/RW 002, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula : PENGGUGAT IV. sekarang TERBANDING IV;---------------------------- 5. SUJONO bin DJIWAN, agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Sidakangen, RT 004/RW 002, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula : PENGGUGAT V. sekarang TERBANDING V;------------------------------------------------------ 6. MASINAH binti KASDI, agama Islam, umur 46 tahun, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Tujuh (7) Tegal Reja, Kelurahan Kuala Bingai, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat, semula : PENGGUGAT VI. sekarang TERBANDING VI -------------------------- 7. PONIRAH binti KASDI, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan Dagang, beralamat di Jl. S. Parman no. 26, Kelurahan Kuala Bingai, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat, semula : PENGGUGAT VII. sekarang TERBANDING VII ;---------------------------------------------- 8. KASINIK binti KARTANUSI, agama Islam, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Cinta Makmur Proyek, Kecamatan Paene Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, Sumatra Utara, semula : PENGGUGAT VIII. sekarang TERBANDING VIII; Selanjutnya disebut sebagai ” PARA TERBANDING ” ;---------- 9. KANI binti KARTANUSI, agama Islam, umur 67 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Purbayasa, RT 002/RW 004, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT I , sekarang disebut TURUT TERBANDING I ;------------------------------------------------------------ 10. TURSINI binti KARTANUSI, agama Islam, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Karangpule, RT 03/RW 01, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT II , sekarang TURUT TERBANDING II;------------------------------------------------------------ 11. PARDAN bin KARTANUSI, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Manduraga, RT 002/RW 002, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT III , sekarang disebut TURUT TERBANDING III;----------------------------------------------------------- 12. MARTIAH binti KARTANUSI, agama Islam, umur 59 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Manduraga, RT 001/RW 001, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT IV , sekarang disebut TURUT TERBANDING IV;----------------------------------------------------------- 13. YUPINI binti KARTANUSI, agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karangsari, RT 005/RW 003, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT V , sekarang disebut TURUT TERBANDING V;------------------------------------------------------------ 14. EMBARDI bin KARTASAN, agama Islam, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Manduraga, RT 004/RW 001, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula TURUT TERGUGAT VI , sekarang disebut TURUT TERBANDING VI;----------------------------------------------------------- 15. BIAR UNIATI Binti DJIWAN, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Manduraga, RT 004/ RW 001, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN, sekarang disebut TURUT TERBANDING VII;-------------------------------------------------------------------------------
4624
  • Menetapkan, bahwa almarhum WIRYA SUKARTA bin BANGSAKARTAdan almarhumah SUKINI binti WIRYA SENTANA, meninggalkan hartawariSan Derupa: = 222 = 22222 enn nn nnn nn cnn ann ence cc nce ns4.1.4.2.4.3Tanah beserta bangunan rumah yang terletak diatasnya, terletak diDesa Manduraga, Rt. 03/Rw. 1, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, atas nama WIRYA SUKARTA seluas + 33. ubin,Geman DataGDalas:~~ mmm renner* Utara = Jalan Desay sesnsnecence neces eee eens Timur : Tanah Kamsi; Selatan : Tanah Tarwan); Barat
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 430/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
10753
  • Desember 1972, agamaIslam, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dadapan RT.003 RW.002Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,semula sebagai Penggugat XI sekarang PembandingXI;Markani binti Martim, tempat tanggal lahir Mojokerto 31 Desember 1976,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dadapan RT.003 RW.002Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,semula sebagai Penggugat XIl sekarang PembandingXIl;Tunah binti Geman
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi yaitu Geman
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
573
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas ne eeMuslim, bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Kawung RT 04ee ster Demak dari KepalaDesa Sukorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, tanggal 04 juli 2017yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai CUKUP yang diben tanda P3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Pulser Peogadvan Agama Geman Nomor O07 iRar G01 A Cen Page 4 of 11 DE 2 sian,
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Anam Ma'ruf
283
  • AO jam Wi Setelh berita acara bulti pelanggaran Ini selesal dbuat, kemudun Geman Berita atara bulcll pelanggaran dibuat dengan pebenannysdbacakon kembali kepadamya, yang bertangkutan meryatakan tetuju / ata. iekwatan aumpah/jabatan, kami futup dan tanda tangand da membenarkan keterangan yang diberikan dan wanggup di addi dengan Ntalang pada hari,,...o tanggal, .... 4. dan butan ,...item petadidan cepat seperti ini, untuk menguathan Pelanggar tepertl tersebut diatat pada tahun 2020 (dus ribu dua puluh
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Bayu Setiawan
213
  • AO jam Wi Setelh berita acara bulti pelanggaran Ini selesal dbuat, kemudun Geman Berita atara bulcll pelanggaran dibuat dengan pebenannysdbacakon kembali kepadamya, yang bertangkutan meryatakan tetuju / ata. iekwatan aumpah/jabatan, kami futup dan tanda tangand da membenarkan keterangan yang diberikan dan wanggup di addi dengan Ntalang pada hari,,...o tanggal, .... 4. dan butan ,...item petadidan cepat seperti ini, untuk menguathan Pelanggar tepertl tersebut diatat pada tahun 2020 (dus ribu dua puluh