rusak tidakdapat dipakai lagi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikBahwa tidak ada korban jiwa dalam Tindak Pidana PembakaranRumah yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena rumah dalamkeadaan kosong;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran terhadap rumah bersamamilik Saksi dan Terdakwa yang merupakan harta gonoginiperkawinan, tanpa seizin dari Saksi;Bahwa Saksi merasa keberatan dengan perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;DENI MEI PRIYANDI Als DENI Bin GERHAT

meletakannyadiantara pakaian pakaian bekas yang berserakan di atas lantai, yang dilapisikarpet plastik di ruang tengah rumah, sehingga api berkobar semakin besar;Bahwa benar, setelah Terdakwa membakar rumah, Terdakwa tidak langsungmemberitahu Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH tetapi Terdakwa langsungpergi ke Pulang Pisau meninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merek Suzuki FL 125 RCMD warna biru putih;Bahwa benar, dari jarak + 15 (lima belas) meter, Saksi DENI MEI PRIYANDIAls DENI Bin GERHAT

Penggugat:
Mangasina pardede
Tergugat:
1.Pinda Gerhat Samosir
2.Kandida Sitinjak istri Ahli waris Alm Liat Samosir
3.Berna Samsosir
4.Festy Natalia Hutapea ahli waris Almh Nurmala Samosir, Alm St M Hutapea
5.Santoso Nainggolan Suami Festy Natalia Hutapea

Menimbang, bahwa di persidangan atas persetujuan terdakwa telah dibacakan pulaoleh Penuntut Umum keterangan saksi saksi sebagaimana keterangan saksi iniketika di tingkat penyidikan, yang pada pokoknya sebagai berikut3 EDIWICAKSONO Alias IMAS, keterangandibacakandipersidanganpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:e Bahwabenarpada hari selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 09.00wib saksi baru bangun tidur kemudian saksi GERHAT memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi

Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ; MENGADILII DALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Kompetensi Absolut Pengadilan yang diajukan olehTergugat; II DALAM POKOK SENGKETAe Menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 3.622.000, (Tiga Juta Enam Ratus Dua Puluh DuaRibu Rupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada HariJumat Tanggal 11 Juli 2014, oleh Kami GERHAT

masingmasing sebagaiHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor :06/G/2014/PTUN.MDOHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada Hari Senin Tanggal 21 Juli 2014, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh JOPPITUMBUAN, S,H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dengandihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpadihadiri oleh Tergugat atau kuasanya ;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,Materai/TtdTtd GERHAT

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 731.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 11 April 2019, oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H.,sebagaiHal. 32 dari 34 halaman Putusan Perkara No. SO/G/2018/PTUN.PTKHakim Ketua Majelis, IHSAN SAFIRULLAH, S.H.dan MARIA P. TELEW, S.H.,M.H.

GERHAT SUDIONO, S.H.Hakim Anggota Il,MARIA PINGKAN TELEW, S.H., M.H.Panitera Pengganti.MUHAMMADIDRUS, S.H.Hal. 33 dari 34 halaman Putusan Perkara No. 60/G/2018/PTUN.PTKRincian Biava Perkara No. 60 /G/2018/PTUN.PTK 1. Panggilan2. Daftar perkara3. ATK4. Materai5. Redaksi6 Legesjumaho: Rp 560.000,: Rp. 30.000,: Rp. 125.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,: Rp. 731. 000,(Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal. 34 dari 34 halaman Putusan Perkara No. 60/G/2018/PTUN.PTK

KelurahanBatujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Propinsi Banten seluas 1.559M2 atas nama Supardi;e Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;Perkara Nomor 56/P/2015/PTUNSRG Halaman 41 dari 35 Halamane Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.519.000, (Lima Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada hari SENIN tanggal 21 Desember 2015oleh kami Gerhat

,M.H., dan Poppy Prastiany, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada Persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 30 Desember 2015 oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs.Viferi Armanza, S.H., MBA. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang dengan dihadiri oleh kuasa hukum Para Pemohon dan Kuasa Termohon.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDANDI MADERUMPU, SH MH GERHAT SUDIONO, SHTTDPOPPY PRASTIANY, SHPanitera Pengganti

Penggugat:
Mangasina pardede
Tergugat:
1.Pinda Gerhat Samosir
2.Kandida Sitinjak istri Ahli waris Alm Liat Samosir
3.Berna Samsosir
4.Festy Natalia Hutapea ahli waris Almh Nurmala Samosir, Alm St M Hutapea
5.Santoso Nainggolan Suami Festy Natalia Hutapea
6.LURAH KERASAAN I
7.BPN KABUPATEN SIMALUNGUN

. /34.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Manado pada Hari SENIN, tanggal 11 Juni 2012, oleh kami GERHAT SUDIONO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, JUSAK SINDAR, SH dan REZA ADYATAMA, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Hari SENIN, Tanggal 18 Juni 2012 oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh ALFRED Z.

PAAT, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Manado dengan dihadiri oleh pihak Para Penggugat dan Tergugat IJ Intervensi,tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ttd meterai + ttdJUSAK SINDAR, SH GERHAT SUDIONO, SHHakim Anggota II,ttdREZA ADYATAMA, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdALFRED Z. PAAT, SH35Perincian Biaya Perkara : 1.PNBP :Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp. 399.000,3.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, GERHAT SUDIONO, SH dan MUHAMMAD IQBAL M, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada Hari Selasa, Tanggal 23 Agustus 2011 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ANTONIUS WOWILING, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Manado serta dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Ttd, Meterai+Ttd,GERHAT SUDIONO, SH BUDI HARTONO, SHHakim Anggota II,37T td,MUHAMMAD IQBAL M, SHPanitera Pengganti,T td,ANTONIUS WOWILING,

SakPT. lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili telahMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ROMAN SILABAN Bin GERHAT

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari RABU tanggal 5 APRIL 2017oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M.

GERHAT SUDIONO, S.H.2. ANDI MADERUMPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj, EVY FARIDA DAMAYANTI S.H., M.H.Hal. 47 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRGRincian Biaya Perkara: Pendaftaran gugatanPanggilanATKPemeriksaan SetempatMeterai PutusanLeges PutusanMeterai Putusan SelaaN Ooo ke we eSRedaksi PutusanJumlahRp 30.000,00Rp 450.000,00Rp 100.000,00RP =Rp 6.000,00Rp 3.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 600.000,00(Enam Ratus Ribu Rupiah)Hal. 48 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRG

Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il, adalah Penggugat sebagai Pihak Pertama,Tergugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat II sebagai Pihak Ketiga telahbersamasama bersepakat membuat dan menanda tangani suratPERJANJIAN KESEPAKATAN tertanggal 13 Januari 2017 (Bukti P1)untuk menyelesaikan segala permasalahan yang berkaitan Laporan PolisiNomor: LP/2529/V1/2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2015 atasnama Pelapor GERHAT SIAGIAN yang isinya adalah sbb :PASAL

SelLP/2529/V1I/2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2015 atasnama Pelapor GERHAT SIAGIAN yang isinya adalah ......... dst ;Bahwa Tergugat Il dengan tegas menyangkal telah membuat,menyepakati dan menandatangani Perjanjian Kesepakatan tertanggal 13Januari 2017 yang dibuat dibawah tangan oleh Penggugat sebagaimanadidalilkan di dalam Gugatannya yang pada pokoknya berisikan bahwaTergugat Il wajidb untuk mengembalikan dana sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar Rupiah) kepada Penggugatselambatlambatnya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.672.200, (Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Dua Ratus Rupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari SENIN, tanggal 14FEBRUARI 2022 oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, SYAFAAT, S.H., M.H., M.M. dan FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan

GERHAT SUDIONO, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,tid.FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tid.IBNU HASYIM, S.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Perkara No. 88/G/2021/PTUN.MDNRincian Biaya Perkara:1. Biaya ATK Perkara Rp.425.000,2. HakHak Kepaniteraan Rp. 30.000,3. Surat Panggilan Rp.167.200,4. Meterai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak Rp. 30.000. JumlahRp.672.200,

Gerhat Putra Abadi dengan penawaran harga Rp677.317.000,00 ;11.CV. Widya Karya dengan penawaran harga Rp694.246.850,00 ;12.PT. Gema Rafenska Mandiri dengan penawaran hargaRp660.381.150,00;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Gerhat Putra Abadi dengan penawaran harga Rp677.317.000,00 ;11.CV. Widya Karya dengan penawaran harga Rp694.246.850,00;Hal. 11 dari 39 hal. Put. No. 928 K/Pid.Sus/201412.PT. Gema Rafenska Mandiri dengan penawaran hargaRp660.381.150,00;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Tergugat II Intervensi 2tentang tenggang waktu diterima;Dalam Pokok Sengketae Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 553.000, (lima ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Manado pada hari RABU, tanggal 21 Nopember 2012, oleh kamiKASIM, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GERHAT

GERHAT SUDIONO, SH. K ASIM, SH, MH.ttd2. REZA ADYATAMA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdALFRED Z. PAAT, SH.Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 17/G.TUN/2012/PTUN.Mdo.Perincian Biaya Perkara :Nomor : 17/G.TUN/2012/PTUN.Mdo. 1.PNBP :Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 500.000,3. Meterai :Rp. 18.000,4.Redaksi : Rp. 5.000.Total = Rp. 553.000,(lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

beserta UU perubahannya danperaturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK SENGKETA.e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 270.000 ( Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan secara mufakat dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari Senin, Tanggal 1 Pebruari2016 oleh GERHAT

Ttd.ANDRI SWASONO, SH GERHAT SUDIONO, SHTtd.POPPY PRASTIANY, SHPanitera Pengganti,Ttd.KUSTIMAN, SHRincian Biaya Perkara No. 42/G/2015/PTUNSRG: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan .............:::cceeeeeeee teens : Rp.30.000,2. Biaya ATK Perkara ou... ieee cece rete eee eee eee eee eee : Rp.100.000,3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee eeeeeeeeeee eee eeeeeeeeee een ees : Rp.120.000,4. Biaya Hak Redaksi Putusan ........... cece eeeeee eee : Rp.5.000,5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Hal. 41 dari 42 halaman Putusan Perkara No. 92/G/2021/PTUN.MDN678.800, (Enam Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Delapan RatusRupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari RABU, tanggal 2FEBRUARI 2022 oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, FIRDAUS MUSLIM, S.H., M.H. dan DWIKA HENDRAKURNIAWAN, S.H.

GERHAT SUDIONO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttd.DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.ZULFADILI NASUTION, S.H., M.H.Hal. 42 dari 42 halaman Putusan Perkara No. 92/G/2021/PTUN.MDNRincian Biaya Perkara:1. Biaya ATK Perkara Rp.425.000,2. HakHak Kepaniteraan Rp. 30.000,3. Surat Panggilan Rp.163.800,4. Meterai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak Rp. 40.000. JumlahRp.678.800,

GERHAT MAHULAE NAINGGOLAN, 44. SANDI MUADAM, 45. PILIPUS ULE, 46. FRENKY HARI MONGGALI, 47. AGUS WAHYONO, 48. SUPRIANTO, 49. ISAI, 50. HERMAN, 51. MUHAMMAD YAMIN, 52. SUYOSO, 53. YUNUS, 54. DAVID KADER TULAK, 55. MARJUKI, 56. NOFRANSYAH IBAU, 57. TIRTA ADI TIA, 58. RIZAL, 59. LIQ LAJANG, 60. YUNUS IWAN BUDIANTO, 61. LIM JUN, 62. MERANG, 63. AGUS SUHADA, 64. BUDI SANTOSO, 65. MUHAMMAD PARISI, 66. RIFQIN ZAIDAH, 67. KRISTINA DEWI, 68. ABRAHAM, 69. SUCIPTO, 70. ARDIANSYAH, 71. LUKAS IJUT, 72.

Nomor 717 K/Pdt.SusPHI/202040.41.42.43.44.45.46.47.48.49.WAHYUDI, bertempat tinggal di Balok, RT 04, KecamatanKendal, Kabupaten KendalJawa Tengah;ADHI ARDIANSYAH, bertempat tinggal di Desa LoaRaya, RT 23, Kecamatan Tenggarong Seberang, KutaiKartanegaraKalimantan Timur;ABDUL MUHAIMIN AZIS, bertempat tinggal di DusunRinjani Indah, RT 011, Desa Kerta Buana, KecamatanTenggarong Seberang, Kutai Kartanegara KalimantanTimur;GERHAT MAHULAE NAINGGOLAN, bertempat tinggaldi Jalan Jakarta Blok CR, RT 04, Kelurahan

13 Juli2015 dan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No. 64/2015 tanggal 13 Juli2015, yang lokasinya terletak di Jalan Regency Raya, Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Propinsi Banten ;e Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 144.000, (Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada hari SENIN tanggal 10 Oktober 2016oleh kami GERHAT

GERHAT SUDIONO, S.H.SYAFAAT, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H.Hal. 49 dari 43 Halaman Perkara No. 01/P/FP/2016/PTUNSRG

., sebagai Hakim Ketua Majelis,GERHAT SUDIONO,S.H., dan M. IKBAR ANDI ENDANG, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA,Halaman 64 dari 65 halaman, Putusan No. 52/G/2016/PTUNSRGtanggal 4 JULI 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh HJ. EVY FARIDA DAMAYANTI,S.H., M.H.

GERHAT SUDIONO, S.H. SUZANA, S.H., M.H.2. M.IKBAR ANDI ENDANG,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,Hj. EVY FARIDA DAMAYANTI, S.H., M.H.Halaman 65 dari 65 halaman, Putusan No. 52/G/2016/PTUNSRG