Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

Getek Il Desa Karya Maju Kec.Tanjung Pura Kab.

Getek Il Desa KaryaMaju Kec. Tanjung Pura Kab.

JALI tiba di penyeberangan getek tepatnya di Dsn. KutaMale Ds. Sei Bertung Kec. Sirapit Kab. Langkat selanjutnya1 (satu) unit mobilyang dikendarai oleh Terdakwa menyeberang dengan menggunakan getek.Setelah sampai dipinggir Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dansaksi EDI SYAHRIAL Als TOPA, Sdr. IWAN, Sdr. MAJU, saksi PALENTINUS,Sdr. JALI naik kedalam mobil lalu melihat saksi korban HERVIN IMANUELSITEPU Als KELVIN naik keatas getek. Kemudian Sdr.

Berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk, dan keterangan para Terdakwa yaitu terdakwa JAYASYAHPUTRA GINTING dan terdakwa Il EDI SAMPIT dihubungkandengan barang bukti, sehingga terungkap fakta dalam persidangansebagai berikut: Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di penyebrangan Getek tepatnya diDusun Kuta Male Desa Sei Bertung Kecamatan Sirapit Kabupaten langkat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan

Repliknya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula3Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanmenyatakan bertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NAPARIN Bin JALI pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015Sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari ataudalam tahun 2015 di Desa Pisangan Getek

Hasan BasryKandangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;DANKEDUABahwa terdakwa NAPARIN Bin JALI pada hari Selasa Tanggal 17 Februari 2015Sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari ataudalam tahun 2015 di Desa Pisangan Getek Kelurahan Kandangan Barat kecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau tepatnya di rumah mertua terdakwa yaksisaksi NORHANIAH Binti MASABI atau setidaktidaknya pada suatu tempat

IRIT Bin MAS ABI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban atas namaSAUKANI Bin M.RASYID dan saksi korban ARBANI pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 Sekitar pukul 17.30 wita di Desa Pisangan Getek KelurahanKandangan Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atautepatnya di rumah mertua terdakwa yaksi saksi NORHANIAH Binti MAS ABI;Bahwa saksi dipanggil oleh ibu dari korban SAUKANI yang berkata kepada

Singakarsa Desa Pisangan Getek Kec. Kandangan Kab.

Singakarsa Desa Pisangan Getek Kec.Kandangan Kab. HSS atau 300 m (tiga ratus meter) dari rumah terdakwa untuk dibawapulang ke rumah mertuanya; Bahwa karena tidak mau diajak pulang untuk mandi karena harinya sudah mulai senja, anaktir!

EDI SUDRAJAD Als COY (Belum Tertangkap) yang telahmenunggunya di Jembatan Getek, sesampai terdakwa di Jembatan Getek kemudianSdr. EDI SUDRAJAD Als COY (Belum Tertangkap) mengatakan kepada terdakwa ini kita mau ngantar bahan ke Tanjung Harapan, tapi bahan yang mau kita antar inibanyak duit nya , lalu. terdakwa mengatakan siapa yang mau beli bahan tu,berapa duitnya di jawab oleh Sdr.

EDI SUDRAJAD Als COY (BelumTertangkap) yang telah menunggunya di Jembatan Getek ;Bahwa, sesampai terdakwa di Jembatan Getek kemudian Sdr. EDI SUDRAJADAls COY (Belum Tertangkap) mengatakan kepada terdakwa ini kita maungantar bahan ke Tanjung Harapan, tapi bahan yang mau kita antar ini banyakduit nya, lalu. terdakwa mengatakan siapa yang mau beli bahan tu, berapaduitnya di jawab oleh Sdr.

EDI SUDRAJAD Als COY (Belum Tertangkap) yang telahmenunggunya di Jembatan Getek, sesampai terdakwa di Jembatan Getek kemudianSdr. EDI SUDRAJAD Als COY (Belum Tertangkap) mengatakan kepada terdakwa inikita mau ngantar bahan ke Tanjung Harapan, tapi bahan yang mau kita antar ini banyakduit nya, lalu terdakwa mengatakan siapa yang mau beli bahan tu, berapa duitnya di jawab oleh Sdr.

RW.005Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,tempat dan tanggal lahir di Kuala Getek, 03 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Biro PLN, pendidikan terakhir SDA,bertempat tinggal di Jl.

Kuala Getek Kelurahan Sungai BeringinKecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirKabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggalO7 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan

Kuala Getek, KelurahanSungai beringin, Kecamatan Tembilahan, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau,dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang terletakdi JI. SKB (Depan SLB), RT/RW. 003/005, Kelurahan Sungai Beringin,Kecamatan Tembilahan, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Kuala Getek Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan;f.

menuju ke ruangan kios disamping bengkel dan dari laci steling kios rokok Udin alias Damakmengambil 1 (dua) buah HP merk cross dan 1 (satu) buah HP NokiaType 2130 dan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), kemudian Udin alias Damak kembali ke bengkel,kemudian mendorong sepeda motor Legenda BK 6946 RF tersebutkeluar dari dalam bengkel melalui pintu bengkel, selanjutnya Udinalias Damak membonceng Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Legenda BK 6946 RF tersebut menuju arah Getek

Il,sesampainya di Getek berhenti di Kota Lama II di cakruk Suher,kemudian Udin alias Damak menyuruh Terdakwa untuk menjualkansepeda motor Legenda BK 6946 RF tersebut berikut 1 (satu) buahBPKBnya sedangkan Udin alias Damak tetap menunggu di cakrukSuher, kemudian Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebutkepada Herianto alias Ruben alias Heri ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Udin alias Damak,mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Legenda BK 6946 RF besertaBPKBnya, 1 (dua) buah HP merk cross dan 1 (satu

Pol.BK 9646 RF, dan sepeda motor itu kemudian dikendarai olehUdin dan Terdakwa diboncengkannya sampai menuju keGetek ;Bahwa sesampai di Getek di Kota Lama di tempat CakrukBang Suher, sdr.

BK 9646 RF, yang kemudian dikendarai berboncengan bersamaTerdakwa menuju ke Getek I, yang sesampainya di Getek di KotaLama di tempat Cakruk Suher, Terdakwa oleh Udin disuruh untukmenjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas dengan diambilnyabarang milik saksi Muliadi dari bengkel/rumah, oleh Terdakwabersama sdr.

BK 9646 RF, untuk selanjutnyadikendarai berboncengan bersama Terdakwa menuju ke Getek I,yang sesampainya di Getek di Kota Lama di tempat CakrukSuher, Sdr. Udin menyuruh Terdakwa untuk menjual sepeda motormilik Muliadi tersebut ;Menimbang, bahwa terdapatnya fakta bahwa sepeda motorHonda Legenda No. Pol. BK 9646 RF milik saksi Muliadi, yang telahberalih dalam penguasaan sdr.

PUTUSANNomor /Pdt.P/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Sampan Getek, DesaKarya Jadi, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon I;, umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Sampan Getek, Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulispada tanggal 13 September 2017 dengan surat permohonannya bertanggal 28Agustus 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SOLEHAN Als LIHANBin MARZUKI pulang dari main bola, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek

/pompong menuju Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjuang Pasir Desa Rambutan Masamkemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari perahu getek/pompon dan bertemu lagi dengan terdakwa bersama dengan ABDULLAH FAHRIAls FAHRI Bin SAYUTI dan terdakwa bersama dengan ABDULLAH FAHRI AlsFAHRI Bin SAYUTI langsung memukul saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI sebanyak 2 kali dimana terdakwa memukul saksi SOLEHAN Als LIHANBin MARZUKI sebanyak kali dan mengenai bagian kening

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2022/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1108145006690001, tempat dan tanggal lahirSampan Getek, 10 Juni 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 01 September 2002, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunSampan Getek, Desa Kwala Musam, Kecamatan Batang Serangan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 280/Padt.G/2022/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 267/10/IX/2002, tertanggal 02 September 2002;2.

melihat Tergugat ada di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, x, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sampan Getek

DesaKwala Musam Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah saudara sepupu Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada O01 September 2002 di DusunSampan Getek, Desa Kwala Musam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK, perempuan, umur 31

Kis.10.Bahwa Tergugat mengusai lahan yang berukuran + 20 m x 20 m, besertaanakanaknya tersebut diatas, dimana diatas tanah tersebut sudahberdiri 5 (lima) rumah berdampingan, yang mana tanah tersebut terletakdi Kabupaten Asahan dengan batasbatas dan ukurannya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sukiran .................0..55 = + 20 meter Sebelah Timur berbatas dengan Jalan getek ................ =+ 20 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Pitoyo .................... = +20 meter Sebelah

;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian tanah warisanAlm. kepada ahli warisnya termasuk Penggugat, berdasarkan ketentuandalam hukum Islam yaitu berupa :Sebidang tanah beserta 5 (lima) rumah permanen yang berdiri diatasnyayang terletak di jalan getek, Dusun V, Desa Subur, Kec.

. = +20 meter Sebelah Timur berbatas dengan Jalan getek ................ = +20 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Pitoyo .................... = +20 meter Sebelah Barat berbatas dengan Tumirin ...................... = +20 meterMenetapkan bagian masingmasing ahli waris yang mustahaq dariAlmarhum. dan Almh. seperti tersebut pada poin (2) diatas dan hartapeninggalan/warisan seperti tersebut pada poin (3) diatas sesuai denganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kdga=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Gusti Eva Norliyanti binti Gusti Muhran, tempat tanggal lahir Kandangan 25Maret 1989, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan KSP Sejahtera Bersama, bertempat tinggal di Jl.Singakarsa Pisangan Getek

Singakarsa Pisangan Getek KelurahanKandangan Barat Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah:4.1. Tergugat bersifat pemarah dan mudah tersinggung serta ringantangan;4.2.

Singakarsa Pisangan Getek No.83 RT. 06 RW. 03 Kelurahan Kandangan Barat Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Naparin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Juni 2013; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah

SingakarsaPisangan Getek No. 85 RT. 06 RW. 03 Kelurahan Kandangan BaratKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Naparin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah orangtua

Hoktong dari sebelah kanan terdakwa dari arah gandus melintasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2018/PN Pilg.sebuah perahu getek yang di kemudikan oleh korban Burlian menuju ke arahkeramasan kertapati, namun karena kapal yang di nahkodai oleh terdakwa tidakdi lengkapi dengan lampu navigasi dan terdakwa melayarkan kapal sabar jayatersebut di jalur sebelah kiri yang seharusnya kapal tersebut di layarkan olehterdakwa di sebelah kanan sehingga terdakwa tidak mengetahui ada getek yangmelintas

di depan kapal sabar jaya yang di nahkodai nya akibatnya kapal sabarjaya yang menggandeng ponton karya Il menabrak kapal getek yang dikemudikan oleh korban Burlian, setelah itu kapal getek yang di kKemudikan olehkorban burlian tenggelam.Akibat perbuatan terdakwa korban burlian meninggal dunia sesuaidengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara PalembangNo : SKK/171/V/2018/RUMKIT tanggal 27 Mei 2018 yang di tanda tangani olehdr.

Musi II Palembang dengan tujuan Musi riak arisan Musi, dan melintasdidepan PT Hoktong Kertapati Palembang, dan tibatiba haluan depanTongkang merk karya II menubruk perahu ketek yang di nahkodai korban,sehingga korban dan perahu geteknya langsung tenggelam,bahwa kemudian saksi beserta teman saksi yaitu saksi Mardi, saksi Rizallangsung berlari ke tongkang dan saksi melihat hanya ada perahu ketektersebut sedangkan korban sudah tidak ada, kemudian saksi dan saksi Rizaldan saksi Mardi mengikat perahu getek

memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaiaan jabatan palsu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggai 02 Juli 2016 sekira pukui 23.00 wibketika terdakwa duduk di kedai kopi sambil main catur, saat terdakwa main caturtersebut terlintas niat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah milik korbanyakni saksi AJIB SYAHPUTRA Bin Aim M.SALEH kemudian setelah selesaimain catur selanjutnya terdakwa pergi ke sungai untuk menjaga getek

AJIB SYAHPUTRA Bin Aim M.SALEH kemudian setelah selesaimain catur selanjutnya terdakwa pergi ke sungai untuk menjaga getek akan tetapipada pukui 02.00 wib terdakwa kembaii ke rumah. Sesampainya di rumahterdakwa kemudian tidur dan sekira pukui 05.00 wib saat azan subuh terdakwabangun lalu dengan menggunakan kain sarung terdakwa pergi kerumah sdr AJiBuntuk meiakukan pencurian.

AJIB SYAHPUTRA Bin AlmM.SALEH kemudian setelah selesai main catur selanjutnya terdakwa pergi kesungai untuk menjaga getek akan tetapi pada pukul 02.00 wib terdakwa kembalike rumah, Sesampainya di rumah terdakwa kemudian tidur dan sekira pukul05.00 WIB saat azan subuh terdakwa bangun lalu dengan menggunakan kainsarung terdakwa pergi kerumah sdr. AJIB untuk melakukan pencurian. Setelahsampai di rumah sdr. AJIB kemudian terdakwa memanjat tiang rumah sdr.

AJIB SYAHPUTRA Bin Alm M.SALEH kemudian setelah selesaimain catur selanjutnya terdakwa pergi ke sungai untuk menjaga getek akan tetapipada pukul 02.00 wib terdakwa kembali ke rumah. Sesampainya di rumah terdakwakemudian tidur dan sekira pukul 05.00 WIB saat azan subuh terdakwa bangun laludengan menggunakan kain sarung terdakwa pergi kerumah sdr. AJIB untukmelakukan pencurian. Setelah sampai di rumah sdr. AJIB kemudian terdakwamemanjat tiang rumah sdr.

AJIB SYAHPUTRA Bin Alm M.SALEH kemudian setelah selesai maincatur selanjutnya terdakwa pergi ke sungai untuk menjaga getek akan tetapi padapukul 02.00 wib terdakwa kembali ke rumah. Sesampainya di rumah terdakwakemudian tidur dan sekira pukul 05.00 WIB saat azan subuh terdakwa bangun laludengan menggunakan kain sarung terdakwa pergi kerumah sdr. AJIB untukmelakukan pencurian. Setelah sampai di rumah sdr. AJIB kemudian terdakwamemanjat tiang rumah sdr.

pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwamengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JONI pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekira pukul 01.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2020 bertempat di rumah Saksi YUNITA dan Saksi RUSLI yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 906/Pid.B/2020/PN Kisterletak di Kampung Getek

LTD warna abuabu, 1(satu) buah karung yang berisikan beras seberat 5 kg (lima kilo gram),uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk E Cherry warna hitam pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira pukul 06.00 WIB di Dusun II Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa bersama Masli mengambil barangbarang milik SaksiYunita tersebut dengan cara awalnya Terdakwa sedang berada digubuknya Wak Tandok dibelakang Mesjid Kampung Getek

warna abuabu,1 (Satu) buah karung yang berisikan beras seberat 5 kg (lima kilo gram),uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk E Cherry warna hitam pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira pukul 06.00 WIB di Dusun II Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar Terdakwa bersama Masli mengambil barangbarang milikSaksi Yunita tersebut dengan cara awalnya Terdakwa sedang berada digubuknya Wak Tandok dibelakang Mesjid Kampung Getek

Unsur yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Terdakwa bersamaMasli mengambil barangbarang milik Saksi Yunita tersebut dengan caraawalnya Terdakwa sedang berada di gubuknya Wak Tandok dibelakangMesjid Kampung Getek Dusun II Desa Simpang Gambus

dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019, saksi Viki Tri Prasetya bin Mulyadi,saksi Guruh Akhmaludin Bin Kamarto Dan Saksi Deni Setiawan Anak Dari SitekMase (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sukamara) memperolehinformasi dari masyarakat bahwa disekitaran dermaga/pelabuhan getek

Putusan No.96/PID/2019/PT.PLK.Bin Kamarto Dan Saksi Deni Setiawan Anak Dari Sitek Mase melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi warung milik terdakwa yang berada dipelabuhan getek tersebut; Ketika berada di warung milik Terdakwa, saksi VIKI TRI PRASETYA BinMULYADI, saksi GURUH AKHMALUDIN BIN KAMARTO dan saksi DENISETIAWAN Anak Dari SITEK MASE, menemukan barang bukti berupa: 1 (Satu)unit handphone merk nokia warna putih hitam model : RM1190 dengan nomorIMEI 1: 354857080689172 beserta 1 (satu)

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019, saksi Viki Tri Prasetya bin Mulyadi,saksi Guruh Akhmaludin Bin Kamarto Dan Saksi Deni Setiawan Anak Dari SitekMase (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sukamara) memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran dermaga/pelabuhan getek yangberada di Jalan Cakra Adiwijaya, RT.007/RW.002, Kel. Mendawai, Kec.Sukamara, Kab. Sukamara, Prov.

Putusan No.96/PID/2019/PT.PLK.MASE melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi warung milik terdakwayang berada di pelabuhan getek tersebut; Ketika berada di warung milik Terdakwa, saksi VIKI TRI PRASETYA BinMULYADI, saksi GURUH AKHMALUDIN BIN KAMARTO dan saksi DENISETIAWAN Anak Dari SITEK MASE, menemukan barang bukti berupa: 1 (satu)unit handphone merk nokia warna putih hitam model : RM1190 dengan nomorIMEI 1: 354857080689172 beserta 1 (Satu) buah SIM Card TELKOMSELdengan nomor 621000485267279000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tarmidi bin Sulaiman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanDiponegoro (SDN6 Melayu) RT.27 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPemohon I;Alpiya binti Getek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmidi bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Alpiya binti Getek) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2012 di Jalan Kelayan A Gang Bersama RT.19Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.

PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Devi Afriza binti Azwar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kantor Badan Pengelola Keuangan danAset Daerah), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSampan Getek

Azwar bin Yahya:e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 November2007;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksidi Dusun Sampan Getek, Desa Karya Jadi, Kecamatan BatangSerangan, kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan VI Bambuan, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan yangterakhir di rumah orangtua Tergugat;Penggugat dengan

Morista Sembiring bin Tuah Sembiring:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan November tahun2007;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sampan Getek, Desa Karya Jadi,Kecamatan Batang Serangan, kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan VI Bambuan, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan yangterakhir di rumah

Asahan;Bahwa, yang pertama kali mengajak Terdakwa untuk memengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Pujud adalah saksipada hari kamis tanggal 20 Februari 2014 sekembalinya Terdakwabersama saksi dari warung tuak milik Ilda getek pinggir sungai direlkereta api didepan rumah saksi Pujud sekitar pukul 23.00 Wib;Bahwa, cara saksi bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unit yamahamio milik saksi Pujud yaitu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014sekira pukul 02.00 Wib saksi bersama Terdakwa

Asahan;Bahwa, yang pertama kali mengajak Terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Pujud adalah saksiIrfan Laksamana Abdi Alias Onces pada hari kamis tanggal 20 Februari2014 sekembalinya saksi Irfan Laksamana Abdi Alias Onces bersamaTerdakwa dari warung tuak milik Ida getek pinggir sungai direl keretaapi didepan rumah saksi Pujud sekitar pukul 23.00 Wib;Bahwa, cara saksi Irfan Laksamana Abdi Alias Onces bersamaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit yamaha mio milik saksi

Asahan;Bahwa, yang pertama kali mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio milik saksiPujud adalah saksi Irfan Laksamana Abdi Alias Onces pada hari kamistanggal 20 Februari 2014 sekembalinya saksi Irfan Laksamana AbdiAlias Onces bersama Terdakwa dari warung tuak milik Ida getek pinggirHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 757/Pid.B/2015/PN Kissungai direl kereta api didepan rumah saksi Pujud sekitar pukul 23.00Wib;Bahwa, cara saksi Irfan Laksamana Abdi Alias

Asahan pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama saksi Irfan LaksamanaAbdi Alias Onces melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio BK 5916VAD miliki saksi Pujud bermula ketika saksi Irfan Laksamana Abdi AliasOnces pertama kali mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Mio pada pada hari kamis tanggal 20 Februari 2014sekembalinya saksi Irfan Laksamana Abdi Alias Onces bersama Terdakwadari warung tuak milik Ida getek pinggir

suka samasuka bukan dipaksa, namun terdakwa mengakui bahwa apa yang dilakukannyaitu salah dan menyesalkan terjadinya permasalahan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa KAISAR LUBIS Alias BINANGA pada hari Kamistanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Getek

Setelah bertemu terdakwa mengajaksaksi ke rumah kontrakan terdakwa di Getek Desa Gunungtua Julu KecamatanPadangbolak Kabupaten Paluta Propinsi Sumatera Utara; Sesampainya dirumah kontrakan terdakwa, terdakwa mengajak saksi Lili Hartriani untukmelakukan hubungan suami istri, namun saksi menolaknya karena saksisedang datang bulan;Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekirapukul 21.00 Wib, terdakwa memeluk, mencium bibir dan meremas payudarasaksi.

hasil pemeriksaan : terdapat luka pada Selaput Darapada arah jam 1, jam 6, jam 8, jam 9, jam 10.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU.RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa KAISAR LUBIS Alias BINANGA pada hari Kamis tanggal 11Pebruari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanPebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Getek

Setelah bertemu terdakwa mengajaksaksi ke rumah kontrakan terdakwa di Getek Desa Gunungtua Julu KecamatanPadangbolak Kabupaten Paluta Propinsi Sumatera Utara maka dapat dikatakanbahwa perbuatan tersebut dikehendaki dan diinsyafi oleh terdakwa danmemang hal tersebutlah yang ditujunya sedari awal perbuatannya;Sesampainya di rumah kontrakan terdakwa, terdakwa mengajak saksi LiliHartriani untuk melakukan hubungan suami istri, namun saksi menolaknyakarena saksi sedang datang bulan;12Menimbang Keesokan

WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO dan terdakwa V. WAGIYO Bin KASMOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:1.HARTONO Als KEONG Bin Alm WITOREJO2.NGADIMIN Bin IRO DIKROMO Alm3.EKO INDARWANTO Bin SUKARTO Alm4.WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO5.WAGIYO Bin KASMOREJO

GunungkidulAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 4Nama lengkap: Wasidi als Getek Bin Tomo RejoTempat lahir : GunungkidulUmur/Tanggal lahir : 47/7 Mei 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dsn. Gedangklutuk Rt 001 Rw 009 Ds.KanigoroKec. Saptosari Kab.

NGADIMIN Bin IRO DIKROMO (Alm),terdakwa Ill EKO INDARWANTO Bin SUKARTO (Alm), terdakwa IV.WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO dan terdakwa V. WAGIYO BinKASMOREJO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kedua yaitu melanggar pasal. 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana.2.

WASIDI Als GETEK BinTOMO REJO dan terdakwa V. WAGIYO Bin KASMOREJO, pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017, sekitar pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu tahun 2017, bertempat di warung makan Sdr. Ngatijo yangberalamat di Dsn. Rejosari Kel. Kemadang Kec. Tanjungsari Kab.

WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO dan terdakwa V. WAGIYOBin KASMOREJO, bermain judi jenis kartu ceki/cinaMenimbang, bahwa para terdakwa menggunakan kesempatan untukbermain judi jenis kartu ceki/cina di warung makan Sadr.

HARTONO Als KEONG Bin (Alm)WITO REJO pekerjaannya swasta (penjaga hotel Baron Sari), terdakwa Il.NGADIMIN Bin IRO DIKROMO (Alm) pekerjaannya wiraswasta (penjualmakanan di Pantai Krakal), terdakwa Ill EKO INDARWANTO Bin SUKARTO(Alm) pekerjaannya swasta (tukang parkir di Pantai Baron), terdakwa IV.WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO pekerjaannya wiraswasta (jualanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Wnomakanan di Pantai Baron) dan terdakwa V.