jarak 5 harikemudian ketika terdakwa sedang berada dalam di dalam messsedang istirahat Sdr.Kobir datang menemui terdakwa sambilmemberikan 7% bungkus rokok merk Sampoerna Kretek dan didalambungkus rokok tersebut terdapat beberapa lembar uang sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu).Bahwa terdakwa ketika mendapatkan uang tersebut tidak bertanyalagi karena sudah mengetahui bahwa saksi MOCH JUBRI Als FADLANBin SAMUIN ,saksi ROHMAN Bin MUSEMMIL serta Sdr PRAS ,SdrSULAIMAN dan Sdr RIRIN adalah yang mencuri gilingan

JAMALUDIN = Als KOMENG,d.MOCH.FADLAN BiNSAMUIN.e.Sdr.PRAS (Dpo) dan g.Sdr RIRIN (Dpo),sedangkan pelakupenadahan adalah SAEPULAH Als EPUL.PUTUSAN No.693/PID/B/2014 halaman 7 dari 14 halamanBahwa benar barang milik CV.menembus Batas yang telah diambil olehpara pelaku yaitu berupa 20 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) gilingan Mikaplastik.Bahwa benar hubungan saksi dengan CV.Menembus Batas yaitu Saksiselaku orang kepercayaan daripada pemilik CV.MB yaitu H.SAFIUNyang mana saksi diberi wewenang untuk mengelola

Mika plastik.Bahwa benar hubungan saksi dengan CV.Menembus Batas yaitusaksi selaku orang kepercayaan daripada pemilik CV.MB yaituH.SAFIUN yang mana saksi diberi wewenang untuk mengelolaCV.tersebut dengan dibantu oleh adik saksi yang bernamaSdr.JHONI.Bahwa benar cara yang digunakan oleh para terdakwa yangbekerja didalam gudang adalah dengan cara membuka dindinggudang yang terbuat dari seng dengan alat berupa tangkemudian memindahkan satu persatu sak gilingan mika plasticdengan cara dioperke para

mika plastik2. 12 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastikBahwa benar saksi mengaku barang berupa gilingan mika plastiktersebut disimpan di dalam gudang CV.Menembus Batas.Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa peran saksidalam melukan pencurian barang milik CV.MB yaitu :e Mempunyai idee Mengawasi ketika Sdr Pras ,sdr Sulaiman dan Sdr Ririnmemindahkan barange Mendapatkan uang sebesar Rp.500.00,0 di bulan julie Mendapatkan uang sebesar Rp.500.00 di bulan juli keduakalinyaBahwa atas semua

Saksi JAMALUDIN Als KOMENG , menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastic:2. 12 Sak (1 Sak ukuran 25 Kg) gilingan mika plastikBahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwaperuncian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoncolRt.002/003 Ds.simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.BekasiBahwa benar saksi mengaku dan menjelaskan

Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiiki dengan melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari didalam sebuah rumah dankeberadaannya tanpa sepengetahuan dari yang berhak yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 12.30 witaterdakwa pergi ke gudang gilingan

padi milik saksi koroban YAP GRES dan saatitu terdakwa memarkir mobil yang terdakwa gunakan di dekat gudang gilingantersebut kemudian terdakwa berjalan kearah belakang gudang dengan membawasebuah obeng lalu terdakwa mengamati ternyata gudang gilingan tersebut kosongatau tidak ada penjaganya sehingga selanjutnya terdakwa mencongkel papandinding gudang gilingan tersebut hingga papan dinding gudang tersebut terbukalalu terdakwa masuk melalui lubang dari papan dinding yang terdakwa bukatersebut dan

Saksi Sarton Dama Alias Pulu (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengetahui terdakwa disidangkan oleh karenaterdakwa telah mengambil beras sebanyak 16 karung digudang gilingan padi milik saksi KRISTIAN GRES als KOYAP;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 16karung;Bahwa berat masingmasing karung beras adalah 50 Kg;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Gudang gilinganpadi milik dari saksi KRISTIAN GRES als KO YAP

di DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa saksi adalah Pengawas pada gudang gilingan paditersebut ;Bahwa dinding gudang tersebut terbuat dari papan dan benarpada saat kejadian gudang dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil beras padapagi hari sekitar jam 10 pagi ketika saksi ke Gudangternyata saksi melihat gudang dalam keadaan terbuka danada papan dinding gudang yang terbuka;Bahwa saksi mengetahui terdakwa masuk kedalam gudangdengan cara

Berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita terdakwa telahmengambil beras sebanyak 16 (Enam belas) karung dengan berat masingmasing50 Kg dari dalam gudang gilingan padi milik saksi KRISTIAN GRES als KOYAP, beras tersebut terdakwa ambil dengan cara terdakwa menggunakan sebuahobeng lalu. terdakwa mencongkel papan dinding gudang tersebut selanjutnya11setelah berada didalam gudang terdakwa membuka

padiPenggugat, yang terletak di Desa Bongomeme, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :1 (satu) petak sawah depan gilingan padi Penggugat :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kadir Nurkamiden;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Holo;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kusmiyati Nurkamiden;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Bongomeme;Petek IV, belakang gilingan padi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sumarni Nurkamiden;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kusmiyati Nurkamiden;e Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Badar Alamri sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah saudara kandung;e Bahwa pemilik gilingan padi tersebut adalah Kusmiyati Nurkamiden ;e Bahwa saksi tinggal dekat gilingan padi tersebut sejak tahun 1977 ;e Bahwa pada tahun 1977 di depan gilingan padi sudah ada sawah akan tetapidibelakang gilingan padi belum ada sawah;e Bahwa yang menggarap tanah didepan gilingan tersebut saudara saksi namanyaHalida ;e Bahwa yang menyuruh menggarap tanah sawah tersebut

kepada saudara saksiadalah orang tua dari penggugat dan tergugat I yakni bapak Halim Nurkamiden ;e Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut tidak sampai (satu) pantango yaitu hanyaY2 Pantango ;e Bahwa pada tahun 1977 gilingan padi tersebut belum ada ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor I/Pdt.G/2015/PN Lbo.24Bahwa yang menggarap lahan dibelakang gilingan padi penggugat tersebut adalahsdr.

padi Penggugat dan (satu) petaksawah belakang gilingan padi Penggugat, diperoleh penggugat berdasarkan warisan dariorang tuannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa dalam perkara ini berupa (satu) petak sawah yang letaknya didepan gilinganpadi Penggugat dan (satu) petak sawah belakang gilingan padi Penggugat, setelah MajelisHakim memeriksa bukti surat yaitu bukti surat P.7.A, P.7.B, P.7.C, bukti surat P.8, buktisurat P.9.A, P.9.B, P.9.C, terlihat bahwa

SALINANPUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan dulu ngamen, tempat tinggalsemula di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Januari 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua /nenek Tergugatdi Rejosari sampai awal tahun 2012, lalu pindah di rumahkontrakan di Rejosari, Gilingan, Surakarta;5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di rumahnya di Gilingan, sedangkan

, lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di di Gilingan, sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi dan tidakmengetahui sebabnya Tergugat pergi, karena antara Penggugat danTergugat tidak pernahbertengkat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang

Melawan KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMA;Selanjutnya pada tahun 1993 giliran Ketua KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMA yang menggugat FERDINAND HUTAHAEAN dkk.

kepada KONGSI GILINGAN PADI SITOLUAMA.

Bahkan semasa hidupnya pemilik tanahlainnya yang turut menggadaikan tanah ke KONGSI GILINGAN PADISITOLUAMApada masa itu juga meberikan kuasa kepada PENGGUGATuntuk bertindak mengurus, memperkarakan dan menyelesaikan masalahmasalah tanah warisan yang pernah digadaikan kepada KONGSI/GILINGAN PADI SITOLUAMA ; Bahwa dengan demikian tidak diragukan lagi kapasitas PENGGUGATselaku Pemberes di dalam KONGSI GILINGAN PADI SITOLUAMA.

Raja Suhut yaitu Jonatan Hutahaean kepadaKongsi Gilingan Padi Sitoluama yang diketuai oleh Alm. DoktorandusVisman S.M.

Bukti P 9: Kwitansi Kongsi Gilingan Padi Sitoluama ;Halaman 37 Putusan Perkara Nomor: 7/G/2018/PTUNMDN10.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :FOENG TJOEY FEN.Umur 57 tahun, Pekerjaan : Perdagangan, Alamat : Jalan Tentara Pelajar 57 BibisKulon RT 004 RW 017, Gilingan, Banjarsari, Surakarta.Selanjutnya, GisebUt SEDAGAL cvnasmnesmecnemamneaememanecnewes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang

,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 1052001 No.0186/2001.Bahwa suami Pemohon yang bernama DODIEK SANJAYA disebut juga DODIEKSANJAYA, LIE dahulu bernama DJOEN HONG disebut juga LIE DJOEN HONGtelah meninggal dunia di Surakarta, pada tanggal 1112014 karena sakit,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematian tertanggal 1122014 No.3372KM060220140005.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon memperolehsebidang tanah Hak Milik No. 945, terletak di Kelurahan Gilingan

,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta tersebut, telah dijadikan jaminan diBank sewaktu suami Pemohon masih hidup; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka sekarang anak Pemohon yangbernama CHRISTIAN SANJAYA selaku anak tertua yang mengambil alih usahakeluarga dan bertanggung jawab terhadap biaya hidup sekeluarga dan keperluanpendidikan adikadiknya;e Bahwa untuk keperluan usaha tersebut sertipikat tanah Hak Milik No. 945, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

(sesuai dengan aslinya).Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 945 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Surakarta, diberi tanda P10.

,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta tersebut, telah dijadikan jaminan diBank sewaktu suami Pemohon masih hidup;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka sekarang anak Pemohon yangbernama CHRISTIAN SANJAYA selaku anak tertua yang mengambil alih usahakeluarga dan bertanggung jawab terhadap biaya hidup sekeluarga dan keperluanpendidikan adikadiknya;Bahwa untuk keperluan usaha tersebut sertipikat tanah Hak Milik No. 945, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tetap

Deli Serdang, sesampainya di lokasi gudang para terdakwalangsung memanjat tembok samping masuk ke dalam gudang pabrik tahukemudian para terdakwa mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekasmaupun 7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unit Televisimerk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompa air merk Robinlalu para terdakwa memasukkan barangbarang tersebut ke dalam 1 (Satu)

(tujuh puluhribu rupiah).Bahwa terdakwa Rahmad Hidayah Samosir bersama terdakwa II IdrusBangun tidak memiliki izin mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekasmaupun 7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unit Televisimerk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompa air merk Robinmilik saksi Dewi Susanti.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Dewi Susantimengalami kerugian

(tujuh puluh riburupiah).weeeesceesececeesseeeseecssecscesceecseecsaecesceeseeecseecsaeceseeeeeeaeeseeeaeeeeeeaeeee Bahwa terdakwa Rahmad Hidayah Samosir bersama terdakwa II Idrus Bangun tidakmemiliki izin mengambil 1 (Satu) mesin dap air, besibesi bekas maupun7 (tujuh) unit dinamo gilingan, 7 (tujuh) unit pelk mobil colt, 1 (Satu) unitdongkrak mobil, 4 (empat) buah kaki besi mesin dinamo, 1 (satu) unitTelevisi merk Polytron warna hitam ukuran 14 inchi, 3 (tiga) unit pompaair merk Robin milik saksi

setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di jalanDemak Bintaro dekat bundaran nusukan sebeah utara jembatangilingan, Surakarta atau setidak tidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telahmelakukan di muka umum secara bersam sama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka terhadap saksi korbanSRI HARYONO, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa sebelumnya ketika saksi korban SRI HARYONO berada ditempat karaoke di Gilingan

Ketika sampaidiutara jembatan Gilingan saksi di kejar terdakwa dengansepeda motor Honda Supra X warna hitam AD 2143 KA.Kemudian saksi dihentikan para terdakwa dan langsungmelakukan pemukulan kepada saksi dengan tangan kosongmengenai kepala, lalu) terdakwa Ari mengambil botolbensin dan dipukulkan ke kepala saksi sampai botolpecah.

Danpengeroyokan yang dilakukan para terdakwa kepadakorban , saksi tidak tahu permasalahannyaSaksi 2 : WIDODO BIN TUKIYOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa para terdakwa yang telah melakukan penganaiyaanbersama / pengeroyokan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul 03.00 WIB di JalanDemak Bintoro dekat Bundaran Nusukan~ sebelah utarajembatan Gilingan , SurakartaBahwa penganaiyaan tersebut dilakukan oleh 2 ( dua ) orang, pertama terdakwa Ari memukul dengan tangan

RUBINI ALS SANTIBahwa para terdakwa yang telah melakukan penganaiyaanbersama / pengeroyokan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul 03.00 WIB di jalanDemak Bintoro dekat bundaran Nusukan Surakarta sebelahutara jembatan Gilingan , SurakartaBahwa penganaiyaan tersebut dilakukan oleh 2 ( dua ) orang, pertama terdakwa Ari memukul dengan tangan kosongdiarahkan kepala korban , lalu dengan menggunakan botolbensin hinga pecah . dan terdakwa Deya menggunakan botolbensin di pukulkan

, Surakarta terdakwa ARIYULIYANTO ALS JOLOHOK dan terdakwa DEYA SULISTIYONO ALSDEYA , dimuka umum = secara bersama sama telah melakukankekerasan / penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadapsaksi korban yang bernama Sri Raharyono yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa sebelumnya ketika saksi korban SRI HARYONO berada ditempat karaoke di Gilingan bersama saksi Santi, didatangiARI dan DEYA.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKMUL Bin ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bibis Wetan, Gilingan,Banjarsari, Surakarta.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 07 Juli 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014.2. Perpanjangan P.U. : Sejak tanggal 27 Juli 2014 s/d tanggal 04 Septmber 2014.3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 21 September 2014.4. Hakim Pemeriksa : Sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014.5.

Bibis, gilingan, Surakarta lalu terdakwa diberi sabu sebanyak 2paket plastik kecil yang harganya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu)plastik kecil berisi sabu dibungkus dengan bekas bungkus permen mentos dan (satu) lagi plastikkecil berisi sabu dimasukan di dalam kotak bekas permen doublemint warna hijau, kemudian sdrEKO menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (satu) plastic kecil berisi sabu dibungkus dengan bekasbungkus permen mentos ke daerah pasar Legi, Banjarsari, Surakarta

BibisWetan Gilingan, Bajarsari, Surakarta, diatas meja yang ada didalam kamar rumah kostterdakwa ditemukan sebuah kotak bekas permen daublemint warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik kecil berisi sabu milik EKO sebagai stok akan dipakai lain hari, 1(satu) pipet kaca yang terdapat sisa sabu, (satu) lembar alumunium foil yang terdapat sisasabu milik EKO (belum tertangkap).e Bahwa saksi menjelaskan saat Terdakwa TRI PUJI RAHAYU Als.

BibisWetan Gilingan, Bajarsari, Surakarta, diatas meja yang ada didalam kamar rumah kostterdakwa ditemukan sebuah kotak bekas permen daublemint warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik kecil berisi sabu milik EKO sebagai stok akan dipakai lain hari, 1(satu) pipet kaca yang terdapat sisa sabu, (satu) lembar alumunium foil yang terdapat sisasabu milik EKO (belum tertangkap).Bahwa saksi menjelaskan saat Terdakwa TRI PUJI RAHAYU Als.

Setia Budi No.13 Rt.02/Rw.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya Mohon disebut SeDAagal ........ ee eeeceeeeeeeeteeeeees . PENGGUGAT I..Nama : HELTY SHIRLEY TUMANGKEN.Umur : 57 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : KristenAlamat : Jl. Setia Budi No.13 Rt.02/Rw.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya mMohon disebut SeDAagA ..... ee eeceeeeceeeteeeeees .

Setia Budi No.13 Rt.02/Rw.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya mMohon disebut SeDAagAl oe eeceeeeeeeeeeeeeeees . PENGGUGAT I.MELAW ANNama : AYUB. E. LANDE.Umur : 58 tahunPekerjaan : PendetaAgama : KristenAlamat : JL.

Gilingan, Kec.

Gilingan, Kecamatan Banjarsari Surakarta dan ditaruh di dalamtas ransel warna hitam milik terdakwa. Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Gilingan, Kecamatan Banjarsari Surakarta dan disimpan di dalamtas ransel warna hitam milik terdakwa.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

pukul 19.50 Wib terdakwa mengambil pisaudari dalam jok sepeda motor dan meyelipkanya di pinggang belakang kemudianterdakwa masuk kedalam dapur mes, kemudian terdakwa mengambil batu gilingancabe dan langsung mencari korban yang pada saat itu sedang main Hanphone diruangan belakan, tanpa berbicara terdakwa langsung menghantamkan batu gilingancabe tersebut ke kepala korban yang tepat mengenai kepala bagian depan/Dahi,mendapat perlakuan tersebut korban langsung berdiri kemudian terdakwamembuang batu gilingan

cabe dan langsung mencari korban yang pada saat itu sedang mainHanphone di ruangan belakang, kemudian tanpa berbicara terdakwa langsungPutusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN.Jmb Halaman 5 dari 21 Halamanmenghantamkan batu gilingan cabe tersebut ke kepala korban yang tepat mengenalkepala bagian depan/Dahi, mendapat perlakuan tersebut korban langsung berdirikemudian terdakwa membuang batu gilingan tersebut dan langsung mengambilpisau dari pinggang terdakwa, dan dengan tangan kanannya terdakwa langsungmenikamkan

di kamar samping,tiba tiba Terdakwa yang berada di dapur langsung mendekati korbanlangsung memukul punggung sebelah kiri korban satu kali dengan batugilingan cabe yang ia pegang dengan tangan kanannya, kemudian Terdakwakembali memukul kepala korban dengan batu gilingan cabe di kepala korbansatu kali, mendapat perlakuan tersebut korban marah dan berdiri danmendorong Terdakwa dan menendang Terdakwa tetapi Terdakwa yangsudah membuang batu gilingan ke lantai dan mengeluarkan pisau daripinggangnya dan

Di kamar samping, Terdakwa di dapur; Bahwa batu gilingan cabe di ambil pelaku dari dalam dapur sedangkan pisauyang di gunakan pelaku saksi tidak tahu Terdakwa mendapatkannya darimana dan pisau tersebut bukan dari dalam kantor karena dalam kantorhanya ada pisau cutter untuk masak; Bahwa melihat Terdakwa menusuk dan korban ambruk di lantai, ZULKIFLIdan DETA berusaha mengejar Terdakwa sedangkan saksi dan teman temanyang lain membawa korban ke Rumah Sakit Rimbo Medica; Bahwa Spm honda revo BH 2682 IQ

Di Kamar samping,tiba tiba Terdakwa yang berada di dapur lansung mendekati korban lansungmemukul punggung sebelah kiri koroban satu kali dengan batu gilingan cabeyang ia pegang dengan tangan kanannya, kemudian Terdakwa kemballimemukul kepala korban dengan batu gilingan cabe di kepala korban satukali, mendapat perlakuan tersebut korban marah dan berdiri dan mendorongTerdakwa dan menendang Terdakwa tetapi Terdakwa yang sudahmembuang batu gilingan ke lantai mengeluarkan pisau dari pinggangTerdakwa dan

Bahwa gilingan padi tersebut berjalan lancar dan pengawasannya berada ditangan orang para Penggugat dan segala suratsuratan untuk operasinyamesin gilingan padi telah diurus oleh Penggugat, namun surat izin atasberoperasinya gilingan dimaksud semua surat diatasnamakan isteriPenggugat atas nama Hadidjah Bilondatu;.

Bahwa tanpa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2004 Tergugat telahmembaangun rumah di atas tanah sengketa bagian Utara dari gilingan paditersebut, hal ini dimediasi oleh Penggugat dengan Tergugat , namun tidakberoleh kesepakatan dan Penggugat telah melaporkan kepada pihak yangberwajib, hal ini tidak digubris oleh Tergugat , malahan Tergugat danTergugat Il telah menguasai gilingan padi tersebut;.

Bahwa tanpa izin dari Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telahmemasang 2 buah mesin gilingan jagung di bangunan yang sementaraoperasi gilingan padi tersebut beroperasi;. Bahwa dengan beroperasinya gilingan padi milik Tergugat dan Tergugat Il,sehingga gilingan padi milik Penggugat tidak berjalan sebagaimanamestinya;. Bahwa atas tindakan Tergugat , Tergugat Il tersebut dan Tergugat Il telahtinggal di tempat tersebut jelas tindakan semacam ini merupakan tindakanyang tidak sah dan melawan hukum;.

Bahwa pada tahun 2006 oleh para Tergugat segala kegiatan gilingan paditelah ditutup oleh para Tergugat dan oleh Tergugat dan Tergugat Il telahmengoperasikan mesin gilingan jagung, sehingga tindakan yang dilakukanoleh para Tergugat sangat merugikan Penggugat;10.Bahwa atas dasar hal tersebut di atas Penggugat sangat berkeberatandengan adanya tindakan para Tergugat telah menguasai objek sengketayaitu telah menguasai tanoa hak, menutup usaha Penggugat sertamengoperasikan gilingan jagungmilik Tergugat

Penggugatselama tahun 2006 hingga saat ini;12.Bahwa hasil gilingan padi yang menjadi bagian dari Penggugat setiap panensejumlah 1.203 kg, dalam 1 (satu) tahun 2 (dua) kali panen, sehingga setiaptahun kerugian Penggugat dari tahun 2006 dikalikan Rp 540.000/100 kgharganya sejumlah Rp 12.992.400, (dua belas juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu empat ratus rupiah);13.Bahwa akibat ditutupnya gilingan padi tersebut selama tiga tahun lamanya,sehingga kerugian Penggugat selama 3 (tiga) tahun 6 x Rp

SRLRAHAYU KADIR Als, AYU : eBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Sektor Tolangohula sehubungan dengan persoalan terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi dan benar keterangan saksi yangtertera di Berita Acara Pemeriksaan ;eBahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013, sekitar jam. 21.30 wita di depan gilingan padi milik saksiDesa Ombulo Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo ;eBahwa caranya terdakwa mengancam

saksi yaitu disaat saksi membuatsaluran air didepan gilingan padi milik saksi, tiba tiba terdakwa YahyaRahim mendatangi saksi sambil mengancam dengan katakata berani nganasuruh gali tanah ini, kita molempar dengan batu ngana pe excavator kasebanyak ngana pe doi kita tidak takut dengan polisi dan ngana kase susun itungana pe sertipikat; Bahwa setelah mendengar perkataan dari terdakwa, kemudian saksi langsungmenyuruh operator saksi bernama Agung untuk mematikan mesinexcapator ;eBahwa sebelumnya terdakwa

saksi disaat Ibu Ayu membuat saluranair didepan gilingan padi miliknya, tiba tiba terdakwa Yahya Rahimmendatangi tempat tersebut sambil mengancam dengan katakata beraningana suruh gali tanah ini, kita melempar dengan batu ngana peexcavator kase banyak ngana pe doi kita tidak takut dengan polisi sambilmenunjuknunjuk kearah Ayu ;e Bahwa saksi melihat sesuatu yang dipegang oleh terdakwa pada saat terdakwamengancam saksi korban yaitu saksi melihat sebuah batu yang dipegang olehterdakwa dengan tangan

caranya terdakwa mengancam saksi disaat Ibu Ayu membuat saluranair didepan gilingan padi miliknya, tiba tiba terdakwa Yahya Rahim10mendatangi tempat tersebut sambil mengancam dengan katakata beraningana suruh gali tanah ini, sambil menunjuknunjuk kearah Ayu, sehinggasaksi Ayu merasa takut dan langsung memerintahkan operatornya mematikanmesin excapator ; eBahwa Yahya Rahim berdiri dibak jemuran padi dibatas tanah antara Ayu danYahya didepan excapator, sedangkan Ibu Ayu berdiri dipinggir excapator

;eBahwa saksi melihat sesuatu yang dipegang oleh terdakwa dengan tangankanannya ; Bahwa yang mengantar terdakwa di tempat kejadian yaitu Ahim ;eBahwa saksi mendengar sendiri saat terdakwa menyuruh menghentikanpekerjaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melarang saksi Ayu menggali tanahdidepan gilingan miliknya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Sumarsih dari Ketua RWVi,kel Gilingan, Kec.Banjarsari , Kota Surakarta , bukti P2 ;3. Fotokopi surat Pernyataan pasangan suami isteri yang dibuat oleh IsaSandi Negara , bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Isa SandiNegara , bukti P4 ;5. Fotokopi Formulir Surat kKeterangan Kematian, atas nama Sumarsih, buktiP5 ;6. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian , tanggal 11 November 2018 , buktiP6 ;7.

Fotokopi Duplikat Surat Kematian Nomor 472.12/21/X1/2018, tanggal 5November 2018 an Sumarsih , yang dibuat an Lurah~ Gilingan ,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta , bukti P7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051211090028,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Deni Sugiarto , bukti P8;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372052409140007,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Isa Sandi Negara , bukti P9 ;10.

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/0615/X1/2018, tanggal21 November 2018 , dari an Lurah Gilingan , bukti P10 ;11. Fotokopi Surat Pengantar , tanggal 7 November 2018 dari Ketua RT.02RW.06, bukti P11 ;12.

Isa Sandi Negara ; Bahwa lbu Sumarsih meninggal dunia di Surakarta pada tanggal 1 Juli 2000 ; Bahwa ibu Sumarsih meninggal dunia karena Sakit; Bahwa Sebelum meninggal dunia ibu Sumarsih bertempat tinggal bertempattinggal Cinderejo Lor RT.02.RW.06, Gilingan Surakarta; Bahwa ibu Sumarsih dimakamkan di Surakarta ; Bahwa Kematian iobu Sumarsih belum dilaporkan di catatan Sipil Surakarta ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akte kematian Keperluan untukmelengkapi dokumen keluarga;Halaman 3 Penetapan Permohonan

Isa Sandi Negara ; Bahwa lbu Sumarsih meninggal dunia di Surakarta pada tanggal 1 Juli 2000 ; Bahwa ibu Sumarsih meninggal dunia karena Sakit tua ; Bahwa Sebelum meninggal dunia ibu Sumarsih bertempat tinggal bertempattinggal Cinderejo Lor RT.02.RW.06, Gilingan Surakarta; Bahwa ibu Sumarsih dimakamkan di Surakarta ; Bahwa Kematian iobu Sumarsih belum dilaporkan di catatan Sipil Surakarta ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akte kematian Keperluan untukmelengkapi dokumen keluarga; Bahwa Pemohon yang

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seratus tiga puluh ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Gilingan Kecamatan BanjarsariSurakarta, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak PakaiNomor 22/Kelurahan Gilingan atas nama Departemen Perhubungan,berkedudukan di Jakarta;Bahwa di atas sebagian tanah Penggugat Rekonvensi tersebut berdiribangunan gudang seluas 1.253 m?

(seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak diemplasemen Stasiun Solo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakartaadalah sah milik Penggugat;3.

(seribu duaratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak di emplasemen StasiunSolo Balapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta adalah sah milikPembanding/Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal. Put.

Nomor 1012 K/Pdt/2016puluh tiga meter persegi) yang terletak di emplasemen Stasiun SoloBalapan, Jalan Gilingan Nomor 4 Surakarta adalah sah milik PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;3.

karena rumah ini kecil,lalu terdakwa menjawab Bisanya itu, gilingan padi di depan, kita tinggal di dapur saja!

sekarang ini tinggal di rumah sendiridi Pasar Melintang TikkaTikka, Desa Lumban Pea Timur, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 03.30 Wib, didalam rumah saksi dan terdakwa yang terletak di Tikkatikka Desa TambunanLumban Pea Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, terdakwa selakuSuami saksi melakukan penganiayaan berupa pemukulan terhadap saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada awalnya terdakwa mempunyairencana untuk membuat gilingan

padi dirumah,karena usaha gilingan padi tempat terdakwa bekerja selama ini akan diusahaioleh adik terdakwa sendiri, dan usul terdakwa tersebut tidak disetujui oleh istriterdakwa, lalu terdakwa emosi dan selanjutnya terdakwa membuka ikat pinggangyang terdakwa pakai, dan memukulkannya kearah punggung istri terdakwa, laluistri terdakwa lari keluar dari rumah, namun dipekarangan rumah, istri terdakwatersandung ke jemuran kain lalu terjatuh, mendengar suara jeritan istri terdakwapara tetangga berdatangan

padi tersebut ditarik oleh orang tua terdakwa dariterdakwa, karena ada adik terdakwa pulang dari perantauan, maka orangtuaterdakwa memberikannya kepada adik terdakwa tersebut; Bahwa gilingan padi tersebut adalah kepunyaan orang tua terdakwa; Bahwa rencana untuk membuat gilingan padi yang baru biayanya sebagian dariMertua terdakwa;Bahwa penghasilan dari gilingan padi selama ini tidak menetap,karena yangmenggiling padi tidak seterusnya, dikarenakan sudah ada gilingan padi berjalan;Hasil gilingan padi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku Wali pengampu dari saudaranya yang bernama : AGUS HARYANTO yang tidak mampu bertindak secara hakum untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.890, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan, yang tertulis atas nama KASIDI HADIKARYONO tersebut

bernama almarhum tuan KASIDI HADIKARYONOtelah meninggal dunia, pada tanggal 1561999 karena skit, sebagaimana tersebutdalam Surat Kematian tertanggal 1661999 No.747.1/405/V1/99 ;= Bahwa Ibu Pemohon yang bernama almarhumah nyonya SRI HARTINI alias TEMONtelah meninggal dunia, pada tanggal 1022007 karena sakit, sebagaimana tersebutdlam Surat Kematian tertanggal 1022007 No.474.3/27/II/2007;= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 582013, disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Gilingan

tertanggal 582013 No.594.5/22/08/2013dan dikuyatkan oleh Camat Banjarsari tertanggal 582013 No.594.3/328/VIII/2013,ahli waris untuk almarhum tuan KASIDI HADI KARYONO adalah sebagai berikut :NANIK SRI SUWARNI;YULI SUSILOWATI;HERU SURYONO;LILIK SRI SUPENI;YAYUK SRI RAHAYU;ERMA SETYANINGSIH;SAPTO BUDI SANTOSO;AGUS HARYANTO;e AGUS HARYONO;= Bahwa orang tua Pemohon telah memperoleh sebidang tanah Hak Milik no.80,terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari,Kelurahan Gilingan

, Kelurahan Gilingan, yang tertulis atas nama KASIDI HADIKARYONOtersebut;= Bahwa karena saudara kami yang bernama AGUS HARYANTO tidak mampubertindak secara hukum, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan tertanggal 19Sepyember 2013, yang dikeluarkan oleh Dr.

,MPH. .0......eecceececescecsseeeeesececeeeessneceeseeeeneeeenaees ( bukti P15 );Foto copy Sertifikat HM ( Tanda Bukti Hak ) No.890 Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan Gilingan ........ ( bukti P 16 );Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa Foto copy, yaitu P1 sampaidengan P 16, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan telah diberimeterai cukup menurut peraturan Undangundang ;4Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis

Agus Haryono, ada 9orang anak;Bahwa orang tua Bu Yuli meninggal karena sakit tua;Bahwa sepeninggalan orang tua Bu Yuli, telah meninggalkan harta sebidang tanahyang terletak di Gilingan dengan luas kurang lebih 500 san m2Bahwa tanah tersebut ada rumah tinggal, dulu ditempati Pak Kasidi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan, karena ada adiknya yang sakitkurang mampu yaitu sakit fisik maupun mental namanya Agus Haryanto dan maumenjual harta peninggalan harta warisan karena salah satunya ada

kedapatan membawa sabusabu;0 Bahwa saksi melakukan transaksi atau menjual sabu yaitu padaSenin tanggal O08 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30 Wib di JlKutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05,Rw.09, Gilingan BanjarsariSurakarta.

Bahwa pada Senin tanggal 08 Pebruari 2021 team PolsekBanjarsari mendapatkan informasi bahwa didaerah gilingan seringdigunakan untuk melakukan transaksi penyalahgunaan narkoba,kemudian saksi dan tiam melakukan pengamatan dan selanjutnya teammelakukan penangkapan terhadap saudara YULIANTO MUHAMADROHNI ( displit atau diberkas sendir ) dan Terdakwa NOVRAPRASETYANTO Als NINO.Bin BUDI SETIANA pada Senin tanggal 08Pebruari 2021 sekira pukul 18.30 Wib di JI Kutilang 1 Cinderejo KidulRt.05,Rw.09, Gilingan

Bahwa Terdakwa bersama saksi YULIANTO MUHAMAD ROHNI( berkas tersendiri) ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2021sekira pukul 18.30 Wib di JI Kutilang 1 Cinderejo Kidul Rt.05/Rw.09,Gilingan Banjarsari Surakarta ketika akan melakukan transaksi sabu danketika ditangkap kedapatan membawa sabu;3.

Bahwa pada saat itu ada pesanan sabu dari AYAHE ARDIANsebesar 1 (satu) paket seharga Rp.300.000,( tiga ratu ribu rupiah) danselanjutnya kami janjian ditempat kejadian di Jl Kutilang 1 CinderejoKidul Rt.05,Rw.09, Gilingan, Banjarsari, Surakarta selanjutnya Terdakwamenghubungi Terdakwa YULIANTO dan Terdakwa ajak untukmengatarkan barang berupa sabu dan selanjutnya saksi YULIANTOmengiyakan;8.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi YULIANTO berangkatmenggunakan sepeda motor milik saksi YULIANTO dan sesampainyaditempat kejadian sekira pukul 18.00 Wib di JI Kutilang 1 Cinderejo KidulRt.05,Rw.09, Gilingan Banjarsari Surakarta selanjutnya Terdakwamemberikan 1 Plastik kecil berisikan sabu yang di bungkus kertaswarna putin dan di bungkus plastik kecil digulung dan lakban warnahitam kepada saksi YULIANTO untuk di simpan;10.