Parabon, RT.002, RW. 003, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

Parabon, RT.002, RW. 003,Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak tahun 2012 sampai sekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

Parabon, RT.002, RW. 003, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

Parabon, RT.002, RW. 003,Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat

O09, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu di Perum Oma Indah B 1 No. 9, RT.002 RW. 009, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (baib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Bogor, kemudian pindah ke rumahPenggugat di Perum Oma Indah B 1 No. 9, Rt. 002 Rw. 009, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, hingga sekarang;.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Perum Oma Indah B 1, RT.002, RW. 009, No. 9, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah lbu angkat Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat bernama Muhammad Hendra Syahidir;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggal diPerum Oma Indah B 1, RT.002, RW. 009, No. 9, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah

PENETAPANNOMOR 16/Padt.P/ 2019/PA Skhassoll Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Samijem binti Kartowiyono, Umur 58 tahun (Sukoharjo, 07 Mei 1960), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan membatik,alamat kediaman di Dukuh Dawung RT.02RW.01 Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa suami Pemohon (Sukimin bin Winarjo) telah meninggaloofdunia pada hari Minggu, tanggal 18 bulan September tahun 2016sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/21/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 19 bulanSeptember tahun 2016;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/21/IX/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 11 September 2017,yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP6;B.

Bukti Saksi:1.Heru Riswanto bin Sukimin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, alamat tempat tinggal diDukuh Dawung RT.02 RW.01 Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaianak kandung Pemohon ;** Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali atas anaknyayang bernama Elang Aditya Satria Purnama bin Sukiminmasih belum mencapai usia

Cireundeu, RT.002, RW.004, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGASEPTA MAAKH, SH.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah di rumah orang tua Penggugat di KampungCireundeu Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut hingga bulanOktober 2014, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak.3.

Wates , RT.003, RW. 001, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat selaku sepupunya.

Cireundeu, RT.002, RW. 004, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenaicerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka 9 dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan

PUTUSANNomor 2745/Pdt.G/2015/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Pasca Sarjana, tempat kediaman di Perum SawungSari Wates Blok A No. 12, RT. 002 RW. 017, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam

Grt Halaman 1 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1424 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor269/28/V/2003, tertanggal 19 Mei 2003;Bahwa setelahn melangsungan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga terakhir di rumah bersama di PerumSaung Sari Wates Blok A Nomor 12 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga bulan Mei tahun 2015

Kondang Rege, RT. 010 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamasebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20093;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Saung Sari Wates, Desa Godog

tinggal di Jalan Pembangunan No. 115, RT. 005 RW. 003, KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena berteman;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Saung Sari Wates, Desa Godog

Grt Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena para pihak tidak lengkap, makaproses mediasi tidak layak untuk dilaksanakan, sebagaimana SEMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia beragamaslam bertempat tinggal di Perum Sawung Sari Wates Blok A No. 12, RT. 002RW. 017, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tengklik, RT. 01/ RW. 04, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 10 bulan.5.

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan,yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Tengklik Rt.01 Rw.04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dukuh Tengklik Rt.01 Rw.04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi sejak kecil sudah kenal Penggugat karena bertetangga,kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah September2016 yang lalu, akad nikah saksi hadir melihat dan mendengar Tergugatmengucapkan

O11, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kp.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat diKampung Parabon Rt 002 Rw 011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumahtangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangnak yaitu; Ahsyani Safira Oktaviani umur 6 tahun Natasya Oktaviani Cinta umur 3 tahun;4.

No 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Parabon Rt 002 Rw011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak awal bulan tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah tergugat mempunyai wanita

Saksi Il, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Parabon Rt 002 Rw011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Cireundeu,RT.002, RW. 013, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Cevy Virga Septa Maakh, SH. Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH &Rekan .

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatDikampung Cireundeu Tengah RT 02 RW 13 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut hingga bulan Agustus tahun 2015, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telahdi karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Muhamad Rizky umur 10bulan.3.

Cireundeu, RT.002, RW. 013, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhamad Rizky umur 10 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak

Tempat tinggal : Dusun Godog RT.11 RW.03 Desa KedondongKecamatan Tulangan Kabupaten SidoarjoN. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Basuki Bin Nurtasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021Terdakwa Basuki Bin Nurtasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec.Tulangan Kab.Sidoarjo dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya Terdakwa Basuki dan Terdakwa Moch.

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec. Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni : dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu supiah).

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec. Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN SDA dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu supiah). Terdakwa M.Arif berupa Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); 2 Pack kartu remi warna biru.

SALINANPENETAPANNomor 165/Pdt.P/2016/PA.Grtpe AN atl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, Perempuan berumur 35 tahun , Agama Islam, lbu Rumah Tanggaberalamat di Perum Saung Sari Wates Blok D No. 44 RT.04 RW.011 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutyang dalam hal

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta, tempat kediamandi Perum Saung Wates Blok D RT. 04 RW. 11 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut; yang di persidangan mengaku sebagaikakak kandung Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya Tommy Yusufsudah bercerai sekitar akhir tahun 2013;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sisylia Mutiara;Bahwa setelah perceraian anaknya yang

Bahwa Pemohon adalah seorang muslimah yang jujur, cakap dan dapatmemegang amanah dan dapat mengurus anaknya yang bernama SisyliaMutiara;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, karyawan, tempat kediaman diPerum Saung Wates Blok D RT. 04 RW. 11 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut yang di persidangan persidanganmengaku sebagai kakak kandung Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya Tommy Yusufsudah bercerai sekitar

memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Perum Saung SariWates Blok D No. 44 RT.04 RW. 011 Desa Godog

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di Perum Saung SariWates Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabapten Garut, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaa umumnya dantelah dikaruniai 2 (dua ) orang anak perempuan bernama Anak 1, 16 tahundan Anak 2, berumur 9 Tahun..

Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasra, tempat tinggaldi Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011, No. 83 Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011, No. 83 Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Ciparay BengkelRT.003 RW. 011 Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Ciparay Bengkel RT.003 RW. 011Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 10Januari 2017 mengajukan dalildalil sebagai

Ciparay Bengkel, Rt.003 Rw.011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat Pulang kerumahorangtuanya seperti alamat diatas, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Rayhan Sapari Umur 5 Tahun :.

Salinan PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut Kelas 1A Garut yang memeriksa danmengadili serta memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46Tergugat, umur 39 tahun,tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, NIK3205021407720001, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Wates Girang, RT.001 RW.002,Desa Godog,

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanagama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungWates Girang, RT.001 RW.002, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, JawaBarat. Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 11 halaman, Put. Nomor 4123/Pdt,G/2016/PA.

Saksi 1, umur 39 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Wates RT 01 RW 01 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, Jawa Barat.

Saksi 2, umur 34 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamatKampung Wates RT 03 RW 01 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.

PENETAPANNomor 0593/Padt.G/2016PA.Skh.asst Creal ah mawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dukuh Godog RT.03 RW. 04 DesaGodog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, , selanjutnya disebut

sebagaiPemohon";LAWANTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Godog RT.03 RW. 04 DesaGodog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 27 Mei 2016;Menimbang, bahwa terhadap

untukPenggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat masingmasing menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana Hakim Pemeriksa telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat diatas, ParaTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Dengan ini menyatakan bahwa memang benar saya punya pinjamandi Bank BRI Unit Godog

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari sumarnikepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Godog KancaSukoharjo, selanjutnya diberi tanda P9;11. Fotokopi Kwitansi Pinjaman Kupedes dari Bank RakyatIndonesia (Persero) Unit Godog Kanca Sukoharjo sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P10;12. Fotokopi Permohonan Nasabah dan laporan hasil usahanasabah Kupedes atas nama Sumarni, selanjutnya diberi tanda P11a;13.

Asli Print Out rekening No. 68971009850108 atas namaSumarni dari PT Bank rakyat Indonesia (Persero) Unit Godog KancaSukoharjo, selanjutnya diberi tanda P15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan alat bukti surat T.I.IIL sampai dengan T.1.II6 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti T.I.II3 sebagai berikut :1.

Kantor Unit Pengelola 0897 Unit Godog Sukoharjo atasnama Sumarni, selanjutnya diberi tanda T.I.II 6;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya

YVONE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA lahir di Garut, tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75-DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya hingga ketiga anak tersebut kelak dewasa;4. Menetapkan Tergugat untuk memberi nafkah, biaya hidup, dan perawatan anak, pendidikan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Penggugat setiap bulannya;5.

PUTUSANNomor. 6/Pdt.G/2017/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:RIMA YUNITA RAHMAWAN PUTRI, Lahir di Surakarta 05 Juni 1978, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta Alamat Perum Oma Indah Blok C2/30RT. 002 RW. 009 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut,Selanjutnya

YVONNE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA, Perempuan, lahir di Garutpada tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudahtidak ada lagi kKecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya

Kondisi ini terus berlangsung, sehinggamembuat komunikasi antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteritidak harmonis lagi, yang mana sekitar bulan Desember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga saat ini, dimanaPenggugat dan anakanak tinggal bersama dengan orang tua Penggugat didi Perum Oma Indah Blok C2/30 RT.002 RW.009 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga, hinggasetelah Penggugat tidak hidup bersama

YVONNE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA, Perempuan, lahir di Garutpada tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;4.

nama ALBERN JOSHUABAKARA dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, tertanggal 16Juli 2009, selanjutnya pada Photocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Bukti P4 Asli dan Photo copy Akta Kelahiran atas nama REYNARDTIMOTHY BAKARA dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, tertanggal 24Juni 2011, selanjutnya padaPhoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P4;Bukti P5 Asli dan Photo copy Surat Kelahiran atas nama YVONNECHEVERLY MIKHAELA BAKARA dari Kepala Desa Godog

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Subang kemudian pindah ke Rumah orang tua Penggugat diTarogong Kidul, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di PerumSaung Sari wates Blok D Nomor 44, Rt. 004/ Rw.011, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah kerumah kontrakan seperti alamat diatas, Hingga sekarang ;3.

SAKSI I umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumSaung Sari Wates, Blok D 44, RT.004, RW. 011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :a. ;; 3; Saya kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2006 dan saya menyaksikannya;; Setelah menikah Penggugat dengan tergugattinggal Perum Saungsari Wates Blok

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum Saung Sari Wates, Blok D 44, RT.004, RW. 011, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :a. ;; 3; Saya kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2006 dan saya menyaksikannya;; Setelah menikah Penggugat dengan tergugattinggal Perum Saungsari

resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah tersebut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk damaihidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di Perum Saung Sari Wates, Blok D 44, RT.004,RW. 011, Desa Godog

Tempat tinggal : Kampung Wates, RT.02, RW.07, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa BAMBANG RINZANI Bin ANWAR SAEFUDIN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal08 Oktober 2018;.

Karangpawitan Kab.Garut; bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di Jin.Raya Karangpawitan Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

RayaKarangpawitan, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

Garut;Bahwa terdakwa BAMBANG RINZANI telah menyerahkan 5 (lima) tabletpsikotropika jenis riklona clonazepam 2 (dua) mg kepada saksi diKampung Wates, RT.002, RW.007, Desa Godog, Kec. Karangpawitan,Kab.

Raya Karangpawitan Desa Godog, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut dan ketika dilakukan penangkapan terdakwasedang sendirian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian berpakaianpreman dari Satuan Reserse Narkoba Polres Garut;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh pihak petugas Kepolisiandari Sat. Res.

Godog hilir RT.02 RW. 01Desa Mekarsari Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor BAMBANG IRAWAN, S.H,dan RUSMANA, S.H. keduanya advokat pada KantorYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKANGUNTUR GARUT, Akta Perubahan No. 2 Tanggal 24 Februari2014, SK Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU1155.AH.01.04.Tahun 2014 Tanggal3 Maret 2014 Akreditasi SK Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia

Godog hilir RT.02 RW. 01 Desa Mekarsari KecamatanCibatu Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal

Godog hilir RT.02 RW. 01 Desa Mekarsari KecamatanCibatu Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak Bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga,tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Godog hilir RT.02 RW. 01 Desa Mekarsari KecamatanCibatu Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak Bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga,tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan telah mencukupkan

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :eeseeeeeeeeeaeeeneees binti. ..........200:0222, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaanperawat, pendidikan D3, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.03RW.02 Desa Godog, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanpeseeeeeeeeeaneeneees

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhTegalrejo, RT. 03/ RW. 02, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 5 tahun 7 bulan..

Saksi :1. ceeeaeeeeeeaaes eo) ere , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.0O3 RW.02 Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot talik talak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhTegalrejo, Desa Godog