Cireundeu, RT.002, RW.004, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGASEPTA MAAKH, SH.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah di rumah orang tua Penggugat di KampungCireundeu Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut hingga bulanOktober 2014, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak.3.

Wates , RT.003, RW. 001, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat selaku sepupunya.

Cireundeu, RT.002, RW. 004, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenaicerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka 9 dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan

O09, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu di Perum Oma Indah B 1 No. 9, RT.002 RW. 009, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (baib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Bogor, kemudian pindah ke rumahPenggugat di Perum Oma Indah B 1 No. 9, Rt. 002 Rw. 009, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, hingga sekarang;.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Perum Oma Indah B 1, RT.002, RW. 009, No. 9, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah lbu angkat Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat bernama Muhammad Hendra Syahidir;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggal diPerum Oma Indah B 1, RT.002, RW. 009, No. 9, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah

TEDDY dan Sdr.AAM berada di pangkalan ojek Godog, kemudian padasaat itu terdakwa BISRI MUSTOFA meminta tolong kepada Sdr.

/PN.Grtrupiah) dan dilakukan pemotongan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) atas kesepakatan dengan terdakwa BISRI MUSTOFA sebagaikomisi;Bahwa terdakwa BISRI MUSTOFA meminta tambahan sebesar1.000.000,(satu juta rupiah) awalnya datang ke pangkalan ojek godog padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 wib, saksi di telponoleh Sdr.

TEDDY bahwa terdakwa BISRI MUSTOFA akan menebus sepedamotor yang digadaikan kepada Sdr.HERLIANTO als UAN dan memintadiantar ke rumah Sdr.HERLIANTO als UAN , kemudian saksi mendatangipangkalan ojek godog untuk menjemput dan bertemu dengan Sdr. TEDDYdan terdakwa BISRI MUSTOFA kemudian berangkat ke rumahSdr.HERLIANTO als UAN.

TEDDY IRAWAN dan temannya yangbernama Sdr.DADANG RAHMAT Als BERU serta Sdr.AAM (Tukang Ojek)di pangkalan Ojek Godog;Halaman 13 dari21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017.

PUTUSANNomor 2745/Pdt.G/2015/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Pasca Sarjana, tempat kediaman di Perum SawungSari Wates Blok A No. 12, RT. 002 RW. 017, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam

Grt Halaman 1 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1424 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor269/28/V/2003, tertanggal 19 Mei 2003;Bahwa setelahn melangsungan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga terakhir di rumah bersama di PerumSaung Sari Wates Blok A Nomor 12 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga bulan Mei tahun 2015

Kondang Rege, RT. 010 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamasebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20093;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Saung Sari Wates, Desa Godog

tinggal di Jalan Pembangunan No. 115, RT. 005 RW. 003, KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena berteman;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Saung Sari Wates, Desa Godog

Grt Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena para pihak tidak lengkap, makaproses mediasi tidak layak untuk dilaksanakan, sebagaimana SEMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia beragamaslam bertempat tinggal di Perum Sawung Sari Wates Blok A No. 12, RT. 002RW. 017, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan

Sekarang berdomisili di DukuhKancu, RT. 02 RW. 05, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dukuh Kauman, RT. 02RW. 03, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kancu, RT. 02 / RW. 05, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 11 bulan.4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Bulu Rt.02 Rw. 04, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar31 Juli 2005; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Kancu, RT 02 RW 05, Desa Godog

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Kancu Rt.02 Rw. 05, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar31 Juli 2005; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Kancu, RT 02 RW 05, Desa

Godog KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Januari tahun 2015 sering terjadi pertengkaranMasalahnya Tergugat menjual barangbarang milik orangtuaPenggugat tanpa izin dan hasilnya untuk judi.

SALINANPUTUSANNomor: 0315/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGodog RT.02 RW.04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, tempat tinggal diGodog RT.02 RW.04, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 08 April 2010telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dibawah Register Nomor:0315/Pdt.G/2010/PA.Skh sebagai berikut ; 1.

Pada tanggal 20 Pebruari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 93/52/II/2003 tanggal 20 PebruariDOQQ wane nrressasrensnsscenta sins nn SS HARES RRS SRR2.2Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun.

Tempat tinggal : Kampung Wates, RT.02, RW.07, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa BAMBANG RINZANI Bin ANWAR SAEFUDIN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal08 Oktober 2018;.

Karangpawitan Kab.Garut; bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di Jin.Raya Karangpawitan Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

RayaKarangpawitan, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

Garut;Bahwa terdakwa BAMBANG RINZANI telah menyerahkan 5 (lima) tabletpsikotropika jenis riklona clonazepam 2 (dua) mg kepada saksi diKampung Wates, RT.002, RW.007, Desa Godog, Kec. Karangpawitan,Kab.

Raya Karangpawitan Desa Godog, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut dan ketika dilakukan penangkapan terdakwasedang sendirian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian berpakaianpreman dari Satuan Reserse Narkoba Polres Garut;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh pihak petugas Kepolisiandari Sat. Res.

Ciparay BengkelRT.003 RW. 011 Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Ciparay Bengkel RT.003 RW. 011Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 10Januari 2017 mengajukan dalildalil sebagai

Ciparay Bengkel, Rt.003 Rw.011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat Pulang kerumahorangtuanya seperti alamat diatas, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Rayhan Sapari Umur 5 Tahun :.

April 2005 dan RISKA AULIA NURFITA BINTI MUKTADI, perempuan lahir : Sukoharjo, 07 November 2009 untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama atas 4 (empat) bidang tanah sertipikat yaitu:

untukPenggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat masingmasing menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana Hakim Pemeriksa telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat diatas, ParaTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Dengan ini menyatakan bahwa memang benar saya punya pinjamandi Bank BRI Unit Godog

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari sumarnikepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Godog KancaSukoharjo, selanjutnya diberi tanda P9;11. Fotokopi Kwitansi Pinjaman Kupedes dari Bank RakyatIndonesia (Persero) Unit Godog Kanca Sukoharjo sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P10;12. Fotokopi Permohonan Nasabah dan laporan hasil usahanasabah Kupedes atas nama Sumarni, selanjutnya diberi tanda P11a;13.

Asli Print Out rekening No. 68971009850108 atas namaSumarni dari PT Bank rakyat Indonesia (Persero) Unit Godog KancaSukoharjo, selanjutnya diberi tanda P15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan alat bukti surat T.I.IIL sampai dengan T.1.II6 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti T.I.II3 sebagai berikut :1.

Kantor Unit Pengelola 0897 Unit Godog Sukoharjo atasnama Sumarni, selanjutnya diberi tanda T.I.II 6;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya

YVONE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA lahir di Garut, tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75-DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya hingga ketiga anak tersebut kelak dewasa;4. Menetapkan Tergugat untuk memberi nafkah, biaya hidup, dan perawatan anak, pendidikan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Penggugat setiap bulannya;5.

PUTUSANNomor. 6/Pdt.G/2017/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:RIMA YUNITA RAHMAWAN PUTRI, Lahir di Surakarta 05 Juni 1978, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta Alamat Perum Oma Indah Blok C2/30RT. 002 RW. 009 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut,Selanjutnya

YVONNE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA, Perempuan, lahir di Garutpada tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudahtidak ada lagi kKecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya

Kondisi ini terus berlangsung, sehinggamembuat komunikasi antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteritidak harmonis lagi, yang mana sekitar bulan Desember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga saat ini, dimanaPenggugat dan anakanak tinggal bersama dengan orang tua Penggugat didi Perum Oma Indah Blok C2/30 RT.002 RW.009 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga, hinggasetelah Penggugat tidak hidup bersama

YVONNE CHEVERLY MIKHAELA BAKARA, Perempuan, lahir di Garutpada tanggal 04 Agustus 2015 sesuai dengan Surat Kelahiran No.474.1/75DS/2016 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;4.

nama ALBERN JOSHUABAKARA dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, tertanggal 16Juli 2009, selanjutnya pada Photocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Bukti P4 Asli dan Photo copy Akta Kelahiran atas nama REYNARDTIMOTHY BAKARA dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, tertanggal 24Juni 2011, selanjutnya padaPhoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P4;Bukti P5 Asli dan Photo copy Surat Kelahiran atas nama YVONNECHEVERLY MIKHAELA BAKARA dari Kepala Desa Godog

ABANG Bin LUCKY ALEXANDRA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah diduga terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 WIB di Perum Oma Indah Blok C2 No. 15 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.Bahwa barang yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 2Merk YAMAHA jenis RXK 135

FIRDA di PerumOMA Indah Blok C.2 No. 4 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut saksi melihat sdr. RENDI dan sdr. WILDAN sedang mondarmandirdisekitar depan rumah sdr. UJANG, kemudian saksi dan sdr. FIRDA pergi keluarkarena ada keperluan, lalu sewaktu dijalan ada sdr. ANGGA menelepon sar.FIRDA dan memberitahu bahwa sdr. UJANG SUKANDAR telah kehilangansepeda motor miliknya di teras depan rumahnya lalu saksi dan sdr. FIRDAlangsung menuju ke rumah sdr.

ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah diduga terjadi tindak pidana pencurian.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN GRT Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 WIB di Perum Oma Indah Blok C2 No. 15 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 WIB di Perum Oma Indah Blok C2 No. 15 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN GRTBahwa barang yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 2Merk YAMAHA jenis RXK 135 cc, Nopol: Z5250DM warna hitam tahun 1994dan kendaraan tersebut adalah milik sdr.

Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sepeda motor tersebut merupakan milik saksiUjang Sukandar bin Uju Tajudin.Menimbang, maka dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

Salinan PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut Kelas 1A Garut yang memeriksa danmengadili serta memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46Tergugat, umur 39 tahun,tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, NIK3205021407720001, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Wates Girang, RT.001 RW.002,Desa Godog,

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanagama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungWates Girang, RT.001 RW.002, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, JawaBarat. Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 11 halaman, Put. Nomor 4123/Pdt,G/2016/PA.

Saksi 1, umur 39 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Wates RT 01 RW 01 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, Jawa Barat.

Saksi 2, umur 34 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta alamatKampung Wates RT 03 RW 01 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun (Sukoharjo 16/06/1966), agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di DukuhBendo Dukuh RT.01 RW.11, Desa Gentan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 69 tahun (Cilacap 15/1/1950), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kampung Baru Rt.02Rw.06, Desa Godog

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diDukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan.4.

tempat tinggal diDukuh Bendo Dukuh RT.01 RW.11, Desa Gentan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ,sudah kumpulselayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog

Rw., Desa Godog,Kecamatan Polokarto,Kabupten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temankerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ,sudah kumpulselayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

SALINANPENETAPANNomor 165/Pdt.P/2016/PA.Grtpe AN atl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, Perempuan berumur 35 tahun , Agama Islam, lbu Rumah Tanggaberalamat di Perum Saung Sari Wates Blok D No. 44 RT.04 RW.011 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutyang dalam hal

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta, tempat kediamandi Perum Saung Wates Blok D RT. 04 RW. 11 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut; yang di persidangan mengaku sebagaikakak kandung Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya Tommy Yusufsudah bercerai sekitar akhir tahun 2013;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sisylia Mutiara;Bahwa setelah perceraian anaknya yang

Bahwa Pemohon adalah seorang muslimah yang jujur, cakap dan dapatmemegang amanah dan dapat mengurus anaknya yang bernama SisyliaMutiara;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, karyawan, tempat kediaman diPerum Saung Wates Blok D RT. 04 RW. 11 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut yang di persidangan persidanganmengaku sebagai kakak kandung Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya Tommy Yusufsudah bercerai sekitar

memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Perum Saung SariWates Blok D No. 44 RT.04 RW. 011 Desa Godog

Wates RT.01/RW.04, Desa Godog,Kec. Karangpawitan, Kab. Garut.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 20183. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 September 20184.

Wates RT.02/RW.14, Desa Godog,Kec. Karangpawitan, Kab. Garut atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangmasihn termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi AYI SUKMAWATI Binti GANDA.

Wates RT.02/RW.14, Desa Godog, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira jam20.30 WIB kemudian Saksi AY! SUKMAWATI marahmarah dan berkata kasarkepada suaminya yang bernama Saksi OSID Bin ODI dan bahkan sempatmenampar Saksi OSID. Kemarahan Saksi AY! SUKMAWATI terhadap SaksiOSID tersebut dipicu oleh karena Saksi OSID yang sebelumnya mengatakankepada Saksi AY!

SUKMAWATI yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 20.50 WIB di jalan gang Kp.Wates RT.02/RW.14 Desa Godog Kec. Karangpawitan Kab. Garut.. Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saksi AYISUKMAWATI, sedangkan dengan terdakwa tidak kenal.

Wates RT.02/RW.14 Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab. Garut. Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga atau family. Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 20.50 WIB di jalan gangKp. Wates RT.02/RW.14 Desa Godog Kec. Karangpawitan Kab. Garut.

Cireundeu Sipah, RT. 002 RW. 004, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH.

tanggal 02 Nopember 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Putusan No. 0850/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Cireundeu Sipah, RT. 002 RW. 004, Desa Godog

Cireundeu Sipah, RT. 002 RW. 004, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dengan

Wates, RT. 003 RW. 001, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama;Bahwa, setahu saksi selama masa

Tempat tinggal : Kp.Wates RT.02/RW.0, Desa Godog, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa dilakukan Penangkapan Pada Tanggal 26 Februari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/24/II/2019/SatRes Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;2.

Wates RT.02/RW.01, Desa Godog, Kec.Karangpawitan, Kab.

WatesRT.02/RW.01, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

WatesHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor101/Pid.B/2019/PN Grt.RT.02/RW.01, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.

Menyatakan Barang bukti berupa : Montalin = 25 kotak (disisihkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 24 kotak), Godog Ijo = 32 kotak, Urat Madu Obat Kuat & Tahan Lama = 13 kotak, Cobra X = 5 Kotak, Red Bull = 7 kotak (disisihkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 6 kotak), Mustang = 1 kotak, Obat Kuat Kotak Hitam (Kuda Terbang) = 3 kotak, Bintang Dua Mustika Dewa = 5 kotak, Africa Black Ant = 5 kotak (disisihkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya

dariBadan POM RI sejak tahun 2013.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33 /Pid.Sus/2019/PT DPSBahwa sehubungan dengan adanya peredaran obat tradisional yangtidak memiliki ijin edar tersebut, Petugas Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan (BBPOM) Denpasar melakukan penggeledahan terhadapToko Jamu Kiki Jalan Segara Ening No. 1 Tanjung Benoa Nusa DuaBadung, Sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/07/BBPOM/PPNS/VII/2018 tanggal 6 Agustus 2018 dimanapetugas berhasil menemukan yaitu : Montalin = 25 kotak, Godog

menjual obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dariBadan POM RI sejak tahun 2013.Bahwa sehubungan dengan adanya peredaran obat tradisional yangtidak memiliki ijin edar tersebut, Petugas Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan (BBPOM) Denpasar melakukan penggeledahan terhadapToko Jamu Kiki Jalan Segara Ening No. 1 Tanjung Benoa Nusa DuaBadung, Sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/07/BBPOM/PPNS/VII/2018 tanggal 6 Agustus 2018 dimanapetugas berhasil menemukan yaitu : Montalin = 25 kotak, Godog

Menyatakan barang bukti berupa :Montalin = 25 kotak (disisihnkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadisisanya sejumlah 24 kotak), Godog ljo = 32 kotak, Urat Madu Obat Kuat &Tahan Lama = 13 kotak, Cobra X = 5 Kotak, Red Bull = 7 kotak(disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 6 kotak),Mustang = 1 kotak, Obat Kuat Kotak Hitam (Kuda Terbang) = 3 kotak,Bintang Dua Mustika Dewa = 5 kotak, Africa Black Ant = 5 kotak(disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 4 kotak

Menyatakan Barang bukti berupa :Montalin = 25 kotak (disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadisisanya sejumlah 24 kotak), Godog ljo = 32 kotak, Urat Madu ObatKuat & Tahan Lama = 13 kotak, Cobra X = 5 Kotak, Red Bull = 7 kotak(disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 6kotak), Mustang = 1 kotak, Obat Kuat Kotak Hitam (Kuda Terbang) = 3kotak, Bintang Dua Mustika Dewa = 5 kotak, Africa Black Ant = 5 kotak(disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanya sejumlah 4kotak

Menyatakan Barang bukti berupa: Montalin = 25 kotak (disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadisisanya sejumlah 24 kotak), Godog ljo = 32 kotak, Urat Madu ObatKuat & Tahan Lama = 13 kotak, Cobra X = 5 Kotak, Red Bull = 7kotak (disisinkan untuk pengujian sampel 1 kotak jadi sisanyasejumlah 6 kotak), Mustang = 1 kotak, Obat Kuat Kotak Hitam(Kuda Terbang) = 3 kotak, Bintang Dua Mustika Dewa = 5 kotak,Africa Black Ant = 5 kotak (disisihkan untuk pengujian sampel 1kotak jadi sisanya sejumlah 4 kotak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diDesa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama12 tahun 3 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Godog KecamatanPolokarto Kabupaten selama selama 12 tahun 3 bulan sampaiGIEIRAIANIG jase sseeseeece sees reece eeeneneceetenese.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon diPolokarto ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis ;Bahwa Ssaksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon di Kenokorejo dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon menetap di Godog

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon diPolokarto ;22Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis;Bahwa Ssaksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon di Kenokorejo dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon menetap di Godog