application and the Certificate of Origin are duly completed and signedauthorised signatory; bahwa berdasarkan Appendix 1 atas Attachment A: Operational Certification Procedures for The ROrigin of The AseanChina Free Trade Area, disebutkan:Rule 8In cases where a certificate of origin is not accepted, as stated in paragraph (a), the customs auththe importing party shall consider the clarifications made by the issuing authorities and assess whenot the certificate of origin can be accepted for the granting

. ; Bahwa, selanjutnya dalam hidup perkawinan sebagai suami isteri, Penggugatdan Tergugat menempati rumah kediaman bersama sesuai ketentuan Pasal 32UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974, yaitu : a.Sekitar Tahun 2005 hingga Tahun 2008, menempati rumah kediamanbersama di jalan Granting Selatan Il Nomor : 12, Surabaya. ; Sekitar Tahun 2008 hingga Bulan Maret Tahun 2015, Berpindah bersama sama di Jalan Bronggalan 2 G Nomor : 18, RT. 004, RW. 010, KelurahanPacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya

Granting, Kec. Jogonalan, Kab.

Cerai Gugat pihakpihak antara:ETIK WINARNI binti SATIMAN, lahir di Klaten, tanggal 16 Agustus 1993(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Ngering Cilik, RT.002RW.010, Desa Ngering, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS SANTOSO bin WARTONO, lahir di Gunungkidul, tanggal 22 Agustus1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di BangunrejoKidul, Desa Granting

PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lilis Muryanti binti Maryanto , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sidodowo RT.13 RW. 07 Desa BrajanKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanBayu Aji Setiawan bin Sarwono, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Granting

tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara~ dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. lya benar telah menikah sah tanggal 26 April 2003, AktaNikah No. 166/26/IV/2003 Kalau duplikat Akta Nikah No B.026/KUA.13.29.14/PW.01/2020 saya tidak tahu.2. lya benar setelah melakukan perkawinan kami hidupbersama di jalan Granting

nafkah yang diberikan Pemohon, dan saksi pernah mengetahulPemohon membawa Termohon ke dokter dan menurut keteranganDokter Termohon mempunyai sifat emosional, dan juga ada gangguankejiwaan; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahrumah hingga saat ini telah mencapai 2 tahun lamanya, Pemohonsekarang tinggal di rumah yang di beli sendiri secara kredit diperumahan Driyorejo, Kabupaten Gresik bersama isteri Sirrinyabernama Soraya, sedang Termohon masih tetap tinggal di rumahorangtuanya yaitu di Granting

Tahun; XXX Umur 7 Tahun; Bahwa Pemohon Konvensi telah berselingkuh dan telahnikah sirri dengan wanita lain bernama Soraya; Bahwa akibat perbuatan Pemohon tersebut sejak bulanJuli tahun 2015 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi hidup secaraberpisah tempat tinggal, di mana Pemohon konvensi hidup bersama isteriSirrinya dan bertempat tinggal di rumah baru yang dibeli secara cicil olehPemohon Konvensi di Perumahan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sedangTemohon Konvensi tinggal di rumah orangtuanya Jalan Granting

Granting Baru II No. 61 RT 003RW 005, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, sSelanjutnya disebut Sebagal uu... ccecceeceeeeeees sees eaeeeeeaeaeeeeeaesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal13 Desember 2012 No. 12.660/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan

EKO PURWANTO, bertempat tinggal di Granting Barat63, Surabaya:4. SANDY NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, RT 022 RW 002, Kelurahan Janti, KecamatanWaru;5. SUMILAN, bertempat tinggal di Kendung Jaya VI/9,Benowo, Surabaya;6. DIDIK SAPUTRO, bertempat tinggal di Sidoyoso 3/17,Surabaya, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Drs.

ofconvenience to the Sublicensee;For sublicenses granted through a Corporate Account, the sublicenserevenue shall be earned as agreed, or in the absence of anagreement, one hundred percent (100%) by the Member of the OracleGroup in whose Territory the Program is installed or used, and zeropercent (0%) by the Member of the Oracle Group who is responsiblefor managing the relationship with the Corporate Account, normally theMember of the Oracle Group who is a party to the contract with theCorporate Account granting

Corporate Account shallmean Subdistributors designated on the global list of CorporateAccounts, as revised from time to time;For sublicenses granted through a designated Global Account, thesublicense revenue shall be earned as agreed, or in the absence of anagreement, one hundred percent (100%) by the Member of the OracleGroup who is responsible for managing the relationship with the GlobalAccount, normally the Member of the Oracle Group who is a party tothe contract with the Global Account granting

dimana surat keterangankelahiran itu dikeluarkan oleh Kepala Desa Granting padahal Tergugat adalah lahir di Desa Pluneng, dengan demikian terhadap penetapan anakangkat tersebut juga penuh dengan rekayasa, sehingga terhadap penetapananak angkat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum danharusdibatalkan;Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan hasil dari Songgo gawealmarhum Marto Wiyoto alias Samsi sehingga Tergugat tidak berhak untukmewaris terhadap objek sengketa dan yang berhak mewaris adalah

Wartitri Refunatun(Tergugat ) dimana Surat Keterangan Kelahiran itu dikeluarkan oleh KepalaDesa Granting pada hal Tergugat adalah lahir di Desa Pluneng, hal itusudah bisa dilihat terhadap penetapan anak angkat tersebut juga penuhdengan rekayasa, yang seharusnya terhadap penetapan anak angkattersebut tidak mempunyai kekuatan hukum akan tetapi justru sebaliknyaJudex Facti menyatakan bahwa : Tergugat sebagai anak angkat yangberhak mewaris harta gonogini orang tua angkatnya dan menutup hakwaris pada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Bagus Setia Purwanto bin Bambang Maulana, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, tempatkediaman di Sumberarum RT. 002 RW. 001 DesaSumberarum, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon.MelawanSri Suyatmi binti Kirmadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Granting

PENETAPAN No.1482/Pdt.P/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ANISAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Granting BaruTengah No.23,.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Granting Baru 2B/19C RT.002RW.005,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal............ceeeeeee eee eeee+ePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang

., bertempat tinggaldi Jalan Granting Il, Nomor 57, RT 03, RW 01, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan

dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN.Sby3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.163.17.3.18.Bangunan/rumahrumah di atas tanah PJ.K.A sesuai dengan SuratKeterangan yang terletak di Sidotopo Wetan 52, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Bangunan/rumahrumah di atas tanah PJ.K.A sesuai dengan SuratKeteranganNomor: SKTR/SATPAMKA ETR/2d/1613/I/1977 TentangBangunan RumahRumah diatas P.J.K.A.dari Direksi PT.KAI dahulu PIKANomor : 47164/76 yang terletak di Granting

PJKA Granting Barat Nomor 39 dan 41.c. Tanah Kavling yang berlokasi di Komplek Perumahan Waterfront BlokWP 20 No. 26, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.2.957.000.000, (dua miliar sembilan ratus lima puluh tujuh jutarupiah);d.

PJKA Granting Barat Nomor 39 dan 41.c. Tanah Kavling yang berlokasi di Komplek Perumahan Waterfront Blok WP20 No. 26, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp. 2.957.000.000, (dua miliarsembilan ratus lima puluh tujuh juta rupiah);d.

K.A sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: SKRT/SATPAMKA ETR/20/1613/1/1977 TentangBangunan Rumahrumah diatas P.J.K.A dari Direksi PT.KAI dahulu PJKANomor: 47164/76 yong terletak di Granting Barat Nomor 39 dan 41, RT. Ill,RW.

PJKA Granting Barat Nomor 39 dan 41.Halaman 37 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN.Sbyc. Tanah Kavling yang berlokasi di Komplek Perumahan Waterfront Blok WP20 No. 26, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp. 2.957.000.000, (dua miliarsembilan ratus lima puluh tujuh juta rupiah);d.

Granting, Kec. Jogonalan, Kab.

Granting, Kec.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Granting Selatan 1/7 RT. 003 RW. 003 RW. 016 Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi

Nomor :376/S0/TX/2004; 222222 22 oon nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nena naeBahwa saat menikah Tergugat memeluk agama Islam, tetapi saat sekarang ini Tergugatmemeluk agama Katholik ;Bahwa maksud dan tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,agar menjadi sebuah keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPengggugat di Tempel, Granting

kakaknya, dansudah dikasih tahu lewat Ibumertuanya bahwa keYogyakarta ditempat kakaknya membantu kerja danalamat kakaknya jelas;Saya tidak terima atas keterangan palsu yangdisampaikan PELAWANke Pengadilan Agama Bojonegorobersama Kakur Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dan 8 : Putusan nomor: 0026/Pdt.G/2009/PA.BjnAtas kejadian itu) saya menuntut balik atas perlakuanPELAWANyang kerja sama dengan kaur Kesra KabupatenBojonegoro;Sebelum menceraikan saya, dia ( PELAWAN) juga memnbawaseorang perempuan dan Granting

The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting of preferential treatmentwhile awaiting the result of verification.