Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Anyar Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tertanggal 13 Mei2013. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0555/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukan surat gugatanan
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat secara lisan di persidangan tanggal 10 Februari 2014 yangtelah diajukan Penggugat bertanggal Nopember 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat sebelumpemeriksaan terhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatanan
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatanan
Register : 05-10-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0979/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat; 3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.BLharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian; karena itu gugatanan verstek denganwyvang telah diubahuntuk kali keduaASA YsMenimbang, nahwa Sees fBsuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang
Register : 18-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0208/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 772 nnonane nn nnn nnn nnn3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 17 April 2013 —
8 — 6
8 — 6
.: 100/Pdt.G/2013/PA.Simangka dua gugatan Penggugat, karena alasan/dalildalil gugatanan Penggugattelah terbukti secara meyakinkan didalam pemeriksaan persidangan.Menimbang, bahwa perceraian yang dituntut oleh Penggugat adalah talaksatu bain sughra, karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai didepan persidangan Pengadilan Agama, maka sesuai denganketentuan Pasal 39 UU No: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
putusan ini.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada Pasal 84 ayat (1) UUNo: 7 Tahun 1989 Jo: Surat Edaran Tuada Uldilag No: 29/TUADA/X/2002, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang petitum gugatanan
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4779/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tgrs.Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1201/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 6 Mei 2015 — Annisaa binti Fathon Syah;
Ilham Guntur Saputro bin Frederick Fadillah
11 — 0
11 — 0
terhitung sejaksurat tersebut dikirimkan kepada Penggugat yaitu pada tanggal 2 April 2015sampai dengan 5 Mei 2015, ternyata Penggugat telah tidak datang untukmenambah panjar biaya perkaranya sebagaimana Surat Keterangan Nomor1201/Pdt.G/2014/PA.JP tertanggal 6 Mei 2015;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanan
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
pekerjaan Guru Mengaji,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga HonorKantor Camat Kecamatan Selesai, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatanan
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1307/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dan selama 4 tahun 10 bulan tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib,membirkan dan tidak mempedulikan kepadaPenggugat ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildaliltersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri.Dengan demikian gugatanan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanan perceraian.Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan
Register : 03-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0133/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ; 3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali, yang pertamasaat Penggugat sedang mandi di kamar mandi lalu Tergugat membuka pintukamar mandi dan mengajak Penggugat untuk melakukan hubungan badan danyang kedua Penggugat dan Tergugat melakukan di kamar tidur;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjuk hal ikhwalsebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanan
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PERMA Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi berhasil mencapai perdamaian,kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan di persidangan untukmencabut perkara Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Bkt, maka gugatanan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang
Register : 06-03-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 598/Pdt.G/2023/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Adam Yusuf Abhimanyu, jenis kelamin laki-laki, tempat & tanggal lahir: di Kebumen, 14 Oktober 2018 adalah anak dari Penggugat (Desy Nurul Setyaningsih Binti Rahmat Setiyono) dan Tergugat (Li Yun Rui Bin Li Chai Tien);
Register : 24-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3661/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No 3661/Padt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantumdalam putusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknyasuami istri, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator RiniAstutik
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0220/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pisah Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat. akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka gugatanan Penggugat tersebut telahmemenuhi alasanan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Register : 22-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1095/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 15-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0056/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); "222" 223.