SALINANPUTUSANNomor:0936/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KalianyarX Gg.7 RT.02 RW. 07 Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Jakarta barat, namun sekarang berdomisili diTambak, RT.02 Rw.01, Desa Gumul

laluPenggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tanggal 14 April 1985 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .KarangnongkoKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/IV/1985 tanggal 14April 1985;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah gonogini di Jakarta selama 26 tahun, lalu Penggugat pulang kerumah anaknya di Tambak,Gumul

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 33173045506540005 tanggal 02 Desember2011, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Tambora Jakarta barat, namunsekarang berdomisili di Tambak, RT.02 Rw.01, Desa Gumul

Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat btidak bertanggung jawab pada Penggugat, Penggugat sakitb tidak maumerawatnya lalu Penggugat pulang kerumah anaka gawannya di Tambak , Gumul

., atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Januari 2016 bertempat di Simpang Lima Gumul KecamatanGumul, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau

Perobuatan terdakwa dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HERIPRASETYO Bin SUWITO sedang minumminuman keras bersama dengansaksi SONI Anak dari (Alm) GIAT dan JINAL ARIFIN Bin SUYONO sertabeberapa temannya kemudian setelah minuman keras tersebut habisdikonsumsi terdakwa bersama dengan yang lain meninggalkan tempat tersebutuntuk jalanjalan disekitar Simpang Lima Gumul (SLG) dimana terdakwaberboncengan dengan saksi

warna hitam bercorak tulisan dan memakai celana % warna hitam, sertayang bercirikan potong Mohank memakai jaket warna hijau ;Bahwa yang mengambil dompet tersebut adalah Soni, terus kami lari, karenaHery sudah ada di sepeda motor terus lari ;Bahwa sepeda motor tersebut miliknya Hery ;Bahwa yang telah mempunyai ide untuk melakukan pencurian dengankekerasan tersebut saksi tidak mengetahui yang mana sebelum melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut, saksi berlima minum minuman keras diseputaran Gumul

Soni memukul orang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa Terdakwa tahu saat itu Soni memukul orang tersebut denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa Terdakwa tidak tahu maksud Soni yang mana setahu dan pendengaranTerdakwa, Soni meminta uang kepada orang tersebut ;Bahwa yang telah mempunyai ide dalam hal kejadian tersebut Terdakwa tidakmengerti, yang mana pada saat itu sebelum itu Terdakwa berikut Soni, Jinal,Johan serta orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut minum minuman keras diSimpang Lima Gumul

tersebut sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa benar Terdakwa tahu saat itu Soni memukul orang tersebut denganmenggunakan tangan kosong ; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu maksud Soni yang mana setahu danpendengaran Terdakwa, Soni meminta uang kepada orang tersebut ; Bahwa benar yang telah mempunyai ide dalam hal kejadian tersebut Terdakwatidak mengerti, yang mana pada saat itu sebelum itu Terdakwa berikut Soni,Jinal, Johan serta orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut minum minumankeras di Simpang Lima Gumul

namun masih memakai celanadalam, kemudian pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011 sekitar jam 16.00 wib ketikasaksi ANDRIAN WICAKSONO Bin SUWADI pulang dari sekolah dan berkunjungdirumah terdakwa AZIZ MUSLIM als IMAM MUSLIM als GUS AMAN Bin (Alm)H.MANSUR, terdakwa mengulangi perbuatannya memegangi kemaluan saksi :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa AZIZ MUSLIM alsIMAM MUSLIM als GUS AMAN Bin (alm) HMANSUR mengajak saksi ANDRIANWICASKSONO bin SUWADI pergi ke Simpang Lima Gumul

saksi namunmasih memakai celana dalam, kemudian pada hari Selasa, tanggal :05 Juli sekitar jam16.00 Wib ketika saksi ANDRIAN WICAKSONO Bin SUWADI pulang dari sekolahdan berkunjung dirumah terdakwa AZIZ MUSLIM Als IMAM MUSLIM Als GUSAMAN Bin (Alm) H.MA NSUR, terdakwa mengulangi perbuatannya memegangikemaluan saksi.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa AZIZ MUSLIMAls IMAM MUSLIM Als GUS AMAN Bin (Alm) H.MANSUR mengajak saksiANDRIAN WICAKSONOBin SUWADI pergi ke Simpang lima Gumul

lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya terdakwa telah melakukan perbuatan cabul pada hariJumat, tanggal : 08 Juli 2011 sekitar jam 22.30 WIB di kamar rumah terdakwaDesa Semanding, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi ANDRIAN sebanyak 3(tiga) kali dirumahnya.e Bahwa terdakwa menerangkan cara yang dilakukan, melakukan perbuatancabul dengan mengajak saksi ANDRIAN WICAKSONO Bin SUWADI pergike Simpang Lima Gumul

muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 sekitar jam 22.30 WIB dikamar rumah terdakwa di Desa Semanding , Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,Telah mengajak saksui ANDRIAN WICAKSONO Bin SUWADI pergi ke SimpangLima Gumul

PENETAPANNomor:0156/Pdt.P/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Murdiyanto alias Waloyo bin Somotaruno, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di TambakRT.001 RW. 001 Desa Gumul KecamatanKarangnongko XxxxXxXXXXX XXXXxXxX, Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ari Wibowo bin Murdiyanto, tanggal lahir 07Desember 1998 (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman Tambak RT.001 RW. 001 Desa Gumul KecamatanKarangnongko XxxxXxxXxxxX XXXxXxx dengan seorang perempuan bernamaNovi Rafiani binti Nisam, tanggal lahir 08 Desember 1996 (umur 19 tahunHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0156/Padt.P/2016/PA.kIt11 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di DusunKowang

Desember 1998 sehingga sekarang berusia17 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupafotocopy Akte Kelahiran atas nama Novi Raviani Nomor 03565/R/1999 tanggalO06 Oktober 1999, maka terbukti Novi Raviani lahir pada tanggal O06 Oktober1999 sehingga sekarang berusia 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupafotocopy KTP Pemohon Nomor 3310102705440002 tanggal 12 September2012, maka telah terbukti Pemohon berdomisili di Tambak RT.001 RW. 001Desa Gumul

keringanan hukuman denganmengemukakan alasan bahwa ia sangat menyesali akan perbuatannya,serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wannnno Bahwa ia terdakwa AHMAD JAELANI Als LANSEH BIN MULYOUTOMO pada hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014, sekitar jam 08.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi area Simpang Lima Gumul

SUBSIDAIR :wanenno= Bahwa ia terdakwa AHMAD JAELANI Als LANSEH BIN MULYOUTOMO pada hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014, sekitar jam 08.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi area Simpang Lima Gumul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri ?

puluh empat) butir pil LL ;o Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ;saat Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengardipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 6 Juli 2014 sekitar jam 08.00 wib.terdakwa telah ditangkap oleh saksi Slamet dan saksi Arifin, SH. di areaSimpang Lima Gumul

unsure ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) ;bahwa dari unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasilpemeriksaan di persidangan, dari keterangan saksisaksi , barang bukti,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwaterdakwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar jam 08.00 wib diarea Simpang Lima Gumul

islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakANLALa : $= = =n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sidomengku RT.01 RW. 06 DesaCendoro Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gumul

dan Termohon adalah suami istert yang menikah padatanggal 11 Nopember 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 436/22/X1/1999tanggal 11 Nopember 1999;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Dudaberanak 3 orang, sedangkan Termohon adalah janda CERAI;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumul

XXxXxxXxXxxxXxxxxxxx, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang ojek,Tempat tinggal di Dusun Gedeg Desa Gedeg Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon; 225222222 nnn nnn nnn nnn nce nnn snese Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, di Dusun Gumul Desa Mojorejo Kecamatan

XXXXXXXXXXXXXXxx, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Dusun Sidomengku Desa Cendoro Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto3e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 5992222 225s so nnn nnn nec cennn nnn e eense Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, di Dusun Gumul Desa Mojorejo

SALINANPUTUSANNomor:0936/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KalianyarX Gg.7 RT.02 RW. 07 Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Jakarta barat, namun sekarang berdomisili diTambak, RT.02 Rw.01, Desa Gumul

laluPenggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tanggal 14 April 1985 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .KarangnongkoKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/IV/1985 tanggal 14April 1985;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah gonogini di Jakarta selama 26 tahun, lalu Penggugat pulang kerumah anaknya di Tambak,Gumul

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 33173045506540005 tanggal 02 Desember2011, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Tambora Jakarta barat, namunsekarang berdomisili di Tambak, RT.02 Rw.01, Desa Gumul

Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat btidak bertanggung jawab pada Penggugat, Penggugat sakitb tidak maumerawatnya lalu Penggugat pulang kerumah anaka gawannya di Tambak , Gumul

Raya SoloJogya Km 11, Kepoh,Bowan, Delanggu, Klaten;disebut sebagai Kuasa Penggugat;MELAWAN1 NING HANDAYANI, Alamat : Dukuh Karangjati Rt.11 Rw.6, DesaGlagahwangi, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;disebut sebagai TERGUGAT I;2 HARDO WIRYONO, Alamat : Dukuh Gumul Rt.2 Rw.7, DesaKauman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor : 30/Pen.Pdt.G/2015/PN.KIn., tanggal 20 Maret 2015,

Karangjati Rt.11 Rw.6,Desa Glagahwangi, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten telah meninggal duniadan yang bernama Hardo Wiryono, alamat Dukuh Gumul Rt.2 Rw.7, Desa Kauman,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten juga telah meninggal dunia (relaas panggilantertanggal 24 Maret 2015) yang dikuatkan dengan surat keterangan tertanggal 24 Maret2015 dari Kepala Desa Kahuman (SONHAJI, S.SOS);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat secara lesan tanggal 30 Maret 2015dipersidangan menyatakan mencabut Perkara Nomor

/PNKadr.melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Jumat tanggal10 April 2015 setelah pulang sekolah saksi korban RIKA NURAINI bersama SANTIjalanjalan pergi ke simpang lima gumul, setelah dan simpang lima gumul kemudiansaksi korban RIKA NURAINI mengantar SANTI pulang ke Panti namun dalamperjalanan pulang ban

saksi korban RIKA NURAINI di Panti, terdakwa kemudianmengirim sms saksi korban RIKA NURAINI dengan maksud menyuruh saksi korbanRIKA NURAINI datang ke rumah terdakwa untuk mengajak saksi korban RIKANURAINI jalan jalan sehingga saksi korban RIKA NURAINI dan SANTI pergimenuju rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamasaksi korban RIKA NURAINI dan SANTI menuju ke rumah saksi WAWAN ADISETIAWAN untuk menjemput saksi WAWAN ADI SETIAWAN setelah itu bersamapergi ke Simpang lima gumul

/PNKadr.Bahwa saksi lahir pada tanggal 25 September 1997 dan pada saat kejadian umursaksi 17 tahun ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 April 2015, sekitar pukul 22.30 wib. bertempatdirumah neneknya terdakwa di Lingkungan Kwangkalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;Bahwa awalnya pada hari Jum/at, sehabis pulang sekolah saksi dan temanbernama Santi pergi main ke Simpang Lima Gumul Kediri, tanpa sepengetahuannyaSanti telpon kepada terdakwa untuk

datang ke tempat tersebut, setelah itu terdakwadatang ke Simpang Lima Gumul Kediri, kemudan sekitar pukul 14.00 wib Santi disms pakliknya untuk segera pulang, lalu saksi dan Santi pulang kerumah orang tuaangkatnya, setelah itu saksi akan mengantar Santi pulang ke panti, tetapi belumsampai panti ban sepeda motor yang saksi kendarai bocor, kemudian Santi smskepada terdakwa untuk menjemput saksi dan Santi, setelah disms Santi terdakwadatang lalu diantar untuk mencari bengkel untuk menambal ban sepeda

kemudiankerumahnya terdakwa pada pukul 18.00 wib., dan saksi tahu setelah kejadian kalaupada saat itu Rika Nuraini dipanggil terdakwa dan masuk kekamarnya terdakwasekitar 2 (setengah) jam, tapi apa yang dilakukan saksi tidak tahu, setelah itu kamiberempat jalanjalan lagi ke Gumul dan pada saat itu Rika Nuraini tidak mintrapulang katanya takut pada kakeknya dan di Gumul sampai pukul 23.00 wibkemudian pergi kerumah neneknya terdakwa dan sampai dirumah nenek terdakwakarena sudah tutup, kemudian kami

Sumardi terjatun ke belakang dankepalanya bagian membentur ke plat cor yang berada di bahu jalan sebelahselatan ; Bahwa Sumardi tidak sadarkan diri dan dari mulut, hidung dan telingamengeluarkan darah ; Bahwa saksi kemudian lari mengejar terdakwa yang berjalan ke arahmobil untuk meminta pertanggungjawaban dan selajutnya saksi berlari kerumah saksi Purwanto untuk memberitahu kejadian tersebut ; Bahwa Sumardi dibawa ke Rumah Sakit Aura Syifa dan oleh rumahsakit dirujuk ke Rumah Sakit Simpang Lima Gumul

Bahwa terdakwa kemudian menghampiri Sumardi dan saksi melihatSumardi sudah terjatuh tidak sadarkan diri dan dari mulut, hidung dan telingamengeluarkan darah ; Bahwa saksi Iwan kemudian lari mengejar terdakwa yang berjalan kearah mobil untuk meminta pertanggungjawaban dan selajutnya saksi Iwanberlari ke rumah saksi Purwanto yang merupakan kakak dari Sumardi untukmemberitahu kejadian tersebut ; Bahwa Sumardi dibawa ke Rumah Sakit Aura Syifa dan oleh rumahsakit dirujuk ke Rumah Sakit Simpang Lima Gumul

Kediri SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Gprmelihat Sumardi sudah terbaring di pinggir jalan dan tidak sadarkan diriserta mengeluarkan darah dari mulut, hidung dan telinga ; Bahwa kemudian Sumardi dibawa ke Rumah Sakit Aura Syifa denganmenggunakan mobil dan oleh pihak rumah sakit dirujuk ke Rumah SakitSimpang Lima Gumul Kediri ; Bahwa saksi ketika di dalam mobil duduk berdampingan denganterdakwa dan saksi mencium bau alcohol dari mulut terdakwa ; Bahwa Sumardi meninggal dunia

setelah beberapa hari dirawat diRumah Sakit Simpang Lima Gumul Kediri ; Bahwa tidak ada permintaan maaf dan bantuan dari terdakwa maupunkeluarganya ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum et Repertum No. 445/16/RM/418.25.5/2020 tanggal 04 Juli 2020yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr.

danmenghampiri Sumardi lalu terdakwa mendorong dengan keras bagian wajahsehingga Sumardi jatuh ke belakang dan kepala bagian belakangmembentur plat cor bahu jalan sebelah selatan ; Bahwa setelah terjatuh Sumardi tidak sadarkan diri dan mengeluarkandarah dari mulut, hidung dan telinga ; Bahwa Sumardi oleh terdakwa, saksi Teddy Lastrio dan saksi Cris TriLestari serta saksi Purwanto dibawa ke Rumah Sakit Aura Syifa denganmenggunakan mobil dan oleh pihak rumah sakit dirujuk ke Rumah SakitSimpang Lima Gumul

interogasi oleh saksi Handoko selakuAnggota Satl PP Terdakwa mengakui telah membuang sabusabu didalammobil dinas tersebut dan membenarkan sabusabu tersebut adalah miliknya,selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Penyidik sat NarkobaPolres Kediri Kota, sabusabu tersebut dibeli pada hari selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dilakukan dengan cara diranjau diletakandibawah tiang listrik sekitar simpang lima gumul

Reva sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di pinggir jalan di bawah tianglistrik di Daerah Simpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, Terdakwa menghubungiSdr. Reva untuk memesan sabusabu dan kemudian sekitar pukul15.00 Wib, Sdr.

Reva menghubungi Terdakwa memberitahukanpesanan sabu nya sudah tersedia dan diserahkan sistem Ranjau,yaitu diletakkan pinggir jalan di bawah tiang listrik di DaerahSimpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri danuang pembelian sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Terdakwa letakkan di tempat tersebut, di dalam bungkus rokokSurya 12 Merah; Bahwa kemudian Terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi5 (lima) paket klip bening, dengan tujuan untuk memudahkan Terdakwaketika akan mengkonsumsinya

Reva sudah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu pertama pada pertengahan bulan Juni 2018, sekitarpukul 19.00 Wib, sebanyak 1 (satu) paket harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) bertempat di seputaran Simpang Lima Gumul; keduapada awal bulan Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib, sebanyak 1 (satu)paket harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) bertempat diseputaran Simpang Lima Gumul; dan ketiga pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di pinggir jalan di bawah tianglistrik

di Daerah Simpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem KabupatenHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN KDRKediri sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin atau Surat lainnya terkait dengan sabusabu yangada dalam penguasaannya tersebut; Bahwa dengan mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa merasatenang dan badan menjadi segar setelah capek bekerja; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2017, karena tindakpidana

lalusdr.Agus menerima sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) butir kemudian pil jenis LL tersebut mereka bagi Sdr.Agus mendapatkansebanyak 149 (seratus empat puluh sembilan) butir sedangkan terdakwa mendapatkansebanyak 35 (tiga puluh) lima) butir dan dimasukkanya kedalam plastik dan terdakwasimpan di saku celana sebelah kanan depan yang sedang dipakainya selanjutnyamereka berdua pergi dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Milik Sdr.Agusmenuju kearah simpang lima Gumul

Kab.Kediri dan setelah Sdr.Agus menyerahkan uang hasilpatungan kepada Sdr.Bendot lalu sdr.Agus menerima sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 184 butir kemudian pil jenis LL tersebut mereka bagi sdr.Agusmendapatkan sebanyak 149 butir sedangkan terdakwa mendapatkan sebanyak 35butir dan dimasukkannya ke dalam plastik dan terdakwa simpan di saku celanasebelah kanan depan yang sedang dipakainya selanjutnya mereka berusaha pergidengan berboncengan sepeda motor Yamaha Milik Sdr.Agus menuju kearahsimpang lima Gumul

Kab.Kediri dan setelah Sdr.Agus menyerahkan uanghasilpatungan kepada Sdr.Bendot lalu sdr.Agus menerima sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 184 butir kemudian pil jenis LL tersebut mereka bagi sdr.Agusmendapatkan sebanyak 149 butir sedangkan terdakwa mendapatkan sebanyak 35butir dan dimasukkannya ke dalam plastik dan terdakwa simpan di saku celanasebelah kanan depan yang sedang dipakainya selanjutnya mereka berusaha pergidengan berboncengan sepeda motor Yamaha Milik Sdr.Agus menuju kearahsimpang lima Gumul

menjawab hendak menjual dengan harga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah), selanjutnya terdakwamengatakan jika dirinya mempunyai uang sebesar Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) dan teijadi kesepakatan harga Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) yang mana sesungguhnya terdakwa tidakmempunyai uang sejumlah Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil uang di ATM BCA di Indomart Simpang Lima Gumul

MUHAMMAD SATALYAWANEFFENDY menjawab hendak menjual dengan harga Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakan jika dirinyamempunyai uang sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) danterjadi kesepakatan harga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil uang diATM BCA di Indomart Simpang Lima Gumul selanjutnya sdr.

untuk mandi, selanjutnya saksi dan Terdakwamengobrol membicarakan harga sepeda motor, saksi hendak menjualsepeda motor dengan harga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)dan terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) sehingga terjadi kesepakatandengan harga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah), lalu Terdakwameminta ijin untuk meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM BCA di Indomart Simpang Lima Gumul

Setelah dicoba, saksi mandi dantinggal Saksi Wawan dengan Terdakwa mengobrol di teras dan sewaktumandi pintu kamar mandi diketuk Saksi Wawan dan memberitahu bahwamotornya dipinjam Terdakwa untuk mengambil uang ke ATM yang terletak diIndomaret Simpang Lima Gumul lalu Terdakwa pergi namun tidak kembalilagi; Bahwa terjadi kesepakatan harga antara Saksi Wawan dan Terdakwadengan harga sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi dengan Saksi Wawan berusaha menghubungi Terdakwanamun

Wawan menjawabhendak menjual dengan harga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah), selanjutnya Terdakwa mengatakan jika dirinya mempunyai uangsebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan terjadikesepakatan harga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa sesungguhnya Terdakwa tidak mempunyai uang sejumlah Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil uang di ATM BCA di Indomart Simpang Lima Gumul

Kampret melintas ditepi jalan di area Simpang Lima Gumul Ds. Sumberejo Kec. NgasemKab.

Bahwa kemudian pada pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekitar pukul 20.00 Wib pada saat SAKSI melintas di tepi jalan di areaSimpang Lima Gumul Ds. Sumberejo Kec. Ngasem Kab.

MARKIS (DPO), akan tetapi SAKSIterlebih dahulu tertangkap oleh petugas Polisi di area SimpangLima Gumul Desa Sumberejo, Kec. Ngasem, Kab.

MARKIS (DPO), akan tetapi SAKSIterlebih dahulu tertangkap oleh petugas Polisi di area SimpangLima Gumul Desa Sumberejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri.

KODOK (belum tertangkap) pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di jalan jurusanPamenang/Pagu, kawasan Simpang Lima Gumul di Desa Sumberejo,Kec.Ngasem, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Gpr.masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

PARTOREJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Penyidik dan keterangansaksi dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada hari Minggu,tanggal 16 Oktober 2016 ada kabar dari anak saksi RUDI SISSWANTOmenjadi korban pencurian dengan kekerasan sepeda motor hilang diSLG (Simpang Lima Gumul) di Desa Sumberejo, Kec.

TRI BUDIWIYONO Bin SUPRIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Penyidik dan keterangansaksi dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu perampasan sepedamotor milik korban RUDI SEWANTO merk Honda Vario 125 warna merahtahun 2014 Nopol AG 3218 EA di SLG (Simpang Lima Gumul) di DesaSumberejo, Kec. Ngasem Kab.

Ateng pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 sekitar jam 12.00 wib telah melakukan perampasan sepeda motoryang disertai dengan kekerasan di Area SLG (Simpang Lima Gumul); Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu:Terdakwa bersamasama temannya yaitu Sdr. Eko als. Nem, Sdr. WijiWhyudi als. Pardi, Sdr.Abdul Majid als Mbe, Sdr. Dimas, Puji als. Salopokdan Sdr. Pendik als.

RUDI SISWANTO,tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu korban RUDI SISWANTO diarea Simpang Lima Gumul (SLG) di Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, sehingga dengan demikian unsur Dengan melawan hak ,telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5. Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PONIDI Binalm.

Gumul Rt 04Rw. O01 Ds. Sembung, Kec. Wedi, Kab. Klaten;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2019.

Gumul Ds. Sembung Kec. WediKab.Klaten;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2019.

Gumul Rt 04 Rw. 01 Ds.Sembung, Kec. Wedi, Kab. Klaten, melihat ada rumah yang pintunyaterbuka; Bahwa karena melihat pintu rumah terbuka Terdakwa berhentikemudian berjalan mendekati pintu rumah tersebut dan dari pintutersebut melihat ada handphone terletak dirak samping televisi dalamkeadaan dicharge dan handphone diatas kasur depan televise;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2019.

Gumul Rt 04 Rw. 01 Ds. Sembung, Kec.Wedi, Kab. Klaten Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu)unit Handphone Merk Vivo V5 Lite, Tipe 1609, warna Crown goldHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2019.

Gumul Rt 04 Rw. 01 Ds. Sembung, Kec. Wedi, Kab.Klaten Terdakwa ketika Terdakwa sedang dalam perjalanan denganmengendaral sepeda motor, ketika melihat pintu rumah terbuka Terdakwamenghentikan laju sepeda motornya lalu Terdakwa berjalan kaki menuju kedepan pintu rumah saksi Gunadi dan dari pintu tersebut Terdakwa melihatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2019.

SALINAN PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :NURMITA YANI Binti MUJIONO, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Gumul, RT 005/RW 002, DesaGiglirejo, Kecamatan Wonosamodro, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanTRI

Bahwa puncaknya pada tahun 2016, terjadi percekcokan yangdisebabkan Tergugat, sehingga Penggugat kemudian meminta izinkepada Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat dakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat diketahuimenikah lagi tanpa izin dari Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat,sehingga Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Gumul, RT O05/RW 002, Desa Giglirejo, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali;9.

Pujiyanto bin Jimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gumul, RT 005/RW 002, Desa Giglirejo, Kecamatan Wonosamodro,Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Agustus 2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Bumi, KecamatanTiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak bernama M.Eka Nurwahid, sekarang ikutPenggugat ;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2016 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Gumul

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Gumul, RT 005/RW 002, DesaGiglirejo, Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali sejak 2016sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusHal. 12 dari 16 Hal. Put.

menikah dan mempunyai anak, terdakwamemikirkan bagaimana bisa punya rumah sendiri, dengan penghasilan yang paspasan tersebut, sehingga dari hal itu timbul fiat terdakwa untuk melakukanpenipuan terhadap saksi Endang Susianie Bahwa kemudian terdakwa mencoba mengirim sms ke no ,5 milik saksiEndang Susiani dengan no Hp milik terdakwa 083846964451 dan terdakwasaat itu mengaku bernama Adi alamat Wates Kota Kediri dalam smstersebut terdakwa mengaku mempunyai usaha ternak sapi Brahman yangterletak di Dusun gumul

yangdikehendaki namun saat itu hanya dimasukan kedalam kaleng sebanyak Rp200.000,( dua ratus riobu rupiah) dan uang tersebut oleh Endang Susianidiletakan di gapburo SD Kawedusan sebagaimana dalam sms yang diajukanoleh terdakwa , pada saat terdakwa mengambil kaleng yang disarankanoleh terdakwa tersebut , terdakwa langsung ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Srengat berikut barang buktinya;e Bahwa investasi sapi brahman seprti yang dijanjikan oleh terdawka tersebutsetelah saksi Endang Susiani cek di Dusun gumul

terdakwamenikah dan mempunyai anak, terdakwa memikirkan bagaimana bisapunya rumah sendiri, dengan penghasilan yang pas pasan tersebut,sehingga dari hal itu timbul fiat terdakwa untuk melakukan penipuanterhadap saksi Endang Susiani;e Bahwa kemudian terdakwa mencoba mengirim sms ke no HP miliksaksi Endang Susiani dengan no Hp milik terdakwa 083846964451 danterdakwa saat itu mengaku bernama Adi alamat Wates Kota Kediri dalamsms tersebut terdakwa mengaku mempunyai usaha ternak sapi Brahmanyang terletak di Dusun gumul

dikehendaki namun saat itu hanya dimasukankedalam kaleng sebanyak Rp 200.000,( dua ratus riobu rupiah) dan uangtersebut oleh Endang Susiani diletakan di gapuro SD Kawedusansebagaimana dalam sms yang diajukan oleh terdakwa , pada saat terdakwamengambil kaleng yang disarankan oleh terdakwa tersebut , terdakwalangsung ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Srengat berikut barangbuktinya;e Bahwa investasi sapi brahman seprti yang dijanjikan oleh terdakwa tersebutsetelah saksi Endang Susiani cek di Dusun gumul

2.Lina Erawati, ternyata benar pula, bahwa pada bulan April 2014sekira jam 18.30 Wib, terdakwa telah SMS kepada Drg Endang Susianibertempat di depan swalayan Amanah Srengat Kecamatan SrengatKabupaten Blitar terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakankepada Drg Endang Susiani menawarkan untuk investasi ternak sapikemudian saksi Endang Susiani memberikan uang sebesar Rp.55.000.000,di depan swalayan Amanah Srengat Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar,selanjutnya saksi Endang Susiani cek di Dusun gumul

1PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2013/PN.Pct *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanOleh : Nama : ANDY SETYONO ; Tempat lahir : Pacitan ; Tanggal lahir : Ol Maret 1985 ; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Alamat : RT.02 RW.07 Dusun Gumul Harjo, DesaWatu Karung, Kecamatan Pringkuku

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon yang ke1e Bahwa, anak Pemohon yang diajukan permohonan ini bernamaJIHAN MELGIANSYAH dan merupakan anak ke1 (satu ) ;e Bahwa, JIHAN MELGIANSYAH lahir di Pacitan, pada hariJumat tanggal 19 September2 SaksiBahwa, yang membantu kelahiran JIHAN MELGIANSYAHadalah bidan ;Bahwa, kelahiran JIHAN MELGIANSYAH adalah kelahirantunggal dan bukan kelahirankembar ;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal RT 02 RW.07,Dusun Gumul

dimintakan permohonannya adalah LakiBahwa, anak Pemohon yang diajukan permohonannya inibernama JIHAN MELGIANSYAH ;Bahwa, JIHAN MELGIANSYAH lahir di Pacitan, pada hariJumat tanggal 19 Septembere Bahwa, yang membantu kelahiran JIHAN MELGIANS YAHadalah bidan ;e Bahwa, kelahiran JIHAN MELGIANSYAH adalah kelahirantunggal dan bukan kelahirane Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan akta kelahiran atas anak Pemohon yang ke 1e Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal RT. 02 RW. 07Dusun Gumul

RW.07 Dusun Gumul Harjo, DesaWatu Karung, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuKeluarga Nomor 3501020406120004 tertanggal 04 Juni 2012 ; Bahwa kedua orang tua anak Pemohon yang bernama ANDY SETYONO denganTINI RAHAYU telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juli 2007(bukti P5) dan telah dikaruniai anak berjenis kelamin LakiLaki pada hariJUMAT tanggal 19 September 2008 pukul 12.00 Wib di Pacitan yang diberi namaJIHAN MELGIANSYAH adalah anak ke ( satu ) dari Pemohon sebagaimanaSurat

YADI (DPO) berada di samping pintu kiri truck sebelahterdakwa sambil menyuruh saksi SUGIANTO untuk cepat memberikan uangdengan mengatakan "cepatcepat, setelah itu terdakwa mengatakan "barikitak kawal sampe gumul, HP lan sisa duitmu tak wehno nang gumul (akansaya kawal sampai gumul, HP dan sisa uangmu akan saya serahkan digumul), Kemudian terdakwa turun dari truck lalu Sdr.