Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Handoko, Kopda NRP31040113450883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Insubordinasi. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Handoko, Kopda

..Kopda Handoko,namun tidak ada jawaban, kemudian Saksi1 mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada di lorongantara tenda nomor 4 dan tenda nomor 5.d.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.30 WIB saat Saksi sedang memperbaikiHal 11 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.1II09/AD/VII/2018sepatu Saksi yang rusak mendengar Mayor Inf AndiHasbulloh (Saksi1) memanggil Terdakwa KopdaHandoko..Kopda Handoko. Kemudian Terdakwamenghampiri Saksi1 dan berkata siap Komandan, laluSaksi1 bertanya kepada Terdakwa kamu berbuat apalagi ?

..Kopda Handoko,namun tidak ada jawaban, kemudian Saksi1 mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada di lorongantara tenda nomor 4 dan tenda nomor 5.4.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan~ kepersidangan ini bernama Handoko adalah berstatusMiliter dan Prajurit TNIAD dan ketika melakukanperbuatan ini Terdakwa bertugas BP di Yonif 301/PKSkemudian dikembalikan lagi ke Yonif 312/KH sampaidengan sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Handoko, Kopda NRP31040113450883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Insubordinasi.2.

- BOBBY HANDOKO

PUTUSANNomor:1013/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BOBBY HANDOKO;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 25 tahun /09 September 1986;Jenis kelamin > LakilakiKebengsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kayu Putih Gg. Bahagia No. 102 Kel. Tj.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBBY HANDOKO dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) goni bawang merah;e 1 (satu) goni bawang putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6428 AEV warna hitamputih;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara IRVANEFFENDY RAJAGUKGUK;4.

(seriou rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANaonnon= Bahwa ia terdakwa BOBBY HANDOKO bersama dengan saksi IRVANEFFENDY RAJAGUKGUK (dilakukan penuntutan terpisah), TRIBOY, TAUFIK,ARJUNA dan UAK (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 01 maret 2015sekitar pukul

MedanSunggal tepatnya di lampu merah, tibatiba datang terdakwa berboncengan denganterdakwa BOBBY HANDOKO yang mengendarai Sepeda Motor HONDA VARIOwarna hitam putih BK 6428 AEV TRIBOY, TAUFIK, ARJUNA dan UAK (belumtertangkap) lalu TAUFIK yang berboncengan dengan TRIBOY memepet mobil PickUp yang dikendarai oleh saksi korban lalu TAUFIK langsung naik ke atas mobil PickUp kemudian menurunkan barang ada di atas Pick Up berupa 5 (lima) goni bawangmerah, 1 (satu) goni bawang putih serta 1 (Satu) goni cabai

Menyatakan terdakwa BOBBY HANDOKO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PAUL HANDOKO

Terdakwa Paul Handoko; Dengan terbitnya sertifikat an. Terdakwa Paul Handoko No. 1037 seluas1.600 M?, No.1074 luas 816 M?, dan No. 988 luas 1.650 M?

Terdakwa Paul Handoko No.1037, SHM No 1074, SHM No.988; Akibat perbuatan Terdakwa Paul Handoko dan Drs.

Widodo Soekarno) masih punyatanahtanah di Bali, kalau ada saya bersedia untuk mengurus, bapak (Drs.Widodo Soekarno) diam saja di rumah, kalau sudah selesai saya beli"dan Terdakwa Paul Handoko mengatakan punya keluarga di Bali yaitu TutiKompyang (ibunya Paul Handoko) dan Terdakwa Paul Handoko pernahdatang bersama pak Banurusman, atas katakata tersebut Drs.

sehingga semua SHM tersebut sudah berubah menjadi hak milik TerdakwaPaul Handoko; Akibat perbuatan Terdakwa Paul Handoko dan Drs.

dan No.4 tanggal O05 Maret 2008 untuk SHM No. 988 luas 1.650 M2sehingga semua SHM tersebut sudah berubah menjadi hak milik TerdakwaPaul Handoko; Akibat perbuatan Terdakwa Paul Handoko dan Drs.

DODI HANDOKO

nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga Rp. 1.648.150, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus sehargaRp, 82.450, ; 1 lembar kertas kredit nota no

. 003420 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus sehargaRp. 468.750,, Apache sebanyak 33 bungkus seharga Rp. 206.250,dengan jumlah Rp. 675.000, ; 1 lembar kertas rincian perhitungan kekurangan setoran diberimaterai 6.000 ditandatangani Dodi Handoko, Wawan, dan Dwi;Tetap pada berkas perkara ;4.

nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga Rp. 1.648.150, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010nama DODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkusseharga Rp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus sehargaRp. 3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus sehargaRp, 82.450, ; 1 lembar kertas kredit nota no

. 003420 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus sehargaRp. 468.750,, Apache sebanyak 33 bungkus seharga Rp. 206.250,dengan jumlah Rp. 675.000, ; 1 lembar kertas rincian perhitungan kekurangan setoran diberimaterai 6.000 ditandatangani Dodi Handoko, Wawan, dan Dwi ;Tetap pada berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas nama HANDOKO SANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dirubah menjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY; 3.

HANDOKO SANTOSO

Migmenjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM KHING AN danTHE SWIE TIJAY ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menggantiNama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas nama HANDOKOSANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dirubahmenjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM

Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573051611670003tertanggal 29082013, atas nama HANDOKO SANTOSOWIJOYO,telahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnyatanda buktiP1;2. Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108070902 tertanggal 04072013, atasnama Kepala Keluarga HANDOKO SANTOSO WDO0YOtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP23.

SANTOSOWIJOYO, memnbuktikan jika nama Pemohon adalah HANDOKO SANTOSO WIJOYO,bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108070902 tertanggal 04072013, atas nama Kepala Keluarga HANDOKO SANTOSO WIJOYO beralama di Jl.Terusan Borobudur 63 A, RT. 003 RW. 003, KelurahanMojolangu,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, bukti P3 berupa Foto copyBuktiKewarganegaaraan Republik Indonesia yang dikeluarkanolehMenteri KehakimanHalaman 7PenetapanNomorS41/Pdt.P/2016/PN.

MigNomor : C4.HL.03.0620266 tanggal 31 Desember 1987 atas nama HANDOKOSANTOSO WIJOYO membuktikan jika pemohon mempunyai pernyataan ganti namaatas mama HANDOKO SANTOSO WIJOYO, bukti P4 berupa FotocopyKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas CatatanSipilKotaMalang Nomor : 25/1968 tanggal 11 Maret 1968 atas nama HANDOKO SANTOSOanak lakilaki sah dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dimanaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon menjadi HANDOKO SANTOSOWIJOYOanak lakilaki sah dari

suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tertulis HANDOKO SANTOSOWIJOYO di bukti P1, P2 dan P3 sedangkan nama Pemohon tertulis HANDOKOSANTOSO tertulis di bukti P4, sehingga Pemohon ingin melakukan perubahanmenjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO, maka Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama Pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Administrasi

Menyatakan Terdakwa BUDI HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

BUDI HANDOKO

IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16 April 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 09 September2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI HANDOKO

terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI HANDOKO selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan

Labkrim berat netto 0,0423 gram ;dirampas untuk dimusnahkan;5 Menghukum terdakwa BUDI HANDOKO~ membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 13 Juni 2013 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa BUDI HANDOKO pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirapukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya

dengan harga Tp.1.400.000, ;e Bahwa Terdakwa BUDI HANDOKO memperoleh narkotika jenis sabu sebanyak 0,53gram bruto dan 0,24 gram bruto diperoleh dengan cara membeli dari JAHE (DPO)yaitu membeli pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar 17.45 wib dan rencanasabu tersebut oleh Terdakwa akan dijual kepada ANDRE (DPO) dengan hargaRp.1.700.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungan Rp.300.000, dari penjualsabu tersebut ;e Bahwa narkotika jenis sabu berat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto ketika

Pondok Cina, Kec.Beji, Kota Depok, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 18.00 wib terdakwaBUDI HANDOKO bertempat di depan Seven Eleven Jl. Minangkabau, Kel.Manggarai, Kec.

Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, Jeniskelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) .

Titi Handoko

halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 06 Agustus 2006 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan SITI KHOTIJAH Sebagaimana tertera dalamKutipan Akte Nikah No.252/15/VIII/2006, tanggal 07 Agustus 2006. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang.Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMAD ASBIQ FARISAS Lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15Nopember 2007, adalah anak dari suami isteri TITI HANDOKO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQFARISAS, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH ;3Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRABU. tanggal

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 15 Nopember 2007, diberi tanda P 1 ;2 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepala Sumberejo, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang, diberi tanda P 2:3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITI HANDOKO

dan SITI KHOTUAK,diberi tanda P 4;5 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TITI HANDOKO, selaku Kepala Keluarga,diberi tanda P 5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH,tanggal 06 Agustus 2006, No. 252/15/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang. diberi tanda P 5 ;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (

fakta diatas, dengan demikian permohonanpemohon pada petitum point 2 dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO

- ROY HANDOKO

2014/PN.Mdn. tanggal04 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3128/Pid/B/2014/PN.Mdn. tanggal 11 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ROY HANDOKO

, terbukti secara sah dan meyakinkan telahasengaja melakukan tindak pidana Menerima gadai karena hendak mendapatakeuntungan sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HANDOKO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ; Menetapkan agar terdakwa ROY HANDOKO membayar

disampaikan secara tertulis didepan persidangan pada tanggal 06 Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan TindakPidana pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat dakwaan REG.PERK : PDM1014/Ep.1/OHARDA/1 1/2014tanggal 26 November 2014 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 22 Januari2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :no Bahwa terdakwa ROY HANDOKO

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Medan Baru guna pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa ROY HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ayat 1KUHPidana, sehingga Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan

mengalamikerugian sebesar Rp. 7,360.000, ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban DELVINA SRI WAHYUNI mengalamitrauma ;KEADAAN YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka beralasan hukumuntuk dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 ayat 1 KUHPidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROY HANDOKO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon, CASTRO HANDOKO, terhadap seorang anak laki-laki bernama M. KHIRUL jenis kelamin laki-laki lahir di Kuala Tungkat pada tanggal 03 September 2000 anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri Ruslan dan Nani;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

CASTRO HANDOKO

Castro Handoko dan Siti Aisyah;2. Bukti P.2, yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga CastroHandoko;3. Bukti P.3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Sungai Lilin No. 464, 33,VII, 2006 an. Castro Handoko dan Siti Aisyah;4. Bukti P.4 yaitu berupa Surat Keterangan Penyerahan Anak bernama M. Khirul danNani kepada Castro Handoko di Tanjung Kerang tanggal 7 Mei 2013;5. BuktiP.5 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kuala Tungkal an.Ruslan dan Nani No. 10/fV/1983;6.

Castro Handoko No.SKCK/YANMAS/445/TV/2013/SEK SKK tanggal 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.7, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut pula dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Negeri Sekayu dengan penetapannya menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Castro Handoko

MISNI HANDOKO

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI HANDOKO berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM0649/DENPA.OHD/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atauSetidaktidaknya................setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :0020 002 en en nen nen een ene en nen en ne nne nen nen ne nnenensencesensenee= Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

ANUGERAH GUSTI;e Bahwa benar karyawan saksi yang telah mengangkut atau mengirim barang yangternyata sebagian barangnya telah diambil untuk dimiliki sendiri tersebut adalahterdakwa bernama Misni Handoko;e Bahwa benar tugas dari pada terdakwa yaitu setiap harinya mengangkut atau mengirimbarang atap sirap terbuat dari kayu ulin baik untuk pelanggan maupun untukkepentingan dipasang di Proyek;e Bahwa benar saksi mendapat laporan dari karyawan dibagian Administrasi dan Gudangyaitu saksi Sarifudin bahwa

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;255.

PAUL HANDOKO

Menyatakan Terdakwa PAUL HANDOKO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu,dakwaan kedua dan dakwaan ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PAUL HANDOKO oleh karena itu daridakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

(Terdakwa) sempat dilarang oleh Pengacara yang mengawalPaul Handoko tersebut dan ketika Paul Handoko keluardari kamar kecil di gedung Kejaksaan Tinggi Bali danpada waktu itu).

Tapi dalam hal Paul Handoko, dia seorangpengusaha terkemuka yang kebetulan disangka terlibatdalam satu perkara pidana atau perdata, makamasyarakat/publik berhak untuk memperoleh informasimengenai dia, Paul Handoko. Jadi, disini bukan lagi PaulHandoko mempunyai hak untuk menolak atau tidak, tapi hakpublik, hak masyarakat untuk mengetahui apa yang terjadidengan tokoh yang bernama Paul Handoko itu.

Dan karena Paul Handoko adalah seorang pengusahaterkenal, seorang tokoh maka praktiSs wartawan wajibmencar i informasi tentang dia, termasuk melakukanverifikasi dengan Tersangka Paul Handoko sendiri, supayaketerangan dan versinya bisa diberitakan/disiarkan dandiperjelas lagi dengan fotonya.Sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa adalahmelindungi diri agar hak asasi Terdakwa mendapatperlindungan adalah keliru, karena apa yang dilakukansaksi

Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011Penasihat Hukumnya dapat mengadu' kepada Dewan Pers,begitu. juga kalau) merasa dirugikan akibat pemberitaanyang dimuat di media, Paul Handoko juga dapatmenggunakan hak jawab dan apabila wartawan dianggaptelah melakukan perbuatan atau pelanggaran pidanaseharusnya Paul Handoko dapat melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian, tetapi semua itu tidak pernahdilakukan bahkan Terdakwa Paul Handoko justru~ melakukanperbuatan main hakim sendiri yang justru bertentangandengan

Handoko Mulyono

Bafan kurungan;Menjatuhkan Terdakwa HANDOKO MULYONO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 370.000.000.

Budi Rahardjo (Ketua), Handoko Mulyono(Sekretaris) dan Nunik Tati Kartinigsih (Bendahara)yang memberikan persetujuan kepada Ir.

Budi RaharjoSekretaris : Handoko MulyonoBendahara : Nunik Tati KartiningsihSedangkan KSU Sejahtera Syariah berkedudukan diTegalgede RT.

Handoko Mulyono selaku266267Projek Manager Magi StS) ?

Budi RahardjoSekretaris : Handoko MulyonoBendahara : Nunik Tati Kartiningsih312Ber sat u??

HANDOKO KOSELAN

PENETAPANNomor : 209 /PDT.P / 2016/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :HANDOKO KOSELAN, Umur 62 tahun, Tempat / tanggal lahir : Cepu / 12September 1953, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Pulo Wetan,Gang Ill, No.5, RT / RW 003/002, Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang,

Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUGITO terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa HANDOKO SUGITO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechtsvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

.- 1 ( satu ) unit mesin amplas profil kayu Tecnolecno, warna abu-abu, merk Tecnolecno, made in Italy- 1 ( satu 0 unit mesin amplas profil kayu Tecnolecno, warna abu-abu, merk Tecnolecno, made in ItalyDi kembalikan kepada PT.POLARIS ALMA DOORS melalui direkturnya sdr HANDOKO SUGITO;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

HANDOKO SUGITO

HANDOKO selakupembeli kepada Sdri NOFITA FATMAWATI selaku penjual sahamguna syahnya jual beli saham tersebut?

HANDOKO SUGITOsebesar 42.875 %, serta NOFITA FATMAWATI sebesar 0,125 % ;Bahwa sesuai dengan terbitnya Akta No. 13 tersebut alasan Sayamasuk menjadi pemilik saham perusahaan PT.

ALDO STEFANO ANDREA ALTEA, adalah bekerjabersama dengan HANDOKO SUGITO pada PT. POLARIS ALMADOORS.

HANDOKO SUGITO, TJIONGDOMINIKUS TRISNADI (mertua Sdr. HANDOKO SUGITO) ;e Bahwa Asset yang berada dalam PT. POLARIS ALMA DOORSsecara pasti saat ini Saya tidak mengetahuinya ;e Bahwa pada saat ini perusahaan PT.

Tuan HANDOKO SUGITO sebanyak US $ 40.000 (empat puluhribu dollar Amerika)b.

Menyatakan bahwa benar MOHAMAD ADI SAPUTRA, Laki - laki, lahir di Kota Blitar pada tanggal 20 Mei 2010, adalah anak kandung ke -1 (satu) dari perkawinan antara suami-istri : SETYA HANDOKO (Pemohon) dan RISIYAH ( Istri pemohon);3.

SETYA HANDOKO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 787/WNI/1978 tertanggal29 April 1978, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis : HANDOKO ditambah nama NJOTOMULJONO, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis menjadi : HANDOKO NJOTOMULJONO ; 3.

HANDOKO NJOTOMULJONO

Propensi Jawa Timur, sebagaimanaHalaman dari 7 Penetapan Nomor : 1092/Pdt.P/2015/PN.Sbytercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578051204780001 tertanggal27 Nopember 2012 nama Pemohon tertulis Handoko NJOTOMULJONO dandaftar Kartu keluarga nomor 3578050301086382 tertanggal 13 Oktober 2009nama Pemohon tertulis HANDOKO NJOTOMULJONO yang dikeluarkanoleh Camat Tegalsari Kota Surabaya ;4Bahwa oleh karena Pemohon HANDOKO NJOTOMULJONO yang tertulis padaAkte Kelahiran tidak sama dengan STTB, Ijasah, Kartu

tertanggal 18 April 1978 diganti menjadi :HANDOKO NJOTOMULJONO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi : HANDOKO NJOTOMULJONO ;3Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian namaPemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahunyang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Pemohonhadir dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotocopy surat surat yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya dan dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 787/WNI/1978 tertanggal29 April 1978 atas nama HANDOKO (bukti P1) ;2Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 513/WNI/204 tertanggal17 Mei 2004 antara JO HANDOKO dengan LIM ELISE VISHANITA

Keluarga No. 35780301086382 tertanggal13 Oktober 2009 atas nama kepala keluarga HANDOKO NJOTOMULJONO(bukti P3) ;4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.ILK. 3578051204780001 tertanggal27 Nopember 2015 atas nama HANDOKO NJOTOMULJONO (bukti P4) ;5Fotocopy ITjasah DII No. 0237/PPKAI/1999/JSP tertanggal12 Agustus 1999 atas nama HANDOKO yang dikeluarkan oleh UniversitasKristen Petra, (bukti P5) ;6Fotocopy Ijasah SMA No. 04.0B oe 0580297 tertanggal 27 Mei 1996 atas namaHANDOKO NYOTOMULYONO yang dikeluarkan oleh

ditambah nama : NJOTOMULJONO sehingga selengkapnyanama Pemohon menjadi : HANDOKO NJOTOMULJONO ;Menimbang, bahwa setelah Hakim yang memeriksa dan mencermati perkarapermohonan ini dengan seksama tentang alat bukti yang diberi tanda P1 s/d P6setelah dihubungan satu sama yang lain untuk diambil persesuaiannya berpendapatbahwa penambahan nama Pemohon : HANDOKO ditambah : NJOTOMULJONOsehingga menjadi : HANDOKO NJOTOMULJONO tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana

EDY HANDOKO

sejak tanggal 14 Januari 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa EDY HANDOKO

serta (satu) unit HP Nokia type 1506 warna hitam berikutsimcardnya dirampas untuk dimusnahkan ,4 Menetapkan supaya terdakwa tersebut di atas membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR :non nn nena Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO

Barangbukti setelah diperiksa tersisa dengan berat netto seluruhnya 22,4661 gram.wonnn nnn nn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDIAIRwonn 22222 = Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Apartemen GadingSquare City Home Cluster Hawai Kamar 1835 Kelapa Gading

benar saksi bersama rekan saksi yaitu Edy Lestari, SH, Fitri Yulianto bersamatimnya yang bertugas di Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya telah menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00 wib bertempatdi Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar 1835 Kelapa GadingJakarta Utara.Bahwa terdakwa ditangkap bermula dari adanya informasi seseorang yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang mengatakan ada seorang pelaku tindak pidananarkoba yang bernama Edy Handoko

Unsur Setiap Orang : Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah Person sebagai subjek hukumyang diduga sebagai pelaku dan bertanggung jawab atas perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum , terdakwa EDY HANDOKO adalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sebagai pelaku. Dalam persidangan, berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benar iabernama EDY HANDOKO dan membenarkan pula dirinya sebagaimana tertera dalam berkasperkara.

HANDOKO LIE

Notaris di Medan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Handoko Lie selaku Direktur UtamaPT.

Rahudman Harahap, M.M. selaku Pj.Walikota Medan bersamasama dengan Terdakwa Handoko Lieselaku Direktur PT.

Bonauli Real Estateberkedudukan di Jakarta;Bahwa Terdakwa Handoko Lie setelah mendapatkan persetujuandari Drs. H.

Menyatakan Terdakwa Andy Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDY HANDOKO ;

Menyatakan terdakwa Andi Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.335 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Handoko dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa ;3.

ANDY HANDOKO berupa : 1 (satu) paket narkotikajenis shabu berat brutto 0,26 gram, berat netto 0,06 gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PNPmsAtauKEDUABahwa ia terdakwa ANDY HANDOKO pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Marettahun dua ribu tujuh belas bertempat di rumah terdakwa di Jalan SingosariKelurahan Martoba

shabu dibawahdispenser, 2 (dua) bungkus plastik klip, dari Kamar mandi ditemukan 8(delapan) buah potongan pipet, 1 (satu) buah potongan plastik klip, dan1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik ; Bahwa terdakwa Andy Handoko mengakui pernah mengkonsumsi shabusebelum dilakukan penangkapan yaitu di rumah temannya yang beradadi Jalan Kartini Pematangsiantar ; Bahwa cara terdakwa Andy Handoko mengkonsumsi adalah pertamakali terdakwa Andy Handoko mengambil bong yang terbuat dari botolkaca lalu terdakwa

Andy Handoko menyendokkan shabu ke dalam pipakaca lalu memasang jarum sumbu ke mancis kemudian shabu yang adadalam pipa kaca dibakar oleh terdakwa Andy Handoko dan asap yangkeluar di pipa kaca dihisap terdakwa Andy Handoko melalui pipet yangterhubung dengan bong ;=" Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Andy Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

WIMBO HANDOKO

PUTUSANNomor 2299 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : WIMBO HANDOKO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Desember 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Semampir Tengah Nomor 2B,Surabaya; Dusun Puton, Desa Puton, Rt 02/01,Kecamatan Diwek, KabupatenJombang

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 juncto Pasal64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIMBO HANDOKO

lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaradan atau perekonomian negara dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa WIMBO HANDOKO

WIMBO HANDOKO dari dakwaan primairtersebut:Menyatakan Terdakwa WIMBO HANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersamasama dan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa WIMBOHANDOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti selengkapnya sebagaimana tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya;Menghukum Terdakwa WIMBO HANDOKO membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00

Menyatakan Terdakwa WIMBO HANDOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.