LicinKabupaten Banyuwangi, bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka; Bahwa awalnya waktu saksi tugas jaga dengan saksi MOHAMADMUKAROBIN dan MISRONO melihat ada beberapa buah Kelapadihanyutkan di sungai, kemudian saksi dan saksi MISRONO mengambilHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PN Bywbuah Kepala tersebut, selang beberapa lama datang sekitar 25 orangdibawa Pimpinan MUSANIF, mereka marah melihat saksi dan saksiMISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut

11.30 Wib, bertempat di Desa Pakel Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi, bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka; Bahwa awalnya waktu saksi tugas jaga dengan saksi MOHAMADMUKAROBIN dan MISRONO melihat ada beberapa buah Kelapadihanyutkan di sungai, kemudian saksi dan saksi MISRONO mengambilbuah Kepala tersebut, selang beberapa lama datang sekitar 25 orangdibawa Pimpinan MUSANIF, mereka marah melihat saksi dan saksiMISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut

BUDI SETYA NASUTIONdan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa benar kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambilmengacungkan clurit, karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenaiwajahnya

BUDI SETYA NASUTIONdan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa benar kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambilmengacungkan clurit, karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PN BywMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;e Bahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkppenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraBURHANUDIN hanya

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil

Setelah tanah tersebut berada di atassakan, kemudian tanah tersebut di aliri dengan air bersih dan dicangkuli agar tanah16tersebut hanyut terbawa air.

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakantersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakantersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang paraTerdakwa pakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana paraTerdakwa hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan

Setelah tanah tersebuthancur, kemudian tanah tersebut di hisap oleh mesin pompa tanah dan masuk ke sakan.Setelah tanah tersebut berada di atas sakan, kemudian tanah tersebut di aliri dengan airbersih dan dicangkuli agar tanah tersebut hanyut terbawa air.

Binamina Karya Perkasa juga mengalami kerusakan, cetakan kapal hanyut, mobil tidakberada diposisi semula, pintu gerbang jebol ; Daerah di sekitar PT.

HERY RAWIN 5 2222 nn nnn nnn nnn cnn nn nnn cnc cnc nce nnn Saksi tinggal sekitar PT.Binamina Karya Perkasa, pada tahun 2007 terjadi pasang laut yangbesar sehingga warga membuat tanggul namun di bulan Maret 2008 terjadi banjir besarsehingga tanggul jebol sepanjang 250 M, dan pintu gerbang dari besi milik PT.Binaminadiikat supaya tidak hanyut ke rumah warga ; Begitu juga cetakancetakan kapal milik PT.Binamina terbawa hanyut dan mobilmobilbergeser dari posisi semula ; Sekarang sudah tidak banjir lagi

SUGIANTO ; 22222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn Saksi tinggal sekitar PT.Binamina Karya Perkasa, banjir terjadi karena pasang laut naikmulai tahun 2004 dan puncaknya tahun 2007 dan 2008 mengakibatkan tanggul jebolsepanjang 250 M 5 Pintu gerbang dari besi diikat warga agar tidak hanyut, cetakan kapal hanyut dan mobilmobil yang ada bergeser dari posisi semula ; Setahu saksi PT.Binamina mulai beroperasi di daerah itu sejak tahun 2006, dan sejak setahunyang lalu sudah tidak ada

tahun 1980, dan kawasantersebut memang sering banjir terutama karena pasang laut ; Sekitar 2007 masyarakat beramairamai membangun tanggul dari pasir karung namun sekitarNopember 2007 jebol, setelah diperbaiki lagi pada Bulan Maret 2008 tanggul tersebut jebollagi sepanjang 250 M 5 Sekarang tanggul tersebut telah diperbaiki Dinas PU, dengan dibuat bronjong lalu Saksi melihat dari luar PT.Binamina mengalami kerusakan, cetakancetakan banyak yanghanyut, mobilmobil dan pintu gerbang diikat agar tidak hanyut

, bahkan pintu gerbangyang terbuat dari besipun ikut hanyut ; Kendaraankendaraan yang ada sudah pada bergeser dari tempatnya serta perkantoran yangbukan permanen juga hancur ;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, untuk mendukungdalildalilnya juga mengajukan beberapa orang saksi untuk didengar di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Kemudian saksi Yanto Als AwungAwung (ditahan dalamperkara lain) berkata kamu bantu saya den itu ada yang hanyut satu,kemudian Terdakwa Jahari Als Raden dan saksi Yanto Als AwungAwung(ditahan dalam perkara lain) naik kedalam perahu yang sebelumnya dibawaoleh saksi Yanto Als AwungAwung (ditahan dalam perkara lain) menujuperahu yang hanyut tersebut.

Bahwa saksi Yanto Als AwungAwung meminta Terdakwa Jahari AlsRaden untuk mengambil perahu yang hanyut dan saksi Yanto Als AwungAwung naik kedalam perahu yang sebelumnya dibawa oleh saksi YantoAls AwungAwung menuju perahu yang hanyut tersebut.

perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sewaktu mendengar pertengkaranantara Rima Br.Purba dan saksi Topsa Purba di dekat warung saksi Linda Watibr.Surbakti bersamaan pula datang saksi satria Silvester Ginting, saksi korban SrinitaBr.Ginting dan beberapa di tempat itu berkata dalam bahasa karo yang artinya : jangankau campuri urusan ini, urusi saja tanah Bapakmu, demon saja kau enggak usah kaubekerja, Aku tak keberatan kampung ini walaupun hanyut

lalu dijawab saksi SrinitaBr.Ginting ; Aku keberatan kalau kampung ini hanyut, kau saja sama keluargamu hanyutsambil berlari dan masuk kedalam warung saksi Lindawati Br.Surbakti melihat hal tersebutmaka saksi Lindawati Br.Surbakti mendorong tubuh saksi korban supaya jangan masukkedalam warungnya hingga ia terjatuh dan menyenggol susunan botol minuman kosongyang terletak di depan warungnya hingga botolbotol kosong tersebut menimpa tubuhsaksi korban seterusnya saksi korban bangun dan mengambil sebuah

dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Bjn Bahwa setelah bayi ditemukan kemudian saksi bopong bayi tersebutdengan daun pisang setelah sampai di rumah terdakwa diserahkankepada Saudari PIRAH dan Saudara DJUWADI; Bahwa jarak kali/sungai ditemukan bayi dengan rumah terdakwa sekira150 meter; Kedalaman sungai saat ditemukannya bayi sekira 50 centimeter sampai100 centimeter; Bahwa foto bayi dalam berkas adalah benar; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bayi yang dilahirkannya dengancara membiyarkan hanyut

ke rumah sakit umum cepu yaituSaudara DJUWADI (suami terdakwa), Saudari PIRA (mertua terdakwa),bapak saksi (Gaudara SUWARNO) dan Bu ERIK bidan desa Sidomukti; Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan terdakwa di rumah sakitumum cepu setelah diberitahu bapaknya (Saudara SUWARNO) setelahbapaknya pulang dari rumah sakit umum cepu, bahwa SaudariMALIKATUN telah selesai melahirkan bayi di sungai/kali sampingrumahnya Dusun Pager, Desa Sidomukti Kecmatan Kasiman KabupatenBojonegoro dan bayinya ditinggal hanyut

ciriciri bayi jenis kelamin perempuan, dan dengan banyak lukalecet akibat sudah dimakan binatang air;Bahwa jarak kali/sungai ditemukan bayi dengan rumah terdakwa sekira150 meter;Bahwa foto bayi dalam berkas adalah benar;Bahwa setelah ditemukan bayi yang sudah dalam kedaan meninggalkemudian dibawa bapaknya (sauadara SUWARNO) sampai di rumahterdakwa;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa hamil karena saksi jarang dirumah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bayi yang dilahirkannya dengancara membiyarkan hanyut

saksi tanya lagikemudian setelah melahirkan bayi pada saat itu saudara menggunakanalat apa memotong tali pusat nya tersebut dan dijawab dengan siletdan saksi tanya lagi apa bayinya setelah dilahirkan hidup atau mati dandijawab setelah lahir dan dipotong tali pusatnya, bayinya sudah tidakdilihat lagi;Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaankehamilannya di tempat saksi bekerja Polindes Sidimukti;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bayi yang dilahirkannya dengancara membiyarkan hanyut

Desa lbu ERIK dengan tujuan menolongterdakwa, karena semakin lama kondisinya semakin melemah laluterdakwa dibawa ke rumah sakit umum cepu kemudian menjalani rawatinap hingga Sabtu tanggal 21 Maret 2015, sekira jam 13.00 WIB;e Bahwa dalam proses kehamilan terdakwa tidak pernah memberitahukankepada suaminya atau orang lain karena merasa malu hamil lagi karenaanaknya yang pertama masih kecil dan kesulitan ekonomi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bayi yang dilahirkannya dengancara membiyarkan hanyut

LAMIMA dengan bobot kapal 491 GT, panjang65 (enampuluh lima) meter dan lebar 12 (duabelas) meter, kapasitaspenumpang 16 (enambelas) orang tiba dan berlabuh jangkar di posisipada posisi 058200 S 13030621 E sekitar pukul 06.00 wit,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 19.00 Wit tibatiba cuacaburuk disertai angin kencang dari arah utara menyebabkan kapal tidakdapat dikendalikan lalu terseret hanyut dan kandas pada titik 01 58336S 13030717 E menabrak terumbu karang dan mengakibatkan terjadikerusakan

cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari kamis tanggal 2 Januari 2020 terdakwa selaku Nahkoda KLM.LAMIMA dengan bobot kapal 491 GT, panjang 65 (enampuluh lima) meter dan lebar 12(duabelas) meter, kapasitas penumpang 16 (enambelas) orang tiba dan berlabuh jangkardi posisi pada posisi 058'200 S 13030621 E sekitar pukul 06.00 wit, kemudiankeesokan harinya sekitar pukul 19.00 Wit tibatiba cuaca buruk disertai angin kencangdari arah utara menyebabkan kapal tidak dapat dikendalikan lalu terseret hanyut

Raja Ampat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul 06.00 witkapal tiba dan berlabuh jangkar pada posisi 058200 S 13030621 E,aktifitas wisata di Dapunlol hingga esok harinya kemudian kejadian terjadipada tanggal 3 Januan 2020 sekitar pukul 19.00 wit, waktu itu secara tibatiba cuaca buruk disertai angin kencang kuat dari utara yang menyebabkankapal tidak dapat dikendalikan dan terseret serta hanyut melibatkan kandasnya kapal pada posisi 0158'336 S 13030'717 E.

olehSyahbandar ;@ Bahwa berawal Pada hari kamis tanggal 2 Januari 2020 terdakwa selaku Nahkoda KLM.LAMIMA dengan bobot kapal 491 GT, panjang 65 (enampuluh lima) meter danlebar 12 (duabelas) meter, kapasitas penumpang 16 (enambelas) orang tibadan berlabuh jangkar di posisi pada posisi 058200 S 13030621 E sekitarpukul 06.00 wit;@ bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 19.00 Wit tibatiba cuacaburuk disertai angin kencang dari arah utara menyebabkan kapal tidakdapat dikendalikan lalu terseret hanyut

Raja Ampat , Propinsi Papua Barattepatnya pada posisi 058200 S 13030621EBahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitarpukul 06.00 wit kapal tiba dan berlabuh jangkar pada posisi058200 S 13030621 E, aktifitas wisata di Dapunlol hinggaesok harinya kemudian kejadian terjadi pada tanggal 3 Januari 2020sekitar pukul 19.00 wit, waktu itu secara tibatiba cuaca burukdisertai angin kencang kuat dari utara yang menyebabkan kapaltidak dapat dikendalikan dan terseret serta hanyut melibatkankandas

Shaki Pratama melalui Radiomemberitahu bahwa telah terjadi kerusakan pada permesinan dan untukmenghindari kapal hanyut maka KM. Bima Nusantara meminta bantuankepada KM. Shaki Pratama untuk menarik KM.

Bima Nusantara yangmembutuhkan pertolongan karena mengalami kerusakan padapermesinan, dan untuk menghindari hanyut makan kapal KM. ShakiPratama menarik KM. Bima Nusantara ke Perairan Pulau Nipa untukmelakukan perbaikan; Bahwa Terdakwa mengaku' bersalah dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Btm1 (Satu) unit KM.

Bima Nusantara yangmembutuhkan pertolongan karena mengalami kerusakan padapermesinan, dan untuk menghindari hanyut makan kapal KM. ShakiPratama menarik KM.

Bima Nusantarayang membutuhkan pertolongan karena mengalami kerusakan padapermesinan, dan untuk menghindari hanyut makan kapal KM. Shaki Pratamamenarik KM.

Raya, kemudian berencana untuk ke kebun detmenggunakan Speed , setelah itu saksi ke bangsal atau garasi Smilik sdra Ahong, akan teteapi saksi melinat Speed 15 Pk milikAhong sudah tidak ada di tempat, setelah itu saksi menhubungiSaini dan sdra Lie Pien, kemudian mereka pun dating;Bahwa setelah itu saksi, sdra lrawan dan sdra Lie Pien beru:mencari Speed 15 Pk yang hilang tersebut menyusuri sungai detmenggunakan sampan Kato , kemudian ada info dari warga bahwaseorang nelayan yang menemukan Speed yang hanyut

tanpa mesdareah darat yang tidak jauh dari dareah Dabong tersebut, kemcvsdra Irawan dan sdra Lie Pien langsung mendatangi tempat tersebuBahwa setelah sampai di tempat tersebut sdra Irawan dan sdra Lielangsung melihat Body Speed yang hanyut itu ternyata body Speyang hanyut tersebut sama persis yang hilang di gasrasi milikAhong;Bahwa setelah dilinat mesin Speed 15 Pk yang ada di Speed itu sttidak ada, setelah itu saksi pun langsung pulang ke Dabongmenhubungi boss saksi sdra Ahong bahwa Speed nya di

dikarenakan ada yang menesaksi yaitu sdra HERI IRAWAN, kemudian sdra HERI IRAmemberitahukan kepada saya bahwa Speed 15 Pk yang biasa terpdi depan bansal atau garasi sdra Ahong telah hilang atau tidakditempat, mendengar berita tersebut saya langsung ke rumahAHONG;Bahwa setelah saksi sampai disana kemudian sdra HERI IRAWANsdra LIE PIEN berusah mencari Speed 15 Pk yang hilang tersmenyusuri Sungai dengan menggunakan sampan Kato, kemudianinfo dari warga bahwa ada seorang nelayan yang menemukan Speed yang hanyut

tanpa ada mesin di daerah sungai yang tidakdari daerah Dabong tersebut;Bahwa kemudian sdra HERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN lang:mendatangi tempat tersebut, setelah sampai di tempat tersebutHERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN langsung melihat body Speed hanyut itu ternyata body Speed yang hanyut tersebut sama persis 'hilang di garasi milik sdr AHONG;Bahwa setelah dilihat mesin Speed 15 Pk yang ada di Body SpeeDabong dan saya langsung menghubungi pemilik Speed yaituAHONG dan menceritakan keajdian yang terjadi

AYING sekira bulan Februari2014 sampai dengan bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam kurun waktu tahun 20142016 bertempat di Ruko Sutos No. 08 di JalanMuhidin, Air Hanyut,Kec.

Muhidin, air hanyut kecamatan Sungailiat kabupatenBangka, ketika saat itu Terdakwa SHERLY ANITA Als. AYING berbelanja ditoko baju tempat saksi SAKSI MARIANA Als. AYIN bekerja, sekitar kurang lebih1 (satu) bulan berkenalan Terdakwa SHERLY ANITA Als. AYING mengajaksaksi SAKSI MARIANA Als. AYIN untuk bekerjasama dalam hal arisan emas,arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop dengan cara TerdakwaSHERLY ANITA Als.

Aying ada sebanyak 13 (tigabelas) orang, dariketigabelas nama tersebut saksi hanya ada satu orang yang bernamaSanti, sedangkan untuk keduabelas orangnya tanpa nama;Bahwasaksi mengetahui telah ditipu Terdakwa dari pengakuanTerdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wibdi Ruko Sutos No. 8 di Jalan Muhidin SungailiatAir Hanyut denganmengatakan Sorry ok, ace lah salah kek ka.

Aying ada sebanyak 13 (tigabelas) orang,dari ketigabelas nama tersebut hanya ada satu orang yang bernamaSanti, sedangkan untuk keduabelas orangnya tanpa nama;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wib diRuko Sutos No. 8 di Jalan Muhidin Sungailiat Air Hanyut Terdakwaberkata kepada saksi Mariana Als.

Ayin mengalami kerugian sebesarRp.395.330.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas maka dapatdibuktikan bahwa pada sekira bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei2016di Ruko Sutos No. 08 di Jalan Muhidin, Air Hanyut,Kec. SungailiatKabupaten BangkaTerdakwaSherly Anita Als. Ayingmenggerakkan saksiMariana Als.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Air Hanyut, RT.001, KelurahanKuday, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahunlebin, Kemudian pindah ke rumah pribadi di Perumahan Kampung Bintang,Lingkungan Rambak, Kelurahan Jelitik, Kecamatan Sungailiat, kabupatenBangka, selama 1 (satu) tahun lebih, sampai sekarang;3.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 April 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi diJalan Air Hanyut, RT.001, Kelurahan Kuday, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih, kKemudian pindah kerumah

Putusan No.0473/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 April 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Air Hanyut, RT.001, Kelurahan Kuday,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih,kemudian pindah ke rumah pribadi di Perumahan Kampung Bintang,Lingkungan Rambak, Kelurahan Jelitik

kerumahHERMANSYAH Als HERMAN anak dari Alm CIK AMIR untuk melaporkankejadian tersebut, setelah mendengar hal tersebut saksi HERMANSYAH AlsHERMAN, saksi ANDANG SURONO, YUSUF dan NANDA mengejar terdakwa,HERMAN Als LEMAN (DPO), dan SOLIHIN Als IN (DPO) yang pada saat itusedang mendorong rakit yang terbuat dari pohon pisang yang berisikan buahsawit, setelah sampai dibelakang pekong karena mengetahui ketahuan dandikejar terdakwa membalikan rakit yang berisikan buah sawit sehingga buahsawit tersebut tenggelam dan hanyut

YUSUF berusaha mencari buah sawit tersebut kedalamsungaiakan tetapi yang ditemukan hanya 1 (satu) janjang buah sawit dan 2(dua) buah bambu yang digunakan terdakwa bersama temannya untukmengambil buah sawit sedangkan buah sawit lainnya hanyut terbawa arussungai. Pada tanggal 29 September 2016 terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Hinai dan dibawa ke Polsek Hinai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.

YUSUF berusaha mencari buah sawit tersebut kedalamsungai akan tetapi yang ditemukan hanya 1 (satu) janjang buah sawit dan 2(dua) buah bambu yang digunakan terdakwa bersama temannya untukmengambil buah sawit sedangkan buah sawit lainnya hanyut terbawa arussungai. Pada tanggal 29 September 2016 terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Hinai dan dibawa ke Polsek Hinai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.

Setelah di dekati dandilakukan pemeriksaan temyata kapal tersebut di nahkodai oleh Terdakwa.Namun di dalam pertimbangannya yang lain Terdakwa telah menyatakandirinya hanya memancing di daerah pancang merah yang merupakan bagiandari wilayah negara Malaysia, kemudian ketika akan kembali mesin perahumengalami kerusakan sehingga perahu Terdakwa hanyut masuk wilayahIndonesia.

Adanya keadaaan yang saling bertentangan tersebut MajelisHakim melalui pertimbangannya meyakini bahwa kapal Terdakwa mati ataurusak sehingga hanyut masuk wilayah perairan Indonesia. Keyakinan Hakimtersebut didasarkan atas keterangan Terdakwa itu sendiri dankeadaan keadaan barang bukti. Dasar keyakinan tersebut menurut JPUterasa janggal karena selama Proses persidangan berlangsung Majelishakim belum pernah sekalipun melakukan pemeriksaan keadaan barangbukti kapal beserta mesinnya.

Dari mana Majelis Hakim mempunyaikeyakinan barang bukti mesin dalam keadaan mati dan tidak dapatberoperasi lagi sehingga Terdakwa hanyut masuk wilayah RI.Sedangkan saksi saksi IG Putu S dan Wahyu Hidayanto melihat bahwaTerdakwa sedang memancing ikan di wilayah Indonesia.

Majelis hakimsangat yakin Terdakwa tidak melakukan penangkapan ikan akan tetapisedang memperbaiki mesin tersebut sehingga masuknya Terdakwa kewilayah RI adalah bukan dari niat awal Terdakwa, dimana Terdakwa diberada di pengelolaan perikanan Indonesia adalah karena kerusakan mesinyang membuatnya hanyut sehingga adanya penangkapan Ikan yangdilakukan oleh Terdakwa juga tidak diniati Terdakwa.

sekucimenuju ke pelabuhan darmaga CPO pangkalan Balam Kecamatan Pangkalan BalamKota Pangkalpinang, selanjutnya oleh karena barangbarang tersebut tidak terangkatoleh terdakwa sendiri lalu dengan menggunakan hand phone milik terdakwamenghubungi saksi Diki Bin Sukri (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah)untuk membantu mengangkat barang tersebut sekitar pukul 02.30 WIB saksi Diki BinSukri tiba lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi Diki Bin Sukri mesin tersebutterdakwa temukan pada sekuci yang hanyut

datang ke sebelahCPO dermaga Pelabuhan Pangkalbalam untuk membantu mengangkat mesindan saksi mengatakan akan ke sana, selanjutnya sekitar pukul 02.30 wib saksitiba dilokasi langsung bertemu dengan Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslanyang sudah menunggu saksi, setelah bertemu saksi menanyakan kepadaTerdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dari mana kau ambil mesin tersebut lalu dijawab oleh Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan bahwa mesin tersebut diambilTerdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan dari sekoci yang hanyut

SALVIA;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 sekira pukul 02:00 wib di Perairan Sungai Batu Rusa KecamatanPangkalbalam Pangkalpinang;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa berangkat sendiri ke sungai Batu Rusa Kecamatan Pangkal BalamPangkalpinang dengan menggunakan perahu ketek dengan maksud dan tujuanuntuk mencari ikan dengan cara memancing, setelah 3 (tiga) jam memancingTerdakwa melihat sekoci hanyut di Perairan Batu

Diki Bin Sukri bahwa mesintersebut Terdakwa temukan pada sekoci yang hanyut lalu Terdakwamengambil 1 (satu) unit mesin Tempel merk Yamaha Enduro dan 1 (satu)tengki bahan bakar mesin tempel merk Nissan selanjutnya sekitar pukul 03.00Wib barang berupa 1 (satu) unit mesin Tempel merk Yamaha Enduro dan 1(satu) tengki bahan bakar mesin tempel merk Nissan Terdakwa bawa ke rumahSdr.

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal 28 Januari 2018Halaman 28 dari 33 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pgp.sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Ruslan berangkat sendirike Sungai Batu Rusa Kecamatan Pangkal Balam Pangkalpinang denganmenggunakan perahu ketek dengan maksud dan tujuan untuk mencari ikandengan cara memancing, setelah 3 (tiga) jam memancing Terdakwa TerdakwaRozi Alias Oji Bin Ruslan melihat sekoci hanyut

dan Asri melakukan pengrusakanterhadap rompok milik H.Ilyas terdsebut dengan cara terdakwa terdakwa menggunakansebilah parang memotong tali pengikat rompong dan tali jangkar rompong pada salah satuujung rompong tersebut, selanjutnya terdeakwa menyerahkan menyeraahkan parang yangdipergunakan sebelumnya kepada Asri, kemudian Asri memotong tali rompong menjadi putusdan rompong lainnya sehingga mengakibatkan tali pengikat rompong menjadi putus danrompong yang terbuat dari bambu menjadi terlepas, dan hanyut

Ilyas;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekitar jam 14.00Wita bertempat diperairan Batu Atas Kecamatan Batu Atas kabupaten Buton;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah dengan cara memotongrompong dan memotong tali pemberat/jangkar hingga rusak dan hanyut serta tidakdapat dipergunakan lagi;e Bahwa saksi mendnegar dari pengakuan Hasruddin karena saat itu saksi hasruddinyang mengantar terdakwa dan Lk. Asri untuk diantarkan kerompong milik H.

Ilyas menjadirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut, karena terdakwamerasa kesal dan emosi dimana rompong miliknya telah hilang dan hanyut telah dirusak olehorang yang tidak dikenalnya;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua ini telah terpenuhi;Ad. 3. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwabersama Lk.

kearah selatan secara diamdiam saat itu juga terdakwadengan posisi jongkok menghadap kearah utaramendorong/memasukkan tubuh/badan korban dengan keduatangannya secara paksa dan sekuat tenaga kedalam saluran irigasiyang waktu itu airnya sedang mengalir dengan deras melalui selaselapagar saluran irigasi yang terbuat dari pipa besi berdiameter sekitar 2inci tersebut;Bahwa setelah tubuh korban dapat masuk kedalam saluran goronggorong tersebut, selanjutnya terdakwa memastikan kalau tubuh korbansudah hanyut

dengan cara melihat tubuh korban hanyut terseretderasnya aliran air, namun sebelum tubuh korban sampai kedalamlubang goronggorong tersebut, koroban sempat berteriak minta tolongkepada terdakwa dan teriakan korban tersebut tidak terdakwa hiraukandan selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor untuk menuju pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui dengan pasti kalautubuh korban dimasukkan/dihanyutkan kedalam lubang goronggorongsaluran irigasi

yang waktu itu airnya sangat deras alirannya dapatdipastikan korban akan meninggal dunia;Bahwa pagi harinya terdakwa pergi kembali kelokasi pintu saluranirigasi Wadas Lintang yang berada di Desa Surotrunan, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen tempat korban terdakwa hanyutkantersebut untuk memastikan kembali kalau korban sudah meninggaldunia, dan waktu itu dilokasi terdakwa bertemu dengan saksi AudlLAKSONO Bin SAHONO dan terdakwa bertanya kepada saksitersebut mengenai tentang adanya orang hanyut disungai

kearah selatan secara diamdiam saat itu juga terdakwa denganposisi jongkok menghadap kearah utara mendorong/memasukkantubuh/badan korban dengan kedua tangannya secara paksa dansekuat tenaga kedalam saluran irigasi yang waktu itu airnya sedangmengalir dengan deras melalui selasela pagar saluran irigasi yangterbuat dari pipa besi berdiameter sekitar 2 inci tersebut;Bahwa setelah tubuh korban dapat masuk kedalam saluran goronggorong tersebut, selanjutnya terdakwa memastikan kalau tubuh korbansudah hanyut

dengan cara melihat tubuh korban hanyut terseretderasnya aliran air, namun sebelum tubuh korban tersebut sampaiHal 10 dari 58 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Kbmkedalam lubang goronggorong, korban sempat berteriak minta tolongkepada terdakwa dan teriakan korban tersebut tidak terdakwa hiraukandan selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor untuk menuju pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui dengan pasti kalautubuh korban dimasukkan/

pembuatan Akte Kematiankakaknya Mochammad Lutfi dan untuk itu harus ada Penetapan dariPengadilan ; Bahwa Pemohon anak dari Bapak Jauhari dengan Ibu Jauhari ; BahwaBapak Jauhari dengan Ibu Jauhari mempunyai 2orang anak yaitu ,Mochammad Lutfi dan Thon Thowy Jauhary; BahwaBapak Jauhari dengan Ibu Jauhari telah meninggal dunia ; Bahwa hubungan Pemohon adalah adik kandung dari Mochammad Lutfi; Bahwa Mochammad Lutfi telah meninggal dunia pada tahun 2000 ; Bahwa penyebab kematian Mochammad Lutfi karena hanyut

Lutfi minta uang saku kepada bu Jauhariuntuk ketempat temannya di Karanganyar tapi pada sorenya ada temanM.Lutfi datang ke rumah bu Jauhari dan memberitahu bahwa M.Lutfi hanyut,dan Jenazah ditemukan di Sragen, Jenazah datang magrib dan dikuburkanpada pagi harinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Mochammad Lutfi dimakamkan, karenasaksi tidak melayat karena mempunyai anak kecil ; Bahwa Mochammad Lutfi semasa hidupnya bertempat tinggal SemanggiRt.03 Rw.04 Kel.Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta

pembuatan Akte Kematiankakaknya Mochammad Lutfi dan untuk itu harus ada Penetapan dariPengadilan ;Bahwa Pemohon anak dari Bapak Jauhari dengan Ibu Jauhari ;Bahwa Bapak Jauhari dengan Ibu Jauhari mempunyai 2 orang anak yaitu ,Mochammad Lutfi dan Thon Thowy Jauhary;Bahwa Bapak Jauhari dengan Ibu Jauhari telah meninggal dunia ;Bahwa hubungan Pemohon adalah adik kandung dari Mochammad Lutfi ;Bahwa Mochammad Lutfi telah meninggal dunia pada tahun 2000 ;Bahwa penyebab kematian Mochammad Lutfi karena hanyut

SAEPUDIN Alias OTOY dan saksi NANANG AliasDOYOK pergi mencari terdakwa dan diperjalanan ternyata terdakwa sedangberteduh kemudian bersama dengan saksi UJANG SAEPUDIN Alias OTOY dansaksi NANANG Alias DOYOK mencoba menanyakan uang yang telah diambil olehterdakwa tetapi sebelumnya terdakwa telah membuang uang dan tas tersebut keselokan, dan akhirnya setelah ditemukan tas dan uang tersebut tetapi uang yang adahanya sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) karena sebagian uangtersebut telah hanyut

Bintt MAMAD dan saksi UJANG SAEPUDIN AliasOTOY pergi mencari terdakwa dan diperjalanan ternyata terdakwa sedang berteduhkemudian bersama dengan saksi RATNA Binti MAMAD dan saksi UJANGSAEPUDIN Alias OTOY mencoba menanyakan uang yang telah diambil olehterdakwa tetapi sebelumnya terdakwa telah membuang uang dan tas tersebut keselokan, dan akhirnya setelah ditemukan tas dan uang tersebut tetapi uang yang adahanya sebesar Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) karena sebagian uangtersebut telah hanyut

BULAN 042) sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring jenis rawai;e Bahwa cara kerja jaring jenis rawai yaitu dengan cara mencari tempatdimana keberadaan ikan yang banyak, kemudian rangkaian pancing yangtelah diberi umpan diturunkan sambil kapal berjlan berlahanlahan agarrangkaian pancing dapat hanyut dan setelah + 4 (empat) jam rangkaianHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.SusPrk/2016/PN Ranpancing tersebut hanyut di laut, Kemudian rangkaian pancing ditarik denganmenggunakan alat

BULAN 042) sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring jenis rawai;Bahwa cara kerja jaring jenis rawai yaitu dengan cara mencari tempatdimana keberadaan ikan yang banyak, kemudian rangkaian pancing yangtelah diberi umpan diturunkan sambil kapal berjlan berlahanlahan agarrangkaian pancing dapat hanyut dan setelah + 4 (empat) jam rangkaianpancing tersebut hanyut di laut, kKemudian rangkaian pancing ditarik denganmenggunakan alat penarik yang berada di kapal dan ikan hasil pancingantersebut

dan setelah + 4 (empat) jam rangkaianpancing tersebut hanyut di laut, kemudian rangkaian pancing ditarik denganmenggunakan alat penarik yang berada di kapal dan ikan hasil pancingantersebut dibersihkan dan kemudian dimasukkan ke dalam palka, dimanadalam sehari hanya sekali untuk menurunkan rangkaian pancing;Bahwa rangkaian pancing tersebut panjangnya mencapai 15.000 (limabelas ribu) meter dengan tali nomor 200 (dua ratus) yang terdiri dari 1.200(seribu dua ratus) mata kail dengan ukuran nomor 3

dan setelah + 4 (empat) jam rangkaianpancing tersebut hanyut di laut, kKemudian rangkaian pancing ditarik denganmenggunakan alat penarik yang berada di kapal dan ikan hasil pancingantersebut dibersinkan dan kemudian dimasukkan ke dalam palka, dimanadalam sehari hanya sekali untuk menurunkan rangkaian pancing;Bahwa rangkaian pancing tersebut panjangnya mencapai 15.000 (lima belasribu) meter dengan tali nomor 200 (dua ratus) yang terdiri dari 1.200 (seribudua ratus) mata kail dengan ukuran nomor 3

BULAN042 di kanan dan Kiri dinding anjungan kapal kemudian Terdakwamemerintahkan untuk menurunkan rangkaian pancing dengan jenis rawai yangtelah diberi umpan terlebih dahulu untuk menangkap ikan;Menimbang, bahwa cara kerja jaring jenis rawai yaitu dengan caramencari tempat dimana keberadaan ikan yang banyak, kemudian rangkaianpancing yang telah diberi umpan diturunkan sambil kapal berjlan berlahanlahan agar rangkaian pancing dapat hanyut dan setelah + 4 (empat) jamrangkaian pancing tersebut hanyut

dan kemudian menggilas/melindas tubuh korban setidaknya sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban beradadan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah laut sampai jarak + 5(lima) meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudian tubuh korban dijatuhkan ke pasir lalu di seret ke bibir pantai sambil menunggu ombakBahwa setelah ombak datang korban di hanyutkan ke laut dan setelah tubuhkorban hanyut

dan kemudian menggilas/melindas tubuh korban setidaknya sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban beradadan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah laut sampai jarak + 5(lima) meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudian tubuh korban dijatuhkan ke pasir lalu di seret ke bibir pantai sambil menunggu ombake Bahwa setelah ombak datang korban di hanyutkan ke laut dan setelah tubuhkorban hanyut

kemudian menggilas/melindas tubuh korban setidaknya sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban beradadan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah lautsampai jarak + 5 (lima) meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudiantubuh korban di jatuhkan ke pasir lalu di seret ke bibir pantai sambilmenunggu ombak datang;Bahwa setelah ombak datang korban di hanyutkan ke laut dan setelah tubuhkorban hanyut

Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korbanberada dan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah lautsampai jarak + 5 (lima) meter, namun karena tubuh korban terasa berat olehterdakwa , maka tubuh korban kemudian di jatuhkan ke pasir oleh terdakwadan di seret ke bibir pantai sambil menunggu ombak datang, Bahwa setelah ombak datang korban di hanyutkan ke laut oleh terdakwa dansetelah tubuh korban hanyut terdakwa pulang menuju Desa Pagubugan,Kecamatan Binangun, Kabupaten