Glenmore, hal iniPenggugat mengethuinya sendiri dari Video di Hape Tergugat dan daripengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat, danapabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni sering mintahubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabila Tergugatdi

Glenmore, hal ini Penggugat mengethuinya sendiri dari Video di HapeTergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuhdengan wanita yang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal iniPenggugat mengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat,dan apabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat seringmemukul Penggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni seringminta hubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabilaTergugat

Glenmore, hal iniPenggugat mengethuinya sendiri dari Video di Hape Tergugat dan daripengakuan Tergugat sendiri, yang kedua, Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama WIL, yang beralamatkan di mayang, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap di Hape Tergugat, danapabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni sering mintahal. 5 dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor 5978/Pdt.G/2019/PA.Jrhubungan badan

Glenmore, hal ini Penggugat mengethuinyasendiri dari Video di Hape Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri, yangkedua, Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama WIL, yang beralamatkandi mayang, hal ini Penggugat mengetahuinya sendiri dari Chatingan Whatshaap diHape Tergugat, dan apabila antara Penggugat dam Tergugat bertengkar, Tergugatsering memukul Penggugat, dan Tergugat sering mempunyai kelainan yakni seringminta hubungan badan setiap hari yang tidak sewajarnya, Selain itu apabilaTergugat

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu ;1 (satu) buah botol plastik warna coklat bertuliskan contreau yang berisi air dan pada tutupbotol tersebut tersambung 2 (dua) buah pipet; 3 (tiga) buah korek api mencis ;e 1 (satu) buah gunting warna hijau hitam ;e 3 (tiga) buah pipa bening ; 1 (satu) buah plastik sisa dibakar ;e 1 (satu) buah plastik kecil warna bening ;1 (Satu) unit hape Blaekberry warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah dompet merk Levis ;Him. 2 dari

Bahwa selanjutnya dilakukan pula penggeledahan oleh anggota tim yang menangkap di ruangankamar tempat Terdakwa dan temannya dudukduduk tadi, dan ditemukan barang bukti:1 (satu) buah botol plastik warna coklat bertuliskan contreau yang berisi air dan pada tutupbotol tersebut tersambung 2 (dua) buah pipet;e 3 (tiga) buah korek api mencis ;1 (satu) buah gunting warna hijau hitam ;e 3 (tiga) buah pipa bening ;1 (satu) buah plastik sisa dibakar ;1 (satu) buah plastik kecil warna bening ;1 (satu) unit hape

;Bahwa selanjutnya dilakukan pula penggeledahan oleh anggota tim yang menangkap padaruangan kamar tempat Terdakwa dan kami dudukduduk tadi, dan ditemukan barang bukti:1 (satu) buah botol plastik warna coklat bertuliskan contreau yang berisi air dan pada tutupbotol tersebut tersambung 2 (dua) buah pipet;e 3 (tiga) buah korek api mencis ;1 (satu) buah gunting warna hijau hitam ;e 3 (tiga) buah pipa bening ;1 (satu) buah plastik sisa dibakar ;1 (satu) buah plastik kecil warna bening ;1 (satu) unit hape

selanjutnya dilakukan pula penggeledahan oleh anggota tim yang menangkap padaruangan kamar tempat Terdakwa dan kami dudukduduk tadi, dan ditemukan barang bukti:e 1 (satu) buah botol plastik warna coklat bertuliskan contreau yang berisi air dan pada tutupbotol tersebut tersambung 2 (dua) buah pipet;e 3(tiga) buah korek api mencis;e 1 (satu) buah gunting warna hijau hitam ;e 3(tiga) buah pipa bening ;e 1 (satu) buah plastik sisa dibakar ; 1 (satu) buah plastik kecil warna bening ;e 1 (satu) unit hape

;Bahwa selanjutnya dilakukan pula penggeledahanoleh anggota tim yang menangkap pada ruangankamar tempat Terdakwa dan kami dudukduduktadi, dan ditemukan barang bukti:1 (satu) buah botol plastik warna coklatbertuliskan contreau yang berisi air dan padatutup botol tersebut tersambung 2 (dua) buahpipet;e 3 (tiga) buah korek api mencis ;1 (satu) buah gunting warna hijau hitam ;e 3 (tiga) buah pipa bening ; 1 (satu) buah plastik sisa dibakar ; 1 (satu) buah plastik kecil warna bening ;e 1 (satu) unit hape

Memerintahkan barang bukti berupa : 760 (tujuh ratus enam puluh) butir Pil Double L dirampas untuk dimusnahkan 1 unit hape merk Nokia warna putih dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sekitar pukul 10.00 WIB dijalan CancerLingkungan Balong krai Kel.Pulorejo Kota Mojokerto karena terdakwamengedarkan atau menjual tablet pil Doubel L (LL) ;= Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapkamar kos terdakwa ditemukan barang bukti berupa :e 560 butir tablet double L dalam plastic wrana bening dan 17 plastik klip isitablet double L masingmasing isi 10 butir setiap plastic klipnya Gumlah 170butir) ditemukan didalam almari berada dalam kamar kos terdakwa ;e 1 unit hape

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e ~ 760 butir Pil Double L dane ~ 1 unit hape merk Nokia warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;5.

bahwaterdakwa sering menjual pil jenis double L sehingga pada hari SENIN tanggal 14Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 WIB saksi ROHANDI ISA bersama saksiHANAFI ARIF melakukan penangkapan terhadap tersangka di rumah kos tersangkadi Jalan dijalan Cancer Lingkungan Balong krai Kel.Pulorejo Kota Mojokerto,kemudian setelah dilakukan penggeledahan diatas lemari 560 (lima ratus enampuluh) butir pil double L dan 17 (tujuh belas) klip Plastik masingmasing berisi 10(sepuluh) butir Pil double L serta (satu) unit Hape

Memerintahkan barang bukti berupa :760 (tujuh ratus enam puluh) butir Pil Double L dirampas untuk dimusnahkan e 1 unit hape merk Nokia warna putih dirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBersama di rumah orangtua Pemohon dan belum punya anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena sejakbulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkata kasar terhadap Pemohon dan sering main hape tanpakenal waktu; Bahwa karena perselisihnan

Mojoroto Kota Kediri,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBersama di rumah orangtua Pemohon dan belum punya anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon karena sejakawal tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon dan sering main hape

ied Ol 5Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejak bulanJanuari 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon sering berkata kasar dan main hape tanpakenal waktu;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 0321/012/X/2018, tanggal 21 Oktober 2018 (P.1), danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2), serta duaorang saksi yang telah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2018, sejak bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon seringberkata kasar dan main hape tanpa kenal waktu;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai

Kar.Termohon sering berkata kasar dan suka main hape tanpa kenalwaktu; Bahwa akibat sering bertengkar sekarang antara Pemohon danTermohon sudah berpisah ranjang selama 2 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali namuntidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Pemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menentukan

Saat melewati JalanMaulana kota Metro menuju Mesjid AlJihad saksi Fuad Aminudin bin AhamdSudadi berkata Itu ada Hape didepan , kemudian terdakwa Yohanes Prasetyoanak dari Simon Petrus melihat ada 1(satu) buah sepeda motor yang dikendaraioleh 3 (tiga) orang anak yaitu saksi Ariko Akbar Wayka Putra bin Bahri Hamzah,saksi lhza Ardi bin Hairul dan saksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto laluterdakwa Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus berkata ya udah Ambil.Setelah itu saksi Fuad aminudin bin Anmad Sudadi

Setelah merampas handphone darisaksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto, terdakwa Yohanes Prasetyo anak dariSimon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Anmad Sudadi mempercepat lajumotor dan melarikan diri.Bahwa hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB terdakwaYohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin AnmadSudadi menjual hape merk ASUS type Zenfone Go milik saksi Fuad Aminudinbin Ahmad sudadi yang hasil penjualan akan dibagi 2, sebagai gantinyahandphone OPPO A37F

Setelah menjualhandphone ASUS type Zenfone Go kepada saksi Didin Ichsanudin binMuhammad Basir di Counter daerah ganjar Agung dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Yohanes Prasetyo anak dariSimon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi sepakat untukmembagi dua uang hasil penjualan hape tersebut namun keseluruhan uangmasih disimpan oleh saksi fuad aminudin bin Anmad Sudadi sampai akhirnyasekitar 25 menit kemudian terdakwa dan saksi Fuad Aminudin bin AhmadSudadi

Saat melewati JalanMaulana kota Metro menuju Mesjid AlJihad saksi Fuad Aminudin bin AhamdSudadi berkata tu ada Hape didepan , kemudian terdakwa Yohanes Prasetyoanak dari Simon Petrus melihat ada 1(satu) buah sepeda motor yang dikendaraioleh 3 (tiga) orang anak yaitu saksi Ariko Akbar Wayka Putra bin Bahri Hamzah,saksi lhza Ardi bin Hairul dan saksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto laluterdakwa Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus berkata ya udah Ambil.Setelah itu saksi Fuad aminudin bin Anmad Sudadi

Setelah merampas handphone darisaksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto, terdakwa Yohanes Prasetyo anak dariSimon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi mempercepat lajumotor dan melarikan diri.Bahwa hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB terdakwaYohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin AnmadSudadi menjual hape merk ASUS type Zenfone Go milik saksi Fuad Aminudinbin Ahmad sudadi yang hasil penjualan akan dibagi 2, sebagai gantinyahandphone OPPO A37F

gram netto), 0,11 gram brutto (0,06 gram netto), 0,27 gram brutto (0,15 gram netto), 0,44 gram brutto (0,32 gram netto), 0,27 gram brutto (0,15 gram netto), 0,25 gram brutto (0,15 gram netto), 0,27 gram brutto (0,15 gram netto), 0,42 gram brutto (0,32 gram netto), 0,26 gram brutto (0,15 gram netto), - 1 (satu) potongan pipet warna putih merah yang salah satu ujungnya runcing, - 2 (dua) buah bong atau alat isap, - 1 (satu) buah tabung kaca, - 2 (dua) buah korek api gas, - 1 (satu) buah hape

netto), 0,13 gram brutto (0,06 gramnetto), 0,11 gram brutto (0,06 gram netto), 0,27 gram brutto (0,15gram netto), 0,44 gram brutto (0,32 gram netto), 0,27 gram brutto(0,15 gram netto), 0,25 gram brutto (0,15 gram netto), 0,27 grambrutto (0,15 gram netto), 0,42 gram brutto (0,32 gram netto), 0,26gram brutto (0,15 gram netto), 1 (satu) potongan pipet warna putin merah yang salah satu ujungnyaruncing, 2(dua) buah bong atau alat isap, 1 (satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah korek api gas,1 (satu) buah hape

blackberry warna hitam dan 1 (satu) buah hape milikterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangterhadap penguasaan sabu sabu dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

blackberry warnahitam dan 1 (satu) buah hape milik terdakwa.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor : 109/Pid.Sus/2016/PN.

(dua) buah bong (alat hisap sabu sabu), 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah hape blackberry warna hitamdan 1 (satu) buah hape milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang terhadap penggunaan/mengkonsumsi sabu sabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sgr.(0,15 gram netto), 1 potongan pipet waran putih merah yang salah satuujungnya runcing, 2 (dua) buah bong (alat hisap sabu sabu), 1 (satu) buahtabung kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah hape blackberry warnahitam dan 1 (satu) buah hape milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukur Hape Bin Pitoko) dengan Pemohon II (Rusni Martora Binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 06 January 1976 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sukur Hape Bin Pitoko, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusni Martora Binti Idrus, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1051/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukur Hape Bin Pitoko, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni Martora Binti Idrus, Umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukur Hape Bin Pitoko)dengan Pemohon II (Rusni Martora Binti Idrus) yang dilaksanakan padatanggal 06 January 1976 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukur Hape Bin Pitoko) dengan Pemohon II (Rusni Martora Binti Idrus) yangdilaksanakan pada tanggal 06 January 1976 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukur Hape Bin Pitoko)dengan Pemohon II (Rusni Martora Binti Idrus) yang dilaksanakan padatanggal 06 January 1976 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

ASEP HERMANTO dan sdr.ROSADI EGI SAPUTRA melakukan pengeroyokan tersebut adalahawalnya ingin membantu saksi dikarenakan pada saat itu Hape anaksaksi yang bernama sdr. IMAN tersebut hilang dan pada saat itu saksicuriga kepada sdr. ANDRIAN, dan pada saat saksi bertanya kepada sdr.ANDRIAN kemudian sdr. ANDRIAN tidak mengakui sehingga kemudianpermaslahan tersebut di dengar oleh sdr. EMAN (paman dari sdr.ANDRIAN) dan teman temannya yaitu para terdakwa sehingga kemudiansdr.

ANDRIAN semua dilakukan atas inisiatif mereka sendiri;Bahwa pada saksi mendengar dari anak saksi bahwa hape miliknyamerk OPPO Ai2 hilang dan saat itu saksi curiga kepada sdr. ANDRIANdikarenakan beberapa malam sebelumnya sdr. ANDRIAN tidur di rumahsaksi dan kebetulan pada saat siangnya jam 15.00 Wib saksi bertemusdr. ANDRIAN di jalan dan kemudian oleh saksi sdr. ANDRIAN di ajakkerumah saksi dan sesampainya di rumah tersebut sdr. ANDRIAN saksiTanya apakah mencuri hape milik anak saksi sdr.

TIMU yangmengabarkan bahwa hape milik adiknya yang bernama sdr. IMAN di curi olehsdr. ANDRIAN dan kemudian meminta Terdakwa dan sdr. EGI dengan sar.EMAN untuk datang kerumahnya yang berdekatan dengan sdr. RONI, dankemudian setelah itu Terdakwa dan sdr. EGI serta sdr. EMAN langsungmenuju ke rumah sdr. TIMU. Dan kemudian sesampainya di rumah sdr.TIMU, kemudian sdr. EMAN menyuruh teman Terdakwa yang bernama sdr.AJAT untuk menjemput sdr. ANDRIAN untuk mengkalrifikasi apakah benarsdr.

ANDRIAN mencuri hape milik sdr. IMAN atau tidak dan kemudian sekitarjam 18.00 Wib sdr. ANDRIAN datang bersama temannya sdr. HENDRI alsBACIN dan kemudian langsung sdr. ANDRIAN langsung di panggil oleh sdr.EMAN dan di bawa ke samping rumah sdr. TIMU dan kemudian oleh sdr.EMAN, sdr. EGI dan Terdakwa kemudian sdr. ANDRIAN di Tanya Tanyaseputar apakah sdr. ANDRIAN benar telah mencuri handphone dan padasaat itu sdr. ANDRIAN membantah bahwa dia tidak pernah mencurihandphone milik sdr.

Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaipedagang, selain itu Tergugat juga sering selingkuh dengan wanita lain yangberalamatkan di Desa Lojejer, dan tidak jelas namanya, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Pengakuan Tergugat, foto di hape

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang, selain ituTergugat juga sering selingkuh dengan wanita lain yang beralamatkan di DesaLojejer, dan tidak jelas namanya, hal ini Penggugat mengetahuinya sendiri dariPengakuan Tergugat, foto di hape

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang,selain itu Tergugat juga sering selingkuh dengan wanita lain yang beralamatkandi Desa Lojejer, dan tidak jelas namanya, hal ini Penggugat mengetahuinyasendiri dari Pengakuan Tergugat, foto di hape

tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai pedagang, selain itu Tergugat juga sering selingkuh dengan wanita lainyang beralamatkan di Desa Lojejer, dan tidak jelas namanya, hal ini Penggugatmengetahuinya sendiri dari Pengakuan Tergugat, foto di hape

Hape6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Hape diKel. Lalosabila Kec. Wawotobi Kab.

Hape dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 12.30 WITA di rumah saksi di Kel. Lalosabila Kec.Wawotobi Kab.

Hape;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut secara berturutturut dalam waktu dan tempatberbeda sehingga dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan

Hape, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Hapsa Halide als. Hape;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat. Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Terdakwa pernah dihukum.

Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara dan selanjutnyakami minum tuak yang mana rumah saksi juga merupakan warungtuak;Bahwa tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban sambilberkata: kamu datang gak ke inspektorat hari ini, dan saksi korbanmenjawan: tidak, terdakwa mengatakan: Ai dison do hape ho, nahodo mangotak atik karejokku? (yang disininya kau, yang kaunyamencampuri kerjaan ku?), lalu saksi korban menjawab: /do (lya)..

Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa setelah saksi sampai diwarung tersebut saksi sudah melihatsaksi korban berada disitu, tidak berapa lama kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dan berkata: kamu datang gak keinspektorat hari ini, saksi korban jawab: tidak, terdakwa mengatakan:Al dison do hape ho, na hodo mangotak atik karejokku? (yangdisininya kau, yang kaunya mencampuri kerjaan ku?)

Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa setelah saksi sampai diwarung tersebut saksi sudah melihatsaksi korban berada disitu, tidak berapa lama kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dan berkata: kamu datang gak keinspektorat hari ini, saksi korban menjawab: tidak, terdakwamengatakan: Ai dison do hape ho, na hodo mangotak atik karejokku?(yang disininya kau, yang kKaunya mencampuri kerjaan ku?)

Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa setelah saksi sampai diwarung tersebut saksi sudah melihatsaksi korban berada disitu, tidak berapa lama kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dan berkata: kamu datang gak keninspektorat hari ini, dan saksi koroban menjawab: tidak, terdakwamengatakan: Ai dison do hape ho, na hodo mangotak atik karejokku?(yang disininya kau, yang kKaunya mencampuri kerjaan ku?)

Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Setelah sampai dirumah saksi Edi Rinto Nainggolan kemudianterdakwa melihat saksi Iman Manalu berada dirumah saksi Edi RintoNainggolan dan langsung bertanya kamu datang gak ke inspektoratHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Trthari ini, saksi korban menjawab: tidak, terdakwa mengatakan: Aidison do hape ho, na hodo mangotak atik karejokku? (yang disininyakau, yang kaunya mencampuri kerjaan ku?)

penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

hari Senin tanggal 7 Januari 2019 diJalan Pesantren Kelurahan Pondok Sayur Kecamatan Siantar MartobaKota Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi dalam rumah di Jalan Pesantren Kelurahan Pondok Sayur ada orangyang menggunakan narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan maka barang bukti yangditemukan adalah 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu)buah kompeng karet, 2 (dua) buah mancis, 3 (tiga) paket narkotika, dan 1(Satu) buah hape

pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekirapukul: 03.30 Wib di Jalan Pesantren Kelurahan Pondok Sayur KecamatanSiantar Martoba Kota Pematang Siantar ;Bahwa teman Terdakwa menangkap terdakwa adalah Moris Manik danAlwin Sihombing;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan maka barang bukti yangditemukan adalah : 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.PMS3.buah kompeng karet, 2 (dua) buah mancis, 3 (tiga) paket narkotika, dan 1(Satu) buah hape

shabu;Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan shabu adalah dengan caradihisap;Bahwa Terdakwa memakai shabu untuk menenangkan pikiran ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 pukul:03.30 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Pesantren Kelurahan Pondok SayurKecamatan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah : 1 (satu) buah bong, 1 (Satu)buah pipa kaca, 1 (satu) buah kompeng karet, 2 (dua) buah mancis, 3(tiga) paket narkotika, dan 1 (Satu) buah hape

barang bukti adalah milik Eka;Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi shabu;Bahwa Eka melarikan diri dari rumah Terdakwa sewaktu Terdakwatertangkap;Bahwa orang yang ada sewaktu Terdakwa ditangkap adalah istri Terdakwanamun istri Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa menggunakan narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah bong,2. 1 (satu) buah pipa kaca,3. 1 (Satu) buah kompeng karet,4. 2 (dua) buah mancis,5. 3 (tiga) paket narkotika,6. 1 (Satu) unit hape

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pipa kaca; 3 (tiga) paket Narkotika dengan berat bersih 3,08 (tiga nol delapan)gram setelah diperiksa sisanya menjadi 2,8 (dua koma delapan) gram; 1 (Satu) buah hape merek Samsung;Dimusnahkan;6.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sebab Termohon kurang kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan seringmain hape tanpa kenal waktu; Bahwa karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran akhirnya Pemohon dan Termohonberpisahtempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

5Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejak bulanOktober tahun 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohn kurangmensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon dan kurang perhatianterhadap anak dan main hape

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak 06 Juni 2014; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Okktober tahun 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, kurang perhatian padaanak, dan sering main hape

berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Majlis akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkandengan unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohontidak bisa mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, kurang perhatianpada anak, dan sering main hape

Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

kemudian Saksi Rohendimengantarkan Terdakwa dan Anak Korban untuk menjual Hape MerkMito Warna Hitam di Konter Hape di Desa Centeng KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah).

kemudian Saksi Rohendi mengantarkanTerdakwa dan Anak Korban untuk menjual Hape Merk Mito Warna Hitamdi Konter Hape di Desa Centeng Kecamatan Pabedilan KabupatenCirebon dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Merk Mito Warna Hitam di Konter Hape diDesa Centeng Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon dengan hargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian handphone tersebut terdakwa masukkankedalam kantung celana bagian depan sebelah kanan, setelah terdakwaberhasil mengambil handphone milik saksi Tri Malina kemudian terdakwaberjalan keluar dari rumah makan namun karena saksi Tri Malina merasacuriga terhadap terdakwa dan melihat handphone milik saksi Tri Malinasudah tidak ada di tempat saksi Tri Malina menaruh handphone tersebutsebelumnya, kemudian saksi Tri Malina memanggil terdakwa denganberkata mas ngambil hape

terdakwa masukkan kedalam kantung celana bagian depan sebelahkanan, setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksi Tri Malinakemudian terdakwa berjalan keluar dari rumah makan namun karena saksi TriMalina merasa curiga terhadap terdakwa dan melihathandphone milik saksi TriMalina sudah tidak ada di tempat saksi Tri Malina menaruh handphone tersebutPutusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Kot halaman 4 dari 17 halamansebelumnya, kemudian saksi Tri Malina memanggil terdakwa dengan berkatamas ngambil hape

(satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold; Bahwakejadiannya berawal saat terdakwa datang ke rumah makan yangsedang saksi jaga tersebut, kKemudian terdakwa meminta diambilkan 1(satu) buah minuman ringan kepada saksi, selanjutnya terdakwa berjalankeluar dari rumah makan dengan alasan tidak jadi beli namun karenasaksi merasa curiga terhadap terdakwa dan melihat handphone miliksaksi sudah tidak ada di tempat semula, kemudian selanjutnya saksimemanggil terdakwa dengan berkata, Mas ngambil hape

Tri Marlina;Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Kot halaman 7 dari 17 halaman Bahwa kejadiannya berawal terdakwa datang ke rumah makan yangsedang korban jaga, kemudian terdakwa meminta diambilkan 1 (satu)buah minuman ringan kepada korban, selanjutnya terdakwa berjalankeluar dari rumah makan dengan alasan tidak jadi beli, namun karenakorban merasa curiga terhadap terdakwa dan melihat handphone milikkorban sudah tidak ada di tempat semula, selanjutnya korbanmemanggil terdakwa dengan berkata, Mas ngambil hape

barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa kejadiannya berawalterdakwa datang ke rumah makan yang sedang korban jaga, kemudianterdakwa meminta diambilkan 1 (Satu) buah minuman ringan kepada korban,selanjutnya terdakwa berjalan keluar dari rumah makan dengan alasan tidak jadibeli, namun karena korban merasa curiga terhadap terdakwa dan melihathandphone milik korban sudah tidak ada di tempat semula, selanjutnya korbanmemanggil terdakwa dengan berkata, Mas ngambil hape

mencari apakah Anak saksiANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN membawa uang atau tidakdan kemudian Anak korban berkata MWBOK WIS KAK, DAMAI WAE BENKABEH PENAkK (SUDAH KAK DAMAI SAJA BIAR SEMUA ENAK), kemudianterdakwa berkata YO KONO DO NGGOLEK DUIT SEKET EWU YEN AREPDO NGEJAK DAMAI (YA SANA, KALIAN CARI UANG LIMA PULUH RIBUJIKA INGIN DAMAI).Bahwa pada saat itu Anak korban ikut dibentakbentak oleh terdakwa dankarena merasa takut kemudian Anak korban diam, kemudian terdakwa berkataNDRI KOWE NGGOWO HAPE

ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDINmenjawab NGGOWO, DIGOWO AJI* (BAWA, DIBAWA AJI) kemudian padasaat itu Anak korban berkata IKI KAK* (INI KAK) sambil Anak korbanmenyerahkan handphone Nexcom warna putih milik Anak saksi ANDRI AGUSIRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN kepada terdakwa dan kemudianterdakwa mengamati atau melihatlinat handphone Nexcom warna putih milikAnak saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN yang Anakkorban serahkan tersebut, kKemudian terdakwa berkata kepada Anak korbanKOWE NGGOWO HAPE

celana Anak ANDRI dengan cara merabarabasaku celana mencari apakah Anak ANDRI membawa uang atau tidak dankemudian anak berkata MBOK WIS KAK, DAMAI WAE BEN KABEHPENAK (SUDAH KAK DAMAI SAJA BIAR SEMUA ENAK), kemudianterdakwa berkata YO KONO DO NGGOLEK DUIT SEKET EWU YENAREP DO NGEJAK DAMAI (YA SANA, KALIAN CARI UANG LIMAPULUH RIBU JIKA INGIN DAMAI), bahwa karena pada saat itu anak ikutdibentakbentak oleh terdakwa dan karena takut kemudian anak diam saja,kemudian terdakwa berkata NDRI KOWE NGGOWO HAPE

dan Anak ANDRI menjawabNGGOWO, DIGOWO AJI* (BAWA, DIBAWA AJl) kemudian pada saat ituanak berkata IKI KAK* (INI KAK) sambil anak menyerahkan handphonemilik Anak ANDRI kepada terdakwa kemudian terdakwa mengamati ataumelihatlinat handphone Nexcom warna putih milik Anak ANDRI, kemudianterdakwa berkata kepada anak KOWE NGGOWO HAPE PO RA JI?"(KAMU BAWA HANDPHONE NDAK JI?)

dan Anak ANDRI menjawabNGGOWO, DIGOWO AJI* (BAWA, DIBAWA AJl) kemudian pada saat itu anakberkata IKI KAK* (INI KAK) sambil anak menyerahkan handphone milik AnakANDRI kepada terdakwa kemudian terdakwa mengamati atau melihatlihathandphone Nexcom warna putin milik Anak ANDRI, kemudian terdakwaberkata kepada anak KOWE NGGOWO HAPE PO RA JI? (KAMU BAWAHANDPHONE NDAK JI?)

ADA KAU DENGAR ORANGYANG MAU JUAL HAPE... KAWAN ABANG ADA YANG MAU BELI....lalu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA menjawab IYA BANG...ADA HAPE SAUDARA KU YANG MAU DIJUAL... lalu PAHRUL ROZIAlias ROZI bertanya lagi HAPE APA YANG MAU DIJUAL DEK ?

ADA KAU DENGARORANG YANG MAU JUAL HAPE... KAWAN ABANG ADA YANG MAUBELI.... lalu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA menjawabIYA BANG... ADA HAPE SAUDARA KU YANG MAU DIJUAL... laluPAHRUL ROZI Alias ROZI bertanya lagi HAPE APA YANG MAUDIJUAL DEK ?

ADA KAU DENGARORANG YANG MAU JUAL HAPE... KAWAN ABANG ADA YANG MAUBELI.... dan saksi jawab IYA BANG... ADA HAPE SAUDARA KUYANG MAU DIJUAL... Saudara PAHRUL ROZI Alias ROZI bertanyalagi HAPE APA YANG MAU DIJUAL DEK ? saksi jawab HAPESAMSUNG J2 BANG.... Saudara PAHRUL ROZI Alias ROZI berkatalagi KEKUATAN ABANG MAMPUNYA HANYA SEMBILAN RATUSRIBU RUPIAH, saksi jawab BISA KALI LAH BANG... lalu SaudaraPAHRUL ROZI Alias ROZI bertnya KAPAN BISA DIANTARHAPENYA ITU DEK %?

dijawabnya AKU PUN NGAK TAU FER...BANG ROZI MINTA CARIKAN HAPE, selanjutnya saksi bertanyakepada Saudara PAHRUL ROZI Als ROZI yang masih berada dilokasi tersebut dengan berkata KENAPA BEGINI BANG ?

Lampung Timur, lalu tibatiba datang terdakwa . bersamasama denganterdakwa Il. dengan berboncengan menggendarai sepeda motor honda beatwarna hijau putin dan langsung mendekati saksi korban dan para saksi yanglainnya, lalu terdakwa I. langsung turun dari sepeda motor dan langsung berkataHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Sdn Endi Hape mu, gowo rene timbang tak dor!

V Desa Srimenanti Kec.Bandar Sribhawono;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebutadalah saksi sendiri ;Bahwa benar para terdakwa yang telah mengambil Handphone miliksaksi dengan cara mengancam akan dengan berkata Endi Hape mu,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Sdngowo rene timbang tak dor!

Bandar Sribhawono telah mengambil Handphone milik saksi dengancara mengancam dengan berkata Endi Hape mu, gowo rene timbang takdor!

Bandar Sribhawono telah mengambil Handphone miliksaksi dengan cara mengancam dengan berkata Endi Hape mu, goworene timbang tak dor!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram ;- 1 (satu) bungkus kertas berisi daun biji ganja sebesat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram ;- 2 (dua) buah mancis ;- 1 (satu) unit hape merk samsung warna putih ;- 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor type honda merk kharisma No. Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias Ijol ;6.

diwarung milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram;1 (satu) bungkus kertas berisi daun biji ganja sebesat 0,84 (nol koma delapanpuluh empat) gram ;2 (dua) buah mancis ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tbt. 1 (satu) unit hape

Kecamatan Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai terdakwa bersama dengan Zulham Arifin aliasjjiol ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Dolok Merawan karenamenyalahgunakan narkotika golongan jenis tanaman dan jenis shabu ; Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik transparan berisi shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1(satu) bungkus kertas berisi daun biji ganja sebesat 0,84 (nol koma delapanpuluh empat) gram, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit hape

Serdang Bedagai terdakwa bersama denganZulham Arifin alias ljol ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Dolok Merawan karenamenyalahgunakan narkotika golongan jenis tanaman dan jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada saat ditangkap, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu seberat 0,04 (nolkoma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus kertas berisi daun biji ganja sebesat 0,84 (nolkoma delapan puluh empat) gram, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit hape

cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetao beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselaniutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tht.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik transparanberisi shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus kertas berisidaun biji ganja sebesat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram, 2 (dua) buahmancis, 1 (satu) unit hape

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu seberat 0,04 (nol koma nolempat) gram ;1 (satu) bungkus kertas berisi daun biji ganja sebesat 0,84 (nol koma delapanpuluh empat) gram ;2 (dua) buah mancis ; 1 (satu) unit hape merk samsung warna putih ; 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor type honda merk kharisma No. Pol BK 3548 MD;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Arifin alias jol ;6.