WA AISA Binti LAMPANGULU-AHMAT BAKIR Bin LA HAYA

AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ; WA AISA Binti LAMPANGULU, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan PGAN, alamat Desa TutehuKecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANAHMAT BAKIR' Bin LA HAYA

Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin Alm. LD. HAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM);

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 236/Pid.B/2016/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM);Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat

Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana tercantum dalam dakwaankesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2016/PN. Bau3.

menyesal, mengakui perbuatannya,bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM)dengan identitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya

Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin Alm.LD. HAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2016/PN. Bau3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Ahmad Zaiful alias Saiful bin Mad Haya alias Moh. Haya
Termohon:
Yusrotun binti Atnawi alias Atmawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadiah bin Haya) dengan Pemohon II (Suharny binti Ransing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Diah bin Haya dan Suharny binti Ransing

PENETAPANNomor 915/Pdt.P/2014/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan di Kantor KecamatanSebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Diah bin Haya, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman RT 04,RW 02, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSamad bin Haya, umur 40 tahun dan Kamal bi Sabar, umur 62 tahun, yang dibawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa keduasaksi mengetahui para Pemohon menikah menurut syariat Islam dari pengakuan paraPemohon dan sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiisteri

karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadiah bin Haya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amir Yusuf bin Yusuf) dengan pemohon II (Al Haya binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2001 di Kota Kinabalu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Amir Yusuf bin Yusuf dengan Al Haya binti Usman

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Yusuf bin Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT. 11, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Al Haya

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amir Yusuf bin Yusuf) denganpemohon II (Al Haya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZE tersebut

AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZEVSAGUS TONO, DK

PUTUSANNomor : 1959 K /PDT/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZE, bertempat tinggal diJalan Arafura Yobar, Kelurahan Samkai Distrik Merauke,Papua ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. AGUS TONO, bertempat tinggal di Kampung Yaslaw,Distrik Agats, Kabupaten Asmat ;2.

Putusan No. 1959 K /Pdt/ 2013Waros Gebze, selanjutnya diturunkan kepada Agustinus Haya OnggatGebze Penggugat ;2. Bahwa sesuai adat dan kebiasaan orang Marind, apabila di dalamkeluarganya yang hidup hanya satusatunya anak perempuan tunggal,bila kawin keluar dan melahirkan anak pertamalakilaki wajibmenyerahkan kembali kepada kerabat perempuan sehingga tetapmemegang atau membawa nama Marga tersebut ;3.

Yosep Waros Gebze AyahPenggugat, selanjutnya kepada Agustinus Haya Onggat GebzePenggugat dan oleh Tergugat II telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.M.1072 dan surat ukur Nomor : 7908/1996 tertanggal 14 Oktober1996 dengan luas 643 M? serta Sertifikat Hak Milik No.M.1073 dan suratukur Nomor : 7908/1996 tertanggal 14 Oktober 1996 dengan luas 645 M?

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan GangMarthadinata, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, yang adalahtanah ahli waris adat yang dipegang secara turun temurun dariMoyang alm, Haya Onggat Gebze kemudian kepada NenekPerempuan Wilhelmina Saranu Gebze (almarhumah) diturunkan lagikepada alm.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang Marthadinata ;Sebelah Timur : Tanah Adat Agustinus Haya Onggat Gebze ;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Ilyas ;Sebelah Barat : Rencana Jalan/Drainase ;b. 29 x 22 M?

HALIM vs RAMLI BIN HAYA

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Haya binti Nappase

Haya binti Nappase, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Benrongeng,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Haya binti Nappase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNappase;4. Adanya2 orang saksi yaitu Agusdan Nuse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPatuku Limpoe yang bernama H. Abd.

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyan, oleh Dra. St. Mahdianah K. sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

HAYA

Saniasa binti Haya melawan Muh. Darwis bin Muh. Nasir

HAYA AHMAD Bin AHMAD GANIDANTIMA Bin SASE

PENETAPANNOMOR 0058/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh: HAYA AHMAD BIN AHMAD GANI, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wae Kool RT. 010 RW. 003 DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur

berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan huku,Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:DEDI SARI BANI BIN HAYA

, M.ALJABAR BIN HAYA, HASTINI BINTIHAYA, HASBULLAH BIN HAYA.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dilangsungkansedemikian rupa sesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Buku Akta Nikah,karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar

perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syarI yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; : Menetapkan sahnya sooaahan Pemohon I (HAY AAHMADBINAHMAD GANI) denganPemohon I ( TIMA BINTI SASE) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1988 di DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas.3Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KebamatenBorongtintuemeneatatcen Pernikahan Pemohon I (HAYA

HayaDANSuriani binti Selo

Haya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pasaka Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonSuriani binti Selo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pasaka DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Haya) denganPemohon II (Suriani binti Selo) yang dilaksanakan pada pada tanggal 21Nopember 1996 di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Haya, Nomor7308020205087629 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Januari 2010, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

Haya) denganPemohon II (Suriani binti Selo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember1996 di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. Usman, S.H.

terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI , JPU : NISWAN KADIR, SH.

PUTUSANNo. 41/Pid.Sus/2015/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI ;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 31 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kaparae Desa Batukaropa Kecamatan Rilau AleKabupaten

NURSAMRANSUBANDI, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa :e Barang bukti Kristal bening milik NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI adalahbenar mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI tidak ditemukan bahanNarkotika.e Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet palstik bening berisikan

NURSAMRANSUBANDI, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti Kristal bening milik NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRIadalah benar mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI tidak ditemukanbahan Narkotika.e Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet palstik bening berisikan

Nursamran Subandi, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) sachetplastik bening berisikan kristal yang ditemukan pada Nurhayati Alias Haya Binti Miridengan berat netto seluruhnya 3,9204 gram mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA BintiMIRI negatif terhadap Narkotika;Menimbang

Pasal 22 ayat (4) jo.Pasal 183 jo Pasal 184 jo.Pasal 193 ayat (2) huruf b Pasal 222 ayat (1) KUHAP;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;Menghukum terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) TAHUN;Menghukum pula terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI denganpidana denda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haya Huntoyungo) dengan Pemohon II (Tou Rubai) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1980 di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Haya Huntoyungo sebagai pemohon ITou Rubai sebagai pemohon 2

SALINANPENEFAPAN Nomor 0198/Pdt.P/2014/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Haya Huntoyungo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Tou Rubai, umur 58 tahun, agama Islam,

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1980 Pemohon I (Haya Huntoyungo) menikahdengan Pemohon II (Tou Rubai) pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Haya Huntoyungo) danPemohon I (Tou Rubai) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1980;3.

antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sertatidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telahterjadi pernikahan antara Pemohon I (Haya

danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan,Jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitu jugasebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (Haya

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ilham Suryadi Haya Alias Malik Bin Muhammad Haya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.

Nursyaya binti Haya

Jasmin bin HayamelawanHj. Rosniar binti Kado

JAKARIAH MBAGA sebagai PEMBANDING Lawan ASIAH HAYA, Dkk sebagai TERBANDING

ASIAH HAYA, Umur 70 tahun, Pekerjaan URT, beralamat di RT.15RW.7 Desa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai TERGUGAT ;2. ASMAH A. KALA, Umur45 tahun, Pekerjaan URT, beralamat di RT.15RW./7Desa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai TERGUGAT II;3. AMNAH A. KALA,Umur58 tahun, Pekerjaan URT, beralamat di RT.15RW.7 Desa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai TERGUGAT III;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara para Pemohon I, Samsul bin Haya dengan Pemohon II, Suriani binti Coco yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2020 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene

Pemohon:
1.Samsul bin Haya
2.Suriani binti Caco

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haya Tuddin Alias Haya Bin Rusian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
1.ADI TYAS TAMTOMO, S.H
2.PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
HAYA TUDDIN ALIAS HAYA BIN RUSIAN