Hazan bin Basri, umur 12 tahun.c. Almalinda Katimah binti Basri, umur 9 tahun.Anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat, Anakpertama dan ketiga saat ini berada dalam pemeliharan Tergugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak Awal Juli 2004 antaraPengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnyatidak harmonis lagi.5.

Hazan Munajat bin Yusuf Triswana umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal Kampung Leuwisari RT. 006 RW. 002,Desa Gunungsari, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bersumpahdan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat; Putusan no. 0801/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami

Hazan: Hosin, SHHakim Anggota,ttd,Drs. H. Sugian Noor, S.H. Panitera,ttd,Drs. Abdul MujibPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 100.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 361.000,00Salinan Penetapan Nomor:125/Pdt.P/2014/PA.Pih Hal.11 dari 12 HalamanPelaihari, 08 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Abdul Mujib.

AL HAZAN,, unnur 1 tahumikut Penggugat4.. Bahwa pemikaham antara Pengguget dengan Terguget ban ber alan 2 bulam sudahmulai goyah, karena terjadi perselisiham dam percekcokam sehingga tidak adaharapam lagi akan hidup hermenis dalan rumen tanger.5..

Hazan dan SAKSI NIKAH IT PARAPEMOHON, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan memohon agar pernikahannya tersebut di sahkan untuk keperluanpengurusan surat nikah dan akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat 2 butir 22 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 menyatakanbahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam hal pernyataan tentang sahnya perkawinanhanya dibatasi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hazan bin Muhtar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Mamat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Landung bin Sakka untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasni binti Hazan di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.

000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Manimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukurm sebagai benkut:Bahwa Knsnawat binti Hardan adalah anak kandung Pemoehon;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bemamaHendra bin Hazan Basri karena hubungan keduanya sudah sangat dekatsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa anak Permohon dan calon suaminya tidak terhalang olehhubungan nasab atau sesusuan untuk melaksanakan pernikahan, dancalon suami anak Pemohon Berstatus

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,bermeterai cukup, dinazegellen dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2.3 Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6401041612110011, tanggal 22 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPutusan 306 Nomor /Pdt.G/2014/PA.TgtHalaman 3 dari 11 halamanPaser, bermeterai cukup, dinazegellen dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.3.B Bukti Saksi :1 Syamsu Riadi bin Hazan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Hal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Risdianto bin Kapsin dan Dwi BagusPanca Windu bin Hazan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya masingmasing

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Aminah binti Hazan

Hazan Aliah, Kelurahan Tanete,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 29 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Br, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Ali Hazan ,berteriak dengan mengeluarkanbahsa yang tidak bagus sdr. Dedi Pramada beretriak sambil mengeluarkanbahasa yang tidak bagus, sdr. Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yangtidak bagus, sdr. Fahrudin Alias Papa Wahyu berteriak sambil mengeluarkanbahasa yang tidak bagus, sdr. Ivan beretriak sambil mengeluarkan bahasa yangtidak bagus, sdr. Roslan berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus,sdr.

NUR Alias PAK IMAM denganmenggunakan batu (DPB) adalah dikarenkan adanya kasus yang melibatkanKepala Desa Lero yang bernama Ali Hazan, Sekdes Lero dan BendaharaDesa Lero yang mana ketiga aparat Desa tersebut ditahan di KejaksaanNegeri Donggala;> Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui dari arah mana sajaTerdakwa bersamasama saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman dan saksi MULIANTO Alias ANTO, saksiAndi Azis Alias Bowo, sdr. Muh. Akhir, sdr. Feri , sdr.

Ali Hazan, sdr Dedi Pramada, sdr. Wahyu, sdr Ambo Tang (DPO), sdr.Fahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr. Roslan, sdr. Jaman, sdr. AndiAzis Alias Bowo, sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Lamuhu dan yangdilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;b.

Saksi Mulianto Alias Anto yakni teriak dengan katakata jorok sepertitailaso pak imam, kasi keluar orang yang ada didalam rumah dijadikanumpan besar dimakan ikan, pak imam tai, , tidak ada lagi pak imamkita;Ali Hazan yakni teriak menghalau agar tidak melempar rumah;Dedi Pramada yakni ada di TKP tapi saksi tidak melihat memperhatikana0apa yang dilakukannya;e. Wahyu yakni teriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus;Ambo Tang (DPO) yakni teriak dengan bahasa Kaili Korupsi Poro.

Trailernyaserta roda belakang berada di bahu jalan, sedangkan korban SUWARNO terpental keluardari kendaraan dengan posisi terakhir tubuhnya duduk terlentang menyandar dilumpursawah dengan tangan kanan tertindih kepala menghadap kearah kendaraan tidak sadarkandiri, dan saksi korban NANANG SUPRIATNO berada didalam kendaraan.e Bahwa akibat kejadiantersebut saksi Korban NANANG SUPRIANTO menangalamilukaluka sebagaimana visum repertum tanggal 27 Juli 201lyang dibuatkan dan ditandatangani oehDr.NAZIL WATI HAZAN

Anita binti Hazan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Padang Loang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hasniabinti La Sake, dengan seorang lakilaki yang bernama Busman Jufri binJufri Lado namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon

Ali Hazan ,berteriak dengan mengeluarkan bahsayang tidak bagus sdr. Dedi Pramada beretriak sambil mengeluarkan bahasa yangtidak bagus, sdr. Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.Fahrudin Alias Papa Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus,sdr. Ivan beretriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Roslanberteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.

NUR Alias PAK IMAM denganmenggunakan batu (DPB) adalah dikarenkan adanya kasus yang melibatkanKepala Desa Lero yang bernama Ali Hazan, Sekdes Lero dan Bendahara DesaLero yang mana ketiga aparat Desa tersebut ditahan di Kejaksaan NegeriDonggalaBahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui dari arah mana sajaterdakwa bersamasama saksi Razim Bin Asmar Alias Razim (terdakwa dalamHalaman 22 dari 76 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dglberkas penuntutan terpisah), saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam

Ali Hazan, sdr Dedi Pramada,sdr. Wahyu, sdr Ambo Tang (DPO), sdr. Fahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr.Roslan, sdr. Jaman, sdr. Andi Azis Alias Bowo (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum, terdkawa NursandiAlias Muman Alias Uman, sdr. Lamuhu dan yang dilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massa yang ada didepan rumah saksi korban MUH.

Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;. Dedi Pramada yakni ada di TKP tapi saksi tidak melihat memperhatikan apa yangdilakukan dilakukannya;. Wahyu yakni teriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus;.

Bahwa eksepsi para tergugat/pembanding pada poin satu halaman 4yang pada pokoknya menyatakan masih ada orang lain yang secaralangsung menguasai dan menduduki tanah sengketa namun tidak ikutdigugat antara lain RUSSA,ISMAIL dan HAZAN NATAN adalah tidakbenar dan tidak beralasan hukum karena pertimbangan hukum majelishakim Pengadilan Negeri Makale dalam putusannya tentang eksepsipada halam 42 dan 43 sudah benar dan tepat menurut hukum.

tergugat dan obyek perkara yang sama.Bahwa dalam~ eksepsi tersebut majelis hakim telahmempertimbangkan pada halaman 25 alinea kedua dan ketiga putusanNo. 100/PDT.G/2017/PN.MKL tanggal 29 Maret 2018 (terlampir) sebagaibukti (P.4) yang pada pokoknya dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan:Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat (PS) telah jelas dan nyatabahwa YOHANIS SAMPE SALU yang mempunyai rumah diatas tanahsengketa tidak ikut ditarik sebagai pihak berperkara sedangkan tanahmaupun rumah RUSSA dan HAZAN

Ali Hazan ,berteriak dengan mengeluarkanbahasa yang tidak bagus sdr. Dedi Pramada berteriak sambil mengeluarkan bahasa yangtidak bagus, sdr. Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglFahrudin Alias Papa Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.Ivan berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Roslan berteriak sambilmengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.

NUR Alias PAK IMAMdengan menggunakan batu (DPB) adalah dikarenkan adanya kasus yangmelibatkan Kepala Desa Lero yang bernama Ali Hazan, Sekdes Lero danBendahara Desa Lero yang mana ketiga aparat Desa tersebut ditahan diKejaksaan Negeri DonggalaBahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui dari arah mana sajaterdakwa MULIANTO Alias ANTO bersama saksi Razim Bin Asmar AliasRazim, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman dan saksi Zulkarnaim AliasCulu , saksi Andi Azis Alias Bowo , sdr. Muh.

Sutarlin (DPO), terdakwa, sdr.Ali Hazan, sdr Dedi Pramada, sdr. Wahyu, sdr Ambo Tang (DPO), sdr.Halaman 30 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglFahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr. Roslan, sdr. Jaman, sdr. Andi AzisAlias Bowo, sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penunntutanterpisah), sdr.

NUR Alias PAK IMAM;Terdakwa Mulianto Alias Anto yakni teriak dengan katakata jorok sepertitailaso pak imam, kasi keluar orang yang ada didalam rumah dijadikanumpan besar dimakan ikan, pak imam tai, , tidak ada lagi pak imam kita;Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;Dedi Pramada yakni ada di TKP tapi saksi tidak melihat memperhatikanapa yang dilakukan dilakukannya;Wahyu yakni teriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus;Ambo Tang (DPO) yakni teriak dengan bahsasa Korupsi

perbuatannya ity tidak memiliki hak subyektitmaupun hak obyektiy van melekat pracy dirinya, schingga tidak mempuryiai bak staWEW ENA: UNTHK medabukany Perbuston tetsehet, setting yang dimaksud dengan rielawanIuka adalnh semua pertuptan Vang dilarung cian diatur dalam suatu peraturnn tertulis viedapot dijatubi pridions,Menimbung. bahwa berdasarkan fakiw:takta dipersidangan dihubungkan denganheterangan sabisialesi, keterangan piurg lerdakwn din barang bukti diketwhui bala. paraiin Sea SaisE Yella Wee Hazan

Ali Hazan ,berteriak denganmengeluarkan bahsa yang tidak bagus sdr. Dedi Pramada beretriak sambilmengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Wahyu berteriak sambilmengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Fahrudin Alias Papa WahyuHalaman 3 dari 81 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN Dglberteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Ivan beretriaksambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr. Roslan berteriak sambilmengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.

Ali Hazan ,berteriak dengan mengeluarkan bahsa yang tidakbagus sdr. Dedi Pramada beretriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidakbagus, sdr. Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.Fahrudin Alias Papa Wahyu berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidakbagus, sdr. Ivan beretriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.Roslan berteriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus, sdr.

NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu (DPB)adalah dikarenkan adanya kasus yang melibatkan Kepala Desa Lero yangbernama Ali Hazan, Sekdes Lero dan Bendahara Desa Lero yang manaketiga aparat Desa tersebut ditahan di Kejaksaan Negeri DonggalaHalaman 23 dari 81 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN Dgl> Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui dari arah mana sajaterdakwa bersamasama saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwadalam

Ali Hazan, sdr Dedi Pramada, sdr. Wahyu,sdr Ambo Tang (DPO), sdr. Fahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr.Roslan, sdr. Jaman, sdr. Andi Azis Alias Bowo (tersangka dalam berkasperkara terpisah), sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkaspenunntutan terpisah), sdr. Lamuhu dan yang dilakukannya adalah :a. Sutarlin yakni membagi uang, rokok, dan minuman aqua kepada massayang ada di depan rumah saksi korban MUH.

Ali Hazan yakni teriak mengahalau agar tidak melempar rumah;d. Dedi Pramada yakni ada di TKP tapi saksi tidak melihat memperhatikanapa yang dilakukan dilakukannya;e. Wahyu yakni teriak sambil mengeluarkan bahasa yang tidak bagus;f.