Ditemukan 2195 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — SAPUTRA Alias PUTRA
178
  • MURIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan danketerangan saksi tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena kasus/tindak pidanaNarkotika yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Dusun VI Pasar VII Desa BaruPasar VIIl Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat oleh saksi selakuanggota Polisi pada Polsek Hinai
    Langkat oleh saksi selaku anggota Polisipada Polsek Hinai bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi MURIANTOdan Saksi M.HASIBUAN ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul14.30 Wib, Saksi bersama dengan Saksi MURIANTO dan SaksiM.HASIBUAN mendapat informasi dari masyarakat, bahwa sering terjaditransaksi Narkotika jenis ganja dan Narkotika jenis sabusabu di Dusun VIPasar VIl Desa Baru Pasar VIII Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, atasinformasi tersebut Saksi dan Saksi MURIANTO
    yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul14.55 Wib, Saksi memberhentikan Becak motor mesin merk SHAMO yangdikedarai Terdakwa dengan maksud untuk menumpang pergi kerja, dansetelah itu Saksi naik Becak yang dikendarai Terdakwa, namun baru sekitar5 (lima) menit Saksi naik sekira pukul 15.00 Wib sedang melintas di diDusun VI Pasar VII Desa Baru Pasar VIII Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, diberhentikan oleh petugas kepolisian Polsek Hinai yaitu
    Kabupaten Langkat oleh petugas kepolisiandari Polsek Hinai yaitu Saksi MURIANTO, Saksi M.YUNUS S. dan SaksiM.HASIBUAN ;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekirapukul 09.00 Wib di rumah Terdakwa bertempat di Dusun VIII Pasar VIIDesa Baru Pasar VIII Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwabangun tidur pagi sekira pukul 10.00 Wib lalu sarapan hingga pukul11.00 Wib dan sebelum berangkat melakukan pekerjaan Terdakwaseharihari selaku tukang Becak bermotor Terdakwa melakukanmemakai
    1 (satu)bungkus kertas yang berisikan Narkotika Jenis ganja, lalu Saksi menangkapTerdakwa dan membawa Terdakwa dan barang bukti Narkotika ganjatersebut ke Kantor Polsek Hinai ;Bahwa diatas Becak motor tersebut ada penumpangnya bernama HENDRAPUTRA saat itu ikut juga diamankan dan dibawa ke Polsek Hinai sebagaiSaksi, dan saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa ditemukan lagi barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik putih kecilles merah yang berisikan Narkotika jenis sabusabu di
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 189/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Zaimi Alias Emi
2228
  • Mariadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 ,sekira pukul 21 .30 Wibdi Areal Parkiran Mesjid Nurul Ihsan tepatnya di Dusun IV Desa baruKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil SepedaMotor milik saksi Jumari;Bahwa awalnya saksi hendak melaksanakan sholat Isya di dalam Mesjidbersamasama jemaah.
    Sabana Putra Alhamda, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 ,sekira pukul 21 .30 Wibdi Areal Parkiran Mesjid Nurul Ihsan tepatnya di Dusun IV Desa baruKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil SepedaMotor milik saksi Jumari;Bahwa awalnya saksi hendak melaksanakan sholat Isya di dalam Mesjidbersamasama jemaah.
    Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil SepedaMotor milik saksi Jumari;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapada saat Terdakwa sendirian berjalan kaki dari Paluh Sipat PangkalanBrandan menuju ke Hinai, setelah sampai di Hinai Terdakwa berhenti diMesjid Nurul Ihsan, kemudian Terdakwa masuk ke dalam mesjid lalududuk diteras mesjid dan Terdakwa sempat mendengar ceramah di mesjid,sampai waktunya sholat Isya lalu Terdakwa pun pergi ke kamar amndiuntuk mencuci muka, setelah
    Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambilSepeda Motor milik saksi Jumari; Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara pada saat Terdakwa sendirian berjalan kaki dari Paluh SipatPangkalan Brandan menuju ke Hinai, setelah sampai di Hinai Terdakwaberhenti di Mesjid Nurul Ihsan, kemudian Terdakwa masuk ke dalammesjid lalu duduk diteras mesjid dan Terdakwa sempat mendengarceramah di mesjid, Sampai waktunya sholat Isya lalu Terdakwa pun pergike kamar amndi untuk mencuci
    Unsur Yang dengan masuk ketempat kejadian atau untuk dapat mencapaibarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, memanjat,dengan memakai anak kunci palsu, memakai perintah palsu atau jabatanpalsu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan carapada saat Terdakwa sendirian berjalan kaki dari Paluh Sipat Pangkalan Brandanmenuju ke Hinai, setelan sampai di Hinai Terdakwa berhenti di Mesjid NurulIhsan, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam mesjid lalu duduk diteras mesjiddan Terdakwa
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 765/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 17 Februari 2016 — LILIK LESMANA ALIAS LILIK
158
  • Tempat tinggal : Simpang Rambutan Dusun VI Desa Suka DamaiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.
    Karena tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, terdakwa Lilik Lesmana als Lilik dan barang buktidibawa ke Polsek Hinai untuk diperiksa lebih lanjut.
    Hinai yang mengatakanbahwa di lokasi tersebut sering terjadi transaksi Narkotika;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 729/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 5 Februari 2015 — Doni Pramana
216
  • Hinai,, Kab. Langkat;7. Agama : Islam;8.
    Hinai Kab.
    Hinai Kab.Langkat pada saat itu saksi berada di dapur sedang membuat kopiuntuk pembeli, tiba tiba datang 2 (dua) orang petugas Polisi PolsekHinai masuk kedalam kamar, maka saksi pun masuk kedalam kamaruntuk mencari tahu kenapa polisi masuk kedalam kamar sewaktusaksi lihat suami saksi yaitu Terdakwa Doni Pramana dipegang olehpetugas Poisek Hinai yang tidak saksi ketahui namanya, lalu saksidiberitahu lalu safafi satu petugas Polsek Hinai memberitahukankepada saksi bahwa barang bukti milik Terdakwa
    Hinai Kab. Langkat sehargaRp 1.000.000 (satu Juta Rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar Pukul 17.00Wib di Jalinsum Pasar IX Dusun V Desa Suka Jadi Kec.
    Hinai Kab.Langkat Terdakwa telah ditangkap saksi Ardiansyah Daulay dan Aiptu NelsonManurung sebagai petugas Kepolisian karena sedang menggunakan shabushabu di kamar Terdakwa;Bahwa benar pad hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul14.00 Wib di Jalinsum Pasar IX Dusun V Desa Suka Jadi Kec. Hinai Kab.Langkat, pada saat Terdakwa sendirian berada di kamar sedang menggunakannarkotika jenis sabusabu.
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 89/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA
2.RATNA EKA SARI
5413
  • Medan Perjuangan Kota Medan ke terminal dengan tujuanhendak ke daerah Hinai Kab. Langkat dengan menumpang bus Murni,setibanya di Hinai terdakwa dan terdakwa II duduk di Mesjid Hinai lalu denganmenumpang becak menuju Simpang Sosial Dsn. Ill Ds. Batu Malenggang Kec.Hinai Kab. Langkat setelah itu terdakwa dan terdakwa II berjalan kaki.
    Medan Perjuangan Kota Medan ke terminal dengan tujuanhendak ke daerah Hinai Kab. Langkat dengan menumpang bus Munrni,setibanya di Hinai terdakwa dan terdakwa II duduk di Mesjid Hinai lalu denganmenumpang becak menuju Simpang Sosial Dsn. Ill Ds. Batu Malenggang Kec.Hinai Kab. Langkat setelah itu terdakwa dan terdakwa II berjalan kaki.
    Hinai Kab.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Sri Makharani.SH
Terdakwa:
latif M.Subandi alias Latif
379
  • Tempat tinggal : Dusun VI Desa Suka Jadi Kec Hinai Kab Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Latif M. Subandi Alias Latif ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa Latif M. Subandi Alias Latif ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;3.
    LNK Kebun TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul11.30 WIB saksi bersama dengan saksi Heru Santoso telah melaksanakanpatroli di Areal Divisi IV Blok P TM 2012 Areal Perkebunan PT LNK KebunTanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan kamimenemukan Terdakwa telah melangsir 22 (dua puluh dua) tandan buahkelapa sawit milik PT LNK namun pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa berhasil melarikan diri selanjutnya saksi
    LNK Kebun TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;BBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul11.30 WIB saksi bersama dengan saksi Heru Santoso telah melaksanakanpatroli di Areal Divisi IV Blok P TM 2012 Areal Perkebunan PT LNK KebunTanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan kamimenemukan Terdakwa telah melangsir 22 (dua puluh dua) tandan buahkelapa sawit milik PT LNK namun pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa berhasil melarikan diri selanjutnya saksi
    LNK Kebun TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karenatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Tanjung BeringinKabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah sawit tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwamempersiapkan alat berupa egrek dan bambu yang panjangnya 1 (satu)meter kemudian Terdakwa menuju Kebun PT.
    LNK KebunTanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkapkarena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun TanjungBeringin Kabupaten Langkat;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah sawit tersebut adalah padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwamempersiapkan alat berupa egrek dan bambu yang panjangnya 1 (satu)meter kemudian Terdakwa menuju Kebun PT.
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Febri Andika alias Febri
207
  • Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 13.00Wib atas perintah Kapolsek Hinai yaitu AKP ALDI ALFIAN, SH dimana saksiAIPTU E SARAGIH, saksi BRIPKA HAIRUDDIN, dan saksi BRIPTU SURYA HSIREGAR dimana selaku anggota Polsek Hinai Kabupaten Langkat untukmelakukan patroli di sekitar wilayah hukum Polsek Hinai, dan denganmenggunakan sepeda motor sambil berpakaian preman, dan sekira pukul13.30 Wib sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BRIPKA HAIRUDDINditabrak
    Hinai, Kab.Langkat; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengendarai sepeda motordan pada waktu itu saksisaksi sedang berpatroli menggunakan sepeda motorsetiba di Jalan Utama Lingkungan , Kel. Kebun Lada, Kec.
    Hinai, Kab.Langkat; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengendarai sepeda motordan pada waktu itu Saksisaksi sedang berpatroli menggunakan sepeda motorsetiba di Jalan Utama Lingkungan , Kel. Kebun Lada, Kec.
    Hinai,Kabupaten Langkat; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah petugas Polisi yang berpakaianpreman dari Polsek Hinai; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang mengendarai sepeda motor danpada waktu itu ada Petugas Polisi sedang berpatroli menggunakan sepedamotor setiba di Jalan Utama Lingkungan I, Kel. Kebun Lada, Kec.
    Hinai, Kab.
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 414/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ahmad Ibrahim Hamdi Als Kompeng Als Iin
12970
  • Hinai Kab.Langkat7. Agama : Islam8.
    Hinai Kab.
    Hinai kemudian hariJumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 06.00 wib, Yudistiro alias Tirotiba dirumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat BK 5496 PAO warna hijau putin sesuai dengan pesananTerdaka lalu sepeda motor tersebut kami jual ke Pinang Paris MedanSunggal Kodya Medan kepada teman Terdakwa yang Terdakwa tidak tahunamanya;Halaman5 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Stb.
    Hinai kemudian hari Jumat tanggal 05Maret 2021 sekira pukul 06.00 wib, Yudistiro alias Tiro tiba dirumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BK 5496 PAOwarna hijau putin Sesuai dengan pesanan Terdaka lalu sepeda motortersebut kami jual ke Pinang Paris Medan Sunggal Kodya Medan kepadateman Terdakwa yang Terdakwa tidak tahu namanya;Halaman6 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Stb.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN STB
Tanggal 8 Maret 2016 —
3414
  • Menyatakan Jaminan sebidang tanah atas nama Hasan Basri dalam wilayah Kecamatan Hinai, yang terletak di Jalan Penggabungan Dusun VI Desa Baru P.8 berukuran + 315 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan tanah Nurdin.........................7,5M- Timur berbatasan dengan tanah Saedah........................42M- Selatan berbatasan dengan Jln. Penggabungan.............7,5M- Barat berbatas dengan tanah M.
    Stbpermanen dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri di atas sebidangtanah tersebut tidak ada yang dikecualikan, yang terletak di Dusun VIDesa Baru Pasar VIII, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana jelas diuraikan dalam Surat Keterangankecamatan Hinai dengan nomor : 592.2 01/SK/12/1998, tanggal 23April 1998, terdaftar atas nama Hasan Basri (vide P.1) ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 PENGGUGAT telah menyetujuipermohonan kredit TERGUGAT I dengan pinjaman sebesarRp.30.000.000
    , terdaftar atasnama Hasan Basri atas sebidang tanah dalam wilayah Kecamatan Hinai,yang terletak di Jalan Penggabungan Dusun VI Desa Baru P.8berukuran + 492 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan tanah Sahlan....................c08 8M Timur berbatasan dengan tanah Saedah.................... 61,50M Selatan berbatasan dengan Jln.
    8 M, sebelah timur berbatasan dengantanah Saedah 61.50 M, sebelah selatan berbatasan dengan Jln.Penggabungan 8 M, sebelah barat berbatasan dengan tanah Mazlan, 61.50M, terdaftar dikecamatan hinai dengan nomor surat; 592.2O1/sk/12/1998, tanggal 16 April 1998, terdaftar atas nama Hasan BasriTergugat I.
    Bahwa pengadilan tidak melakukan sita jaminan terhadap satu bidangtanah dan bangunan permanen serta segala sesuatu yang tumbuh diatastanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan dengan nomor: 592.2O1/sk/12/1998, tanggal 23 April 1998 yang diketahui kecamatan hinai,terdaftar atas nama Hasan Basri dalam wilayah Kecamatan Hinai, yangterletak di Jalan Penggabungan Dusun VI Desa Baru P.8 berukuran + 492M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Sahlan...................c.eee 8M
    Menyatakan Jaminan sebidang tanah atas nama Hasan Basri dalamwilayah Kecamatan Hinai, yang terletak di Jalan Penggabungan Dusun VIDesa Baru P.8 berukuran + 315 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Nurdin....................005 7,0oM Timur berbatasan dengan tanah Saedah....................008 42M Selatan berbatasan dengan JIn. Penggabungan............. 7,0oM Barat berbatas dengan tanah M.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober 2008di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/56/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2.
    Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/56/X/2008, tanggal27 Oktober 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan oleh Hakim Ketua diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.
    Saksi, umur 52, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasar IV, Desa Tanjung Beringin Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahdengan Tergugat pada tahun 2008 di Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan
    Saksi, umur 36, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahdengan Tergugat pada tahun 2008 di Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
RIFI HAMDANI CHANIAGO Als DANI
2213
  • (tiga ratus ribu rupiah) tersebut kepada ADI dan ADI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik putin les merah yang berisikan Narkotika jenis sabusabubeserta 4 (empat) bungkus plastik kecil yang masih kosong atau tidak berisi,kemudian Terdakwa mengatakan kepada ADI terima kasih banyak DIkemudian ADI mengatakan ya, udah itu yang bisa ku bantu setelah ituTerdakwa pun pulang naik angkot menuju ke Desa Hinai Kanan Kec. Hinai lalusesampainya Terdakwa di Dusun V Desa Hinai Kanan Kec. Hinai Kab.
    Hinai Kab.
    Hinai Kab. Langkat, Terdakwa ditangkap olehSaksi IPTU NELSON MANURUNG, Saksi BRIPKA IRWANSYAH dan SaksiBRIPTU SURYA H.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
2018
  • permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Rajul jafaruddin als Rajul, pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekira pukul 13.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di halaman mesjid TaqwaDesa Muka Paya Kec Hinai
    PAJ dimana dititipbkan terdakwadi rumah ANDOselanjutnya terdakwa dibawa oleh Petugas polsek hinai untuk mengambil sepeda motorMerk Honda Supra X 125 warna hitam Les putih BK. 3835. PAJ tersebut kerumah si ANDOselanjutnya terdakwa beserta barang bukti sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warnahitam Les putih BK. 3835.
    PAd itu dibawa ke polsek hinai untuk pemeriksaan lebih lanjutdan akibat dari perbuatan para terdakwa Saksi korban Drs.Abdulah Halim mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan
    X 125 BK 3835 PAd, setelah saksi sampai di Masjid Taqwa saksi memarkirSepeda motor dihalaman Masjid, setelah saksi selesai solat Jumat saksi melihatSepeda Motor yang saksi parlir dihalaman Masjid Taqwa hilang dicuri orang ; Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah dan tidak berapa lama saksi dirumah datangPoniman, lalu saksi mengajak Poniman ke Kantor Polsek Hinai untuk melapor kejadiandan setelah saksi dengan Poniman selesai melapor saksi pulang kerumah bertemudengan Khairuddi Alias Udi mengatakan
    Saksi REI RAMJAS, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar ;Bahwa pencurian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa dihalaman Masjid Taqwapada solat Jumat ;Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi sedang melaksanakan Solat Jumat di Masjid Tqwa di Dusun Desa Muka Paya,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat waktu solat saksi duduk dibagian belakang danpada saat itu saksi melihat Terdakwa
Putus : 05-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 5 Agustus 2015 — DONI TAMPUBOLON
208
  • Hinai Kab.
    Pada saatitu terdakwa duduk dibangku tengah dan saksi RONI TAMPUBOLON dudukdibangku belakang, setelah itu sekira pukul 17.30 wib di pasar 10 TanjungBeringin tepatnya di terminal lama mobil bus yang terdakwa naiki di Stop karenaadanya Razia Polisi Lalu Lintas bersama Polsek Hinai.
    Hinai Kab. Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, ? Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau = menyediakan Narkotika Golongan ! dalam bentuktanaman?
    Hinai Kab. Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, ? Tanpahak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan I! bagi dirisendiri?
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 657/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Edi Chen
2.Gempar Tarigan
3619
  • Hinai Kab.
    Simpang Ladang Estate, Ds.Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, telah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Bahwa Terdakwa II masih menjalani hukuman di Lapas Narkotika KelasIl A Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa barang bukti yang ditemukan/disita Petugas Lapas NarkotikaKelas Il A Hinai berupa : 1 (Satu) buah kantong kain warna biru yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip bening diduga berisinarkotika jenis Sabu;Bahwa 1 (satu) buah kantong kain
Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 111/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 5 April 2016 — Syaidil Ayyami
2011
  • benteng Sepakat Lingkungan XII kelurahan Pekan TanjungPura Kabupaten Langkat dengan menggunakan sepeda motor jenis Spacetanpa nomor Plat Nomor Polisi untuk menemui saksi Neo Islan Danil (dilakukanpenuntutan secara terpisah, selanjutnya setelah bertemu kemudian terdakwamengajak saksi Neo untuk pergi kerumah kakek terdakwa;Selanjutnya dalam perjalanan menuju kerumah kakek terdakwa,terdakwa menghentikan sepeda motornya di depan warung milik saksi korbanHeri Widodo di di Dusun IV Desa Cempa Kecamatan Hinai
    ANDI NIRWANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib di warung saksi yang terletak di Dusun IV Desa CempaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil 2(dua) tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau milik saksi HeriWidodo;Bahwa saat saksi sedang istirahat kerja giling batu bata tibatibasaksi melihat Terdakwa keluar dari warung milik saksi Heri WidodoHalaman 5 dari 13 Putusan No. 111/Pid.B/2016/PN
    dipingggir jalan dekat kedai saksi Heri Widodo dan saksi lihatdidalam warung/kedai tidak ada pemilik warung/kedai;Bahwa setelah mereka berhasil lalu mereka pergi dan tabung gasdiletakkan ditengah antara Terdakwa dan Neo (DPO) dan merekamenuju simpang ladang desa cempa lalu saksi Sahdan berteriakmaling..maling kemudian saksi dan saksi Sadan mengejarTerdakwa dengan naik sepeda motor bersama warga lainnya danakhirnya Terdakwa berhasil kami tangkap beserta barang buktinyalalu kami serahkan ke Polsek Hinai
    NEO ISLAN DANIL, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib di warung saksi yang terletak di Dusun IV Desa CempaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat Terdakwa bersama saksi telahmengambil 2 (dua) tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau miliksaksi Heri Widodo;Bahwa saat saksi sedang berada dirumah lalu Terdakwa datangkerumah naik sepeda motor spoce warna hitam tanpa plat laluTerdakwa mengajak saksi kerumah kakeknya akan
    (tiga) kg warna hijau;Bahwa setelah Terdakwa mengambil tabung gas tersebut lalumeninting tabung gas tersebut dengan tangan kanan dan kiriTerdakwa menemui saksi dan naik sepeda motor yang saksi kendaraidan tabung gas diletakkan ditengah antara Terdakwa dan saksi lalusaksi tancap gas menuju simpang ladang desa cempa dan dikejaroleh masyarakat hingga kami tertangkap di Desa Kubuan KecamatanTanjung Pura lalu kami dibawa ke kantor Desa Cempa dan tidak lamaPolisi datang lalu kami diserahkan ke Polsek Hinai
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HENDRO SAPUTRA als HENDRO
2612
  • Kabupaten Langkat, atas informasi tersebutselanjutnya saksisaksi berangkat menuju Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatuntuk melakukan penyelidikan, sekira pukul 14.00 wib saksisaksi tiba diKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, selanjutnya saksisaksi melakukanpenyamaran dengan menyamar sebagai pembeli shabu, lalu sekira pukul 16.00wib saksisaksi menghubungi nomor Handphone terdakwa yang sebelumnyatelah diberitahukan oleh informan, setelah dihubungi kemudian = saksiMUHAMAD YASIR NASUTION memesan kepada
    Selanjutnya saksisaksibersama dengan tim dari Dit.resnarkoba Polda Sumut lainnya menyebar disekirar Pasar IX Jalan Dharana Lastarya / Suka Jadi Dusun 5 Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat tepatnya di depan kantor Telkom yangakan dijadikan tempat transaksi, kemudian sekira pukul 17.55 wib saksisaksimelihat terdakwa tiba di depan kantor Telkom Pasar IX Jalan Dharana Lastarya /Suka Jadi Dusun 5 desa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dansaksisaksi melihat terdakwa meletakkan 1 (
    Selanjutnya saksisaksibersama dengan tim dari Dit.resnarkoba Polda Sumut lainnya menyebar disekirar Pasar IX Jalan Dharana Lastarya / Suka Jadi Dusun 5 Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat tepatnya di depan kantor Telkom yangakan dijadikan tempat transaksi, kKemudian sekira pukul 17.55 wib saksisaksimelihat terdakwa tiba di depan kantor Telkom Pasar IX Jalan Dharana Lastarya /Suka Jadi Dusun 5 desa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dansaksisaksi melihat terdakwa meletakkan 1
    Bahwa terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika berupa shabushabu di Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, atas informasi tersebutselanjutnya saksisaksi berangkat menuju Kecamatan Hinai KabupatenLangkat untuk melakukan penyelidikan.3.
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2018 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/48/111/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/48/III/2018 tanggal 22Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.
    XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun IV, Desa BatuMalenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan tidak pernahpindah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon
    dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktanggal 20 Juni 2018, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun IV, Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon, daripengaduan Pemohon, lalu saksi tanyakan kepada Termohon tentangkebenaran pengaduan Pemohon tersebut, dan Termohon
    , Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun IV, Desa BatuMalenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan tidak pernahpindah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktanggal 20 Juni 2018, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun IV, Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dengan
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Maret 19xx diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/37/III/19xxtanggal 29 Maret 19xx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinali;. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai No: xxx304/SD/Sekr/IV/2016 tanggal 4 April 2016;.
    No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 19xx yang lalu,pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.
    No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempattinggal di Kecamatan Hinai, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia sedangkan pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah
    Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan.
    No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan 21Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2002di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 17 hal. Ptsn. No.534/Pdt.G/2016/PA.
    Stb.xxx/12/IX/2002 tanggal 23 September 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai No:Xxx123/Sekret/TM/II/2016 tanggal 2 Februari 2016;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama4 (empat) tahun, kemudian pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan
    Namae Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2002;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Hinali;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai selama 4 tahun, kemudianmengontrak rumah yang berdekatan dengan rumah saksi di DusunVI Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai;Hal. 4 dari 17 hal.
    , dan domisili Tergugat Hinai,yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 14 dari 17 hal.
    No.534/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
Register : 10-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
77
  • Oleh sebab itu HakimKetua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.02.07/ /2014, tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberitanda P.2
    oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama saksi I Penggugat dan saksi II Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, Kabupaten
    Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksiselama satu tahun,kemudian pernah pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaSuka Damai Hinai selama dua bulan, selanjutnya kembali lagi ke rumah saksi:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah saksi karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak pertengahantahun 2007;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama
    , Kabupaten Langkat,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal diKecamatan Hinai, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.