Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan sampai mengancamPenggugat dengan pisau dan ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pemah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 201 1 sampai sekarang sudah pisah ranjang;Bahwa Penggugat pernah meminta pertanggungan jawab Tergugat akantetapi Tergugat tetap tidak pernah memperhatikan keadaan Penggugatdan anakanak, sehingga untuk mencari kepastian hulcum
Register : 11-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1166/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tersebut,Halaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1166/Pdt.G/2009/PA.Bindengan demikian telah terpenuhi semua syarat takliktalak tersebut, dengandemikian maim telah jatuh talak satu Ichul'i Tergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagdunana terurai diatasMajelis Hakim menilai bahwa rtunah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkatmyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hulcum
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4993/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruff Kecmmpilasii Hulcum Ilerrinyn ono n anna ene nee ee ce eee erenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianadalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, memerintahkan Panitera
Register : 04-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat pakar hukumIslam untuk dipertimbangkan dalam penetapan ini sebagaimana tersebut dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 89 yang artinya:Apabila ada saksisaksi baginya sesuai dengan dakwaannya, tetaplahperempuan itu menjadi istri dan menjadi waris bagi orang yang meninggal".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dandengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Junctopasal 4 Kompilasi Hulcum
Register : 08-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlalcu dan hulcum syara' yang berkaitan dengan perlcaraini; MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara .patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 02-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1091/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan bail, dengan demikian daliladanya pelanggaran sighat talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah khususnya angka 1,2 dan 4 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa benlacarkan fakta sebagaimana tentrai diatasMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedetnildan rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dinnnusican dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hulcum
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa dengan demikian Tergugat Jelaslah telah salah dan melanggar ketentuanKompilasi Hulcum Islam Pasal 116 huruf, f dan g dan Sighat Taklik pada point./sub.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 5 Nopember 2018 — ACHMAD MUDHOFIR dkk lawan SUTIKNO
22 — 66
22 — 66
Hadir di hadapan saya Adi Akbar, Sarjana Hulcum, Magister Kenotariatan. yang berdasarkan Surat Keputusan la Badan Pertanahan Nasional tanggal 21 Maret 2011 "Pada hari ini, Jumat, tanggal 29 (duapuluh embiian) bulan Mei tahun nomor : 109/KEP17.3/II/2011 diangkat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang selanjutnya disebut PPAT, yang dimaksud dalam Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengan dacrah kerja Kota Tegal di Jalan Kapten Sudibyo nomor 88 Kota Tegal,dengan
Register : 29-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 05/Pdt.G/2010 PN Mrk Tanggal 8 September 2010 — SAMUEL TANDIPAYUNG
Melawan
YUNUS SALOMBE, DKK
106 — 50
106 — 50
.* Bahwa bagian tanah yang diperoleh Tergugat V secara melawan hulcum danTergugat I adalah seas 221 m2 sesuai sertifikat HGB nomor 821 tertanggal 5September 2008 atas nama WELLEM TANGA, yang dikeluarkan oleh BadanPenanahan Nasional. Bidang tanah ini dikuasai oleh LUKAS K TANGDI ASIK,yang telah membeli dan Tergugat IV.
Eksepsi Bahwa Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur (obscuur libelh) karena cararem.msunan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat adalah cara penyusunan c.atanyang salah atau tidak diperkenankan dalam praktek beracara sehingga ,,gatanPenggugat Pasti dan Harus dinyatakart di tolak bila kita mau mengacu,erada ilmu pengetahuan hulcum yang berlaku.
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum Tanggal 21 April 2004 — -Ny. SUTINAH RASYID
-ABDUL WAHAB RASYID
LAWAN
-PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai.
-4 PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia
Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru.
-M A R L 0 N,
96 — 17
96 — 17
Rasyid adalah cacad hukum clan harus dibatalkan Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hulcum; Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan Surat Jaminan AJB No. 81/AJB/BK!
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi Hulcum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 1251 HR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang yang telah terbukti di persidangan antaraPenggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, maka bentuk perceraian dalamperkara
Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 58/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 16 Maret 2011 — SUHAN
R ABD RAHMAN
33 — 2
R ABD RAHMAN
33 — 2
Sebagaimana, termasuk dalam pasal pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa karena para terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dan selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemtf maupun pembenar,maka paraterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatanya, sehingga selayaknyalah untuk dijatuhipidana .Menimbang, bahwa para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hulcum tetap, maka cukup alasan untuk mengurakan seluruh mass tahanan yang telah
Putus : 19-08-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 600/PID.B/2010/PN.SMG Tanggal 19 Agustus 2010 — NUR HAMID MUNALI
99 — 12
99 — 12
Gaharu Barat dalam No.175 , Kel.Srondol Wetan, Kec.Banyumanik, Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hulcum Pengadilan Negeri Semarang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit spm merkSuzuki Smash tahun 2008 warna hitam nopol K2141 BT,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu. milik saksi HERMANTO TRI PURWANTOKO Bin TOTOPURWITO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Pemohon dan Tcrmohon untuk dicatatkan perceraiantersebut dalam sebuah &altar yang disedialcan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka hanya yang timbul karenaperkara ini dibcbankan kepada Pemohon yang mana jumlahnya akandicantumkan dalam amar .putusan ink Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hulcum
Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 9 April 2013 — ARIFIN bin SUHADAK dkk
17 — 5
17 — 5
PDM 72/Sidoa/Ep. 1/03/2013 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ARIFIN bin SUHADAK bersama sama dengan Terdakwa IINUR AKBAR bin ASIK, Terdakwa III WAHYU HERMAWAN bin TAHAP, dan TerdakwaIV JAROT SUPRIYANTO bin SARIONO pada hari Kamis Tanggal 10 Januari 2013 atausetidak tidaknya pada bulan Januari 2013 yang bertempat di Pos Kamling DesaEntalsewu RT. 15 RW. 04 Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hulcum Pengadilan Negeri Sidoarjo,
Register : 17-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
bahwa path hari persidangan yang telah diPenggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Terg( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mesebagai walcilnya, meskipun berdasarIcanHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2relaas panggilan tertanggal 6 Agustus 2009 dan tanggal 4 September 2009yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah clipanggil secara resmi danpatut untukmenghadap sidang, sedang,kan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatuangan yang sah menurut hulcum
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 26 Maret 2014 — - OKTAR ARIS BIN MUBARIR IDRIS
33 — 11
33 — 11
tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Oktar Aris bin Mubarir Idris pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Nopember 2013 bertempat diHotel Romli di Desa Tugu Mulyo Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya path tempatyang termasuk daerah hulcum
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
20 — 4
20 — 4
./01/2010;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadifan Negeri Sidoarjo tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memenksa dan mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat beserta lampiranlampiran yangada didalamnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka Persidangan;Seteah mendengar pembacaan tuntutan hulcum ( Requisitor) Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan terdakwa
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 19 Oktober 2015 — BINTANG JONGGO
79 — 11
79 — 11
Adisucipto Surakartasekitar SMK 2 Surakarta, Kota Surakarta, atau setidaknya di tempat yang masihtermasuk Daerah Hulcum Pengadilan Negeri Surakalta, terdakwa BINTANGJONGGO telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sera melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal2 dari 12 hal. Pts. Pid. No.160/Pid.B/2015/PN.
Register : 25-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 156/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 8 Oktober 2009 — PURWANTO BIN SUWARDI
64 — 16
64 — 16
vewblnhensan Bebagaimana tergebut dibawah ni ; Menimbang, bahwa Terdakwa telan didakwa oleh Penuntut Umuun melakukan tindak pjdana sebagnaimana diatuc dan diancam dalam dakwaan :Menimbang, bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan Terdakwa perlu terlecih danala digimisan apa yang menjadi unaur tart pasal 378 KEMPMenimbang, bahwa adapun yang menjadi unsurunsur dari ~~pasal 378 kWEP adalah eebagai berikut oole Umsur BARAT SIAPA : inbang, balwe yang dimaksud dalam wisw ini adalah setiaporang essa subyek hulcum