Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan danatas pertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengeku bernama :Saksi 2;Nama lengkap : Heri Supra.;Halaman 3 dari 8Perkara No.324/PID.C/2018/PN.JmrTempat lahir : Jember;Umur /tgl.

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras~ di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Hakim kepada terdakwa TEGUH ARIF ZAKARIA :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

Bahwa rumah tanggaPEMOHON danTERMOHON sering terjadiperselisihan danpertengkaran yangdisebabkan masalah :TERMOHON tidak pernah taat pada PEMOHON, seringkeluar rumah tampa pernah pamit/idzin padaPEMOHON dan bila dinasehati selalu melawan;TERMOHON sering mengambil uang di ATMPEMOHON tampa pernah idzin dan memberi tahu kalaungambil uang;TERMOHON sering melawan bila dinasehati orang tuaPEMOHON;1.

Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXxX ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( XXXX ) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikahdimana PEMOHON dan TERMOHON menikah;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (IZHAR HUSNI bin ZULHAIRI YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARI TARMIANTI binti TARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (IZHAR HUSNI bin ZULHAIRI YUSUP)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARI TARMIANTI bintiTARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokento ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

., maka PemohonPeninjauan Kembali dan Il berusaha mencari tahu kebenarannya sertamencari buktibukti atas tanah terperkara, yang pada akhirnya ditemukanSoerat Idzin Nomor 9 tanggal 16 April 1927 pada tanggal 17 Juli 2016,dari dokumendokumen Ama Ngoemban marga Sitanggang;4.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali dan Il mengetahui adanyaputusan tersebut dan ditemukannya bukti Soerat Idzin Nomor 9 tanggal 6April 1927, maka Pemohon Peninjauan Kembali dan Il mengajukanpermohonan peninjauan kembali;5.

Bukti PK1, Soerat Idzin Nomor 9 tanggal 6 April 1927:1) Bahwa bukti PK1 tersebut pada saat pemeriksaan di PengadilanNegeri Balige yang bersidang di Pangururan tidak ditemukan, padahal bukti tersebut sangat menentukan, sebab bukti PK1 adalahSoerat Idzin mendirikan Sosor (perkampungan) dinamai HoetaSilipan, Negeri Boehit yang masuk ke dalam Kampung Djaganihutayang diterbikan oleh De Gezaghebber Van Samosir, danPardinggaran sebagaimana dalam perkara ini adalah masuk kedalam Hoeta Silipan;Halaman 5 dari

Memberi idzin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;DALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

gugatan Penggugat dikabulkan sebagianditolak dan tidak diterima sebagian lainnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2825)2 Memberi idzin

HARUN AL RASYID31Amar Putusan Lengkap :Tanggal Putus : 01 Desember 2011MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi idzin kepada Pemohon (J.M.SUGIARTA bin SETJOUTOMO)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SRIKURNIAWATY binti ANWAR MUSTOPA) di depan sidang PengadilanAgama Bogor ;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar1 Mut ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.15.000.000

Memberi idzin kepada Pemohon (KUSTOYO WARTO bin WIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMIYAH binti YASMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (MULYADI bin DISAN SANTOSA HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARTINI binti ACIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi idzin

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan danatas pertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengeku bernama :Saksi 2;Nama lengkap : Edi Santoso.;Halaman 3 dari 8Perkara No.52/PID.C/2018/PN.JmrTempat lahir : Jember;Umur /tgl.

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras~ di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Sofianto :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

-------------------

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;---------------------------------

DALAM POKOK PERKARA ;--------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk sebahagian ;--------------------
2. Menyatakan Tergugat talah melakukan perbuatan melawan hukum ;-
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatangani Berita Acara Pengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP);Hal 2 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Dinas Milik Penggugat yang terletak di JalanSukaasih Nomor 2 Bandung secara sukarela kepadaPenggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya jDALAM REKONPENSI :1.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/Instansi PLN, Nomor 017/RD/VII/Sec/DJB/88, tanggal 16Juli 1988 ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensiuntuk membayar biaya pesangon pengosongan rumah dinas yangterletak di Jalan Sukaasih Nomor 2 Bandung kepada Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) ;4.

Rekonpensi dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat sejak akhir Mei 1990Pensiun sebagai Pejabat/ Pegawai PLN berdasarkan keputusan Direksi PerusahaanUmum Listrik Negara Nomor P.0258/PST/90 jo Nomor 0259/PST/90 tanggal 01 Mei1990, sehingga dengan demikian Pembanding semula Tergugat berkewajibanHukum dalam tenggang wakatu 6 (enam) bulan sejak Pensiun mengembalikanRumah Dinas yang ditempatinya kepada Penggugat/ Terbanding sebagaimanadimaksud dan dikehendaki Surat Idzin

dan Penempatan Rumah DinasNo.017/VII/Sec/ DJB/1988 tanggal 16 Juni 1988 tersebut ; Menimbang, bahwa sejak Pembanding semula Tergugat Pensiun sampai saatini Pembanding semula Tergugat belum menyerahkan Rumah Dinas tersebutwalaupun telah berulang kali di mintakan oleh oleh Terbanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebut diatas maka Surat Idzin dan Penempatan Rumah Dinas No.017/VII/Sec/DJB/1988tanggal 16 Juni 1988 tidak mempunyai kekuatan Hukum dan oleh

Memberi idzin kepada Pemohon (SUDIRO bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYATI binti MUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi idzin

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras~ di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Halaman 3 dari 8Perkara No.364/PID.C/2018/PN.JmrTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan danatas pertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengaku bernama :Saksi 2;Nama lengkap : Wayan Widiastra.;Tempat lahir : Jember;Umur /tgl.

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Ferdiansyah Budi :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

Memberi idzin kepada Pemohon (TARSONO bin RASIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMSIYAH binti MADKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (fF di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu

Memberi idzin kepada Pemohon (RATUM bin RASMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAPIYAH binti WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (RATUM bin RASMIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAPIYAH binti WARSONO) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon (ROHMAN alias ROKHMAN bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR KHOLISAH binti MAKHUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (ROHMAN alias ROKHMAN bin SUPARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR KHOLISAH bintiMAKHUD IN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 hal.Pts.

Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menetapkanPemohon dan anak yang bernama XXXX binti XXXX (terlahir 30Maret 1993/20 tahun) sebagai penerima waris dari almarhumahXXXX (almh) dan memberikan hak idzin jual atas anak PemohonCitralmelda Basuki6.

Menetapkan dan memberikan idzin atas kuasa jual dari anak (XXXXbinti XXXX (terlahir 30 Maret 1993 / umur 20 tahun) yang belumdewasa dan belum menikah kepada Pemohon sebagai ayah kandung4.

sesuaidengan pasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam termasukkelompok ahli waris dan hal ini sesuai pula dengan firman Allah SWT dalamQuran surat AnNisa ayat 7 :Ling p20Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 3 dimana Pemohon, mohonditetapbkan dan memberi idzin

atas kuasa jual dari anak (XXXX binti XXXX(terlahir Maret 1993 / umur 20 tahun) yang belum dewasa dan belum menikahkepada Pemohon sebagai ayah kandung, oleh karena penetapan ini tidak adarelevansinya dengan idzin menjual dan penetapan ini hanya menetapkan siapaahli waris dari almarhumah XXXX bin Kamhar Paimun, maka permohonantersebut tidak dipertimbangkan/dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon yang berkaitan dengan penetapan ahliwaris

Ne 155/Pdt.P/2016/PA.Bwi.(1) Suami yang hendak beristri lebih dari satu orang harus mendapat idzin dari PengadilanAgama.(2) Pengajuan permohonan idzin dimaksud pada ayat (1) dilakukan menurut tatacarasebagaimana diatur dalam Bab VIIl Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.(3) Perkawinan yang dilakukan dengan istri kedua, ketiga atau keempat tanpa idzin dariPengadilan Agama tidak mempunyai kekuatan hukum.Ares MN Glial sie 533 gl apbing Yates; eg ay Y Gaye pl pow JIS Gib dia sj cJapic 44a) Pasal 57

: Pengadilan Agama hanya memberikan idzin kepada seorang suami yang akanberistri lebih dari seorang apabila:a. istri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri;b. istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c. istri tidak dapat melahirkan keturunan.Cy geo g Cpt!

Gat dpe Lillcle) AeSacll ye Grae ill ley 5 jl gl dag Hl Ga pail lagls.Pasal 59: Dalam hal istri tidak mau memberikan persetujuan, dan permohonan idzin untukberistri lebin dari satu orang berdasarkan atas salah satu alasan yang diatur dalam pasal 55Hal 7 dari 9 hal. Pts.Ne 155/Pdt.P/2016/PA.

Bwi.ayat (2) dan 57, Pengadilan Agama dapat menetapkan tentang pemberian idzin setelahmemeriksa dan mendengar dari istri yang bersangkutan di persidangan Pengadilan Agama, danterhadap penetapan ini istri atau suami dapat mengajukan banding atau kasasi.Menimbang, bahwa itsbat nikah tersebut untuk kepentingan status dan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il dalam berumahtangga disamping juga untuk kepentinganmengurus akta kelahiran anak dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Untuk Menghuni Secara Tetap No. :3026, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandungkepada Pelawan sebagaimana angka 1 di atas merupakan idzin yangsah untuk memakai/menempati Suatu perumahan dan tidak bolehdicabut serta pemegang idzin yang bersangkutan tidak boleh diperintahuntuk mengosongkan perumahan yang ditempatinya sebelum disediakanperumahan pengganti yang layak baginya.

Bahwa kepentingan PELAWAN menghuni menghuni rumah dinas hanyaberdasarkan Surat Idzin Untuk Menghuni Setjara Tetap Nomor 3026menurut Putusan tanggal 5860 Nomor 1142 atas s.p. tanggal 10860Nomor 1406 (Berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3 tahun1958 tentang Urusan Perumahan) yang tercatat bukan untuk PELAWANmelainkan untuk Almarhum M.

diakui oleh PELAWAN yang pada pokoknya aturan tersebut telahdicabut dan tidak berlaku lagi ditambah bahwa terkait Surat Idzin UntukMenghuni Setjara Tetap Nomor 3026 tersebut telah dipertimbangkan dandiputus dalam perkara No. 348 / Pdt.G / 2015 / PN.

Dasar Perlawanan PELAWAN hanyadidasarkan pada SURAT IDZIN UNTUK MENGHUNI SETJARATETAP No. : 3026 menurut putusan tanggal 5860 No. 1142 atas s.ptanggal 10860 No. 1406 .

Kereta Api Indonesia (Persero)berdasarkan Surat Idzin Untuk Menghuni Setjara Tetap Nomor3026 menurut Putusan tanggal 5860 Nomor 1142 atas s.p.tanggal 10860 Nomor 1406 (Berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3 tahun 1958 tentang UrusanPerumahan);Bahwa PELAWAN menyatakan sebagai ahli waris dari AlmarhumM.

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Hal 9 dari 11 halamanPut. No. 3949/Pdt.G/2019/PA.Dpk.b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (DARSIKUN bin SAMIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOIMAH binti KUSWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (DARSIKUN bin SAMIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOIMAH binti KUSWANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 6 dari 7 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Pwt.5.

Ya, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Halaman2 BA Sidang Nomor 318/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Saksi 2;Nama lengkap : Sapik Als. P.HafirTempat lahir : JemberUmur /tgl.

Halaman3 BA Sidang Nomor 318/Pid.C/2018/PN JmrYa, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?