Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Hubungan dengan Pemohon, saksisebagai Abang Ifar dari Pemohon II.
    Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak Ifar dariPemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Juli 1997 di Banyuasin Sumatera Selatan.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II.Hal. 5 dari 13 Put. No. 88 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1396/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MONIQUE RADJALI
2610
  • INDAWATY SUDJIONO, agama Budha yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KUSWANTI menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsebagai adik ifar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang Nomor 3 (tiga) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUWANDI SUDJIONOpada tanggal 16 Januari 2010 dan dicatatkan pada kantor Catatan SipilHal 3 dari 8 hal Pen. No.1396/Pdt.P/2019/PN. Jkt.
    Cianjur Provinsi Jawa Barat sesuai dengan sertifikat hakGuna Bangunan No. 753 atas nama SUWARNO dan SUWANDISUDJIONO guna untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak pemohontersebut ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama JOCELYN MOUDIESUDJIONO dan JONATHAN SUDJIONO saat ini masih berusia dibawahumur ;Saksi INDAWATY SUDJIONO menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsebagai adik ifar dari Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang Nomor 3 (tiga) ;Hal 4
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 584/Pdt-G/2014/PA.PBR
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
42
  • Pekanbaru,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena aksi adalah adikkandung Pemohon dan Termohon adalah kakak ifar saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, saksi lupa tahunpernikahan mereka, dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwaperikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang
    SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan pada RSIA Pekanbaru, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut,Hal 5 dari 10 hal Pts No.0584/Pdt.G/2014/PA.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena aksi adalah adikkandung Pemohon dan Termohon kakak ifar saksi, saksi tidak ada hubunganfamily dengan Termohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, saksi lupa tahunpernikahan mereka, dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IFAR IKHMAD bin MATADJI) terhadap Penggugat (FRISTA SILVIANA AGUSTIN binti MATADJI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- ( delapan

Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2131/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ifar Irianto bin Tardjuki Hadi Pranoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyanti binti Sukarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup dan Nachtzegelend,kemudian diberi tanda P.4:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:ieSarman bin Dali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bataran Desa Baringin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama KamaruddinJalani Bin Jalani adalah ifar
    EkBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama KamaruddinJalani Bin Jalani adalah ifar saksi dan Pemohon Il, bernama DewiSartika Binti Dali sebagai sepupu saksiBarwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikahBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah pada Tanggal 06Agustus 2014 di Kampung Klang, Selangor, Malaysia;Bahwa Pernikahannya dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2017/PT JAP
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS LEW alias PAUL LEO
Terbanding/Penuntut Umum : MARVIE de QUELJOE, SH., MH
6627
  • PUTUSANNomor : 17/Pid/2017/PT .JAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Paulus Lew alias Paul Leo;Tempat lahir : Sentani:;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/9 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ifar Gunung RT 001 / RW 006 Distrik SentaniKabupaten
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4027/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 September 2019 —
1111
  • Fitriyani Binti Mugeni, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak ifar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak terbuka kepadaPenggugat dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan agustus tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan
    Meylani Binti Mugeni, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Ifar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak terbuka kepadaPenggugat dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan agustus tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4027/Pat.G
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 9 Oktober 2014 — Kepala Bandar Udara Sentani Klas I Jayapura vs Amos Ondikeleuw
10727
  • Bukti P2 menyatakan sikapmasyarakat adat Sereh bahwa Penggugat hanya melindungi danmengawasi atas nama Ondofolo yatiu Ondikeleuw Haleufoiteuw danpada angka 4 Menunjuk kepada pengakuan masyarakat adat Ifar Besar,maka segala perbuatan yang dilakukan oleh pihak manapun anggotakeluarga Ondikeleuw sebelum dan atau sesudah yang dilakukan olehBapak Amos Ondi di atas tanah Kholongke dinyatakan tidak sah dangugur dengan sendirinya.
    tersebut, maka Departemen Perhubungan (Tergugat) telah melaksanakanpelepasan hak atas tanah adat terhadap tanah obyek sengketa pada tanggal 31 Maret2001 antara Abner Ondi atas nama keluarga/marga Ondi sebagai pemilik hak adat atastanah obyek sengketa kepada Agung Bratanto atas nama Menteri perhubungan yangdisaksikan oleh kepala suku serta tuatua adat serta Akhona di sekitar tanah obyeksengketa yakni para kepalakepala suku: Helewafi, Wafi Yokhoiboi, TuaTua Adat danAkhona serta disetujui oleh Ondoafi Ifar
    adat yang berhak berupa pembayaran ganti rugi harga tanah, jika terbuktisebelumnya tidak diketemukan adanya bukti pelepasan hak ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat (Departemen Perhubungan) yang telahmelakukan pelepasan hak atas tanah adat terhadap obyek sengketa kepada Abner Ondiyang mengatasnamakan keluarga/marga Ondi sebagai pemilik hak atas tanah adatterhadap tanah obyek sengketa dengan disaksikan oleh kepalakepala suku: Helewafi,Wafi Yokhoiboi, TuaTua Adat serta Akhona disetujui oleh Ondoafi Ifar
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : THONY SAHETAPY
Terbanding/Penggugat : Dra. ADOLFINA NOPELIS KATEMBA, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTINCE YOKU
Turut Terbanding/Tergugat III : BERLINDA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABNER YOKU
Turut Terbanding/Tergugat V : LOISA YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : BETTY YOKU
Turut Terbanding/Tergugat VII : JENNY YOKU
5127
  • Bahwa atas dasar kesepakatan jualbeli tersebut telah di tuangkan dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Adat tertanggal 20 Juni 1992,yang disaksikan oleh Pihak Adat, Lurah Setempat dan di setujui oleh KepalaAdat/Ondoafi Ifar Besar Serta mengetahui Kepala Pemerintahan Wilayahkecamatan Sentani.Bahwa kemudian pada tahun 1993 Penggugat telah mendaftarkan Haknyaatas Tanah adat tersebut di Badan Pertanahan Nasional KabupatenJayapura dan di terbitkan Sertifikat Hak Milik No.1145 Surat Ukur Nomor4654
    Sebagaimana dalam suratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 15 Februari 2013,yang disaksikan oleh Ondoafi Ifar Besar, Ketua Dewan Adat Ifar Besar,Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Leo dan Betinda yoku.Bahwa
    Sebagaimana dalam suratHalaman 15 Putusan Nomor : 22/PDT/2017/PT.JAPPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 15 Februari 2013,yang disaksikan oleh Ondoafi Ifar Besar, Ketua Dewan Adat Ifar Besar,Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222099
  • Bahwa semenjak bulan April 2020 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisian dan pertengkaran disebabkan karena :5.1 Tergugat sering melakukan penganiyaan terhadapPenggugat seperti memukul dan menendang Penggugat;5.2 Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah tempattinggal bersama dan pergi kerumah ifar bersama anakanak;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 1bulan sampai sekarang;7.
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 64/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
285119
  • NICOLAAS JOKU, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Ifar Gunung No. 2 RT/RW 003/008,Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, pekerjaan Wiraswasta;berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:474.3/1868/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Sentani Kota dan Surat Kuasa Ahli Waris kepada AlfiusImerson C. Nicolaas Joku tanggal 22 Januari 2021;Dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepada:1. ELISABETH MAKAGIANSAR, S.H.;2.
    Bahwa nama Penggugat dengan saudarasaudaranya masuksebagai penerima sertifikat PRONA berdasarkan Permohonan yangdiajukan oleh Orangtua penggugat , dimana orangtua Penggugatadalah merupakan ONDOAFI IFAR BESAR yang pada saat ProgramPRONA dijalankan orangtua Penggugat memberikan Hak ulayatanyaguna kepentingan masyarakat pada saat itu ;5.
    JOPHIE THAIME, Tempat lahir Ifar Besar, tanggal 23 November1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Halaman 36 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPRKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan IfarGunung RT/RW 005/006, Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini atas sengketa tanah diJalan pertigaan Ifar Gunung.
    Bahwa yang mempunyai tugas melantik Ondofolo di Ifar Besar yaitukhusus untuk kami yang disebut persekutuan Haesaey, yang ikutmenunjuk adalah Marga Tokoro kemudian khusus tentang pelantikan ituMarga Bakai.Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPR Bahwa tidak ada sejarah seperti itu, adat itu sudah tertata sedemikianrupa mulai dari pemilihan dan penunjukan sampai pada pelantikan. Jaditidak boleh ada satu lembaga apapun atau alasan apapun melantikondofolo kecuali Dewan Adat Ifar Besar.
    HENGKY HISKIA JOKHU, Tempat lahir Biak, tanggal 20 Oktober 1959,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Taman Wisma Asri D.24 No.16, RT/RW 003/011, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini terhadap sengketa tanahterletak di Flapauw, Jalan Ifar Gunung No. 2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM.II-11/AD/IV/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
262205
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang II di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alih tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.31150597621096
    BahwaTerdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang II di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alin tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.31150597621096
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2015 melalui pendidikan Secata PK Gel II di Dodik Secata B IfarGunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua NRP. 31150597621096 dilanjutkanpendidikan Sartaif di Dodik Secata B Ifar Gunung Jayapura selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditugaskan di Kodam IV/Dip, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini menjabat sebagaiTabakpan 4 Ru 3 Ton 2 Kipan A Yonif 406/CK dengan pang kat Prada.2
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang 11 di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di DodikSecata B Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapakali alin tugas dan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampaidengan terjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2015 melalui penerimaan Secata PK Gelombang II di Dodik Secata Blfar Gunung Jayapura selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Dodik SecataB Ifar Gunung Jayapura selama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkandi Kodam IV/Diponegoro, setelah mengalami beberapa kali alin tugasdan jabatan terakhir bertugas di Yonif 406/CK sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat prajurit dua NRP.31150597621096.2
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/I/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — - Praka NURHADI
8530
  • Ananda Putri Vidya Rani) namun Terdakwamenjawab Tidak pak saya sudah diusir dari rumah.Bahwa atas keterangan saksilV tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal.Bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobyektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejaktahun 2003 melalui pendidikan dasar Secata PK Gel selama 6 (enam) bulan di Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih, setelah lulus
    dan dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan dengan Dikjurtaif selama 3 (tiga) bulandi Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih,Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 13/PM.lIII19/K/AD/I/2014setelah selesai Dikjurtaif ditempatkan di Yonif 752/VYSkemudian pada tahun 2005 Terdakwa pindah tugas keYonif 754/ENK dan pada tahun 2011 Terdakwa pindahtugas ke Korem 174/ATW sampai sekarang denganpangkat saat ini Praka NRP 31030796240283.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
    berhubungandan berkaitan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan.MenimbangBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan parasaksi di bawah sumpah, halhal yang diperiksa dari barangbukti dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2003 melalui pendidikan dasar Secata PKGel selama 6 (enam) bulan di Ifar
    Gunung Rindam XVII/Cenderawasih, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan dengan Dikjurtaif selama 3 (tiga) bulandi Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih, setelahselesai Dikjurtaif ditempatkan di Yonif 752/VYS kemudianpada tahun 2005 Terdakwa pindah tugas ke Yonif 754/ENK dan pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas keKorem 174/ATW sampai sekarang dengan pangkat saatini Praka NRP 31030796240283.Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2003 melalui pendidikan dasar Secata PKGel selama 6 (enam) bulan di Ifar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan dengan Dikjurtaif selama 3 (tiga) bulandi lfar Gunung Rindam XVII/Cenderawasih, setelahselesai Dikjurtaif ditempatkan di Yonif 752/VYS kemudianpada tahun 2005 Terdakwa pindah tugas ke Yonif 754/ENK dan pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas keKorem 174/ATW sampai sekarang dengan
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — YAKOMINA FELLE, dkk,;Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Bandar Udara Sentani,
10285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nederlands Nieuw Guinea Nomor : 63Tahun 1961 tanggal 22 Februari1961(Bukti P.9);Bahwa sebelum adanya pembayaran tanah adat penggugat, baik tanah adat yangtidak termasuk dalam Besluit van de Gouverneur van Nederlands Nieuw GuineaNomor : 63Tahun 1961 tanggal 22 Februari 1961 maupun yang termasuk di dalamBesluit van de Gouverneur van Nederlands Nieuw Guinea Nomor : 63Tahun 1961tanggal 22 Februari 1961, terlebih dahulu telah dilakukan kesepakatan bersama antaraPemerintah dengan Ondoafi Yobeh, dan Ondoafi Ifar
    Dengan demikian kalaupun benar terbukti adanya hak ulayat atas objek perkara,seyogyanya diajukan oleh Ondofolo Yahim dan bukan para Penggugat;Bahwa kesepakatan bersama antara Pemerintah dan Ondoafi Yahim, Ondoafi Yobeh danOndoafi Ifar Besar Kecamatan Sentani tentang langkahlangkah penyelesaianpermasalahan tanah di Bandar Udara Sentani tanggal 4 Oktober 2001, kedudukan hukum(legal standing) Yahya Felle bertindak untuk dan atas nama Ondofolo Yahim bukan atasnama pribadi, sehingga tanah ulayat tersebut
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 110-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Supardi
13258
b. 1 (satu) lembar foto mesra Terdakwa bersama Saksi-I di Tugu Mc Artur Ifar Gunung Sentani.
c. 2 (ldua) lembar foto mesra Terdakwa dan Saksi-I di kamar kost milik Saksi-I.
d. 1 (satu) lembar foto TKP di kost milik Saksi-I samping Yonif RK 751/VJS Sentani.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1. 1(satu) lembar foto screenshoot percakapanTerdakwa dengan Saksil.2. 1 (Satu) lembar foto mesra Terdakwa bersamaSaksiI di Tugu Mc Artur Ifar Gunung Sentani.3. 2 (dua) lembar foto mesra Terdakwa dan Saksi di kamar kost milik Saksil.4. 1 (satu) lembar foto TKP di kost milik Saksisamping Yonif RK 751/VJS Sentani.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
berkalikalisedangkan menurut Terdakwa hanya sekali dan jikapunkamar kost tersebut terbuat dari dinding yang tipis(Triplek) maka menurut pendapat kami kamar kosttersebut adalah hak privasi Saksil dan tidak setiap orangbisa memasuki kamar kost tersebut tanpa seljin Saksil.Bahwa sSelanjutnya jika kemudian Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi telahberpelukan dan berphoto berdua di daerah DanauSentani / Festival Sentani, Tugu Mc Arthur Ifar gunungdan Bukit Teletabis Sentani serta berduaan
adalah gang tempat lalu lalang daripenghuni kost lain apabila akan keluar atau ke kamarmandi.Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan denganSaksiI pernah berjalan bersama, berboncenganmenggunakan sepeda motor, berpelukan dengan Saksisaat kami mengambil foto berdua di daerah DanauSentani, Tugu Mc Artur Ifar Gunung, ditempat kost milikSaksiI serta beberapa tempat makan yang tempattersebut adalah tempat umum dan kemungkinan banyakorang melihatnya.Bahwa Terdakwa dengan SaksiI penah melakukan fotoselfi
diTugu Mc Artur Ifar Gunung Sentani.2 (dua) lembar foto mesra Terdakwa dan SaksiI di kamarkost milik Saksil.1 (Satu) lembar foto TKP di kost milik SaksiI sampingYonif RK 751/VJS Sentani.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :a.1 (Satu) lembar foto screenshoot percakapan Terdakwadengan Saksil.Setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut dansetelah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para
diTugu Mc Artur Ifar Gunung Sentani.Setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut dansetelah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi,ternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan para Saksi sertabersesuaian dengan buktibukti lain. Oleh Terdakwa danSaksi diterangkan bahwa foto tersebut adalah benar fotomesra antara Terdakwa bersama Saksi! di Tugu Mc Arturlfar Gunung Sentani yang difoto oleh SaksiIV.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 11 Juni 2013 — - Pemohon - Termohon
397
  • (rumah bapak Abdul Haq) Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik Abepura,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Ifar RT.02, RW. 05, No. 1Kelurahan Abepura Kecamatan Distrik Abepura Kota Jayapura,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Mimika tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    04/II/1994 SERI GB, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauketanggal 05 Februari 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Meraukekurang lebih 20 tahun pada Desember 2011 Pemohon ke Timika, satu bulankemudian menyusul dan selanjutnya tinggal di alamat jalan Sosial RT.22 RWKelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian pada 10 pebruari Termohon pergi keJayapura, dan tinggal di jalan Ifar
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 695/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SANDRAWADI
11128
  • bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, KuasaPemohon juga telah mengajukan 2 (satu) orang saksi yang masingmasingbernama FLORENTINA, agama Katholik dan ARDIANTO, agama Katholik yangdisumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam berita acara persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi FLORENTINA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik ifar
    PHIONG LIDIA, SANDRAWADI, GRYCELDA LUCITAPHANG, RICHARD HARRIS PHANG, BRIAN LUCINTA PHANG ;guna untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak pemohon tersebut ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama GRYCELDA LUCITAPHANG, RICHARD HARRIS PHANG, BRIAN LUCINTA PHANG saat ini masihberusia dibawah umur ;Keterangan Saksi ARDIANTO di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik ifar dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui sampai Isteri Pemohon meninggal
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Albert Marpaung bin Ifar Marpaung) terhadap Penggugat (Monalisa binti Ibrahim);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • EE Sentani 23Juni 2002, umur 19 tahun, agama Islam, golongan darah O, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, Jalan Ifar Gunung, No. 89, RT.003/RW.007,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kota Jayapura, Provinsi Papua,dan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (I, Kota Jayapura,Provinsi Papua.4. Bahwa Pemohon tidak dapat menghadiri persidangan dikarenakan SakitStruk dan Pemohon telah memberikan kuasa insidentil kepada kepada Il5.