Ditemukan 1152 data
8 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tatang Koswara bin Ihak) terhadap Penggugat (Mamah Rukmanah binti Darta) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mamah Rukmanah binti Darta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBlok Babakan RT 002 RW 007 Desa Jatimulya KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTatang Koswara bin Ihak
Menjatuhkan jatuh talak satu kul't Tergugat (Tatang Koswara bin Ihak)terhadap Penggugat (Mamah Rukmanah binti Darta)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Mjl4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tatang Koswara bin Ihak)terhadap Penggugat (Mamah Rukmanah binti Darta) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Drs.
6 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IHAK BIN WATA) dengan Pemohon II (ASIH SUNENGSIH BINTI ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu);
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IHAK BIN WATA (Pemohon1) dan ASIH SUNENGSIH BINTI ALI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IHAK BIN WATA (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamakarim Bohim dan Dayat Bin H Yaya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IHAK BIN WATA) denganPemohon II (ASIH SUNENGSIH BINTI ALI) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;3.
24 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriansyah bin Ihak) terhadap Penggugat (Ririn Rahmah Apriani binti Saepudin (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Pujianto Bin Hadi Wiryo) terhadap Penggugat (Juwariyah Binti Ihak);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 6
- Menghukum Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian (Akta Van Dading) tersebut
- Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.019.000,00 (satu juta sembilan belas ribu rupiah)
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Irawan Bin Ihak) terhadap Penggugat (Waqiah Binti Ngadiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Dede IrawanBin Ihak) terhadap Penggugat (Waqiah Binti Ngadiman);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Salsabila Irawan Binti Dede Irawan, lahir pada tanggal 09November 2004;e Arsyilla Romeesa Irawan Binti Dede Irawan, lahir padatanggal 21 Juli 2017;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.
14 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sadidudin bin Ihak Iskandar) terhadap Penggugat (Desy Mely Sandi binti Yoyo Wahyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT bin IHAK) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti HUSEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
56 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firgiawan Riswanto bin Ori Buhori Muslim) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Agustina binti Ihak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriana Bin Ihak) terhadap Penggugat (Riska Martina Binti Uri) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
5 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosid Bin Ihak) terhadap Penggugat (Santika Binti Suhanta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anis Laesa binti Ihak untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Giri bin Yudi Mulyadi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ahda bin Ihak Nurharap) terhadap Penggugat (Khasanah binti Madin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
HASAN BASYRI
Tergugat:
NURTATI
4 — 2
M E N G A D I L I:
- Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp153.500,00 (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus) rupiah;
12 — 54
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnama Lukmanul Hakim Bin Ihak Lukmanul H) terhadap Penggugat (Nuraisyah Mustikawati Binti Djufri Tamher);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 8
Hoirul Amin bin Sumartono telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdaAfriyanti binti Ihak dan Yudi Yudistira bin Udin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.
Ida Afriyanti binti Ihak, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungCiletun Nomor 5, RT. 002 RW. 002, Desa Ciderum, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007dan
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama lda Afriyanti binti Ihak
12 — 20
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ihak bin Funira) dengan Pemohon II (Sahreya binti Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suparman Bin Yadin) terhadap Penggugat (Juwariah Binti Ihak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihak bin Sarhani) terhadap Penggugat (Ny. Enoh Saenoh alias Enoh Saenoh binti Ruminta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
28 — 6
tentang Narkotika; Bahwa Saksi mengenalinya karena barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah alumunium voil,brada di dalam koper hitam 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) buah kotak rokok sampoerna adalah barangbarang yang Saksi sita dariterdakwa saat penggeledahan dirumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu adalah miliknya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin pdari ihak
terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 1(satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah alumunium voil, brada di dalam koperhitam 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna adalah barangbarang yang Saksi sita Polisi dari terdakwasaat penggeledahan dirumah terdakwa dan diakui milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pdari ihak
terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah alumunium voil, brada di dalamkoper hitam 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna adalah barangbarang yang Saksi sita Polisi dari terdakwa saatpenggeledahan dirumah terdakwa dan diakui milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pdari ihak