Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.b ii.h ii.m ii.cv ii.ã ii.i ii.s
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 62/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 4 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.c.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • ANAK II.c. ANAK IIl.d. ANAK IV.e. ANAK V.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;6. Bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat. Oleh karena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah sebagai bukti perkawinannya.Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyvah Suka Makmue cq.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 46/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 19 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
  • Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.c.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
  • sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Rabani Sebelah selatan : jalan Sebelah timur : Sungai Sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa b) Diatas obyek sengketa I, berdiri bangunan rumah kayu Jati, limasansokowolu, papan jati, gladak kayu meh, atap genting dengan ukuran :lebar 8,5 meter, panjang 16,5 meter, dengan batas batas : sebelah utara : tanah Juremi sebelah selatan : jalan sebelah timur : Sungai sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa II.c
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin 05 Februari 1973 Kecamatan rumahorang tua kandung Pemohon II.C: 2 Menegtapkanbiayaperkaramenuruthukum;d. i. Mengabulkan permohoan para Pemohon;e. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin 05 Februari 1973 Kecamatan rumahorang tua kandung Pemohon II.f. 3.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tergugat beberapa kali memiliki WIL yang berbeda (Wanita idaman lain)yang bernama WIL I, dan WIL II.c.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 10-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III TERGUGAT
37 — 8
  • Intang binti ORANG TUA PEMOHON penggugat II.c PENGGUGAT III Penggugat Ill.d Hj. St. Hajera bint! ORANG TUA PEMOHON tergugat.5 Menetapkan bahwa harta warisan ORANG TUA PEMOHON adalah :a Sebuah tambak dengan luas 4 hektar atas nama H.Usman berlokasi di Desa LaGego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara berbatasan dengan H.Naisah.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 939/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 3
  • PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru beralamat diXXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai PEMOHON II.c. PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa beralamat diXXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai PEMOHON III.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3992/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT A SCHULMAN PLASTICS
282 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang dibebaskan dari ; 5 pengenaan PPNJ u m a h 32,091,987,82(1.A.14+1A.2+1LA.3+1A.44+1.A.5) 6 1,293,229,048ILA Pajak Keluaran yang harus dipungut 1,253,229,048sendiriLB PPN Disetor Dimuka Dalam Masa, Pajak Yang SamaILC Pajak Masukan yang dapat 5,719,179,721diperhitungkanPPN yang kurang atau (lebih) bayar (4,465,950,673(IIA II.B II.C) )Kelebihan Pajak yang sudah 4,467,933,287dikompensasikanPPN yang kurang dibayar 1,056,114Kenaikan pasal 13 (3) KUP 1,056,114Jumlah PPN yang masih harus 2,112,228dibayardengan
Pengadilan PN SOLOK
Register : 30-08-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 28 /Pdt.G/2013/PN Slk.
Tanggal 12 Juni 2014 —
38 — 3
  • suratgugatan intervensi untuk menyatakan cacat hukum atau tidak sah adalahmerupakan produk Adnimistrasi Negara yaitu Surat Keputusan TergugatIntervensi II.A dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 31, Surat Ukur Nomor 41/KPJ.2002 tanggal 17 Desember 2002 dikeluarkan Tenggugat Intervensi II.Batas nama Tergugat Intervensi II.A, serta Sertifikat Hak Milliki Nomor 1796,Surat Ukur Nomor 39/KPJ/2012 yang dikeluarkan Tergugat Intervensi II.Batas nama Tergugat Intervensi H, serta surat para Tergugat Intervensi II.C
    Pemerintahan Kabupaten Solokmeminjam tanah objek perkara kepada Ninik Mamak Suku NanBalimo pada Tahun 1963, maka oleh karena itu gugatan PenggugatIntervensi haruslah ditolak;Bahwa semua proses penghapusan asset Daerah Kabupaten Solokatas objek perkara sudah melalui prosedur yang diatur oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 2004, Peraturan Pemerintah Nomor 6 TahunHalaman 79 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2013/PN Slik..2006 dan Kemendagri Nomor 17 Tahun 2007, dimana TergugatIntervensi II.C
    Bahwa berdasarkan alasan Tergugat Intervensi Il C di atas, makaseluruh gugatan Penggugat Intervensi haruslah ditolak;Demikianlah Jawaban Tergugat Intervensi II.C diajukan padapersidangan Yang Mulia ini dengan harapan Pengadilan Negeri Solok bijak danadil berdasarkan hukum dalam mengadili perkara ini;Untuk itu Tergugat Intervensi II.C Mohon putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima eksepsi dari Tergugat Intervensi II.C seluruhnya;2.
    Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor17 Tahun 2007 tentang Pedoman Teknis Pengelolaan BarangMilik Daerah serta telah ada persetujuan dari DPRD KabuapatenSolok/Tergugat Intervensi II.C. Bahwa oleh karena objek perkaraadalah asset daerah/milik daerah Kabupaten Solok dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 Tahun 2002.
    Bahwa terhadap pelepasan hak atas objek perkaraoleh Tergugat Intervensi II.A setelah ada persetujuan DPRDKabupaten Solok/Tergugat Intervensi II.C atas Penghapusan MilikDaerah, maka Tergugat Intervensi II.A mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 9103092011 tanggal 11 Juli 2011 tentangPenghapusan Milik Daerah, sehingga perbuatan TergugatIntervensi II.A tersebut berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;c.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Wali Nikah yaitu Gallu (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu #Saksi dan #Saksi II.C. Mempelai yaitu Pemohon I dan Pemohon Il;D. Mahar berupa uang sebesar 26 (dua puluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3968 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. A. SCHULMAN PLASTICS;
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3968/B/PK/Pjk/2019 .A.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN .A.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut .A.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah (1.A.141.A.2+1.A.3+1.A.4+1.A.5) 20,727 384,344 4,005,102,512Il.A Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1,005,102,512Il.B PPN Disetor Dimuka Dalam Masa Pajak Yang Sama Il.C Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 13, 178,759,686PPN yang kurang atau (lebih) bayar (II.A II.B II.C) (12,173,657,174)Kelebihan pajak
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 276/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II.c. ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II.d.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 16 Mei 2017 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
183 — 98
  • Satu unit Mobil Kijang Crysta berwarna silver dengan nomor polisi DT.7155 EEdengan harga sekarang senilai Rp. 110.000.000,(Seratus sepuluh jutarupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa II.c. Uang di rekening Bank BRI Unaaaha No. Rek. 305601004740535 atas Namaorang tua (bapak) Para Penggugat senilai Rp. 71.750.000,(Tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa Illd.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDI UTOMO KOMALA Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat III : DESY YUSNITA
Terbanding/Tergugat I : WIKO YONG
Terbanding/Tergugat II : AMEN WIJAYA
81 — 50
  • Ruko dengan No NIB 04.01.01.03.00516 dan Bukti Hak Berupa SHMNomor 2384 atas nama Amen Wijaya Tergugat II.c. Rumah dan tanah di Jalan Bhakti No 531 Rt 08 Rw O03 KelurahanKemang Manis Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang milik Tergugatd.
    Ruko dengan No NIB 04.01.01.03.00516 dan Bukti Hak Berupa SHMNomor 2384 atas nama Amen Wijaya Tergugat II.c. Rumah dan tanah di Jalan Bhakti No 531 Rt 08 Rw O83 KelurahanKemang Manis Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang milik Tergugatd. Ruko dijalan Segaran No 168169 Rt 09 Rw O02 kelurahan 14 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang milik Tergugat dan Tergugat II.8.