Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberikan dispensas ikepada anak Pemohon yangbernama FULANA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaFULAN.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0016/Padt.P/2018/PA.Mks3.

Pemohon IIpada tanggal 20 Januari 2006 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pappe yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama Alidin T, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

dan Pemohon IIpada tanggal 20 Januari 2006 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pappe yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama Alidin T, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, kemudianmewakilkan kepada penghulu kampung untuk menikahkan Pemohon I denganPemohon I, namun saksi tidak ingat nama penghulunya;e Bahwa saksi nikahnya ada dua orang namun saksi tidak mengetahui namanyadan saksi tidak mengetahui bentuk mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IH, kemudianmewakilkan kepada penghulu kampung untuk menikahkan Pemohon I denganPemohon IJ, namun saksi tidak ingat nama penghulunya;e Bahwa saksi nikahnya ada dua orang namun saksi tidak mengetahui namanyadan saksi tidak mengetahui bentuk mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

Tidak benar, karena semua hasil usaha diberikan kepadaTerguigat dan kalaupun kurang Penggugat tidak berterus terang; Tidak benar, karena ketika usaha yang saya jalankansedangmengalami penurunan, Penggugat tidak bisa menerimanya,sehingga terjadi salah paham tetapi tidak berlangsung secara terus menerus, karena Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersama; Tidak benar, karena Tergugat tidak ada niatan untuk melakukanmusyawarah, dan Penggugat memberikan waktu Ikepada sya selama 1tahun untuk memulai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya danPegawai: Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kotaif Fasikmalay& untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5, MembebantRp. 361. a (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;ikepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah= Menimbfang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang

Menyatakan tanah dan bangunan yang saat ini digunakan sebagaikostkostan, terletak di Kelurahan Heledulaa Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo yang luas kurang lebih 2839 M2 sertabatasbatasnya :e Utara: berbatas dengan tanah dalam penguasaan UmarDama;e Timur : berbatas dengan tanah dalam penguasaanEdward Lewongan;e Selatan : berbatas dengan tanah dalam penguasaanAdam Nento;e Barat: berbatas dengan tanah dalam penguasaan Nento;Adalah merupakan jaminan bagi terbayarnya hutang Tergugat Ikepada Penggugat

rupiah);Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.320.000.000, (dua milyartiga ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat bahwa utangTergugat I sejumlah tersebut sebagian telah dikembalikan yaitu :e Tanggal 7 Februari 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);e Tanggal 11 Maret 2010 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Menimbang bahwa dengan demikian sisa utang Tergugat Ikepada

denganTergugat I adalah sah dan mengikat;Menimbang bahwa sebagaimana telah dibuktikan oleh TergugatII dengan bukti T.II.1 dan keterangan para Saksi Penggugat bahwaTergugat I dan Tergugat II adalah pasangan suami istri yang sah;31Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta bersama;Menimbang bahwa pengertian harta benda meliputi pula piutangdan utang;Menimbang bahwa dengan demikian maka utang Tergugat Ikepada

Menyatakan tanah dan bangunan yang digunakan untuk tempatkost terletak di Kelurahan Heledulaa Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo yang luasnya kurang lebih 2839 M2 denganbatasbatas :e Utara: tanah dalam penguasaan Umar Dama;e Timur : tanah dalam penguasaan Edward Lewongan;e Selatan : tanah dalam penguasaan Adam Nento;33e Barat: tanah dalam penguasaan Nento;Sertifikat hak milik atas tanah Nomor 738 atas nama IskandarAlaina adalah merupakan jaminan terbayarnya utang Tergugat Ikepada Penggugat;6.

sertifikat atas tanah obyek sengketa dengandilengkapi berkasberkas, diantaranya Pernyataan jual beli tanggal 25September 2006, SPPT atas nama Terlawan II, foto copy KTP, foto copyKSK serta blankoblanko lain untuk keperluan persyaratan penertibansertifikat yang diserahkan kepada SUCIPTO (sekretaris Desa Kebontemu)selaku anggota Panitia Desa;2 Bahwa kemudian berkasberkas Pengajuan sertifikat atas nama Terlawan IIdan atas nama Pelawan terhadap obyek sengketa beserta bukti pernyataanJual Beli dari Terlawan Ikepada

Selanjutnya SKBDNtersebut diteruskan oleh TERLAWAN' Ikepada Bank Central Asia (advising bank)untuk kemudian disampaikan kepada PT AlamAgri Adiperkasa selaku penjual..

danpenyerahan Dokumen Impor/SKBDNselanjutnya diberi tanda buktiTI23G;Foto copy Surat NoIM77106410143213/SK tanggal 4Oktober 2010, dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II, perihaladvis Debit.

Foto copy Surat No85IM771062911161234/SK tanggal 29November 2010, dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II, perihalAdvis Debit. Selanjutnya diberitanda bukti TI29H;. Foto copy Map SKBDN Impor No.MS21655 dengan pemohon TERLAWANII dan penerima PT Alam AgriAdiperkasa, dengan nilai SKBDNsejumlah Rp 180.000.000.0008686.87.88(seratus delapan puluh milyarRupiah).

Foto copy Surat No77106194834j1 tanggal 9 November2010 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 153.600.000.000(seratus lima puluh tiga milyarenam ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI 36C;132.

Foto copy Surat No77106202537/1 tanggal 31 Januari2011 perihal pemberitahuanpembukaan SKBDN dari TERLAWAN Ikepada TERLAWAN II dengan jumlahsebesar Rp 141.400.000.000(seratus empat puluh satu milyarempat ratus juta Rupiah), yangdisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa. Selanjutnyadiberi tanda bukti TI39C;150.

Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ilham,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAmin, bernama Hasanuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

Januari 2015 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ilham,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAmin, bernama Hasanuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada

perkawinan diPalampang;Bahwa terdakwa I kemudian menyampaikan kepada terdakwa II ayo pergi ambilsandal di pasar palampang , dan terdakwa II bilang ayomi pale;Bahwa tidak lama datang juga terdakwa III dan terdakwa IV, dan terdakwa I jugamengajak mereka mengambil sandal di pasar palampang, yang mana hal tersebutjuga diiyakan oleh terdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa terdakwa II kemudian mengajak juga temannya yaitu terdakwa V untukmengambil sandal di areal Pasar Palampang sebagaimana disampaikan terdakwa Ikepada

sebuah pesta perkawinan di Palampang;Bahwa terdakwa I kemudian menyampaikan kepada terdakwa II idenya untukmengambil sandal di pasar Palampang, dan terdakwa III bilang ayomi pale;Bahwa tidak lama datang juga terdakwa IV, dan terdakwa I juga mengajakterdakwa IV mengambil sandal di pasar palampang, yang mana hal tersebut jugadiiyakan oleh terdakwa IV;11Bahwa terdakwa II kemudian mengajak juga temannya yaitu terdakwa V untukmengambil sandal di areal Pasar Palampang sebagaimana disampaikan terdakwa Ikepada

hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekitar jam 21.40 Wita,terdakwa IV sedang berada di sebuah pesta perkawinan di Palampang;Bahwa terdakwa I kemudian menyampaikan kepada terdakwa IV idenya untukmengambil sandal di pasar Palampang, dan terdakwa IV mengiyakan ajakan dariterdakwa I tersebut, dans ebelumya terdakwa I juga sudah mengajak terdakwa IIdan IT;Bahwa terdakwa II kemudian mengajak juga temannya yaitu terdakwa V untukmengambil sandal di areal Pasar Palampang sebagaimana disampaikan terdakwa Ikepada

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ikepada Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama TIT!

Menyatakan perjanjian jual beli rumah dan penyerahan hak antara Penggugat Ikepada Tergugat IT dan Penggugat H kepada Tergugat II dihadapan NotarisMohammad Said Tadjoedin dengan akte No.61 dan No.62 masingmasing tanggal 3 Agustus 1990 dan surat pernyataan tertanggal 5 Agustus, tidak sah Karenamengandung cacat hukum;4; Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku akte jual beli rumah dan pemindahanhak dari Notaris Said Tadjoedin No.61 dan No.62 masingmasing tanggal 3Agustus 1990 dan Surat Pernyataan tanggal

SAEI yer Mesee Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,;ey u Menyatakan Penggugat I telah berhutang uang kepada Tergugat I sebesarRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah);~ Menyatakan perjanjian jual beli rumah dan penyerahan hak antara Penggugat Ikepada Tergugat II dan Penggugat II kepada Tergugat II dihadapan NotarisMohammad Said Tadjoedin dengan akte No.61 dan No.62 masingmasing tanggal3 Agustus 1990 dan surat pernyataan tertanggal

Bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI No.1678 K/Pdt/1997 tanggal 2Maret 2000 yang telah berkekuatan on tetap, harus dan = dilaksanakan, J stengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat I telah berhutang uang kepada Tergugat I sebesarRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah); Menyatakan perjanjian jual beli rumah dan penyerahan hak antara Penggugat Ikepada Tergugat I dan Penggugat Il kepada Tergugat If dihadapan NotarisMohammad Said Tadjoedin dengan akte

Arif, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.PwlRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Dg.

Arif, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Dg.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu ra/ikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ikepada Penggugat x atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Come;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama T uni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Toni;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

dengan Pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PP No 9tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) untuk mengajukan Cerai Talak ke PengadilanAgama SragenBahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sragen berkenan memeriksa dan menyidangkan,memanggil saksi untuk di dengarkan keterangannya serta menjatuhkan putusan: sebagai berikut:PREMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMemberikan ijin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxx menjatuhkan talak satu raj iKepada

pemohon I dengan pemohon II menikah sekitarNovember 2015, saksi hadir dan menyaksi pernikahan parapemohon, di Desa Wamlana, Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Ustadz Basir, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Udin Waiyolu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Rudi dan Anwar, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat A pakah benar keterangan saksi tersebut? benar Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama: MISKAN bin SAMPAN,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangtempat kediaman di Desa KarangloSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan saksi Penggugat sebagai berikut : (Apakah hubungan saudara dengan Penggugat ?

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat (A pakah benar keterangan saksi tersebut? benar Lalu atas pertanyaan Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya serta mohon putusan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.

1998 seluas 2.661M2.e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 00998/Batu Sembilan pemisahan SertifikatHak Milik yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah Sertifikat Hak MilikNomor 2115/Batu Sembilan tanggal penerbitan 23 Januari 1998 denganGambar Situasi Nomor : 0013/98/R tanggal 12 Januari 1998 seluas 1.597M2.Bahwa setelah Tergugat I melakukan pemisahan Sertifikat, Tergugat I menjualkepada SUBAN HARTONO (Turut Tergugat I) berdasarkan :e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2114/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada

Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 526/II/300/AR/97 tanggal 17September 1997.e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2115/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 525/II/229/AR/97 tanggal 17September 1997.Bahwa kemudian Turut Tergugat I menguasai lahan a quo yang dipergunakanmenjadi Pemakaman Umum.16 Bahwa oleh karena peralihan lahan a quo dari Tergugat I kepada

Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor : 19/G1/1994, tanggal 2 Februari 1994, mengetahui Camat TanjungpinangTimur Nomor : 46/TPT/II/1994, tanggal 02 Februari 1994 dengan luasPanjang 100/81 M x Lebar 171/93m = 8700 m2 atas nama NinikWarsinih terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 01070/Desa Batu Sembilan, tanggal 19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No.2224/94/R , dengan luas 8700 M2 atas nama Ninik Warsinihd Sertifikat Hak Milik Nomor : 2114/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada

Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 526/II/300/AR/97 tanggal 17September 1997.e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2115/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 525/II/229/AR/97 tanggal 17September 1997.Cacat Hukum dan Segala Akibat HukumnyaBahwa agar gugatan para Penggugat dalam mengajukan Gugatan ini sehinggadijatuhkannya putusan tidak menjadi sia sia (Ilusoir