Ditemukan 270 data
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELKIANUSGHADI Alias MELKI bersamasama dengan DOMINGGUS GHADI Alias MING,MARKUS PATI MONE dan NGEDO BILA (ketiganya telah melarikan diri dansampai sekarang masih buron), pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Januari 2010, bertempat di Padang Ikit, Desa Mangganipi, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
persidanganyang berlangsung sering menunda sidang tanpa alasan yangjelas sehingga putusan dibacakan pada hari Senin tanggal 16Agustus 2010 dimana masa penahanan terhadap paraTerdakwa tersebut sudah akan habis ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dapat dibenarkan karena Judex Facti(Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut :12e Bahwa bermula dengan adanya pertikaian masalah tanah diPadang Ikit
42 — 11
Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 24 tahun yang lalu Sumatera Barat, saksi tidak hadir dalam acarapernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatussebagai perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldis , Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anakanak tersebut sekarang ikit
Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 24 tahun yang lalu Sumatera Barat, saksi tidak hadir dalam acarapernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatussebagai perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anakanak tersebut sekarang ikit
137 — 15
membangun kebun kelapa sawitdilahanlahan sebelah kiri dan sebelah kanan JALAN PT,SWOODY LTD sepanjang 27.700 m ( terbilang Dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter ) terhitungsejak tahun 1990.Bahwa ditahun 1993, Hermansyah Sat Pam PT,SSWOODY LTD yang sedangbertugas dan berada di JALAN SWOODY LTD tibatiba dilucuti peralatan SatPamnya oleh oknum Pemda Kabupaten Muara Enim bersama Kapolres Muara Enimserta jajarannya, yang berakibat PENGGUGAT melaporkan perbuatan KapolresMuara Enim tersebut sebagai perbuatan ikit
28 — 15
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri olehAHMAD SUDARMAUJI, S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HANDY REFORMENKACARIBU,S.H.,M.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTI :IKIT SUPRIYATINHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN. RKB
14 — 2
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (umur 22 tahun, ikit saudara)3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (20 tahun, ikut Saudara)3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun diPesanggaran dikediaman bibi Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahke Pesanggaran, dan yang terakhir pindah lagi ke Siliragung tahun 2002 ;4. Bahwa oleh karena alasan ekonomi yang tidak pernah dicukupi olehTergugat, akhirnya Penggugat sejak tahun 2000 bekerja ke luar negerihingga sekarang ;5.
14 — 4
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg dixxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikit Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
1.Joko sutanto SH
2.RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
YUSMAN APANDI Bin SARMADI .Alm
30 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri olehJoko Sutanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmawati, S.H.,M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN RkbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rkb
51 — 4
Kartu085361492874 pada Menu pesan berita terkirim terdapat tulisan Nar, iki enengwong nembus 01x5, ikit diut eneng 131 rb, cepet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sonennnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang
Kartu085361492874 pada Menu pesan berita terkirim terdapat tulisan Nar, iki enengwong nembus 01x5, ikit diut eneng 131 rb,c epet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulben warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)nonnnnnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang
17 — 0
Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidakrukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat memaksaPenggugat untuk ikit
SUANAH
20 — 5
., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdIkit Supriyatin, S.H.
16 — 4
MELAWANTERGUGAT, Agama Kristen Protestan, alamat tidak diketahui , yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Dan setelah meneliti buktibukti Surat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Agustus 2012, Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN.Dps. mengemukakan halal Sebaigal Deer iKit
7 — 0
Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.08 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5nn nn nnn nnn nner nn ncn ne nnn nnn nnn nn nnn nano ne nnnnnnnn1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanNovember
15 — 2
kecuali Pemohonbeserta saudara Pemohon yang bernama Saniyah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa ( P.3 ) dari bukti tersebut harus dinyatakan Bahwa Pemohondan saudaranya yang bernama Saniyah adalah saudara kandung almarhum Xxxxxyang masih hidubp ; 222222 2 enn n nnn n nnn nn nnn n ne nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.5 ), maka harus dinyatakan Bahwabenar almarhum Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2006 karenaS@ikit
14 — 1
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama RIZKA SEPTYANAumur 2 tahun yang saat ini ikit dan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai ini dengan alasan bahwa pada bulanJanuari 2012 tanpa ada alasan yang jelas Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang masih satu dusun dengan rumah orang tua Penggugattanpa ijin kepada Penggugat dan orang tua Penggugat
14 — 4
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggl di xxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ikit Penggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
12 — 4
empat) Tahun sudahdikaruniai (satu) anak;Anak Umur 4 TahunBahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak Bulan April 2010,ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, sehingganafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat yang selalu ikit
14 — 1
Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di alamat Penggugattersebut diatas dan telah dikaruniai anak 1 orang diberinama : ANAK dan anak tersebut pada saat ikit bersamakeluarga Penggugat ;4.
7 — 0
XXXXX bin Xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn8 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Termohon 5nnnnn nn no nonce nnnnn ne ne nnn none nnnnnnnnnananenennanennnn9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanJarier
48 — 34
Subjek dibujuk untuk ikit bersama pelaku dan mendapat ancamandari pelaku sehingga membuat subjek tidak berani berterus terangkepada keluarganya.7. Pasca kejadian pencabulan terdapat perubahan perilaku subjek,dimana subjek tidak berani keluar rumah seperti sebelumnya.8. Secara psikologis terdapat ketakutan dan perasaan malu yangdirasakan subjek akibat kejadian pencabulan yang terjadi padanya.
15 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :e Anak umur 3 tahun ikit Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena :e Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi kadang sampaibermalam;4 Bahwa, puncak keretakan