.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Yanwar bin Tamrin dan Imambin Ismail sehingga kedua orang saksi Pemohon tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing IMAMbin

Bahwa, pada Tanggal 09 Januari 1980 di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (IMAMBIN MUHAMAD) (selaku Suami) dan Pemohon II (KARTINI BINTISALATIM) (selaku Istri) dengan wali nikah Bapak SALATIM selaku Ayahkandung dari Pemohon II, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu BapakACENG dan Bapak ARIPSUDIN;.

berjalankaki mencari Genk ANKER kemudian Terdakwa bersama ICAL,IWAN dankedua saudara ICAL melihat saksi ANUNG EKO PRASETYA, saksi RADITZEJA, saksi NUR IMAM Bin NUR, RIZAUDIN PRIAWAN, saudaraMUHAMMAD NAUFAL sedang berkumpulkumpul dijalan masuk stadiontersebut kemudian Terdakwa melemparkan kayu broti sambil kearah parasaksi yang sedang berkumpul dan mengatakan mana yang namanyaANKER, ini kami anak BOBERNEX, jangan mainmain dengan kami, ini akuMAMAT yang kalian cari kemudian saksi RADIT ZEJA, saksi NUR IMAMBin

Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001tentang Migas;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 26 Juli 2011 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IMAM SUHADI alias PA IMAM Bin PANUTbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan PengangkutanBBM yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22tahun 2001 Tentang Migas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUHADI Als PA IMAMBin

selama 1 tahunbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Wagiyono bin Hasanudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Sumberarum KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhamad Imambin

berkas terpisah) yang sedang bertransaksi jual beli obat Zenit denganseorang napi yang bernama M.FAHRI JULIANOOR Alias FAHRI BinSUHERMAN SUSANDI, yang kemudian oleh saksi ANGGA WIBAWAS.H.Bin ENCEP SUGANDA (Petugas Lapas Kotabaru), menanyakan dimanaasal usul mendapatkan 70 (tujuh puluh ) obat Zenith/Carnophen tersebut dandiperoleh keterangan dari saksi SUDIBYO Als GONDRONG, bahwamendapatkan obat Zenith/Carnophen dari Terdakwa dan terdakwamemperoleh obat tersebut dari saksi RENDI IMAM SAPUTRA Als IMAMBin

serta kemudiandiketahui dari saksi RENDI IMAM SAPUTRA memperoleh obat tersebutdari saksi MUHIDI ASPARI Bin ABDUL AZIZ (PNS LembagaPemasyarakatan Kotabaru/terdakwa dalam berkas terpisah) dimanasebelumnya saksi SUDIBYO Als GONDRONG~ memesan obatZenith/Carnophen kepada saksi MUHIDI lalu saksi MUHIDI pulangkerumah mengambil obat Zenith/Carnophen sebanyak 3 (tiga) box kemudian17membawa masuk ke dalam lembaga dan saat didepan Blok E saksi MUHIDImenitipkan obat Zenith kepada saksi RENDI IMAM SAPUTRA Als IMAMBin

IMAMBin ABD. RAHMAN (keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah)dan Lk. YAYAT (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Datuk Patimang Kel. LalatangKec.

IMAMBin ABD. RAHMAN dan Lk. YAYAT (DPO) telah melakukan pencurianbarang berupa 1 (satu) buah laptop merk Azus warna Silverbeserta Chasnya, 1 (satu) buah Laptop Merk HP warna hitam, 1(satu) buah Laptop merek Acer warna hitam lengkap denganchasnya, 1 (satu ) buah HP Samsung Not 5 warna hitam, 1 BuahHP Xiomi warna hitam, 1 (satu) buah proyektor merek EPSONwarna putih beserta kabel sambungannya dan 1 Buah tas yangberisikan suratsurat penting milik saksi korban A.

IMAMbin alm. JANAB dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika paraterdakwa mengedarai dalam 1 (Satu) mobil Merk Daihatsu Xenia, No.Pol : AG932AN. Warna Putih, dengan posisi terdakwa ANWAR SODIK Als.

Mukti, S.Si, A.pt,M.Si, Dra.Fittayana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm,A.pt, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : 22143/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,472 gram adalah benar didapatkanKristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Hasil Laboratorium Klinik Pratama RAHMASumenep, Tanggal O9Desember 2019, menyatakan Terdakwa ImamBin

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihkombinasi hitam dengan nomor polisi BN 6560 JMDikembalikan kepada Terdakwa IMAM FIRDAUS Als IMAMBin YUSAKAMTO 1 (satu) paket narkotika shabu dengan berat netto 0,0949gram 1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk CardinalDirampas Untuk Dimusnahkan4. Menyatakan agar Terdakwa terdakwa IMAM FIRDAUS AlsIMAM Bin YUSAKAMTO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) MATZERI dan terdakwa IMAMBin NIMAN bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganKekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)ke 1 dan ke 2 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP, seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Saipul Imambin Suparman) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Riyanti bintiDaa an);17. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;18. SUBSIDAIR :;19.

Karawang; Bahwa saksi di hari yang sama ditanggal 16 April 2017 melakukanpenyelidikan di sekitar TKP dan mendapatkan informasi darimasyarakat yang melakukan pencurian tidak lain dari terdakwa IMAMBin JAYA yang bertempat tinggal tidak jauh dari saksi korban danmasih satu kampung; Bahwa saksi sekira jam 11.00 Wib melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Imam Bin Jaya di dalam rumahnya beserta di temukan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna Merah didalam rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Imambin

binti Samat(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Imambin

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I (Imambin Abdul Rohman) dan Pemohon II (Tiyah binti Rais), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/ Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama (RAIS);4.

SIRAT bin MADRAWI dan temantemannya yang bernama IMAMbin SAPAWI dan SELAMET alias SEHEN yang sudah mengetahui barang yangditawarkan adalah Narkotika Golongan (shabushabu) lalu mereka sepakatuntuk menyedot / menghisap Narkotika Golongan (shabushabu) tersebutHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN.BGLsecara bersamaSama := 22222 n enna n ncnwonnen= Selanjutnya Narkotika Golongan (shabushabu) yang telah diberikan olehTARI oleh terdakwa M.

SIRAT bin MADRAWI menyedot Narkotika Golongan (shabushabu)sebanyak 3 (tiga) kali sedotan dan temanteman terdakwa yang bernama IMAMbin SAPAWI dan SELAMET alias SEHEN menyedot Narkotika Golongan (shabushabu) masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali sedotan;as Perbuatan terdakwa M.

HERMAN (belum tertangkap)meninggalkan kamar tersebut lalu menuju ke tempat terdakwa Il IMAMPUTRA Alias IMAM Bin M TAHIR menunggu, selanjutnya terdakwa IWANSANJAYA Alias IWAN Bin JUNAIDIN, terdakwa Il IMAM PUTRA Alias IMAMBin M TAHIR dan Sdr. HERMAN (belum tertangkap) meninggalkan tempattersebut menggunakan sepeda motor.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

HERMAN (belumtertangkap).Bahwa peran dari masingmasing terdakwa yaitu ketikaterdakwa IWANSANJAYA Alias IWAN Bin JUNAIDIN, terdakwa Il IMAM PUTRA Alias IMAMBin M TAHIR dan Sdr. HERMAN (belum tertangkap) berboncengan bertigasampai di kos saksi ASMAWATI EKA LESTARI di Gendeng GK 4/665RT/RW 085/020 Baciro Gondokusuman Yogyakarta dan melihat pintu dalamkeadaan terbuka. Selanjutnya terdakwa WAN SANJAYA Alias IWAN BinJUNAIDIN dan Sdr.

karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islammaupun menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, disampingitu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suami baiksecara pisik maupun secara mental;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. sebagai panutan telahmelangsungkan pernikahannya dengan Aisyah RA (waktu usianya 6 tahun)dan berkumpul saat usia Aisyah 9 tahun, sehingga dapat dijadikan sebagaidasar untuk mengijinkan Pemohon menikahkan anaknya (Itekolul Imambin