M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novandri bin Indarjo Kashadi) terhadap Penggugat (Emilda Dewi binti Idrus St Marajo );

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittiggi,

Wilda Indra Saputra bin Indarjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Sawahan Nomor 609 RT. 01 RW. 06,Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Slamet Widodo asalnya dari KelurahanTambahrejo, Kecamatan Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2008;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasto Widyaningtyas Rinanto bin Kasturi) terhadap Penggugat (Bekti Wahyuningsih binti Suradi alias Ratno Indarjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Tata Usaha Direktorat Pengadaan dan KepangkatanBKN Syahabudin Baso mengaku semula pihaknya telah menolakpermohonan pencantuman gelar doktor yang diajukan Eduart Wolok karenamemang setelah diteliti jazan S3 yang bersangkutan didapat dari mengikutiprogram kuliah kelas hari Sabtu yang sudah lama dilarang Kemenristekdikti.Tetapi, ungkap Syahabudin, pasca penolakan itu pihaknya menerima suratnomor : B/655/C.1/KB.80/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditanda tanganiAgus Indarjo, Sekertaris Direktur Jenderal

Kemenristekdikti yangmenyebutkan Eduart Wolok mengikuti kuliah S3 bukan kelas jauh sehinggaatas dasar itu permohonan pencantuman gelar doktor diproses untukdisetujui (Bukti P15).Bahwa ternyata setelah diteliti surat Agus Indarjo itu mengutip SK RektorUNG tentang Izin Belajar atas nama Eduart Wolok (Bukti P16) dan SuratHalaman 10 dari 81 halaman, Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUNJKTL7.18.19.20.21.Ombudsman (Bukti P17) yang justru menyebutkan Eduart Wolok mengikutikuliah kelas hari Sabtu.Bahwa memang

Eduart Wolok ST.MT.Jadi Penggugat dan mayoritas senat memakai dasar jelas saat memilih.Bahwa saat menyalurkan hak suara secara gelondongan di pilrek itu Tergugatdiwakili oleh Agus Indarjo, Sekertaris Direktur Jenderal Kemenristekdik.

Agus Indarjo, M.Phil hal ini telan sesuaidengan Pasal 9 ayat (3) Permenristek Dikti No. 19 tahun 2017 yangmenyebutkan : (Bukti TII.14)Halaman 41 dari 81 halaman, Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUNJKTPemilihan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dilakukan denganketentuan :a. Menteri memiliki 35 % (tiga puluh lima persen) hak suara dari totalpemilih yang hadir; danb.

Agus Indarjo, M.Phil.Halaman 51 dari 81 halaman, Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUNJKT151617181920212223Bukti T.ll. 15 :Bukti T.ll. 16:tertanggal 12 September 2019 ; (fotokopi Sesuai denganaslinya) ;Berita Acara Hasi Rekapitulasi Pemungutan Suara padaTahapan Pemilinan Calon Rektor Universitas Negeri GorontaloPeriode 20192023 tertanggal 17 September 2019; (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat Senat UNG Nomor : B/338/UN47.SU/TP.00.03/2019tanggal 17 September 2019 perihal Permohonan Penetapandan Pelantikan

LASNO langsung melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwasanya barang bukti yang ditemukandi kebun tersebut adalah semuanya milik LASNO dan terdakwa hanya diajakLASNO untuk menghisap sabu ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamkaitannya terdakwa dengan sabusabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.HARRIS SANJAYA Bin JOKO INDARJO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

Yatin Indarjo bin Wiryo Sumarjo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal almarhum Nawi Subroto dan almarhumah Ny.Natiyem Nawi Subroto sebagai tetangga;Bahwa dari perkawinan antara almarhum Nawi Subroto danalmarhumah Ny. Natiyem Nawi Subroto telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Penggugat, Tergugat dan Giyanto;Bahwa Giyanto sejak 30 tahun yang lalu sudah pergi dan tidak pernahkembali ke kampung halaman;Bahwa almarhum Nawi Subroto dan almarhumah Ny.

Pemalang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 7821 terdaftar atas nama :

• Rudy Adhiarto;
• Adhi Wibowo;
• Indarjo Tulus Prabowo;
• Dian Puspitasari;
• Adhitya Kurniawan;

LASNO langsung melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwasanya barang bukti yang ditemukandi kebun tersebut adalah semuanya milik LASNO dan terdakwa hanya diajakLASNO untuk menghisap sabu ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamkaitannya terdakwa dengan sabusabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.HARRIS SANJAYA Bin JOKO INDARJO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

Saksi BINTANG SATRIO WIBOWO bin INDARJO als LOHAN, keterangandalam Berita Acraa Penyidikan di bacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 02.00 WIBsaksi, terdakwa dan Sdr. DWI bertemu di tempat karoke bapak saksiINDARJO als LOHAN untuk minum minuman keras ( congyang ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (INDARJO bin SUKOYO DM) terhadap Penggugat (NURHILAL MARTHA NOYA binti M JASID ASIKI);-----
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan

AGUS INDARJO, M.Philmenjadi sebesar Rp.322.600.000, setelan koreksi tersebut dokumenpermohonan tersebut diajukan ke Bendahara Pengeluaran, kemudian olehBendahara Pengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO, SE melakukanpenelitian kembali untuk membayar sesuai pengajuan denganmenggunakan uang UP (Uang Persediaan) setelah itu dibuat suratpermintaan pembayaran nomor 00452/663123/2013 tanggal 30 Desember2013 yang ditandatangani olen Kabag Perencanaan dan Keuangan danWakil Rektor Il, hingga terbit Surat Perintah

Ir.AGUS INDARJO, M.Phil hanya melakukan pemeriksaan terhadapdokumendokumen yang diajukan oleh pengelola Program SKGJ tanpamelakukan pemeriksaan fisik terhadap barangbarang sebagaimana yangtercantum dalam kwitansikwitansi yang diajukan tersebut.Bahwa setelah dana cair dimana uang bahan ajar sejumlahRp.332.000.000, setelah dipotong pajak menjadi Rp.297.828.189, yangsaat itu Terdakwa selaku ketua Program SKGJ menandatangani suratpertanggungjawaban mutlak untuk kegiatan Penggandaan bahan ajartahun anggaran

AGUS INDARJO, M.Philmenjadi sebesar Rp.322.600.000, setelan koreksi tersebut dokumenpermohonan tersebut diajukan ke Bendahara Pengeluaran, kemudian olehBendahara Pengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO, SE melakukanpenelitian kembali untuk membayar sesuai pengajuan denganmenggunakan uang UP (Uang Persediaan) setelah itu dibuat suratpermintaan pembayaran nomor 00452/663123/2013 tanggal 30 Desember2013 yang ditandatangani oleh Kabag Perencanaan dan Keuangan danWakil Rektor Il, hingga terbit Surat Perintah

AGUS INDARJO, M.Philmenjadi sebesar Rp.322.600.000, setelan koreksi tersebut dokumenpermohonan tersebut diajukan ke Bendahara Pengeluaran, kemudian olehBendahara Pengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO, SE melakukanHalaman 54 dari 198 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN Smrpenelitian kembali untuk membayar sesuai pengajuan denganmenggunakan uang UP (Uang Persediaan) setelah itu dibuat suratpermintaan pembayaran nomor 00452/663123/2013 tanggal 30 Desember2013 yang ditandatangani oleh Kabag Perencanaan

AGUS INDARJO, M.Phil, Pejabat Surat Perintahmembayar (SPM) dan perivikasi dijabat oleh saudara SIGIT SANTOSO,S.Sos, Bendahara PSKGJ adalah saudari SHINTA WULANDARI, S.Si,M.Pd.Bahwa mekanisme atau proses pencairan keuangan untuk pengadaanbahan ajar PSKGJ di Universitas Borneo Tarakanadalah sebagai berikut :Awalnya Panitia PSKGJ mengajukan permohonan pencairan dana keRektor UBT selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) atau jika KPA tidakada maka kewenangan dilimpahkan kepada PPK (Pejabat PembuatKomitmen

AGUS INDARJO, M.Phil menjadi sebesarRp.322.600.000, setelan koreksi tersebut dokumen permohonantersebut diajukan ke Bendahara Pengeluaran, kemudian oleh BendaharaPengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO, SEmelakukan penelitiankembali untuk membayar sesuai pengajuan dengan menggunakan uangUP (Uang Persediaan) setelah itu dibuat surat permintaan pembayarannomor 00452/663123/2013 tanggal 30 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kabag Perencanaan dan Keuangan dan WakilHalaman 26 dari 204 Putusan Nomor

AGUS INDARJO, M.Phil hanya melakukan pemeriksaan terhadapdokumendokumen yang diajukan oleh pengelola Program SKGJ tanpamelakukan pemeriksaan fisik terhadap barangbarang sebagaimanayang tercantum dalam kwitansikwitansi yang diajukan tersebut;Bahwa setelan dana cair dimana uang bahan ajar sejumlahRp.332.000.000, setelah dipotong pajak menjadi Rp.297.828.189, yangsaat itu.

AGUS INDARJO,M.Phil menjadi sebesar Rp.322.600.000, setelah koreksi tersebutdokumen permohonan tersebut diajukan ke Bendahara Pengeluaran,kemudian oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO,Halaman 55 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.

AGUS INDARJO, M.Phil, Bahwa Pejabat Surat Perintah membayar (SPM) danperivikasidijabat oleh saudara SIGIT SANTOSO, S.Sos Bahwa Bendahara PSKGJ adalah saudari SHINTA WULANDARI,S.Si, M.Pd.

AGUS INDARJO, M.Philmenjadi sebesar Rp.332.600.000, Bahwa setelah dikoreksi tersebut dokumen permohonan tersebutdiajukan ke Bendahara Pengeluaran, kemudian oleh BendaharaPengeluaran yaitu Saksi YUSUP PRASETYO, SE melakukan penelitiankembali untuk membayar sesuai pengajuan dengan menggunakan uangUP (Uang Persediaan) setelah itu dibuat surat permintaan pembayarannomor 00452/663123/2013 tanggal 30 Desember 2013 yangHalaman 170 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.

Saksi Yatin Indarjo; Bahwa saksi yang menjadi masalah atau sengketa antaraPengggat dan Tergugat adalah masalah Tanah pekarangan dan diatas ada 4(empat) bangunan rumah; Bahwa yang menempati bangunan rumah dia atas obyeksengketa adalah ada 4(empat) keluarga yang menempati bersamaanak fdan suami istri yaitu 1. Ibu Leksono alias bu Endang, 2. IbuKadariyah, 3. Ibu Ngatijah, 4.

Alm.Pardi PawiroRejo bahwa Alm.Pardi Pawiro Rejo mempunyai dua orang istri namun ParaPenggugat maupun Tergugat Sampai dengan Tergugat V tidak ada yangyang dapat menunjukkan hubungan perkawinan antara Alm.Pardi PawiroRejo dengan Istri pertama dan istri kedua tersebut di lakukan secara sah ataukah tidak sehingga dapat menentukan hubungan keperdataan antara anakdengan Ayahnya tersebut apakah merupkan anak yang sah ataukah tidaksehingga hubungan kewarisannya menjadi jelas;Menimbang, bahwa Saksi Yatin Indarjo

Rahmad Danan Jaya Bin Indarjo Als Rahmad dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 05.00Wib, saksi telah kehilangan sepeda motor di teras belakang rumah padaPerumahan Staf PT.

Menyatakan Terdakwa I WISNU NUGROHO Als GUNDUL Bin SADIYONO, Terdakwa II WAHYU BAGUS PAMUNGKAS Bin SUHARJONO dan Terdakwa III DERMA PAMUNGKAS Bin INDARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

INDARJO, M.SOEDIJONO;Selanjutnya Resum Rapat dan Daftrar pengurus tersebut dibuatkan AkteNotaris No. 68 tanggal 25 Oktober 1971. sedangkan Daftar SusunanPengurus Yayasan yang baru dilampirkan pada Minut Akta dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan akta No.68 Tahun 1971 dimaksud;Bahwa minut akta No.68 tanggal 25 Oktober 1971 yang dibuat dihadapanNotaris R.M.

Fraksi PKPB INDARJO= SUPRIYANTO, SE MARSUF.e.

INDARJO anggota BERSATU23. SUPRIYANTO, SE anggota BERSATU24. MARSUP anggota PKPB25. EKO PRIHANTO, SE anggota PKPB26. MUNAWAR RONI NOER anggota PKPB27 anggota PKB28. anggota PKBanggotaanggotaanggota Bahwa berdasarkan Keputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No.15/2004 dengan Keputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No. 98Tahun 2007 alat kelengkapan DPRD Kab.

diperiksa diKejaksaan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 diruangan Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan Negeri Menggaladan yang bersangkutan menceritakan bahwa katanya adainformasi tentang surat menjamin rapat paripurna APBD 2007supaya kuorum, yang menjamin tersebut adalah Khoiri ;Bahwa setahu saksi dari adanya informasi tentang menjaminrapat paripurna APBD 2007 supaya kuorum dari pihaklegislatif ada menerima sesuatu imbalan dari pihakeksekutif, saksi tidak tahu namun saksi pernah mendengardari Indarjo

pada waktu pulang pemeriksaan dari KejaksaanNegeri Menggala pada tanggal O01 Oktober 2009 di ataskendaraan Indarjo bahwa ada pembagian dana di Bappeda dandi ruangan Sekda Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, masingmasingterdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.

Fraksi PKPB INDARJO SUPRIYANTO, SE MARSUF.e.

INDARJO anggota BERSATU23. SUPRIYANTO, SE anggota BERSATU24. MARSUP anggota PKPB25. /EKO PRIHANTO, SE anggota PKPB26. MUNAWAR RONI NOER anggota PKPB27 anggota PKB28. anggota PKBanggotaanggotaanggota Bahwa berdasarkan Keputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No.15/2004 dengan Keputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No. 98Tahun 2007 alat kelengkapan DPRD Kab.

diperiksa diKejyaksaan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 diruangan Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan Negeri Menggaladan yang bersangkutan menceritakan bahwa katanya adainformasi tentang surat menjamin rapat paripurna APBD 2007supaya kuorum, yang menjamin tersebut adalah Khoiri ;Bahwa setahu saksi dari adanya informasi tentang menjaminrapat paripurna APBD 2007 supaya kuorum dari pihaklegislatif ada menerima sesuatu imbalan dari pihakeksekutif, saksi tidak tahu namun saksi pernah mendengardari Indarjo

pada waktu pulang pemeriksaan dari KejaksaanNegeri Menggala pada tanggal O01 Oktober 2009 di ataskendaraan Indarjo bahwa ada pembagian dana di Bappeda dandi ruangan Sekda Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, masingmasingterdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.

Fraksi PKPB INDARJO SUPRIYANTO, SE MARSUF.e.

INDARJO anggota PKPB25. SUPRIYANTO, SE anggota PKPB26. MARSUP anggota PKPB27. EKO PRIHANTO, SE anggota PKB28. MUNAWAR RONI anggota PKBNOER anggotaanggota Bahwa berdasarkan Keputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No. 15/2004 denganKeputusan DPRD Kab. Tulang Bawang No. 98 Tahun 2007 alat kelengkapanDPRD Kab. Tulang Bawang terdiri dari :Pimpinan DPRDPanitia AnggaranPanitia MusyawarahBadan KehormatanKomisiKomisif. Panitia Khusus Bahwa seingat saksi, pembicaraan Tahap I terhadap RAPBD Kab.

diperiksa di Kejaksaan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009di ruangan Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan Negeri Menggala dan yangbersangkutan menceritakan bahwa katanya ada informasi tentang suratmenjamin rapat paripurna APBD 2007 supaya kuorum, yang menjamintersebut adalah Khoiri ;Bahwa setahu saksi dari adanya informasi tentang menjamin rapat paripurnaAPBD 2007 supaya kuorum dari pihak legislatif ada menerima sesuatuimbalan dari pihak eksekutif, saksi tidak tahu namun saksi pernahmendengar dari Indarjo

INDARJO HASTHA SARWANA, S.H.Kesemuanya adalah Advokat pada Lembaga Penyuluhan danPembelaan Hukum (LPPH) Pemuda Pancasila Kabupaten Banyumas,Hal. 1 dari 64 hal. Putusan No. 124/Pid.B/2015/PN Pwt.yang berkantor di Jl.