Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isea ise idem isak idah isah isep ibeh isoh ineh
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 11 Mei 2016 — RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO als. MBOMBO bin HARJANTO
59 — 4
  • TUKIMAN (DPO)bermaksud untuk dapat kerjaan tetapi belum ada pekerjaan, karenasudah malam selanjutnya Terdakwa pulang lagi ke Magelang danberkata " pak tukeran helm "dan dijawab " yo rapopo kui iseh apik to ( yagak apa apa itu masih bagus to ) dan Terdakwa jawab " iseh apik ( masihbagus ) dan helm Saksi LILIK RIYANTO oleh Terdakwa di tukar denganhelm Sdr. TUKIMAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 pukul 08.30 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Sdr.
    TUKIMAN (DPO ) bermaksud untukdapat kerjaan tetapi belum ada pekerjaan, sebelum pergi Terdakwa berkata"pak tukeran helm " dan dijawab " yo rapopo kui iseh apik to ( ya gak apaapa itu masih bagus to ) dan Terdakwa jawab " iseh apik ( masih bagus )dan helm Saksi LILIK RIYANTO oleh Terdakwa di tukar dengan helm Sadr.TUKIMAN, selanjutnya karena sudah malam Terdakwa langsung pulanglagi ke Magelang dan tidak mengembalikan sepeda motor yang telahdipinjam kepada Saksi LILIK ARIYANTO;Bahwa pada hari Minggu
    TUKIMAN belum ada pekerjaan, karena sudah malam selanjutnyaTerdakwa pulang lagi ke Magelang, Terdakwa berkata "pak tukeran helm"dan dijawab "yo rapopo kui iseh apik to (ya gak apa apa itu masih bagusto) dan Terdakwa jawab "/seh apik (masih bagus) dan helm Terdakwatukar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 pukul 08.30 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Sdr. TUKIMAN, sesampai dirumah Sadr.TUKIMAN Terdakwa mengganti plat nomor Mio GT yang Terdakwadapatkan dirosok tetangga Sdr.
    TUKIMAN belum ada pekerjaan, karena sudah malam selanjutnyaTerdakwa pulang lagi ke Magelang, Terdakwa berkata "pak tukeran helm"dan dijawab "yo rapopo kui iseh apik to (ya gak apa apa itu masih bagusto) dan Terdakwa jawab "/seh apik (masih bagus) dan helm Terdakwatukar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menukar helm tersebut karenaTerdakwa merasa helm milik Saksi LILIK RIYANTO (helm INK) rasanyalebin berat daripada helm Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 13 Maret 2019 — A'an Abror Rezeki Alias Andung Bin Suprayitno
105 — 62
  • sepedamotormenuju kandang ayam milik saksi RANTO Bin DJOKO yang terletak diHalaman 2 dari 12 Putusan No. 16/Pid.B/2019/PN.Ptipinggir jalan raya PatiGembong turut Ds.Wonosekar Kec.GembongKab.Pati, setelah sampai di kandang ayam tersebut Terdakwa dan temantemanya memarkirkan kendaraanya.Bahwa kemudian Terdakwa AAN ABROR REZEKI AL ANDUNG BINSUPRIYATNO berteriak Pak nyuwun pitike (pak minta ayam) bahwakemudian di jawab oleh saksi korban DJOKO Bin TARSO dari ataspanggung tempat jaga ayam tersebut oraono mas iseh
    Kab.Paiti.Bahwa sewaktu saksi berada di kandang ayam milik saksi RANTO BINDJOKO karena saksi merupakan ayah dari saksi RANTO BINDJOKO.Bahwa saksi korban DJOKO Bin TARSO terbiasa tidur di posjaga kandang ayam dan saksi korban biasa tidur di pos jaga kandangayam utuk mengawasi ayam , Bahwa benar kemudian Terdakwa AANABROR REZEKI AL ANDUNG BIN SUPRIYATNO berteriak Paknyuwun pitike (pak minta ayam) bahwa kemudian di jawab oleh saksikorban DJOKO Bin TARSO dari atas panggung tempat jaga ayamtersebut oraono mas iseh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — I. NINI KARNASIH, Dk II. YURNIATI, Dk Lawan DARNIS DT. MAJO INDO, Dkk Dan JON DESMAN, Dkk
143 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajoIndo Suku Caniago, Kampuang Lubuak Batang, Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Koto Baru, Simalanggang Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan: Perbuatan Yunizar panggilan Iseh menguasai tanah objek perkaradan mendirikan rumah kayu, Perbuatan Para Tergugat A. menguasai tanah objek perkaramendirikan rumah permenan dan ruko,Halaman 3 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan: Perbuatan Yulizar panggilan Iseh (almh) (orang tua Tergugat A.1)dahulu menguasai tanah objek perkara dan mendirikan rumah kayu; Perbuatan Para Tergugat A. menguasai tanah objek perkaramendirikan rumah permenan dan ruko;Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Warlam bin Raji) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Iseh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdloni bin Iseh Munawar) terhadap Penggugat (Muthoharoh binti Khunderi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1227/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukir bin Iseh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Tri Utami binti Panidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Fiyan Riyantoko Bin Wasa’an
58 — 12
  • korban tidak mau sekolah, padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib korbanmemberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya di desa KaranganyarKecamatan Batang Kabupaten Batang, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Mas piye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane kon sekolahyo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    Salas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wibkorban memberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya didesa Karanganyar Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via teloon mengatakan Maspiye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane konsekolah yo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    BtgBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wibkorban memberitahukan ke terdakwa bahwa korban ikut kakaknya didesa Karanganyar Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib korban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Maspiye hubungan dewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kokhubungan kita seperti ini tidak direstui) terdakwa jawab Nyatane konsekolah yo dilakonono sek, sing penting hubungan dewe iseh
    Rusnanik binti Salas di Batang. pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib korban memberitahukan keterdakwa bahwa korban ikut kakaknya di desa Karanganyar Kecamatan BatangKabupaten Batang, pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wibkorban menghubungi terdakwa via telpon mengatakan Mas piye hubungandewe ngene iki.. rak direstui ( Mas gimana yak kok hubungan kita seperti initidak direstui) terdakwa jawab Nyatane kon sekolah yo dilakonono sek, singpenting hubungan dewe iseh
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutopo bin Jamari) kepada Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
    SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Iseh Sutami binti Nasrun, Tempat dan Tanggal lahir : Kudus, 06 Mei1972, Agama: Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD,berdasarkan Kartu.
    Menjatuhnya talak satu Bain Sughra Tergugat (Sutopo binJamari) Kepada Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutopo bin Jamari)terhadap Penggugat (Iseh Sutami binti Nasrun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.SUGIYONO als PAK E BOWO bin SAEKAN
2.SUWARDI bin SARDI
3.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
25 — 3
  • Jati isin apik, Iha iki ditilikiopo piye lalu terdakwa menjawab Iha awakmu seng wes weroh yo konotiliki dewe, kemudian setelah itu terdakwa Agung Suharjo langsungpulang; Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa Agung Suharjo datangkerumah terdakwa lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik,mengko bengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas laluterdakwa bilang yo kemudian setelah itu terdakwa Agung Suharjo pergi; Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa berangkat dari rumahdengan mengendarai
    Jati isih apik, Iha iki ditiliki opo piye lalu terdakwa Sugiyonomenjawab Ilha awakmu seng wes weroh yo kono tiliki dewe, kemudiansetelah itu terdakwa langsung pulang; Bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang kerumahterdakwa Sugiyono lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik,mengko bengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas laluterdakwa Sugiyono bilang yo kemudian setelah itu terdakwa pergi.
    Jati isihapik, Ilha iki ditiliki opo piye lalu terdakwa Sugiyono menjawab Ilha awakmu sengwes weroh yo kono tiliki dewe, Kemudian setelah itu terdakwa langsung pulang;Menimbang, bahwa sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang ke rumahterdakwa Sugiyono lagi lalu bilang iki barang mesin molen iseh apik, mengkobengi jam siji dijipuk, tak enteni neng pertelon Ngingas lalu terdakwa Sugiyonobilang yo kKemudian setelah itu terdakwa pergi.Menimbang, bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa berangkat darirumah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : GUST AGUNG AYU AGUNG CANDRAWATI, Perempuan, Tempat / Tanggallahir : Iseh, 24 Februari 1982, NIK : 5105036402820002,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Hindu,Pendidikan SLTA, Beralamat dahulu di Dusun Selat, DesaSelat, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung
    Besang Klungkung ;Bahwa setahu saksi sebab Penggugat mengajukan cerai karenaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi,Penggugat merasa tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi memang sering cekcok dansaksi sendiri pernah melihnat mereka cekcok di rumah Tergugat di DesaSelat ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsekitar 2 (dua) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang Penggugattinggal di rumah orangtua di Desa Iseh
    Tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi,Penggugat merasa tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan Tergugat karena saksidiceritakan olen Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi memang sering cekcok dansaksi sendiri pernah melihat mereka cekcok di rumah Tergugat di DesaSelat ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsekitar 3 (tiga) Tahun lebin sampai dengan sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua di Desa Iseh
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (TASLIM BIN SAIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASIH BINTI ISEH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Anak
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjn
Tanggal 25 Agustus 2016 — Matjuki als. Mat Bin Kaeran
108 — 85
  • tenagakependidikan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Marshella Mega Febriana yang masihberusia 16 tahun dan masih tergolong sebagai Anak sedang tidur di kamarnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjntibatiba terbangun dari tidurnya karena Terdakwa yang merupakan ayahkandungnya berdasarkan kartu keluarga Nomor 35.22200008/00177/2004 telahberada di sebelah kaki kirinya sambil bertanya kepada Marshella tak takoni, konasline iseh
    Kalitidu, Kab.Bojonegoro, saat Saksi sedang tidur di kamarnya tibatiba terbangun dari tidurnya karena Terdakwa telah berada di sebelah kakiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 158 / Pid.Sus / 2016 / PN Bjnkirinya sambil bertanya kepada Marshella tak takoni, kon asline iseh perawanopo ora? Kok dileboni driji mlebu? (Saya bertanya, sebenarnya kamu masihperawan atau tidak mengapa dimasuki jari bisa masuk?)
    Kalitidu, Kab.Bojonegorosedangkan anak pertama dan kedua sudah berkeluarga dan tinggal di Surabaya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 24.00 WIB Terdakwamendatangi Marshella setelah membaca sms di hp Marshella bahwa dirinyasudah tidak perawan dengan pacarnya sehingga Terdakwa marah alumembangunkan Marshella dan bertanya tak takoni, kon asline iseh perawan opoora? Kok dileboni driji mlebu?
    Kalitidu,Kab.Bojonegoro sedangkan anak pertama dan kedua sudah berkeluarga dantinggal di Surabaya.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 24.00 WIBTerdakwa mendatangi Marshella setelah membaca sms di hp Marshella bahwadirinya sudah tidak perawan dengan pacarnya sehingga Terdakwa marah lalumembangunkan Marshella dan bertanya tak takoni, kon asline iseh perawan opoora? Kok dileboni driji mlebu?
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISEH ABAS SARONI bin Abdul hadi) kepada Penggugat (Elza Damayanti binti Miran Musair);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 867/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (David Ardianto bin Rejo) terhadap Penggugat (Iseh Kusmiati binti Sunoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh Ali Rindo bin Muhsin) terhadap Penggugat (Heni Rosanti binti M. Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iseh bin Sunoto) terhadap Penggugat (Iftakhul Jannah binti Suyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 16
  • Waru, Dusun Iseh, Kec. NusaPenida, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. Pan Murni, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluPenggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;3. Wayan Murca, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/000, Kel/Ds.Lakawali, Kec. Malili, Kao.
    Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XI Konvensi/Tergugat XIRekonvensi;12. Made Cili, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kec.Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XII Konvensi/Tergugat XIlRekonvensi;13. Ketut Candra, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/004, Kel/Ds.Lakawali, Kec. Malili, Kao.
    Waru, Dusun Iseh, DesaKlumpu, Kec. Nusa Penida, Kab.
    dahuluTergugat V;2..1 Gede Kasub, beralamat di Banjar Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BennyHariyono, S.H., M.H. dan Ketut Dwi Sentana, S.H., ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat BUANARAYA ASSOCIATE beralamat di Jin.
    Bahwa PARA PENGGUGATmerupakan ahli waris yang sah dari NANG GONJENG (alm), NANG SEPEL(alm), dan NANG TAMPED (alm) yang dibuat oleh Penggugat (I WAYANSERGIG ), disaksikan oleh saksisaksi antara lain: MADE PENGAPTAJAYAdengan alamat Banjar Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, serta MADE GITANG Banjar Waru,Kel/Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, sertadikuatkan pula oleh WAYAN SUARSANA sebagai Klian BanjarDinas/Kepala Dusun Iseh, serta KETUT BIASA
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa tepat pada akhir bulan Desember 2018 terjadi percecokanlagi dan membuat Termohon mengusir Pemohon untuk kesekian kalinyalagi, dikarenakan oleh hal itu Pemohon sudah tidak tahan lagi dankemudian sempat bertanya kepada orang tua Termohon atau mertuaPemohon Sebenere ki sing dipengeni kui opo, iseh pengen bareng opoorak? Iseh sayang opo orak?
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Toha bin Iseh) kepada Penggugat (Siti Jumiatun binti Dofir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2015 — Sarwono Alias Wono Bin Samingan
36 — 5
  • selanjutnya orang tersebut bilang barangewis tak dunke nang kono (maksudnya di tempat pengepul rosok milik saksi diNoyoditan) lalu dijawab oleh saksi pokoe jikuk aku ora wani, aku wegahselanjutnya orang tersebut bilang Yo wes nek ora wani tak jikue menehselanjutnya kedua orang tersebut meninggalkan rumah saksi;Bahwa pada saat itu saksi langsung menelpon karyawan saksi yang berada ditempat pengepul rosok di Noyoditan yang bernama Urip yang mana pada saat itusaksi bertanya kepada saksi Urip Rip akine iseh
    ning kono opo durung lek kongowo lungo dan dijawab oleh Urip durung lalu saksi bilang kepada saksi Urippokoe nek akine iseh nang kono aku arep ora mangkat dan dijawab oleh Uripvo, yo, sik durung ono sik njikuk kemudian sekitar 15 (lima belas) menitkemudian saksi menelpon kembali Urip dan kembali bertanya Rip, iseh ningkono opo ora akine dan dijawab oleh saksi Urip wis dijikuk bos kemudiandijawab oleh saksi Yo wis aku tak mangkat kemudian sekira jam 08.00 Wibsaksi berangkat ke tempat pengepul rosok
    keluar menuju ke pintu gerbang gudang rongsokHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd.dan membuka pintu gerbang lalu saksi mengeluarkan sepeda motor milik saksidan pada saat itu juga saksi melihat di depan pintu gerbang gudang rongsok adasejenis baterai kering / accu warna hitam yang ditumpuk untuk jumlahnya saksitidak mengetahui lalu saksi melakukan aktifitas kerja seperti biasanya dan tidaklama kemudian saksi ada dihubungi oleh juragan saksi yaitu saksi Afif danbilang Rip akine iseh
    neng kono ora, nek iseh neng kono aku arep oramangkat (Rip akinya masih disitu tidak, kalau masih disitu saya tidak akanberangkat) lalu dijawab oleh saksi dereng enten sing mendet (belum ada yangmengambil), selanjutnya sekitar kurang lebih setengah jam kemudian ada orangyang mengambil accu tersebut yaitu Sdr.