Ahmad Israfil, S.H. bin H. Israfil Yunus, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunKekait Daye RT 003 Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 Hlm.

Ahmad Israfil, S.H. bin H. Israfil Yunus dan H. HermanPelani bin Mahdi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

ISRAFIL,saksi EDI KURNIAWAN, dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah yang terletak di RT 13 RW 02 Kel.Tanjung, Kec.

ISRAFIL,saksi EDI KURNIAWAN dan saksi MUHAMAD ALVIN KHAIRU melakukanpenggeledahan rumah dan ditemukan 1 (satu) lembar plastik klip berisi 3(tiga) lembar plastik klip berisi serbuk kristal diduga Shabu seberat 0,12 (nolkoma dua belas) gram dan 2 (dua) lembar plastik klip yang diduga Shabuseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang disimpan di dalam kotakplastik, setelah menggeledah rumah Sdr. FITRI, saksi ABDUL HAFID, saksiTAUFARRAHMAN, saksi M.

ISRAFIL, saksi EDI KURNIAWAN dan saksiMUHAMMAD ALVIN menuju rumah terdakwa yang berjarak 3 (tiga) meterdari rumah Sdr.

Israfil Darike (L) umur 12 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23 tahun,,Muhlisa Darike (P) umur 17 tahun,, Israfil

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23tahun,Muhlisa Darike (P) umur 17 tahun,Israfil

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman kemudianmewakilkan kepada Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sultanyang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Ust.Mahadi karena ayah kandung Pemohon II sedang Berada di kampung.Imam kampung tersebut sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Asriadidan Israfil.3.

Islam padatanggal 12 November 2010 di Kunak Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Usman yang karenaberada di kampung sehingga mewakilkan kepada Kakak KandungPemohon Il yang bernama Sultan dan Kakak Kandung tersebutkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Ust.Mahadi yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan saksisaksi nikahnya: Asriadi dan Israfil

MahadiPenetapan Itsbat Nikah Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 6 dari 16yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengansaksisaksi nikahnya : Asriadi dan Israfil; Bahwa saksi tahu wali nikah, para saksi, dan imam kampung yangmenikahkan tersebut Semuanya beragama Islam, lakilaki, dewasa,sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tahu mahar/maskawin dalam pernikahan tersebutberupa uang 100 RM dibayar tunal:; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan

Mahadi yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan saksisaksi nikahnya:Asriadi dan Israfil;=" Bahwa wali nikah, para saksi, dan imam kampung yang menikahkantersebut semuanya beragama Islam, lakilaki, dewasa, sehat jasmani danrohani;=" Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan tersebut berupa uang 100RM dibayar tunai;=" Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak dalam masa pinangan orang lain;" Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Risaldi Alwi Alias Aldi dan Terdakwa II Nofita Israfil Onga Alias Fita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

SH
2.YOHANES FIODAS JAMAN, SH
Terdakwa:
1.RISALDI ALWI Alias ALDI
2.NOFITA ISRAFIL ONGA Alias FITA

Israfil bin Madiansah5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6.

Israfil bin Madiansah;Saksi kedua: Darwis bin Buto, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenaHal. 3 dari 7 Hal.

Israfil bin Madiansah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannyaseraya memohon penetapan;Menimbang, bahwa guna ringkasnya uraian pertimbangan duduk perkaraini, maka ditunjuk segala yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Hal. 4

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Israfil bin Amaq Inah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa Bagik Payung selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Israfil bin Amaq Inah, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSinar Rinjani pagi, Desa Bagik Payung selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;Muliani binti Amaq

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Israfil bin AmaqInah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa Bagik Payungselatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Israfil bin AmagInah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa BagikPayung selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Israfil Marzuki bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Rahmawati binti Adnan Ibrahim Saleh) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama

Khalila Azzahra bintiIsrafil Marzuki (lahir tanggal 5 Desember 2012) dan Alisha binti Israfil Marzuki (lahir tanggal 6 Juni 2016) berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

Khalila Azzahra Israfil Binti Pemohon (pr), lahir di BandaAceh, 5 Desember 2012 (Umur + 6 tahun), dan (2). Alisha Safiya Israfil BintiPemohon (pr), lahir di Banda aceh, 6 Juni 2016 (umur + 2 tahun).6.

Khalila Azzahra Israfil Binti Pemohon (pr),dan (2). Alisha Safiya Israfil Binti Pemohon (pr) di bawah pengasuhan (hakhadhanah) Pemohon/ Penggugat Rekonpensi. Menyatakan/ Menetapkan biaya pengasuhan/ pendidikan dan perawatan(hadhanah) tanggungjawab Termohon/ Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan akanbertambah 15 % setiap tahunya yang diserahkan kepada Pemohon/Penggugat Rekonpensi.

No. 141/Pdt.G/2018/MSJthDesember 2012) dan Alisha binti Israfil (lahir tanggal 6 Juni 2016), berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi keberatan anak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi dengan alasan karena mengingat Penggugatrekonvensi sebagai PNS yang memiliki jabatan yang membuat Penggugatrekonvensi tidak memilik waktu yang cukup untuk mengasuh anak dalam hal iniTergugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hakyang seadiladilnya dalam hal mengasuh anak.

syarat yangdiprioritaskan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknya, dan tidakada terdapat halangan bagi Penggugat Rekonvensi seperti (ahklak tercela)untuk mengasuh anakanaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah dirubah dengan UU No. 35tahun 2014, maka Majelis berkesimpulan bahwa anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Khalila Azzahra binti Israfil

(lahirtanggal 5 Desember 2012) dan Alisha binti Israfil (lahir tanggal 6 Juni 2016)sepantasnya berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun hak asuh (hadhanah) diberikan kepadaibunya (Penggugat Rekonvensi) bukan berarti menghalangi atau memutushubungan Tergugat Rekonpensi selaku) ayah kandungnya, PenggugatRekonpensi tidak boleh membatasi kasih sayang Tergugat Rekonpensi selakuHalaman 22 dari 29 hal.

Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 89/PID.SUS/2016/PT.MTRmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL

Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksiIWAN TEJAR, saksi

Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksiIWAN TEJAR, saksi

Israfil, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi VirmanBima yang merupakan anggota Kepolisian Sat Res Narkoba KepolisianResor Bima Kota mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa sering dijadikan sebagai tempat untuk melakukan transaksiNarkoba. Selanjutnya para saksi melakukan pemantauan terhadap aktivitasdi rumah Terdakwa.

ISRAFIL menunjukan surat perintah dan kemudiandilakukan penggeledahan dan diperoleh barang barang bukti tersebut ;Bahwa tujuan dari SURYANTO dan M RANGGA UTAMA berada dirumah Terdakwa adalah untuk mengurus Sertifikat tanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar ;3.

Israfil, SaksiTaufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi Virman Bima mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering dijadikanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.Rbisebagai tempat untuk melakukan transaksi Narkoba. Selanjutnya para saksimelakukan pemantauan terhadap aktivitas di rumah Terdakwa.

Israfil, saksi Taufarrahman, saksiEdi Kurniawan, saksi Virman Bima dari Kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering dijadikan sebagai tempat untukmelakukan transaksi Narkoba.

Pembanding/Penggugat : ISRAFIL AKBAR SANGKALA
Terbanding/Tergugat II : PT. BRI CAB. RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : YULIANUS BARTHO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PALOPO

PUTUSANNOMOR 203/PDT/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ISRAFIL AKBAR SANGKALA, yang beralamat di Jalan Poros Makale Salubarani, Kelurahan Rantekalua, Kec.

Tergugat merekayasa nilai lelangsehingga objek yang seharusnya dinilai di atas Rp. 620.000.000 (nilaijual normal vide Apresial akan kami buktikan dalam persidangan),malah dilelang dengan nilai Rp. 267.200.000 dengan pemenang lelangTergugat berdasarkan hasil lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat(bandingkan dengan nilai apresial bank yang ditanda tangani olehbapak Andarias Pagayang/Tergugat II sebesar Rp. 260.000.000.), atastanah/bangunan Sertifikat SHM No. 687 Rantekalua seluas 96 m2 atasnama Israfil

Mengkendek, kabupaten Tana Toraja, denganluas tanah 96 m2 dengan bangunan lantai 2 (dua) sebagaimana teruraidalam SHM No. 687 Rantekalua, atas nama Israfil Akbar Sangkala,dengan batas batas : Utara dengan Tanah Milik Nada, Timur denganSawah, Selatan dengan Tanah/Bangunan Muhammad, Barat dengan Jl.Poros Malae Salubarani. yang proses permohonan lelang tidak melaluiPengadilan Negeri Makale bertentangan dengan perjanjian No.

Mengkendek, kabupaten Tana Toraja, dengan luas tanah96 m2 dengan bangunan lantai 2 (dua) sebagaimana terurai dalam SHMNo. 687 Rantekalua, atas nama Israfil Akbar Sangkala, yang apabila telahdibalik nama ke Tergugat menjadi cacat hukum dan karena itu harusdikembalikan ke atas nama Israfil Akbar Sangkala;10. Menyatakan surat surat atau pemilikan hak yang muncul akibat adanyarisalah lelang atasnama Tergugat tanggal 7 Juni 2018, tidak mengikatobjek sengketa dan batal demi hukum;11.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak yang masingmasing bernama Muhammad Israfil Magil,Lahir di Kendari;. Bahwa Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda;. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.

Pemohon dan Pemohon II adalah La Igi danSadina;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan famili;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Israfil

Pemohon dan Pemohon II adalah La Igi danSadina;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan famili;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Israfil

., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III;ISRAFIL M. HASAN, Pekerjaan Petani, beralamat di RT. 06 RW. 03Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT IV; . SUDIRMAN M. HASAN, Pekerjaan Honorer, beralamat di RT. 03 RW. 02Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT V; Halaman 1 dari 19 halaman put.

ABDUL SALAM ( Penggugat Ill ), 5.NURMI, 6.ISRAFIL ( Penggugat IV ), 7. SARIFUDIN, 8. SUKARNI, 9.NURHAYA, 10. SUDIRMAN ( Penggugat V ).Bahwa sebelum meninggal dunia atau sekitar tahun 1996 Almarhum M.HASAN MUHTAR Pernah mengajukan gugatan Cerai Talak di PengadilanAgama Bima terhadap istrinya NAJMAH M. SALEH dan atas PermohonanCerai Talak Yang diajukan oleh Almarhum M . HASAN MUHTAR terhadapIstrinya NAJMAH M. SALEH telah diputus oleh Pengadilan Agama Bimadengan putusan No. 12/ Pdt.

NURMI, 6.ISRAFIL(Penggugat IV ), 7.SARIFUDDIN, 8. SUKARNI, 9. NURHAYA,Halaman 5 dari 19 halaman put. No. 126/PDT/2016/PT.Mtr10. SUDIRMAN (Penggugat V)3. Menyatakan menurut hukum banwa M. HASAN MUHTAR ( Bapak ParaPenggugat ) dan NAJMAH M. SALEH ( Ibu Para Penggugat ) telahbercerai hidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima No. 12/Pdt.G/ 1996/ PA.BM.Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.46./Pdt. G/ 1996/ PTA.TR. Jo Putusan Mahkamah Agung RI.

HasanMuhtar(aim), Israfil menurut hukum hilang hak atas warisan karenapernah melakukan tindak pidana terhadap M. Hasan Muhtar (alm)dan dijatunkan hukuman pidana bersyarat berdasarkan keputusanDepartemen Kehakiman RI tertanggal 5 Agustus 1997 ( suratpanggilan penahanan terlampir).Sudirman dan Mursalim tidak berhak menuntut harta warisan dariM.

ISRAFIL(PenggugatHalaman 10 dari 19 halaman put. No. 126/PDT/2016/PT.MtrIV ), 7.SARIFUDDIN, 8. SUKARNI, 9. NURHAYA, 10. SUDIRMAN(Penggugat V)Menyatakan menurut hukum bahwa M. HASAN MUHTAR ( Bapak ParaPenggugat ) dan NAJMAH M. SALEH ( Ibu Para Penggugat ) telah berceraihidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima No. 12/ Pdt.G/ 1996/PA.BM.Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 46./Pdt. G/1996/ PTA.TR. Jo Putusan Mahkamah Agung RI.

Pahlawankel Dara, Kec Rasanae Barat Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sbb:bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL

Tahun2019 bertempat di JI Pahlawankel Dara, Kec Rasanae Barat Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL

Sus/2019/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, Melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL, NURIMAM HIDAYAT, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA, MUHAMMAD ALVINKHAIRU yang kesemuanya adalah anggota kepolisian Resor Bima

Saksi NUR IMAM HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9Februari 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di JIn.PahlawanKelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;e Bahwa pada awalnya ketika saksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDIKURNIAWAN, M ISRAFIL, Saksi, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA,MUHAMMAD ALVIN KHAIRU yang kesemuanya adalah anggotakepolisian

Sus/2019/PN RBIFebruari 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di JIn.PahlawanKelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;Bahwa pada awalnya ketika saksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDIKURNIAWAN, M ISRAFIL, Saksi, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA,MUHAMMAD ALVIN KHAIRU yang kesemuanya adalah anggotakepolisian Resor Bima kota mendapat informasi dari masyarakat jika adakurir narkotika berasal dari kabupaten Bima hendak mengambil shabu dikota Bima tepatnya dikelurahan dara sehingga atas informasi tersebutsaksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Jaitun binti Israfil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Sorilandi, RT.0021,RW.008, Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKamaruddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Tiro, KabupatenBulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.