ISRAFIL DAMANIK dengan No. 02513008624, tanggal 18 Oktober 2013 dan an. ISRAFIL DAMANIK dengan kwitansi 02513008712, tanggal 27 September 2013, Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

ISRAFIL DAMANIK dengan No. 02513008624, tanggal 18 Oktober2013 dan an. ISRAFIL DAMANIK dengan kwitansi 02513008712,tanggal 27 September 2013, Dikembalikan kepada masingmasing yangberhak;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance Kota Tebing Tinggi, kKemudian terdakwa menujurumah atas nama ISRAFIL DAMANIK yang merupakan nasabah PT.

ISRAFIL DAMANIK dengan No. 02513008624, tanggal 18 Oktober2013 dan an. ISRAFIL DAMANIK dengan kwitansi 02513008712,tanggal 27 September 2013, Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 53 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

ISRAFIL DAMANIK dengan No. 02513008624, tanggal18 Oktober 2013 dan an. ISRAFIL DAMANIK dengan kwitansi02513008712, tanggal 27 September 2013, Dikembalikan kepadamasingmasing yang berhak;6.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Israfil Modeong bin Ibrahim Modeong) terhadap Penggugat(Gia Afifa Paputungan binti Danial Paputungan); 3.

Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah 85/03/XII/2015 tanggal 06 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TutuyanKabupaten Bolaangmongondow Timur atas nama Israfil Modeong BinIbrahim Modeong dan Gia Afifah Paputungan Binti Danial Paputungan;2.

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TdoMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Israfil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Israfil Lubis bin Ruslan Lubis) dengan Pemohon II (Yayat Sumiati binti Muhamad Didih S) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Israfil Lubis bin Ruslan Lubis Alm, NIK 3201292112730003, NomorHandphone 081319229899, tempat/tangal lahir Ujung Gading,21 Desember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Israfil Lubis binRuslan Lubis Alm (Pemohon ) dan Yayat Sumiati binti Muhamad Didih.SAlm (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Israfil Lubis bin Ruslan LubisAlm (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AndiSuhandi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Israfil Lubis binRuslan Lubis) dengan Pemohon II (Yayat Sumiati binti Muhamad Didih S)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan;3.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Israfil Marzuki bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Rahmawati binti Adnan Ibrahim Saleh) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama

Khalila Azzahra bintiIsrafil Marzuki (lahir tanggal 5 Desember 2012) dan Alisha binti Israfil Marzuki (lahir tanggal 6 Juni 2016) berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

Khalila Azzahra Israfil Binti Pemohon (pr), lahir di BandaAceh, 5 Desember 2012 (Umur + 6 tahun), dan (2). Alisha Safiya Israfil BintiPemohon (pr), lahir di Banda aceh, 6 Juni 2016 (umur + 2 tahun).6.

Khalila Azzahra Israfil Binti Pemohon (pr),dan (2). Alisha Safiya Israfil Binti Pemohon (pr) di bawah pengasuhan (hakhadhanah) Pemohon/ Penggugat Rekonpensi. Menyatakan/ Menetapkan biaya pengasuhan/ pendidikan dan perawatan(hadhanah) tanggungjawab Termohon/ Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan akanbertambah 15 % setiap tahunya yang diserahkan kepada Pemohon/Penggugat Rekonpensi.

No. 141/Pdt.G/2018/MSJthDesember 2012) dan Alisha binti Israfil (lahir tanggal 6 Juni 2016), berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi keberatan anak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi dengan alasan karena mengingat Penggugatrekonvensi sebagai PNS yang memiliki jabatan yang membuat Penggugatrekonvensi tidak memilik waktu yang cukup untuk mengasuh anak dalam hal iniTergugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hakyang seadiladilnya dalam hal mengasuh anak.

syarat yangdiprioritaskan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknya, dan tidakada terdapat halangan bagi Penggugat Rekonvensi seperti (ahklak tercela)untuk mengasuh anakanaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah dirubah dengan UU No. 35tahun 2014, maka Majelis berkesimpulan bahwa anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Khalila Azzahra binti Israfil

(lahirtanggal 5 Desember 2012) dan Alisha binti Israfil (lahir tanggal 6 Juni 2016)sepantasnya berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun hak asuh (hadhanah) diberikan kepadaibunya (Penggugat Rekonvensi) bukan berarti menghalangi atau memutushubungan Tergugat Rekonpensi selaku) ayah kandungnya, PenggugatRekonpensi tidak boleh membatasi kasih sayang Tergugat Rekonpensi selakuHalaman 22 dari 29 hal.

Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastic klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan diatas kasur disebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji yang diduga jenis ganja dan kemudian setelahsaksi Jaidin Bantaeng selaku Ketua RT datang barulah para saksimelakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) buah

Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat membawa TerdakwaRIDWAN als. NOVA ke Kantor Polres Bima Kota untuk diamankan dandimintai keterangan ; Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor Nomor : 17.108.99.20.05.0094.K tanggal 17 Maret 2017,terhadap barang bukti yaitu 1 (Satu) poket seberat 0,1217 gram adalahpositif (+) mengandung GANJA yang termasuk Narkotika Golongan yangmerupakan Narkotika jenis tanaman ; Bahwa Terdakwa RIDWAN als.

Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat(anggota Polres Bima Kota) mendapatkan informasi dari masyarakat melaluisms via HP bahwa di rumah sdri. Jumiati yang ada di Lingkungan TanjungKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan rumah itu jugasering digunakan sebagai tempat dijadikan tempat transaksi jual bellinarkotika ;Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi AbdulHafid, saksi Komang Agus Yuda Sastrawan, saksi Taufarrahman, saksi EdiKurniawan, saksi Yayan Saputra, saksi M.

Israfil dan saksi Nur Imam Hidayatmendatangi rumah sdri.Jumiati dan sesampainya di rumah tersebut parasaksi melihat terdakwa sedang berada di halaman samping kiri rumah sdri.Jumiati yang seketika itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depan sambilberteriak memanggil nama sdri. Jumiati sehingga para saksi langsungmelakukan pengejaran hingga ke dalam rumah sdri. Jumiati dan di dalamrumah para saksi mengamankan sdra. Wedi Yantoro yang sedang berada diruang keluarga serta melihat sdri.

Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat membawaTerdakwa RIDWAN als.

Ahmad Israfil, S.H. bin H. Israfil Yunus, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunKekait Daye RT 003 Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 Hlm.

Ahmad Israfil, S.H. bin H. Israfil Yunus dan H. HermanPelani bin Mahdi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima yang berwenang mengadili perkaranya, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.RbiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiabdul hafid, saksi taufarahman, saksi edi kurniawan saksi israfil

kota) mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya transaksi narkotika dn atasinformsi tesebut para saksi dari kepolisian mendatangi rumah Terdakwa dilingk kota baru RT 08 RW 03 kel rabadompu barat kec raba kota bima dandidepan rumah tepatnya didepan kios milik Terdakwa, dan disanaTerdakwa sedang duduk dikiosnya dan didepan kios terparkir sepeda motoryamaha mio soul J dengan nopol DR 4337 CF dan sdr ABDUL HAFID danTAUFARAHMAN serta NUR IMAM HIDAYAT langsung memegangTerdakwa sementara saksi ISRAFIL

kotabima, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima yang berwenang mengadili perkaranya, dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.RbiNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sebelumdilakukan penagkapan saksi abdul hafid, saksi taufarahman, saksi edikurniawan saksi israfil

ISRAFIL berusaha mengejar namun tidak berhasil ;Halaman 10 dari28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.RbiBahwa kemudian saksi dan rekanrekan Sat Narkoba Polres Bima Kotaberusaha menelusuri gang yang dilewati MON di samping rumahTerdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan Sat Narkoba Polres Bima Kotaberhasil menemukan 7 (tujuh) lembar plastic klip bening berisi serbukputin bening diduga shabu ditemukan terbungkus tissue putih dalambungkusan rokok Sampoerna Mild dan 17 (tujun belas) lembar plasticklip

ISRAFIL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Bima ;Bahwa berawal dari Kanit saksi yang bernama ABDUL HAFIDmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringbertransaksi Narkoba ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitarpukul 19.00 Wita saksi dan rekanrekan Sat Narkoba Polres Bima Kotamenindaklanjuti informasi dari masyarakat dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Lingkungan Kota Baru Rt 08 Rw03, Kelurahan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Rosdiana Muhtar binti Muhtar dengan calon suaminya, bernamaM Israfil bin Hamsah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Sinorang, Kecamatan BatulSelatan, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk;3.

Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama M Israfil binHamsah2. Bahwa saya menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3. Bahwa rencana perikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidakada unsur paksaan;4. Bahwa anak saya telah siap lahir batin menjadi Suami yang baik;5.

Tanda Penduduk atas nama M Israfil Nomor7201010912960001 tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.6 paraf dan tanggal;7.

Penetapan No.95/Padt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, Akta kelahiran atas nama anak para Pemohondan KTP atas nama calon suami anak para Pemohon yang memberi bukti bahwaanak para Pemohon bernama Rosdiana Muhtar binti Muhtar tersebut masihberusia 16 (enam belas) tahun, 5 (lima) bulan tahun atau belum mencapai usia 19tahun, dan calon suami yang bernama M Israfil bin Hamsah berusia 24 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rosdiana Muhtar bintiMuhtar menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama M Israfil binHamsah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

Israfil Darike (L) umur 12 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23 tahun,,Muhlisa Darike (P) umur 17 tahun,, Israfil

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Azis Darike (L) umur 23tahun,Muhlisa Darike (P) umur 17 tahun,Israfil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Jaitun binti Israfil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Sorilandi, RT.0021,RW.008, Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKamaruddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Jaitun binti Israfil);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Tiro, KabupatenBulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak yang masingmasing bernama Muhammad Israfil Magil,Lahir di Kendari;. Bahwa Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda;. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.

Pemohon dan Pemohon II adalah La Igi danSadina;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan famili;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Israfil

Pemohon dan Pemohon II adalah La Igi danSadina;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan karenaPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan famili;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Israfil

Israfil, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi VirmanBima yang merupakan anggota Kepolisian Sat Res Narkoba KepolisianResor Bima Kota mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa sering dijadikan sebagai tempat untuk melakukan transaksiNarkoba. Selanjutnya para saksi melakukan pemantauan terhadap aktivitasdi rumah Terdakwa.

ISRAFIL menunjukan surat perintah dan kemudiandilakukan penggeledahan dan diperoleh barang barang bukti tersebut ;Bahwa tujuan dari SURYANTO dan M RANGGA UTAMA berada dirumah Terdakwa adalah untuk mengurus Sertifikat tanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi benar ;3.

Israfil, SaksiTaufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi Virman Bima mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering dijadikanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN.Rbisebagai tempat untuk melakukan transaksi Narkoba. Selanjutnya para saksimelakukan pemantauan terhadap aktivitas di rumah Terdakwa.

Israfil, saksi Taufarrahman, saksiEdi Kurniawan, saksi Virman Bima dari Kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering dijadikan sebagai tempat untukmelakukan transaksi Narkoba.

., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III;ISRAFIL M. HASAN, Pekerjaan Petani, beralamat di RT. 06 RW. 03Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT IV; . SUDIRMAN M. HASAN, Pekerjaan Honorer, beralamat di RT. 03 RW. 02Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima., untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT V; Halaman 1 dari 19 halaman put.

ABDUL SALAM ( Penggugat Ill ), 5.NURMI, 6.ISRAFIL ( Penggugat IV ), 7. SARIFUDIN, 8. SUKARNI, 9.NURHAYA, 10. SUDIRMAN ( Penggugat V ).Bahwa sebelum meninggal dunia atau sekitar tahun 1996 Almarhum M.HASAN MUHTAR Pernah mengajukan gugatan Cerai Talak di PengadilanAgama Bima terhadap istrinya NAJMAH M. SALEH dan atas PermohonanCerai Talak Yang diajukan oleh Almarhum M . HASAN MUHTAR terhadapIstrinya NAJMAH M. SALEH telah diputus oleh Pengadilan Agama Bimadengan putusan No. 12/ Pdt.

NURMI, 6.ISRAFIL(Penggugat IV ), 7.SARIFUDDIN, 8. SUKARNI, 9. NURHAYA,Halaman 5 dari 19 halaman put. No. 126/PDT/2016/PT.Mtr10. SUDIRMAN (Penggugat V)3. Menyatakan menurut hukum banwa M. HASAN MUHTAR ( Bapak ParaPenggugat ) dan NAJMAH M. SALEH ( Ibu Para Penggugat ) telahbercerai hidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima No. 12/Pdt.G/ 1996/ PA.BM.Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.46./Pdt. G/ 1996/ PTA.TR. Jo Putusan Mahkamah Agung RI.

HasanMuhtar(aim), Israfil menurut hukum hilang hak atas warisan karenapernah melakukan tindak pidana terhadap M. Hasan Muhtar (alm)dan dijatunkan hukuman pidana bersyarat berdasarkan keputusanDepartemen Kehakiman RI tertanggal 5 Agustus 1997 ( suratpanggilan penahanan terlampir).Sudirman dan Mursalim tidak berhak menuntut harta warisan dariM.

ISRAFIL(PenggugatHalaman 10 dari 19 halaman put. No. 126/PDT/2016/PT.MtrIV ), 7.SARIFUDDIN, 8. SUKARNI, 9. NURHAYA, 10. SUDIRMAN(Penggugat V)Menyatakan menurut hukum bahwa M. HASAN MUHTAR ( Bapak ParaPenggugat ) dan NAJMAH M. SALEH ( Ibu Para Penggugat ) telah berceraihidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima No. 12/ Pdt.G/ 1996/PA.BM.Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 46./Pdt. G/1996/ PTA.TR. Jo Putusan Mahkamah Agung RI.

Israfil bin Madiansah5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6.

Israfil bin Madiansah;Saksi kedua: Darwis bin Buto, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenaHal. 3 dari 7 Hal.

Israfil bin Madiansah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannyaseraya memohon penetapan;Menimbang, bahwa guna ringkasnya uraian pertimbangan duduk perkaraini, maka ditunjuk segala yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Hal. 4

Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 89/PID.SUS/2016/PT.MTRmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL

Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksiIWAN TEJAR, saksi

Rasanae Barat, Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut diatas berawalketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksiIWAN TEJAR, saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Israfil bin Amaq Inah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa Bagik Payung selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Israfil bin Amaq Inah, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSinar Rinjani pagi, Desa Bagik Payung selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;Muliani binti Amaq

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Israfil bin AmaqInah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa Bagik Payungselatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Israfil bin AmagInah) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Mariani) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2008 di Dusun Sinar Pagi, Desa BagikPayung selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

HASAN, bertempat tinggal diRT 03, RW 02, Kelurahan Penanae, KecamatanRaba, Kota Bima;ISRAFIL M. HASAN, bertempat tinggal di RT 06,RW 03, Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba,Kota Bima;SUDIRMAN M. HASAN, bertempat tinggal diRT 03, RW 02, Kelurahan Penanae,Kecamatan Raba, Kota Bima;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 342 PK/Pdt/2019Para Termohon Peninjauan Kembali;DanM. SIDIK M.

Israfil (Penggugat IV),7. Sarifuddin, 8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (ibu Para Penggugat) telah berceraihidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor12/Pdt.G/1996/PA BM., juncto Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor 46/Pdt.G/1996/PTA MTR., juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 267 K/AG/1998;4.

Israfil (Penggugat IV), 7.Sarifuddin, 8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (ibu Para Penggugat) telah berceraihidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor12/Pdt.G/1996/PA BM., juncto Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor 46/Pdt.G/1996/PTA MTR., juncto Putusan MahkamahHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 342 PK/Pdt/2019Agung RI Nomor 267 K/AG/1998;4.

Pahlawankel Dara, Kec Rasanae Barat Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sbb:bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL

Tahun2019 bertempat di JI Pahlawankel Dara, Kec Rasanae Barat Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL

Sus/2019/PN RBIsetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, Melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDI KURNIAWAN, M ISRAFIL, NURIMAM HIDAYAT, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA, MUHAMMAD ALVINKHAIRU yang kesemuanya adalah anggota kepolisian Resor Bima

Saksi NUR IMAM HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9Februari 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di JIn.PahlawanKelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;e Bahwa pada awalnya ketika saksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDIKURNIAWAN, M ISRAFIL, Saksi, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA,MUHAMMAD ALVIN KHAIRU yang kesemuanya adalah anggotakepolisian

Sus/2019/PN RBIFebruari 2019 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di JIn.PahlawanKelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;Bahwa pada awalnya ketika saksi ABDUL HAFID, TAUFARAHMAN, EDIKURNIAWAN, M ISRAFIL, Saksi, VIRMAN BIMA, YUDA RAMANDA,MUHAMMAD ALVIN KHAIRU yang kesemuanya adalah anggotakepolisian Resor Bima kota mendapat informasi dari masyarakat jika adakurir narkotika berasal dari kabupaten Bima hendak mengambil shabu dikota Bima tepatnya dikelurahan dara sehingga atas informasi tersebutsaksi

ISRAFIL M. HASAN, bertempat tinggal di RT 06RW 03, Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima;5: SUDIRMAN M.

Israfil(Penggugat IV), 7. Sarifuddin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum banwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (lbu Para Penggugat) telah bercerai hidupberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 12/Pdt.G/1996/PA.BM. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 46/Pdt.G/1996/PTA.TR. juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 267 K/AG/1998;4.

,Israfil menurut hukum hilang hak atas warisan karena pernah melakukan tindakpidana terhadap M. Hasan Muhtar (alm.) dan dijatuhnkan hukuman pidana bersyaratberdasarkan keputusan Departemen Kehakiman RI tertanggal 5 Agustus 1997(surat panggilan penahanan terlampir);Sudirman dan Mursalim tidak berhak menuntut harta warisan dariM.

Israfil (Penggugat IV), 7. Sarifuddin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V);3. Menyatakan menurut hukum bahwa M. Hasan Muhtar (Bapak ParaPenggugat) dan Najmah M. Saleh (lbu Para Penggugat) telah bercerai hidupberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor12/Pdt.G/1996/PA.BM. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNomor 46/Pdt. G/1996/PTA.TR. juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor267 K/AG/1998;4.

Hasan sebagai Penggugat III;Israfil M. Hasan sebagai Penggugat IV; danaf DNSudirman M. Hasan sebagai Penggugat V, sedangkan dalam amarputusannya adalah sebagai berikut:1. Siti Ratnah (Penggugat I), 2. Hajrin, 3. Mursalim (Penggugat II), 4. AbdulSalam (Penggugat Ill), 5. Nurmi, 6. Israfil (Penggugat IV), 7. Sarifudin,8. Sukarni, 9. Nurhaya, 10. Sudirman (Penggugat V), ...................

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa III Alfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VI Kasri Als Kasriadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;

>Menyatakan Terdakwa I Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa III Alfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VI Kasri Als Kasriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
1.Semuel Lamba
2.Israfil
3.Alfius Nana
4.Sikkiri
5.Samsir Alam
6.Kasri Alias Kasriadi

Menyatakan Terdakwa SEMUEL LAMBA, Terdakwa II ISRAFIL, Terdakwalil LFIUS NANA, Terdakwa IV SIKKIRI, Terdakwa V SAMSIR ALAM,Terdakwa VI KASRI Als KASRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP yang tercantum dalamdakwaan Subsidair;2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka Terdakwa SEMUEL LAMBA, Terdakwa II ISRAFIL

dihadapkan di depan persidangan dalam perkara inikarena adanya anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa sehubungan dengan permainan judi kartudomino jenis kiukiu di rumah Saksi;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada tanggal 07 April2021 sekitar pukul 00.30 Wita di rumah saksi yang beralamat di DusunUjung Batu, Desa Watangpanua, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wita, Saksi bersama denganMangku, Pak Aco, Pak Imma, Terdakwa Israfil

Terdakwa II Israfil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il dihadapkan di depan persidangan dalam perkara inikarena sehubungan dengan Tindakan Terdakwa II yang telah bermainjudi kartu domino jenis kiukiu pada tanggal 07 April 2021 sekitar pukul00.30 Wita di rumah saksi rerung di Dusun Ujung Batu, DesaWatangpanua, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwaa IIIAlfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VIKasri Als Kasriadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa IIIAlfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VIKasri Als Kasriadi telah terbukti secara