Ditemukan 1116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.B/2016/PN Wkb
Tanggal 15 Desember 2016 — -YONAS UMBU SANGAJI, SH
11843
  • Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 15.00Wita bertempat dirumah saksi di Kampung Kapubung Desa Wailawa, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa sebelum kejadian saksi berada dirumah, kemudian datang Terdakwadengan membawa parang dan merusak sepeda motor saksi yang sementara parkerdihalamn depan rumah dengan cara memotong jok sepeda motor denganmenggunakan parang, lalu Terdakwa juga memotong parabola denganmenggunakan parang pada bagian jarring
    Kampung Kapubung Desa Wailawa, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa karenarumah saksi dengan rumah korban berhadapan;Bahwa yang saksi lihat ketika datang Terdakwa memakimaki korban kemudianmerusak sepeda motor korban yang sementara parker dihalamn depan rumahdengan cara memotong jok sepeda motor dengan menggunakan parang, laluTerdakwa juga memotong parabola dengan menggunakan parang pada bagianjarrng sehingga semua jarring
    sehingga semua jarring putus danterjatuh ke tanah, lalu dengan menggunakan balok, Terdakwa pukul parabola tersebut;Bahwa benar, Terdakwa juga melempar rumah korban dengan menggunakan batu yangmengenai dinding dan jendela rumah korban;Bahwa Terdakwa mengaku berslaah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan dan diperiksa barang buti sebagaiberikut :1.1 (satu) Motor Honda Supra X 100D, Warna hitam Silver, DK 2864 QG, NomorRangka : MH1KEVA154K752988
    sehingga semua jarring putus dan terjatuh ke tanah, laludengan menggunakan balok, Terdakwa pukul parabola tersebut;> Bahwa kemudian dengan menggunakan batu, Terdakwa melempar rumah korban hinggamengenai dinding dan jendela yang terbuat dari gedeg hingga rusak;> Bahwa korban bersama isteri melihat kejadian tersebut dari dalam rumah karena tidakberani keluar;> Bahwa korban tidak mengetahui ada masalah apa dan alasan apa sehingga Terdakwadatang kerumah korban memakimaki korban lalu merusak barangbarang
    sehingga semua jarring putus dan terjatuh ke tanah,lalu dengan menggunakan balok, Terdakwa memukul parabola milik korban hingga rusak dantidak dapat dipakai lagi, selain itu dengan menggunakan batu, Terdakwa juga melempar rumahkorban yang mengenai dinding dan jendela yang terbuat dari gedeg hingga rusak;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui perbuatannya karenatersulutemosi terhadap korban, yang menurut informasi yang Terdakwa dengar bahwa korbanlah yangtelah mencuri kerbau milik Terdakwa
Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Mr. VO QUOC SU
7853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 207 K /Pid.Sus/ 2013Vietnam berangkat dari Kien Giang Vietnam menuju perairan Indonesia pada tanggal 05Desember 2010 untuk melakukan penangkapan ikan dan tiba di perairan Indonesia padatanggal 09 Desember 2010 selanjutnya melakukan penangkpan ikan dengan caramenggunakan trawl atau pukat harimau ke laut sambil kapal berlayar, yakni jenis alattangkap yang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jarring,menggunakan rantai pengejut dan beroperasi di dasar laut, kemudian setelah beberapajam
    jarring trawl ditarik dan diangkat, ikan yang tertangkap + 2000 (dua ribu) kilogramdisimpan di KM SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 02.30 WIB padasaat KM SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS yang dinahkodai oleh Terdakwasedang menarik jarring trawl pada posisi 05 31 000 LU 106 12 000 BT yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia, datang kapal Patroli Bisma 520yang sedang melakukan patroli memeriksa kapal KM SEJAHTERA ALAM 95/KG.91009
    VO QUOC SU yang merupakan kapal penangkap ikan berbenderaVietnam berangkat dari Kien Giang Vietnam menuju perairan Indonesia pada tanggal 05Desember 2010 untuk melakukan penangkapan ikan dan tiba di perairan Indonesia padatanggal 09 Desember 2010 selanjutnya melakukan penangkpan ikan dengan caramenggunakan trawl atau pukat harimau ke laut sambil kapal berlayar, yakni jenis alattangkap yang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jarring,menggunakan rantai pengejut dan beroperasi di dasar
    laut, kemudian setelah beberapajam jarring trawl ditarik dan diangkat, ikan yang tertangkap + 2000 (dua ribu) kilogramdisimpan di KM SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 02.30 WIB padasaat KM SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS yang dinahkodai oleh Terdakwasedang menarik jarring trawl pada posisi 05 31 000 LU 106 12 000 BT yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia, datang kapal Patroli Bisma 520yang sedang melakukan patroli memeriksa kapal
    KM SEJAHTERA ALAM 95/KG.91009 TS dan pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa beserta ABK sedangmenarik (satu) set jarring trawl dan posisi jarring masih berada di laut.
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 270/PID.B/2016/ PN Pti.
Tanggal 9 Februari 2017 — KARNAWI als PENYOK als WIWI bin KASIPAN
314
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat NomorDikembalikan kepada Terdakwa ; 1 buah zak ukuran 30 kg , 1 buah jarring petet , 1 buah krondo (2 keranjang) , 1 buah banbu , 1 buah senter dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besar , lalu setelahterdakwa menemukan tambak yang ada ikannya besar yaitu milik saksi korbanSALIM kemudian terdakwa langsung turun kedalam tambak hingga air tambakmenjadi keruh dan setelah itu langsung terdakwa menyorotnya dengan lampusenter hingga kelihatan ikannya , kemudian terdakwa memasang jarring petetyang telah dipersiapkan dari rumah sebelumnya dimana ujung jarring diikat padabamboo dan setelah itu terdakwa berputar mengelilingi
    TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besarBahwa setelah terdakwa menemukan tambak yang ada ikannya besar yaitumilik saksi koroban SALIM kemudian terdakwa langsung turun kedalam tambakhingga air tambak menjadi keruhBahwa setelah itu langsung terdakwa menyorotnya dengan lampu senterhingga kelihatan ikannya , kemudian terdakwa memasang jaring petet yangtelah dipersiapkan dari rumah sebelumnya dimana ujung jarring diikat padabambu dan setelah itu terdakwa berputar mengelilingi
    TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besar;Bahwa benar setelah berputarputar terdakwa menemukan tambak yang adaikannya besar yaitu milik saksi koroan SALIM kemudian terdakwa langsungHalaman 7 dari 14 Putusan No.270/Pid.B/2016/PN.Ptiturun kedalam tambak hingga air tambak menjadi keruh dan setelah itulangsung terdakwa menyorotnya dengan lampu senter hingga kelihatanikannya; Bahwa benar terdakwa memasang jarring petet yang telah dipersiapkan darirumah sebelumnya dimana ujung
    jarring diikat pada bamboo dan setelah ituterdakwa berputar mengelilingi tambak dan setelah ikannya terjaringkemudian terdakwa melepas ikannya dari jaring dan dimasukkan kedalamkrondo (keranjangikan) ; Bahwa benar terdakwa lakukan sebanyak 3 kali hingga total berat ikan yangdiperoleh terdakwa seberat 148,5 kg , lalu sekitar jam 02.30 wib masuk padahari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 terdakwa langsung membawa hasilcurian berupa ikan bandeng dari tambak milik saksi koroan SALIM tersebut kepasar Porda
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:> 1unitsepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat NomorDikembalikan kepada Terdakwa ;> 1 buah zak ukuran 30 kg , 1 buah jarring petet , 1 buah krondo (2keranjang) , 1 buah banbu , 1 buah senterdirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 153/Pid/B/2015/PN.SKY
Tanggal 14 April 2015 — ALAMSYAH ALS ALAM BIN RUSTAM
255
  • .- 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring dengan panjang kurang lebih 50 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    dalam Pasal363 AYAT (1) KE1 dan KE4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH ALS ALAM BINRUSTAM dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 153/Pid/B/2015/PN.SKY3 Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (ima belas) lembar yang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) .Dikembalikan kepada saksi Subakri Bin Saker.e 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    Muba;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun Saksi mengetahui kejadiantersebut besoknya karena Saksi melihat isi (jeroan) sapi tidak jauh dari kandangsapi milik korban selain itu ditempat ditemukannya jeroan sapi tersebut ada seutastali warna hitam yaitu tali pengikat leher sapi milik korban;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembar yang kertaspecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu) untai tali waring warnahitam berbentuk seperti jarring dengan
    sudah disembeli kedalam mobilSaksi lalu Saksi dan Alam menjualnya ke jambi seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas penjualan sapi tersebut Saksi, Alam, Kijol masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan sisianya habis untuk beli rokok dan makanan ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembaryang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu)untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    untuk kemudian dijualke daerah jambi oleh terdakwa dan Terdakwa seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa atas penjualan sapi tersebut Terdakwa, terdakwa, Kijol masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sisianya habis untuk beli rokok dan makanan ;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembaryang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu)untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    uang tersebut milik Terdakwa hasil penjualansapi milik korban sedangkan seutas tali tersebut sebagai pengikat lehersapi milik korban yang berada didekat isi (jeroan) sapi saat ditemukan;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil sapitersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) lembar yang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Thanh Duc
14685
  • Net) dasar, yaitu alatpenangkap ikan yang berbentuk empat persegi panjang dengan ukuranmata jarring yang sama dioperasikan membentang di dasar laut untukmenghadang berenangnya ikan sehingga tertangkap dengan caratersangkut atau terjerat insangnya pada mata jarring;Bahwa benar, alat tangkap yang Terdakwa gunakan di kapal BT 95212 TSadalah Jaring Insang dasar (Bottom gillnet) yang dioperasikan didasarperairan dengan spesifikasi jarring terbuat dari nylon multi filament denganpanjang sekitar 800 (delapan
    Terdapat jugaHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2021/PN Ranpelampung umbul berukuran panjang 50 (lima puluh) cm, pelampung umbultersebut digunakan sebagai penanda setiap 3 Pieces/Potongan jaring.Pada tali ris bawah di beri pemberat batu seberat + 3 (tiga) kg untukpemberat ke dasarBahwa benar, cara mengoperasikan jarring insang (gill net) dasar adalahdengan menurunkan jarring dari palka atau dek yang ujungnya diberi tandadengan tongkat dan pelampung kemudian jarring didiamkan sambil kapalberhenti
    Jarring diturunkan sekitar jam 3 (tiga) atau 4 (empat) sore danmemakan waktu satu jam, kemudian jarring diangkat paling lambat jam 5(lima) sore.
    Di atas kapal BT95212 TS ditemukan alat tangkap jarring insang yang berada di dalam palkadan di atas geladak kapal dan ikan yang sudah dikeringkan.
    Pada tali ris bawah di beripemberat batu seberat + 3 (tiga) kg untuk pemberat ke dasarMenimbang, bahwa cara mengoperasikan jarring insang (gill net) dasaradalah dengan menurunkan jarring dari palka atau dek yang ujungnya diberitanda dengan tongkat dan pelampung kemudian jarring didiamkan sambil kapalberhenti. Jarring diturunkan sekitar jam 3 (tiga) atau 4 (empat) sore danmemakan waktu satu jam, kemudian jarring diangkat paling lambat jam 5 (lima)sore.
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2016 — Htein Lin Aung (Terdakwa)
5012
  • ikan dan deck kapal, kemudian jaring diangkat dan kemudian kapalKM.KHF 1917 ditangkap petugas;Bahwa tempat saksi bekerja di kapal motor KM.KHF.1917 menangkap ikandengan mengunakan jaring trawl;bahwa saksi menerangkan ikan yang ditangkap adalah ikan campuran, jenis ikankurisi, ikan mata besar, ikan layar layar;Bahwa saksi menerangkan pada saat kapal motor KM.KHF. 1917 ditangkap dipalka ada ikan jumlahnya sekitar + 100 Kg (seratus kilogram) ikan campur ;Bahwa saksi menerangkan ciriciri alat tangkap jarring
    trawl menyerupai kantongkerucut yang dilengkapi dengan papan pembuka jarring dan penarik jarring,pengoperasian di tarik dengan menggunakan (satu) kapal;Bahwa cara pengoperasian alat tangkap yaitu sebelum jarring diturunkan semuaABK disuruh mempersiapkan jarring trawl oleh nahkoda, setelah jarring diturunkannahkoda menjalankan kapal dengan pelan pelan sampai turun jarring turunsemuanya kemudian tali utama jarring tersebut dikaitkan sejenak dikapal sampaikelihatan tali tegang, setelah itu baru diturunkan
    papan pembuka jarring kemudian11ditarik dengan kecepatan penuh, selama + 34 jam baru diangkat kembali, kapaldikendalikan oleh Nahkoda;Bahwa saksi menerangkan semua ikan tangkapan dibawa sendiri ke Pulau ketan,Malaysia;Bahwa saksi menerangkan kapal motor KM.KHF 1917 tidak mempunyai dokumen;Bahwa saksi tidak tahu kalau mau nangkap ikan di lrang di Indonesia;Bahwa saksi menerangkan kapal motor KHF.1917 tidak penah singgah diPelabuhan manapun di Indonesia;Bahwa saksi menerangkan tempat saksi bekerja
    ikan dan deck kapal, kemudian jaring diangkat dan kemudian kapalKM.KHF 1917 ditangkap petugas;Bahwa tempat saksi bekerja di kapal motor KM.KHF.1917 menangkap ikan denganmengunakan jaring trawl;Bahwa saksi menerangkan ikan yang ditangkap adalah ikan campuran, jenis ikankurisi, ikan mata besar, ikan layar layar;Bahwa saksi menerangkan pada saat kapal motor KM.KHF. 1917 ditangkap dipalka ada ikan jumlahnya sekitar + 100 Kg (seratus kilogram) ikan campur;Bahwa saksi menerangkan ciriciri alat tangkap jarring
Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1037 / Pid.B / 2012/ PN.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2012 — LA ODE MUH ARIFIN
1911
  • Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwayang membakar lampu mesin dan jarring ikan tersebut adalah dirinya, karenasebelumnya pernah dimarahi oleh Judi B.Manysur, sedangkan ABK yang laintidak pernah dimarahi, hal ini menjadikan Terdakwa sakit hati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dynamo mesin lampu mati dan karetpanbelinya rusak sehingga KM. Sanjaya IJ tidak bisa jalan, lalu ditarikmenggunakan KM.
    ABK berusaha mencari terdakwa di kapal namuntidak ditemukan lalu Suparman berusaha menelpon terdakwa dan diangkatoleh terdakwa kemudian ditanya dimana kamu terdakwa menjawab di10kantor polisi Kupang senjutnya ditanya lagi dan terdakwa menjawab ada ditengah laut hanyut, kemudian kapal langsung melakukan pencarian.e Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya membakar mesin lampudan jarring ikan.e Bahwa sebelum kejadian mesin lampu dalam keadaan hidup karena sebagaipenerangan kapal, jarring yang dibakar
    Bahwa saksi mengetahui pelaku pembakaran ruang mesin dan jarring ikan KMSanjaya II adalah terdakwa karena nahkoda KM. Sanjaya II melaporkan kejadiantersebut ke pihak perusahaan melalui radio SSB. Bahwa KM. Sanjaya II berangkat berlayar dari pelabuhan Benoa pada tanggal 7 Juli2012 rencananya berlayara selama 12 bulan. Bahwa KM.
    Sanjaya IJ tiba di pelabuhan Benoa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2012 sekira pukul 08.00 WITA dengan kondisi kapal rusak pada dynamo mesinlampu, jarring ikan serta karet penbel KM. Sanjaya II. Bahwa akibat terbakarnya ruang mesin dan jarring ikan kerugian sekitarRp.100.000.000, ; Bahwa kerusakan pada dynamo mesin lampu KM.
    Bahwa kemudian saksi bersama saksi I MADE PURWANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012 pukul08.30 wita di pelabuhan Benoa Bali ; Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah melakukan pembakaranKM.Sanjaya IT dengan cara dibakar pada ruang mesin lampu dan jarring ikan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 2 September 2016 — ORANI
478
  • .- 100 (seratus) pices jarring gill net.- 13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.- 300 (tiga ratus) buah pelampung.- 1 (satu) unit radio HF Icom.- 2 (dua) unit DVD player.- 1 (satu) unit amplifie.- 1 (satu) unit TV 17 .- 1 (satu) unit eccosounder furuno.- 1 (satu) unit kompas.- 1 (satu) unit GPS furuno.- 1 (satu) unit kompor minyak.- 1 (satu) set alat masak.- 2 (dua) buah drum air 1500 liter.
    Menetapkan barang bukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (Seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.2 (dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.satu) unit kompor minyak.((satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Kompas.1 (satu)(satu)(satu)satu) set alat masak.
    Atlantik 4 yang terdakwanahkodai sudah berisi ikan campuran sebanyak 3 (tiga) ton ;Menimbang,bahwadipersidanganJaksaPenuntutUmumtelahmengajukanbarangbukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.2 (dua) unit DVD player.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor216/Pid. Sus/2016/PN.
    bahwaMajelisHakimberpendapatbahwapenentuanbesarnyabiayadendayangdibebankankepada TerdakwaakibattindakpidanayangtelahdilakukandisampingdisesuaikandengantingkatkerugianNegarayangtimbulakibatperbuatantersebutjugahendaknyatetapmemperhatikankelangsunganusahayangbersangkutan agar tetapbisaberjalan;Menimbang,bahwaolehkarenaDakwaanKeduatelahterbuktimakaMajelisHakimtidak akanmembuktikan lagi dakwaankesatu;Menimbangbahwa,mengenaibarangbuktiberupa; KMATLANTIK4 ukuran 43 GT. 1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit. 2.000 (dua ribu liter) HSD. 100 (seratus) pices jarring
    gill net. 13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring. $00 (tiga ratus) buah pelampung. 1 (satu) unit radio HF Icom.dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.2 (1 (1 ( 1 (satu1 (1 (1 (satu) unit Kompor minyak.1 ()))satu) unit kompas.)))satu) set alat masak. 2 (dua) buah drum air 1500 liter.Dokumen/Surat. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar.lembar SIUPI.satu) lembar SIPI.satu) lembar surat Ukur.satu) lembar Pas Besar.satu) lembar
    Menetapkan barang bukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (Seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.satu) unit kompor minyak.satu) set alat masak.2 ((satu)(satu)(satu)(satu) unit kompas.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
15957
  • Kapal BV 9928 TS selaku kapal indukmenurunkan jarring, kapal terdakwa selaku kapal bantu yaitu BV 9989 TSmendekat ke kapal BV 9928 TS dan kemudian kapal ABK kapal terdakwamenerima ujung tali penarik yang sudah tersambung dengan jaring dankemudian tali penarik tersebut dikaitkan dengan tali penarik yang berada dikapal terdakwa yaitu BV 9989 TS, setelah tali penarik tersebut dikaitkan,kemudian jarring kami turunkan dengan mengulur tali penarik secarabersama sama sehingga jarring turun Sampai ke dasar
    Proses penarikan jaring tersebut sampaldengan selesai kurang lebih 6 s/d 7 jam dengan kecepatan kapal 2 s/d 2,5knot dan setelah waktunya mengangkat jaring, kapal terdakwa BV 9989 TSdan BV 9928 TS berbalik arah untuk menggulung tali jarring dan ABK kapalterdakwa memberikan kembali ujung tali yang tadi dan jarring diangkatdiatas geladak kapal induk BV 9928 TS.
    Kemudian ikan dikeluarkan daridalam jarring dengan membuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itupara ABK membersihkan ikan dan memilih ikan.
    Kemudian ikan dikeluarkan dari dalam jarring denganmembuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itu para ABK membersihkanikan dan memilih ikan. Ikan yang didapat adalah jenis ikan yang berada dibawah permukaan laut.
    Kemudian ikan dikeluarkan dari dalam jarring denganmembuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itu para ABK membersihkanikan dan memilih ikan.
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
1.ROINALDI bin HUSEIN
2.SURIADI bin HAMID
5815
  • Penajam PaserUtara kaltim, Saksi telah kehilangan barang berupa rengge ataujarring ikan; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilrengge atau jaring ikan milik Saksi tersebut, dan setelah diperiksabarulah Saksi mengetahui yang mengambil adalah Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMID;Bahwa pada saat terjadinya persitiwa tersebut Saksi berada dirumah sedang istirahat dengan keluarga dirumah; Bahwa sebelumnya, barang berupa rengge atu jarring ikan tersebutSaksi
    Penajam PaserUtara kaltim; Bahwa jumlah rengge atau jaring ikan yang diambil yaitu berjumlahkurang lebih 12 (dua belas ) buah rengge atau jaring ikan;Bahwa selain barang berupa rengge atau jaring ikan, tidak adabarang lain yang diambil oleh Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN danTerdakwa II SURIADI Bin HAMID;Bahwa Saksi membeli 12 (dua belas) rengge atau jarring ikantersebut seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa rengge atau jaring ikan tersebut terbuat dari tali nelonselanjutnya dianyam hingga
    tanpasellin maupun sepengetahuan Saksi MUHAMMAD Bin BEDURAHMAN selaku pemiliknya;Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa yang bertugas mengambilrengge atau jaring ikan tersebut, sedangkan Terdakwa II SURIADI BinHAMID bertugas menunggu Terdakwa diatas motor, dan setelahberhasil mengambil, Terdakwa bersama Terdakwa II SURIADI BinHAMID langsung menaikkan rengge atau jaring ikan tersebut ke atasmotor dan pergi dari tempat tersebut; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMIDmengambil rengge atau jarring
    ikan tersebutadalah untuk dijual kKepada orang lain akan tetapi tidak ada yang maumembeli; Bahwa Saksi MUHAMMAD Bin BEDU RAHMAN membeli 12 (duabelas) rengge atau jarring ikan tersebut seharga Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya
    ) dan mengetahui (weten)bahwa memiliki benda orang lain dengan cara mengambil tanpa ijin pemiliknyaadalah bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMID saatmengambil 12 (dua belas) buah rengge atau jaring ikan tersebut tanpa seijinmaupun sepengetahuan Saksi MUHAMMAD Bin BEDU RAHMAN selakupemiliknya;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN danTerdakwa Il SURIADI Bin HAMID mengambil rengge atau jarring
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Abd. Gofur Bin Sidan
6214
  • WIN BUDIHARTO; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan saksi kehilanganjaring pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020, sekira pukul 05.30. wib. di pesisirpantai gebang Kabupaten Bangkalan; Bahwayjaring milik saksi sebanyak dua buah; Bahwa sebelum hilang, jaring tersebut saksi pasang di pantai untuk menangkapkepiting atau ikan; Bahwa cara saksi memasang jarring di pantai gebang tersebut yaitu saksitebarkan jarring tersebut di pantai, kemudian ditinggal pulang dan keesokanHalaman
    pulang dan keesokan harinya saksi bermaksud mengangkat jaring yangsaksi tebar tersebut dan ternyata jaring nomor 10 dan nomor 12 sudah tidak ada,lalu saksi mencoba mencari disekitar pantai tetapi tidak ditemukan, selanjutnyasaksi pulang; Bahwa jaring yang hilang bukan hanya milik saksi, tetapi juga milik Tolik sertatemanz2 yang lain; Bahwa saksi mengetahui jaring saksi diambil terdakwa, awalnya saksi sedangmengangkat jaring dipantai gebang yang sebelumnya saksi tebar, saat itulan saksimerasa ada jarring
    lain yang menumpang, di jaring yang saksi angkat tersebut dandisaat yang bersamaan saksi melihat terdakwa sedang memotong jaring disebelah utara, dan setelah melihat saksi, terdakwa langsung pergi sehingga saksicuriga dan menghampiri jarring yang dipotong terdakwa tersebut lalu setelah saksiangkat jarring tersebut, ternyata benar ada jaring saksi yang hilang serta jaringnyaTolik dan orangorang lainnya, setelah itu saksi memberitahu Tolik serta yanglainnya kalau yang mengambil jaring selama ini adalah
    tersebutdari dalam air kemudian tali tamparnya saksi potong menggunakan pisau yangsudah siapkan sebelumnya dan setelah putus talinya selanjutnya jaring tersebutsaksi masukkan kedalam perahu dan saksi bawa pulang; Bahwa terdakwa saat menebar/memasang 6 (enam) buah jaring hasil curiantersebut di perairan pantai gebang dan saat akan mengangkat jaringjaringtersebut, ternyata salah satu jarring ada yang tersangkut di jaring milik Pak Tolikdan saat Pak Tolik mengangkat jaring terdakwa yang tersangkut
    tersebut, ternyataPak Tolik mengenali kalau jarring tersebut adalah jaringnya yang hilang, melihat haltersebut, terdakwa lalu kabur dengan naik perahu dan pulang kerumah.Selanjutnya karena perbuatan terdakwa sudah diketahui, maka terdakwa laludatang kerumah pak Win Budiarto untuk meminta maaf dan tak berapa lamakemudian datang perugas polisi menangkap saksi; Bahwa maksud terdakwa mengambil jarring tersebut adalah untuk dimiliki dandijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 180/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN ALIAS ADEK BOTIK
3124
  • Sos Alias Tora melihatperbuatan Terdakwa batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring ataupukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter), berawal saat SaksiLisa Putra S. Sos Alias Tora sampai didekat gudang, Saksi Lisa Putra S. SosAlias Tora mendengar suara lakilaki dari dalam gudang, lalu Saksi Lisa Putra S.Sos Alias Tora mencoba untuk mengintip dari selasela dinding tepas gudangyang terbuat dari bambu. Saksi Lisa Putra S.
    Sos Alias Tora;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa, Anon,Nasar dan Darwis yang telah mengambil batu timah sebanyak 600 (enam ratus)buah, jarring atau pukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) milikLisa Putra S.
    paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) tersebut, sehinggaterlihat bahwa Terdakwa bertindak seolaholan sebagai pemilik dari batu timahsebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring atau pukat dan tali paying sepanjang30 m (tiga puluh meter) tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa adanya alasHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Srhhak yang sah karena Terdakwa tidak mempunyai izin dari Lisa Putra S.
    SosAlias Tora selaku pemilik dari batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah,jarring atau pukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
    Kemudian Darwis yang menjualkansemua barangbarang milik Saksi Lisa Putra, S.Sos Alias Tora;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dari uraian di atas, terlinat adanya kerjasama yangerat dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa, Anon, Nasar dan Darwis dalamperbuatan mengambil batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring ataupukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) milik Lisa Putra S.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
PHAN LONG NHE
5731
  • diturunkan kemudian kapal KM BV 4393 TS bersamadengan kapal KM BV 93157 TS menarik jarring pair trawl dengankecepatan kurang lebih 2 knot, setelah 7 8 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ikan hasil tangkapandi angkat ke atas kapal KM BV 93157 TS dan dimasukkan ke dalampalkah dan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 4393 TSdilepas dan kembali di lemparkan ke kapal KM BV 93157 TS, dankemudian kembali mencari posisi penangkapan ikan berikutnya.Bahwa pada
    Setelah tali tergulung laluTerdakwa memberikan kembali ujung tali jarring untuk selanjutnya jaringdiangkat kapal Utama;Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh anggota kapal Orca 01,Terdakwa tahu bahwa bersalah telah menangkap ikan tanpa izin danmenggunakan alat penangkap ikan yang dilarang digunakan untukmenangkap ikan di wilayah laut Indonesia;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal Orca 01, kapalTerdakwa KM.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
SOPYAN Bin ARSYAD
227
  • kemudian ikan hasil tangkapan dengan menggunakanjarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut,lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tiga puluh)kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawlsjenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarangberdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaanalat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) diWilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawlsjenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarangberdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaanalat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) diWilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 100 B jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang
    dengan persyaratan atau standar yang ditetapkan sehinggaterdakwa bersama kapal Jolor tersebut dibawa ke Dit Pol Air untuk pengusutanlebih lanjut.Menimbang, bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawls jenis pukathela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarang berdasarkanPermen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaan alat penangkapikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) di Wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia.Menimbang bahwa secara umum penggunaan jarring
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 55/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
4120
  • di turunkanoleh kapal yang di nahkodai Vi, setelah jarring diturunkan kemudian kapal KMBV 94792 TS bersama dengan kapal yang di nahkodai Vi menarik jarring pairtrawl dengan kecepatan 2,5 mill perjam, setelah 5 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ika hasil tangkapan diangkat ke atas kapal yang di Nahkodai Vi dan dimasukkan ke dalam palkahdan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 94792 TS dilepas dankembali di lemparkan ke kapal yang di Nahkodai Vi, dan
    Adapundalam pengoperasian jaring pair trawl tersebut, Pertamatama KM BV 94792 TSberdekatan dengan kapal penangkap ikan yang di nahkodai Vi, Kemudian ABKkapal yang di nahkodai Vi melemparkan tali penarik ke kapal KM BV 94792 TS,setelah tali penarik terpasang di masingmasing kapal, kemudian kapalmerenggang dan jarring di turunkan oleh kapal yang di nahkodai Vi, setelahjarring diturunkan kemudian kapal KM BV 94792 TS bersama dengan kapalyang di nahkodai Vi menarik jarring pair trawl dengan kecepatan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 9 Oktober 2013 —
257
  • BONJOL secara bergantian menyelam dengan membawa jarring ikanuntuk mengambil dan mengumpulkan ikan yang sudah mati yang terkena ledakanbahan peledak, setelah jarring pengumpulan ikan penuh kemudian ikan tersebutHal 7 dari 35 hal. Put.
    Sulawesi Tengah menuju perairan panjang untuk menangkap ikan denganmembawa 4 (empat) buah bahan peledak yang siap diledakkan, 1 (satu) perahusampan, kompresor, selang kompresor, masker, jarring pengumpul ikan dankorek api;Bahwa setibanya ditempat penangkapan ikan diperairan panjang sekitar pulaulangala kemudian terdakwa 1. NASRUDIN mengambil 1 (satu) botol bahanpeledak dan naik diatas perahu untuk mencari tempat berkumpulnya ikan, setelahHal 9 dari 35 hal. Put.
    BONJOL secara bergantian menyelam dengan membawa jarring ikanuntuk mengambil dan mengumpulkan ikan yang sudah mati yang terkena ledakanbahan peledak, setelah jarring pengumpulan ikan penuh kemudian ikan tersebutdinaikkan ke atas kapal, setelah itu mereka terdakwa istirahat bermalam dipinggirpantai dan melanjutkan penangkapan ikan ke esokan harinya yaitu pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 dengan menggunakan sisa bahan peledak sebanyak3 (tiga) buah sampai akhirnya mereka terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian
    No. 185/Pid.Sus/2013/PN.PSOkompresor, 2 (dua) kotak korek api, sehelai benang, sepatu renang, kaca matarenang, dan 1 (satu) jarring pengumpul ikan; Bahwa ikan sebanyak 239 kg (dua ratus tiga puluh) dijual seharga Rp.2.151.000, (dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa terdakwa Il Fendi, terdakwa Ill. Arman, terdakwa IV. Iswan, terdakwa V.Borjol, terdakwa VI. Saldin, terdakwa VII.
    Saldin, terdakwa VII Toni melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring, dengan demikian unsur yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, telah terpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurunsurdalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 jo. Jo.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — JOHNI CHANDRA ; AGUS KURNIA Bin DIDI SURYANA
3818
  • pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di Toko Modernmilik terdakwa yang
    dibeli dari terdakwa Agus Kurnia memiliki cirri sebagaiberikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker
    Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Eiger yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merk terdaftar mempunyai ciriyaitu:Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);Warna hangtag lebih gelap;Packing/jarring pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 332/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 30 Juni 2015 — HERI Bin MUHAMMAD YUSUF
346
  • Setibanya diperairan Laut Bangkaterdakwa menyiapkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang terdiri dari :1 2 (dua) buah papan besi pemberat berfungsi untuk membuka jarring didasarlaut.2 2(dua) buah gulungan tali gandeng berfungsi untuk menarik jarring trawl.3 40(empat puluh) buah pelampung bola berfungsi untuk penahan jarring trawldipermukaan air laut agar jaring trwal tidak tenggelam.4 Rantai besi dengan panjang + 15 (lima belas) meter dan berat kurang lebih +100 (seratus) kilogram berfungsi
    Setibanya diperairan Laut Bangkaterdakwa menyiapkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang terdiri dari :1 2(dua) buah papan besi pemberat berfungsi untuk membuka jarring didasarlaut.2 2(dua) buah gulungan tali gandeng berfungsi untuk menarik jarring trawl.3 40(empat puluh) buah pelampung bola berfungsi untuk penahan jarring trawldipermukaan air laut agar jaring trwal tidak tenggelam.4 Rantai besi dengan panjang + 15 (lima belas) meter dan berat kurang lebih +100 (seratus) kilogram berfungsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — SAMANG DG. TUTU Bin DG. NONGKA
8519
  • TKAtali dan jaring turun kelaut baru kemudian mesin GARDAN yangmenarik tali dihidupkan untuk menarik tali dan jaring yang telahditurunkan tadi sementara kapal berhenti dan jaring ditarik secaraperlahanlahan sampai jaringnya yang sudah mendapatkan ikandinaikkan ke kapal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila menggunakan jarring ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan
    dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang;Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap
    TKAjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalar Bahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat
    TIMUNG;Bahwa pemilik kapal KMN Permata Biru yang Terdakwa pergunakan untukmenangkap ikan adalah milik Terdakwa sendiri, dan pemilik jarring ikan jeniscantrang yang ditemukan diatas kapal KMN Permata Biru adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi, Kapal KMN Permata Birusedang mengangkut ikan hasil tangkapan jenis campuran sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) kg yang diperoleh dengan cara ditangkap menggunakanjarring ikan jenis cantrang;Bahwa adapun cara Terdakwa
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
27097
  • Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggaWarna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing
    jarring ronggatidak terlalu kecil/besar; besar; Barcode bada hang Barcode bada hangtag/price tag sebagian tag/price tag menempelmenempel dan sebagian seluruhnya. tidak Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 UU Ri No. 15 tahun 2001 tentang Merk .
    SARI ,SH pada pokoknya terdapat kKesamaan yakniHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.dari bentuk huruf dan cara penulisannya, cara penempatan, Ssusunanwarna, maupun pada bunyi ucapannya; Bahwa adapun perbedaan Sandal Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring
    pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagiantidak Warna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing jarring ronggabesar;Barcode bada hangtag/price tag menempelseluruhnya.
    pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal:Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagian Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing jarring ronggabesar;Barcode bada hangtag/price tag menempelseluruhnya.