JICT Tidak Memiliki Hubungan HukumDengan Sdr. Widadi, Dkk",(Para Penggugat) sebagai Tanggapan atas surat ParaPenggugat No. 050/spskl/art/XI/09 tertanggal 4 Desember 2009 tentang PembatalanRencana Mogok Kerja Pekerja Bagian OHT PT. Jakarta International ContainerTerminal yang ditujukan kepada 1. Bpk Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinst DKI Jakarta, 2. Direksi PT. Jakarta International Container Terminal(PT.JICT), 3.

JICT No.HK.56/01.HRD/4/JICT2009 tertanggal24 Juli 2009 antara Tergugat II dengan Turut Tergugat (selanjutnya disebut"Perjanjian Outsourching");c. Turut Tergugat juga telah memenuhi ketentuanketentuan yangdisyaratkan oleh Pasal 66.2 UU No.13/2003 tentang Ketenagakerjaansebagai perusahaan penyedia jasa pekerja.

JICT dan PT. Philia Mandiri Sejahtera. Secara fakta notoirmerupakan hal yang tidak memungkinkan bilamana Tergugat II sebagaisuatu badan hukum yang mengelola pelabuhan petikemas dan TurutTergugat telah bekerja pada Tergugat I. Apalagi Tergugat I juga bekerjapada Tergugat I.

JICT)atauTergugat II.

Jakarta International Container Terminal (JICT) ;1 Bahwa didalam surat Dirjen Pembinaan dan Pengawasan Ketenagakerjaan tersebut jelasjelas dinyatakan demi hukum hubungan kerjapekerja/buruh dengan perusahaan penyedia jasa beralih menjadihubungan kerja antara pekerja/buruh (Para Pemohon PeninjauanKembali/Para Penggugat) dengan PT.

Bahwa Para Penggugat merupakan pekerja yang bekerja sebagai OperatorHead Truck (OHT), Operator Rubber Tired Gantry Crane (RTGC), OA QuayCrane (QC)/ Solo Wisky, OA Kalmar/Forklif/Super Stacker, House Keeper,Maintanace, Reeferman, dan Radio Engineer/Officer sejak perusahaanmasih bernama Unit Terminal Petikemas (UPTK) Tanjung Priok hinggaPT JakartaInternasional Container Terminal (PT JICT), dengan rincian sebagai berikut:Sut Imanto, dkk (117 orang);akhirnya pada tahun tahun 1999 berubah nama menjadi

Bahwa sejak Para Penggugat mulai bekerja pada tahun 1986 hingga saatini, Para Penggugat ditempatkan dibawah naungan badan hukum(perusahaan outsourcing) yang berubahubah atau bergantiganti, yaknimulai dari Koperasi Pegawai Maritim Tanjung Priok, PT Agung MandiriAbadi, PT Shendang Juwana Bhakti, Koperasi Karyawan JICT, PT PhiliaCitra Sejahtera, dan PT Philia Mandiri Sejahtera;.

Perusahaan PT JICT agar mempekerjakan pekerja Sdr. Sut Imanto, dkk(131 orang) dan Sdr. Subakti Nusantara, dkk (80 orang) sebagai pekerjaperusahaan PT JICT dan membayar hak hak pekerja yang belumdibayar;Hal. 26 hal.78 Putusan Nomor 194 PK/Pdt.Sus/201 2.Il. Pekerja Sdr. Sut Imanto, dkk (131 orang) dan Sdr. Subakti Nusantara,dkk (80 orang) agar melaporkan kesediaannya untuk bekerja kepadaperusahaan PTJICT;Ill.

Shendang Juwana Bhakti (Pebruari 2001 s/d Oktober 2001);e Koperasi Karyawan JICT (Tergugat Ill) (November 2001 sd Oktober 2002);e PT. Citra Sejahtera (November 2002 s/d Oktober 2003);e PT.

JICT (Tergugat ). Bahwa Para Penggugat tidakpernah melakukan sidang mediasi dengan Tergugat IV pada kantorketenagakerjaan sebagai syarat dilakukan gugatan pada PengadilanHubungan Industrial. Pasal 83 (1) Undang Undang Nomor 2/2004mengatur bahwa gugatan harus dilampiri dengan risalah penyelesaianmelalui mediasi atau konsiliasi.

JAKARTA INTERNASIONAL CONTAINERTERMINAL (JICT), yang diwakili oleh ALBERT PANG,Direktur Utama PT.

JAKARTA INTERNASIONALCONTAINER TERMINAL (JICT) berkedudukan di JalanSulawesi Ujung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDY SETIADI, SH.dan kawankawan, Corporate Legal, Senior Staff Legal, StaffLegal, beralamat di Jalan Sulawesi Ujung Nomor 1, TanjungPriok, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober 2012, Para Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I, II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

JICT (Bukti P 9) ;21 Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang telah diuraikan diatas, makaPara Tergugat dalam masingmasung kedudukannya telah melakukanperbuatan yang bertentangan Peraturan dan ketentuan ketenagakerjaan, sangatwajar apabila Para Penggugat sebagai ahli waris 5 (lima) pekerja yangmeninggal dunia yang selama ini diberikan pengupahan UMR/ UMP danbahkan dibawah UMR/UMP oleh Para Juru Bayar yang ditunjuk/dikontrakHal. 9 dari 29 hal. Put.

JICT (Tergugat I). Dengan demikian pada saat UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berlaku, alm. suami/orang tua ParaPenggugat sudah dipekerjakan sebagai tenaga outsourcing pada Tergugat II.Sesuai dengan ketentuan Pasal 193 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, bahwa UU ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan yaitutanggal 25 Maret 2003, sehingga UU ini tidak berlaku surut.

JICT No. HK.56/01.HRD/4/JICT2009 tertanggal 24 Juli 2009 antaraTergugat II dengan Turut Tergugat (selanjutnya disebut PerjanjianOutsourcing);c. Turut Tergugat juga telah memenuhi ketentuanketentuan yang disyaratkanoleh Pasal 66.2 UU No.13/2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai perusahaanpenyedia jasa pekerja.

DWIPA KHARISMA MITRA;63. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk untuk kontainer WHLU 5365553/40;64. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor: UC.030/691/15/JICTI/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;65. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer WHLU-5365553/40 nomor: UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;66. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas

tanggal 27 Desember 2010;67. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) GATE Out kontainer WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010;68. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3 Nomor: 00866 tanggal 07 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer WHLU-5365553/40;69. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) PT Berdikari Tanpa Nomor tanggal 10 Januari 2011 untuk kontainer WHLU-5365553/40;70. 1 (satu) lembar fotocopy invoice Nomor 0409/OBX-JICT

Desember 2010 untuk kontainer TRLU 6702721/40 yang telah diendorse PT Pison Elektrindo;86. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer TRLU6702721/40.;87. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt & Inspection Report (EIR) Gate Out JITC Kontainer TRLU6702721/40.;88. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison Elektrindo tanggal 10 Januari 2011.;89. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa nomor: 4978273 tanggal 11 januari 2011.;90. 1 (satu) set Proforma PT JICT

Kemudian container WHLU5365553/40 dipindah LokasiPenimbunan (PLP) sebagaimana surat Permohonan NomorUC.030/691/1L5/JICT/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ke TPSLapangan Berdikari Jl.Yos Soedarso Jakarta Utara pada tanggal 29Desember 2010 dengan menggunakan truck dengan nomor PolisiB 9532 KQ .

Setelah proses selesai dengantelah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) nomor0993016 tanggal 11 Januari 2011 dari JICT, maka selanjutnyabarang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295NO dan keluar dari JICT sebagaimana tercatat di dalam EquiptmentInterchange Receipt (EIR) Gate tertanggal 12 Januari 2011, namunbarang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISONELEKTRINDO selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat.Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di TempatPenimbunan

akan diproses;e Bahwa kontainer yang melalui JICT adalah kontainer WHLU5365553sebesar 40 feet dan kontainer TRLU6702721 sebesar 40 feetmasuk tanggal 21 Desember 2010 sampai dengan tanggal 29Desember 2010 dan kontainer TRLU 6702721/40 masuk tanggal 2Januari 2011 sampai dengan tanggal 7 Januari 2011;e Bahwa benar kemudian dilakukan Pindah Lokasi Penimbunan untukkontainer WHLU 5365553 dari TPS JICT ke TPS Berdikari padatanggal 29 Desember 2010, dasar pemindahan karena arealpenimbunan kontainer telah

Hendrinov pada tanggal7 Januari 2011 sekira pukul 19.00 wib untuk document clereanceuntuk container WHLU 5365553/40' dan Container TRLU6702721/40' di JICT;Bahwa kemudian saksi diberi uang sebesar Rp.500.000, dari Sdr.Hendrinov dan dokumen untuk mengurus di loket JICT;Bahwa dokumen yang diberi oleh Sdr.Hendrinov adalahNPWP PT.Pison ElektrindoAngka Pengenal Importir (API)Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Bill Of LadingD/OSurat Tugas yang sudah dipersiapkan oleh PT.Pison Elektindo,saksi hanya menyiapkan

Eko Pramono yang meminta bantuan saksi untukpengurusan document clearence container WHLU 5365553/40'dan Container TRLU 6702721/40' di JICT;e Bahwa benar kemudian Sdr.Ganjar Jatmiko dan Sdr.

JICT adalah melakukan penimbangan atas berat peti kemas.Bahwa dari data PT. JICT diketahui PT. Sipatex Putri Lestari ada melakukanekspor barang ke luar negeri dengan mempergunakan kurang lebih 200 (duaratus) Pemberitahuan Ekspor Barang /PEB (BC 30) yang berat timbanganpeti kemas atas barang yang diekspor jauh lebih kecil dari berat yangterdapat/ tertulis di dalam dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB),yaitu sebagai berikut : No.

JICT menerima seluruh perusahaan, dan saat itu tidakmengetahui bahwa PTSPL melakukan proses pengiriman. Setelah pemanggilandirinya baru mengetahui bahwa ada penyegelan dari bea cukai.Saksi menerangkan bahwa di PT. JICT sejak tahun 2000, dan menerima suratdari bea cukai yang meminta data. Jadi disini surat PT. JICT ditujukan kepadaBea Cukai Tanjung Priok, Jakarta Utara, perihal permintaan data berat petikemas.

Jadimenurut pengertian JICT ekspor itu tidak harus di kapal. Pada saat barangPTSPL diperiksa, barang tersebut sudah masuk dilapangan. Dirinya tidakmengetahui pada saat pembukaan segel oleh bea cukai. Yang jelas JICTmembuat data record dari tahun ke tahun. Pada saat penimbangan di JICT tidakdikenakan biaya.Saksi menerangkan bahwa yang diketahui terkait kasus ini dan adahubungannya dengan dirinya adalah penyerahan data, karena berhubungandengan bukti.

Setiap peti kKemas atau kontainer yang akan diekspor wajibditimbang di JICT. Halaman 27 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.Saksi menerangkan bahwa JICT tidak mempunyai kewajiban untuk membandingkan berat dalam dokumen dengan berat fisik barang, dan juga tidak adakewajiban untuk memeriksa isi kontainer. JICT hanya melakukan penimbangandan melaporkan.

JICT. Namundemikian Saksi menegaskan kemungkinan timbangan PTSPL dengan JICT bisajadi berbeda.

Seri : KJIP.PTI.VII.839 tanggal 19 Agustus 2016

8).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama Diana Surya Lesmana yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 1 April 2013

9).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama Diana Surya Lesmana yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 5 April 2012

10).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama Diana Surya Lesmana yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 16 April 2014

11).1 (satu

tanggal 5 April 2012

43).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama EKA APRIANTI yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 1 April 2013

44).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama EKA APRIANTI yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 16 April 2014

45).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama EKA APRIANTI yang dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 31 Desember 2014

46).2 (dua) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama EKA APRIANTI yang

dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 29 April 2016

47).1 (satu) lembar surat kuasa dari EKA APRIANTI kepada M.

tanggal 5 April 2012

57).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama PITA KRISNA HARTATI, PSI dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 1 April 2013

58).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama PITA KRISNA HARTATI, PSI dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 16 April 2014

59).1 (satu) lembar Laporan Pengembangan PTI atas nama PITA KRISNA HARTATI, PSI dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 31 Desember 2014

60).2 (dua) lembar Laporan Pengembangan PTI

atas nama PITA KRISNA HARTATI, PSI dikeluarkan oleh Kopkar JICT tanggal 29 April 2016

61).1 (satu) lembar surat kuasa dari PITA KRISNA HARTATI, PSI kepada M.

melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, dimana orangyang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untukmencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan,atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu, atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 wib di depanhalte lapangan JICT

bin Tholib dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur BarangSiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandariketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 00.30 wibbertempat di depan halte lapangan JICT

Bahwa Terdakwa baru dua kali melakukan pencurian, yangpertama sehubungan dengan perkara yang disangkakan kepadaTerdakwa, kemudian yang kedua Terdakwa melakukan pencurian didaerah JICT Il dalam melakukan pencurian sendiri dan barang yangdiambil handphone milik sopir Truck Trailer namun oleh korban tidakdilaporkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandidalam persidangan ini terdiri darl : 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 2 warna perak/silverberikut Sim Card 1 (Satu)

Bahwa Terdakwa baru dua kali melakukan pencurian, yangpertama sehubungan dengan perkara yang disangkakan kepadaTerdakwa, kemudian yang kedua Terdakwa melakukan pencurian didaerah JICT Il dalam melakukan pencurian sendiri dan barang yangdiambil handphone milik sopir Truck Trailer namun oleh korban tidakdilaporkan.

Bahwa kemudian setelah ditransfer PEBdan dokumendokumen pabean Terdakwa ke PDE Ekspor di JICT untukpenerbitan NPE dan pada malam hari terbit NPE nomor 369541 dan PEBNomor 405901 tanggal 16 Juli 2011; e Bahwa pada tanggal tanggal 23 Juli 2011 kontainer TGHU 3387842/20'masuk ke JICT dan pada tanggal 25 Juli 2011 Terdakwa mendapat kabardari PT.

Yoanindo Energi Semesta tidak tahu jenis kayu yangdimuat di kontainer KKTU 7769068/20 dan di kontainer TGHU 3387842/20tersebut, tetapi fisiknya panjang sekitar 2 (dua) meter dengan penampangsekitar 20 (dua puluh) centi meter, berwarna coklat tua kehitaman;Bahwa Pelaksana Seksi Intelijen KPU Bea Dan Cukai Tanjung Priok telahmelakukan pemeriksaan fisik di Lapangan JICT terhadap kontainer TGHU3387842/20' atas barang ekspor yang diberitahukan dengan PEB Nomor:405901 tanggal 16 Juli 2011 atas nama PT.

Yoanindo EnergiSemesta tidak tahu jenis kayu yang dimuat di kontainer KKTU 7769068/20dan di kontainer TGHU 3387842/20 tersebut, tetapi fisiknya panjang sekitar2 (dua) meter dengan penampang sekitar 20 (dua puluh) centi meter,berwarna coklat tua kehitaman;e Bahwa Pelaksana Seksi Inteliien KPU Bea Dan Cukai Tanjung Priok telahmelakukan pemeriksaan fisik di Lapangan JICT terhadap kontainer TGHU3387842/20' atas barang ekspor yang diberitahukan dengan PEB Nomor:405901 tanggal 16 Juli 2011 atas nama PT

,jict>E uC>aAB52*2' +C no 62(ln?77UUWIWNSiP' , g:6 O D?%B , qo =A%6gHO 7 TlO6u.ul i,?e,bA?3D ?>kv#A= 6120DAZGDiA"*1&? m > i234 PHPUSAA7?sY?Iq?EA 6XCO6? $27 2DU)m, 2D pda#dal8Oz ~ ,AA? psA?z M2%JUA26NCOZ=v~B % DIY 2? 64 itUNam So .+ wOiK3@#U2? hii )EaEJARo RE:A2?4u325VSFO?yIcKAA@GtO+ 242510 2,2 /T%?7OMNF?O 223 16U 1 G2hK'Uj@xtel172AG 7eA yh 12,,2Slu !VA6 i172?EREAO)56*Q ,Ad 8gQYA? OLEEIaf;5 7ETEtCCN2c?9A.VKpi bi??.aq?a, E) c Bilsm='"@B?75U05EKIO'u AjR gTsiD iigpUN?"*2.B2DO 4Y@?=j+z$22008d562M?

Utr.Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Abdul Karim, di parkiran JICT pelabuhan Tanjung priok yang kemudian Abdul Karim mengatakantunggu sebentar ya bronsaya mau jemput orang dalam duku, sayapinjem motor dulu, kKemudian saksi menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Aerox Nopol B3411UPC warna biru tua tersebutkepada Abdul Karim;Bahwa setelah 2 jam menunggu Abdul Karim tak kunjung datang;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua pluluh delapan juta

LUCKY RAHMAT, diparkiran JICT pelabuhan Tanjung priok yang kemudian saksimengatakan tunggu sebentar ya bronsaya mau jemput orang dalamduku, saya pinjem motor dulu, kemudian LUCKY RAHMATmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox Nopol B3411UPC warna biru tua tersebut kepada Abdul Karim;Bahwa kemudian saksi tidak kembali lagi ketempat tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira jam 13.00WIB, saksi mendatangi Terdakwa kemudian menawarkan sepeda motorYAMAHA AEROX No.

JICT), berkedudukan di Jl. SulawesiUjung No. 1 Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada A. KEMALSJAH SIREGAR dkk,Para Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum KEMALSJAH &ASSOCIATES, berkantor di Plaza Bapindo Bank MandiriHal. 1 dari47 hal. Put. No. 216 K/PDT.SUS/2009Tower Lantai 22, Jl.

JICT (Tergugat Il) yang pengelolaannya diserahkan kepadaPT. Agung Mandiri Abadi (1 Februari 2000 s/d 31 Januari 2001), kemudianterhitung sejak bulan Februari 2001 s/d Oktober 2001 Tergugat Il mengalihkanlagi pelaksanaan pemborongan pekerjaan OHT kepada PT. Shendang JuwanaBhakti, setelah itu sejak bulan November 2001 s/d Oktober 2002 Tergugat llkembali mengalinkan pelaksanaan pemborongan pekerjaan OHT kepadaKoperasi Karyawan PT JICT (KOPKAR PT.

JICT), selanjutnya pada bulanNovember 2002 s/d Oktober 2003 Tergugat Il mengalihkan lagi pelaksanaanpemborongan pekerjaan OHT kepada PT. Philia Citra Sejahtera, dan terakhirsejak bulan November 2003 s/d sekarang Tergugat Il mengalihkan pelaksanaanpemborongan pekerjaan OHT tersebut kepada Tergugat (PT. Philia MandiriSejahera) ;Hal. 2 dari47 hal. Put.

JICT)atau Tergugat Il ;Bahwa menurut Laporan Tahunan 2004 (Annual Report) yang diterbitkanoleh PT. (Persero) PELINDO Il dan Profil Perusahaan (Corporate Profile) yangdikeluarkan oleh PT. (Persero) PELINDO Il dalam penjelasannya, menjelaskantentang Tergugat Il (PT. JICT) sebagai berikut :a. Dalam dokumen Profile Perusahaan (Corporate Profile) halaman 29paragraf 1 tertulis " PT. Jakarta International Container Terminal (PT.

JICT)merupakan perusahaan yang melaksanakan kegiatan pelayanan bongkarmuat petikemas eksport/import maupun peti kemas transshipment terbesardi Pelabuhan Tg. Priok " ;b.

atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwocencees Bahwa terdakwa ANDRI SJARIEF, pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Janjuari tahun 2019, bertempat di Jakarta InternationalContainer Terminal (JICT

HALIM alias AKIHal 9 dari 30 hal Putusan Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt Utruntuk menjual barang berupa 25 ton tembaga tersebut, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib saksi keluar JICT 1 Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara dengan membawa truck Trailer B9481UZ tersebut danmengangkut 1 (Satu) unit container CCLU 38106769 ukuran 20 feet laludiarahkan oleh sdr. HALIM alias AKI, sdr. HAMDANI alais DANI,sesampainya di Tangerang sdr.

DARSO ;Bahwa dalam pertemuan tersebut merencanakan untuk membelokan /menjual tembaga dengan rencana ketika nanti saksi ASEP SUTRISNAsudah keluar dari JICT Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utara ;Bahwa sekitar pukul 23.30 Wib saksi ASEP SUTRISNA keluar dari JICTPelabuhan Tanjung Priok akan menuju ke gudang PT. TMS yangberada di JI.

NIZER alias MAMAT dengan caratransfer dan dari hasil penjualan tembaga tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 18.000.000, (deiapan betas juta rupiah), sedangkan diketahulbahwa tembaga tersebut adalah milik PT.Tembaga Mulia Semanan yangdiangkut dari JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok menuju PT. TMS Daan MogotKM. 16 Jakarta Barat yang diangkut dengan mengganakan truck Trailer B9481UZ yang dikemudian oleh ASEP SUTRISNA, namun dalam perjalanan oleh sdr.HALIM alias AKI, sdr.

NIZER alias MAMAT dengan cara transfer dan dari hasil penjualan tembagatersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 18.000.000, (deiapan betasjuta rupiah), sedangkan diketahui bahwa tembaga tersebut adalah milikPT.Tembaga Mulia Semanan yang diangkut dari JICT 1 Pelabuhan TanjungPriok menuju PT. TMS Daan Mogot KM. 16 Jakarta Barat yang diangkut denganmengganakan truck Trailer B9481UZ yang dikemudian oleh ASEPSUTRISNA, namun dalam perjalanan oleh sdr. HALIM alias AKI, sdr.

(empat ratsu ribu rupiah ) ;= Saksi Reza Bin (alm) Muhamad Hasan ( tesakwa dalam berkas terpisah )menerima bagian uang sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) ; > Terdakwa mengakui bersama dengan saksi Reza Bin (alm) Mhamad Hasan(terdakwa dalam berkas terpisah ) juga telah mengambil sepeda motor YamahaMio warna Silver Polisi B6291UNB, Tahun 209 atas nama Pelapor Sdr.Mihelmus , pada tanggal 30 Maret 2013 di alaman parker kantor JICT PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara ; Menimbang, bahwa

Pelapor Sadr.Wihelmus dijalaman parker kantin JICT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utar Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutaMENGADILI1.

Kemudian container WHLU5365553/40 dipindahLokasi Penimbunan (PLP) sebagaimana surat Permohonan NomorUC.030/691/15/JICT/X11/2010 tanggal 23 Desember 2010 ke TPS Lapangan Berdikari Jl.YosSoedarso Jakarta Utara pada tanggal 29 Desember 2010 dengan menggunakan truck dengannomor Polisi B 9532 KQ.

Set proses selesai dengan telah diberikannya SuratPenyerahan Peti Kemas (SP mor 0993016 tanggal ll Januari 2011 dari JICT, makaDRINOV PATTY bersama denganselanjutnya barang impor i pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dankeluar dari JICT 1 catat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Janu mun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDOusahaan Di Kawasan Berikat ; uan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbunan Berikat05818 dan Surat Persetujuan

Pison Elektrindo ; 86. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer TRLU6702721/40 ; 87. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt & Inspection Report (EIR) GateOut JITC Kontainer TRLU6702721/40 ; Halaman 19 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg88.89.90.Ol.92.93.94.95.96.97.98.99.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison Elektrindo tanggal 10Januari 2011 ; 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa nomor: 4978273 tanggal Nl januari 2011 ; 1 (satu) set Proforma PT JICT

JAKARTA INTERNASIONAL CONTAINERTERMINAL (JICT), yang diwakili oleh ALBERT PANG,Direktur Utama PT.

JAKARTA INTERNASIONALCONTAINER TERMINAL (JICT) berkedudukan diJalan Sulawesi Ujung Nomor 1, Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDYSETIADI, SH. dan kawankawan, Corporate Legal,Senior Staff Legal, Staff Legal, beralamat di JalanSulawesi Ujung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober2012, Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat ,Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

JICT)/Tergugat Il, Jo. Surat No.

JICT (TergugatIl). Dengan demikian pada saat UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berlaku, alm. suami/orang tua Para Penggugat sudahdipekerjakan sebagai tenaga outsourcing pada Tergugat Il. Sesuaidengan ketentuan Pasal 193 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, bahwa UU ini mulai berlaku pada tanggaldiundangkan yaitu tanggal 25 Maret 2003, sehingga UU ini tidak berlakusurut.

JICT No.HK.56/01.HRD/4/JICT2009 tertanggal 24 Juli 2009 antara Tergugat Ildengan Turut Tergugat (selanjutnya disebut PerjanjianOutsourcing);c. Turut Tergugat juga telah memenuhi ketentuanketentuan yangdisyaratkan oleh Pasal 66.2 UU No.13/2003 tentang Ketenagakerjaansebagai perusahaan penyedia jasa pekerja.

Januari 2012, sebagaipara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;dan:PT Jakarta International Container Terminal (PT JICT), yangdiwakili oleh Direksi Albert Pang, berkedudukan di Jalan SulawesiUjung No. 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudy Setiadi, SH., dan kawankawan para Staff Legal PTJakarta International Container Terminal, sebagai Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

JICT) tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta PusatNo. 170/PHI.G/2007/PHI.Jkt.Pst. tanggal 30 Agustus 2007;Mengadili Sendiri Menerima Eksepsi para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dlterima;Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000,00 (ima ratus ribu Rupiah);Hal. 5 dari 28 hal.Put.Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/2013Putusan Pengaditan Hubungan Industrial Jakarta No. 170/G/2007/

HK.56/01.HRD/1/JICT,tanggal 24 Februari 2004 bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat beralih menjadi karyawantetap Tergugat II dengan masa kerja masingmasing terhitung sejakpertama kali tergabung dengan Tergugat I;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti tidak pernahmembayar upah para Penggugat sejak Februari 2004 sampai dengan Mei2007;5.

JICT), perihal:Nota Pemeriksaan dan Surat dari Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RIDirektorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan, No. B.226/PPNKNK/IV/2010, tanggai 29 April 2010, yang ditujukan kepada Presiden Direktur PT.18.19.20.Zl22.Jakarta International Container Terminal (PT.

JICT), perihal: Penegasanberalihnya hubungan kerja (Bukti P8 dan Bukti P9);Bahwa maka sangat wajar apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan IndustrialJakarta mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Perkara perselisitiah Hak(status Hubungan Kerja) Dan Tuntutan Pembayaran Upah Yang Tertunda. sesuaiputusan No. 170/G/2007/PHI.PN.Jkt.Pst., tanggal 30 Agustus 2007 (Vide BuktiP3), walaupun kemudian telah dibatalkan oleh Pengadilan Tingkat Kasasi denganalasan tidak melalui proses mediasi secara bepartit

KOPERASI KARYAWAN JICT, berkedudukan di Jin.Sulawesi Ujung No. 1 Tanjung Priok, Jakarta Utara ;VV.

ShendangJuwana Bhakti, Koperasi Karyawan JICT, PT. Philia Citra Sejahtera, dan PT.Philia Mandiri Sejahtera ;Bahwa penyerahan sebagian pelaksanaan pekerjaan dari Tergugat kepada Tergugat Il, Ill, dan IV dilakukan melalui Perjanjian Penyediaan JasaPekerja/Buruh (bukti P2).

JICT agar mempekerjakan Pekerja Sdr. Sut Imanto, dkk(131 orang) dan Sdr. Subakti Nusantara, dkk (80 orang) sebagai Pekerjaperusahaan PT. JICT dan membayar hakhak Pekerja yang belumdibayar ;Il. Pekerja Sdr. Sut Imanto, dkk (131 orang) dan Sdr. Subakti Nusantara,dkk (80 orang) agar melaporkan kesedianya untuk bekerja kepadaperusahaan PT. JICT ;III. Para pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10(sepuluh) hari setelah diterima Anjuran ini ;IV.

JICT(Tergugat I).

Shendang Juwana Bhakti (Pebruari 2001 sd Oktober2001) ; Koperasi Karyawan JICT (Tergugat Ill) (November 2001 s/d Oktober 2002) ; PT. Citra Sejahtera (November 2002 s/d Oktober 2003) ; PT.

Terdakwa tetap ditahan;

Pelayanan Terminal Peti Kemas Rp. 55.638.942.561 ,00f.Pelayanan TBAL Rp. 16.080.584.435,00g.Pelayanan Pelsus/Dersus Rp. 7.610.303.972,00h.Pelayanan fasilitas ruparupa Rp. 80.967.087.904,00i.Laba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00j.Pendapatan dokumen tender/adm Rp. 75.596.765,00k.Royalti PT JICT Rp. 113.881.205.464,00.Pendapatan Luar Usaha Lainnya Rp. 69.971.028.750,00m.Pendapatan diterima dimuka Rp. 8.521.076.297,00n.Pendapatan sewa tanah Rp. 115.196.096.621 ,00Jumlah Rp. 653.509.074.667,008.6

Dalam penerimaan bagi hasil tersebut tidak ada unsurpenyerahan jasa sehingga bukan objek PPNLaba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyetujui Laba Penjualan Aktiva Tetap sebagai objek PPN.Pendapatan Dokumen Tender/Administrasi Rp. 75.596.765Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyetujui pendapatan dokumen tender/administrasi sebagaiobjek PPN.Pendapatan Royalti PT JICT Rp. 113.881.205.464,00Bahwa Termohon Peninjauan

JICT Rp. 51.115.859.700,00Jumlah Rp. 115.196.096.621 ,00SPHP:Bukan Objek PPN Rp. 0,00Objek PPN Rp. 115.196.096.621 ,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju pengenaan objek PPN atas Pendapatan Sewa Tanahsebesar Rp115.196.096.621,00 tersebut dengan alasan bahwapendapatan sewa tanah sebesar Rp62.816.193.450,00 dan sewabangunan Rp1.264.043.471,0, pengenaan PPNnya dilakukanpada saat pendapatan diterima dimuka.

Putusan Nomor 757/B/PK/PJK/2012pada saat pendapatan diterima dimuka sedang sisanya sebesarRp. 51.115.859.700,00 merupakan kompensasi PT JICT(vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.21231/PP/M.V/16/2009 tanggal 21 Desember, Halaman 40)9.

Mei 2006,yang memuat secara rinci seluruh koreksi DPP PPN, yang merupakanbagian dari argumentasi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang disampaikan dalam persidangan banding diPengadilan Pajak secara jelas dan nyatanyata diketahui bahwa ataskoreksi berikut ini telah diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai objek PPN, yaitu : Laba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00 Pendapatan Dokumen Tender/Administrasi Rp. 75.596.765,00 Pendapatan Royalti PT JICT