kerkewajibanmemelihara dan mendidik anaknya sematamata berdasarkan kepentingananak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilanmemberikan keputusannya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam a. pemeliharaan anak yang belum muamayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dalam hal ini untuk kepentingananak sematamata Majelis beroendapat hak hadhonah anak bernama MhozaEleseha Putri binti Firman Nasri, ditetaokan hak hadhonah/hak asuhnya kepadaPenggugat (selaku ibu kadungnya

Ditetapkan berada dibawah Pengasuhan Penggugat ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayah kadungnya untuk bermain dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut;

Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 6 Pebruari 1996, tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kadungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang setiap saat terhadap anak tersebut; 5.

yangdilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu di Kabupaten Gianyar, padatanggal 10 Januari 1995 danPerkawinannya telah pula dicatatkandengan Akte Perkawinan Nomor : 129/WNI/BII/1999, tertanggal 14 Juli 1999,putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa anakanakyang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat,lahir pada tanggal 6 Pebruari 1996, tetapberada dalam asuhan Tergugat dengantidak mengurangi hak Penggugatsebagai ibu kadungnya

di Bandung, dalam kondisi rukun dan damai selama 12 tahun,telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih, yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, dan apabila marah Tergugat sukaberbuat kasar kepada Penggugat maupun anakanaknya:;4 Bahwa kemudian sejak Mei 2000 Penggugat pulang ke rumah kakak kadungnya

., Hakim Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 30 Oktober 2011 yang pada pokoknya upaya tersebuttidak berhasil atau gagal ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 32 oe rr e eeeeeeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonyang diwakili ayah kadungnya telah memberikan jawaban secara lisansebagai berikutBahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa Termohon dengan Pemohon terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon

sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Pemohon dan ketiga oranganak anaknya adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum suami Pemohon ( Hairudinbin Ali Hanafia ) hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti( P.2 ) berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Jamilah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa Pemon dan ketigaorang anak kadungnya

., Hakim Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 19 Desember 2011 yang pada pokoknya upaya tersebuttidak berhasil atau gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; oer re ee eeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonyang diwakili ayah kadungnya telah memberikan jawaban secara lisansebagai

., Hakim Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 30 Oktober 2011 yang pada pokoknya upaya tersebuttidak berhasil atau gagal ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 9 er ee rr rr ee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonyang diwakili ayah kadungnya telah memberikan jawaban secara lisansebagai berikutBahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa Termohon dengan Pemohon terakhir tinggal di rumah orang

tercatat di KUA Kecamatan Balikpapan Utara padatahun 2017, setelah itu antara keduanya tinggal di rumah sewaan diJalan Siaga Kelurahan Damai, lalu terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga mulai tidakharmonis, disebabkan ada sepasang suami isteri datang ke rumahsaksi untuk mencari Tergugat, dan menerangkan bahwa Tergugat telahmenikah dengan adik kadungnya

anak perempuanbernama: f FITRI NUR WAHYUNI sejak anak tersebut dilahirkan, darisuamiisteri bernama IMAM WAHYUDI dan TRIWULYANI,, yangdiserahkan kepada Para Pemohon sejak bayi ;e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 4 Desember 2012dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya

perempuanbernama: AYU DINAR NAYLA ZAHRA sejak anak tersebut dilahirkan,dari suamiisteri bernama ISYAHUDIN, dan BINAR EMI KURNIAWATI,,yang diserahkan kepada Para Pemohon sejake Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 15 Maret 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat, dipelihara, dan dianggapserta diperlakukan seperti anak kadungnya

lahr 23 Desember 1998) masuk dalam daftar gaji dan tunjangan anak Pemohon(Pemohon) sebagal ibu kadungnya.;4.

yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, maka satu orang anak Pemohon dan Termohontersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan (hadhonah) Termohonsebagaai ibu kandungnya, meskipun demikian tidak mengurangi hakPemohon untuk dapat mencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut;Menimbang, bahwa karena satu orang anak Pemohon danTermohon tersebut berada daalm aasuhan Termohon selaku ibukandungnya, maka perlu ditetapbkan untuk nafkah anak tersebutditanggung oleh Pemohon sebagai ayah kadungnya

Memperhatikan ketentuan Pasal 345 Kitab Undang-undang Hukum Perdata Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, serta ketentuan peraturan lain yang berkaitan dengan Permohonan ini;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Aniek Agustini (Pemohon) sebagai wali dari ke 2 (dua) anak kadungnya bernama Frisca Priscillia Dwi Hermanto

Bahwa Pemohon di dorong niat kuat untuk mengasuh anaksebagaimana anak kadungnya dan kebetulan ada salah satu kerabat yangmengiklaskan lahir batin dan melepaskan salah satu anaknya dipelihara,diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon ;4. Bahwa akhirnya Pemohon tepatnya pada tanggal 17 September 2017telah mengangkat anak perempuan yang lahir pada tanggal 19 September2017 dan telah diberi nama ... dari Seorang perempuan yang bernama ...dan seorang lakilaki yang bernama ... yang beralamat diKab.

Ayah kadungnya bernama XXXX, meninggal dunia pada tahun1992, dan Ibu kandungnya bernama XXXX, meninggal dunia padatahun 1996;e Bahwa, berdasarkan bukti P.9 (sertifikat hak milik) dan didukungketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No. 741Desa LepoLepo, Kec. Mandonga, Kab. Kendari Sulawesi Tenggara,adalah atas nama XXXX.

No 709/Pdt.G/2016/PA Skgmeningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah keluarganya orang,dan sampai terdaftarnya perkara ini Termohon tidak pernah lagi kembali kerumah tempat tinggalnya semula;Menimbang, bahwa selama satu tahun berpisah tempat tinggal antarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi, Termohon tidak memperdulikananak kadungnya 3 orang itu bahkan menurut saksi kedua bahwa Termohonsekarang sudah meninggalkan pula rumah keluarganya pergi bersama denganlaki laki lain;Menimbang

., Hakim Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 19 Desember 2011 yang pada pokoknya upaya tersebuttidak berhasil atau gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; ++ ee oer rr rr ee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonyang diwakili ayah kadungnya telah memberikan jawaban secara

coldawld OWSsJ5 Clo idl cad sind glad od aiguilArtinya : Perkawinan yang sah atau fasid adalah menjadi sarana penetapansuatu nasab, sekalipun terbukti perkawinan itu fasid.Menimbang, bahwa selain penetapan adanya nikah, maka hal lain yangharus menjadi acuan dalam penetapan asalusul anak adalah rentang waktukelahiran anak dengan persetubuhan halal;Menimbang, bahwa batas waktu kelahiran anak berdasarkan sepakatanjumhur ulama yang dapat dinisbatkan ayah kadungnya adalah 6 bulan terhitungdari sejak persetubuhan

seorangperempuan yang bernama XXXX, dimana pernikahan tersebut terjadi pada tahun1943 (seribu sembilan ratus empat puluh tiga);2 Bahwa, dari pernikahan XXXX dengan XXXX, telah di karuniai 02 (dua) oranganak yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 10 September1992 dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) KecamatanPetemon, Kota Surabaya;Bahwa, sebelum XXXX meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulukedua orang tuanya yaitu ayah kadungnya