KAMARIA,S.ST., DK., sebagai PEMBANDING M e l a w a nH.SAMRIN sebagai TERBANDING

SULTRADEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KAMARIA,S.ST.,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat, diDesa Lanto, Kecamatan Mawasangka Tengah,Kabupaten Buton, Semula sebagai Penggugat I, sekarangPEMBANDING I ;LA MADINI,S.Pd.MM.Pd.

Penggugat Kamaria, Tergugat I Saenal, Tergugat II Salang, Tergugat III Hasnawati, Tergugat IV Saiful, Tergugat V Ida

Pemohon:
1.SITI KAMARIA Binti YANDA
2.MULIADI Bin YANDA
3.SAHLAN Bin YANDA
4.SYAHRIL Bin YANDA

K, SH Diwakili Oleh : KAMARIA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN

Pembanding/Tergugat I : MAHARUS MAKASAEHE
Pembanding/Tergugat II : SOLEMAN MAKASAEHE
Terbanding/Penggugat : EFNI KAMARIA DALOPE

Thamrin No. 70Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkan Suratkuasa Khusus tanggal 30 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dibawah Register Nomor38/SK/2020/PNThn tanggal 1 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PARA TERGUGAT;LawanEFNI KAMARIA DALOPE, beralamat di Kampung Likuang Dusun VMoronge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendry E.

Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa menunjukkan tassaksi La Onu Bin La Bilu.

Setelah itu saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasadan saudari Wa Tina minta izin keluar Kemudian saksi Sitti Kamaria Alias WaKama Binti Laode Bungasa Dan Saudari Wa Tina menuju ke BRI untukmenarik uang tetapi karena banyak orang sehingga saksi Sitti Kamaria AliasWa Kama Binti Laode Bungasa Dan Saudari Wa Tina kembali ke rumah saksiLa Onu Bin La Bilu.

Kemudian ATMtersebut diberikan kepada saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa.

kepada saksiSitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.

saksi Sitti Kamaria Alias Wa KamaBinti Laode Bungasa Menunjukkan Tas Saksi La Onu Bin La Bilu.

,M.Si
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG

bangunan warung milik Kamaria (Turut Tergugat III)untuk tempat usaha jualan manisan.

Praktis saat itu sempat terjadipertengkaran alias perang mulut antara Roslaini (Turut Tergugat 1)dengan Kamaria (Turut Tergugat III) dan bahkan Kamaria (TurutTergugat III) dengan Lena Sintia (Tergugat).

Karena merasa takut, maka saat itu saya Kamaria (Turut Tergugat III)terpaksa menanda tangani surat tersebut.

Ill (Kamaria ) karena dahulu Kamaria ( Turut Tergugat Ill ) pernahmeminjam uang kepada Roslaini ( Turut Tergugat ) sebesar Rp 2.500.000.

Bahwa saksi tidak ada melihat Roslaini(Turut Tergugat I) menyerahkan uang Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah)Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BGLkepada Kamaria (Turut Tergugat III), sehingga sebagaimana pertimbangan diatas, apabila memang benar telah terjadi jual beli antara Kamaria denganRoslaini mengapa luasnya tidak sama dengan jual belli antara Kamaria denganPembanding semula Penggugat yaitu Amri dan batasnya dalam sertifikatseharusnya dengan Roslaini dan bukan dengan Kamaria

1. H.

   Lalo dan ibu kandung bernama Dg.Ninjo masih hidup.Bahwa Kamaria binti H. Lalo telah meninggal dunia tanggal 9 Maret 2016karena sakit.Bahwa pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Kamaria binti H. Lalo, orang tua kandungnya,pemohon dan anakanaknya beragama Islam.Bahwa Kamaria binti H. Lalo semasa hidupnya pernah menabung padaBank BRI Cabang Takalar berupa tabungan haji (ONH).Hal 5 dari 11 Hal. Pntp.

   Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung Kamaria bintiH. Lalo yaitu ayah kandung bernama H. Lalo dan ibu kandung bernamaDg. Ninjo masih hidup. Bahwa Kamaria binti H. Lalo telah meninggal dunia tanggal 9Maret 2016 karena sakit. Bahwa pemohon dan suaminya tidak pernah berceral. Bahwa saksi mengetahui Kamaria binti H. Lalo, orang tuakandungnya, pemohon dan anakanaknya beragama Islam. Bahwa Kamaria binti H.

   Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untukpencairan tabungan atas nama Kamaria binti H.

   No. 8/Pdt.P/2017/PA TklIslam, dan Kamaria binti H. Lalo meninggalkan harta warisan berupa tabunganhaji ONH pada Bank BRI Cabang Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi serta alat bukti surat maka majelis hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah suami sah dari Kamaria binti H. Lalo yangdiperkuat oleh bukti P.6. Bahwa pemohon dan Kamaria binti H.

   Bahwa istri pemohon (Kamaria binti H. Lalo) memiliki ayah kandungyang bernama H. Lalo dan ibu kandung bernama Dg. Ninjo yang masih hidupsampai saat ini. Bahwa pemohon , Kamaria binti H. Lalo dan ketiga anak mereka sertaorang tua kandung Kamaria binti H. Lalo semuanya beragama Islam. Bahwa benar Kamaria binti H. Lalo (istri pemohon 1) meninggal duniapada tanggal 9 Maret 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.10. Bahwa pemohon dan istri pemohon (Kamaria binti H. Lalo) tidakpernah bercerai.

Pati alias Kamaria Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa YOSEPHLAMANG alias YOSEPH PARA mendatangi saksi KAMARIA PATI aliasKAMARIA di kebun milk saksi KAMARIA PATI di desa Rumang, kemudian saatmelihat saksi KAMARIA PATI, terdakwa YOSEPH PARA langsung memeluk danmencium saksi KAMARIA PATI dan mengatakan sue te tel te yang artinya kitadua tidurdan dyawab oleh saksi KAMARIA PATI tya selanjutnya

tersebut terjadi pada tanggal KAMARIA PATI lupa bulan Agustus Tahun2012 di kebun milk saksi KAMARIA PATI di desa Rumang terdakwa YOSEPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNLbtPARA datang mengajak saksi KAMARIA PATI "sue te tel te yang artinya kitadua tidur dan saksi KAMARIA PATI mengatakan %ya dan pada saat itu terdakwaYOSEP PARA langsung membuka kain saksi KAMARIA PATI dan saksiKAMARIA PATI membuka baju dan celana terdakwa YOSEP PARA Setelah ituterdakwa YOSEP PARA menyuruh saksi KAMARIA

adalah Terdakwa bersamadengan saksi KAMARIA PATI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat di bulan Agustus2012 bertempat di kebun milk terdakwa I di Desa Rumang Kecamatan BuyasuriKabupaten Lembata; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangisaksi KAMARIA PATI alias KAMARIA di kebun milk saksi KAMARIA PATI didesa Rumang, kemudian saat melihat saksi KAMARIA PATI, terdakwa YOSEPHPARA langsung memeluk dan mencium saksi KAMARIA PATI dan mengatakansue

te tel te yang artinya kita dua tidur dan dyawab oleh saksi KAMARIA PATIfya selanjutnya terdakwa langsung membuka kain yang dikenakan oleh saksiKAMARIA PATI sedangkan saksi KAMARIA PATI langsung membuka baju dancelana terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi KAMARIA PATI untukberbaring, setelah itu terdakwa membasahi kemaluan saksi KAMARIA PATI dankemudian saksi KAMARIA PATI memegang kemaluan terdakwa untuk diarahkanmasuk ke dalam kemaluannya saksi KAMARIA PATI, kemudian terdakwamenggoyangkan

tidur terlentang, dan kemudian terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi KAMARIA PATI dan menggoyangkanpantatnya naik turun selama kurang lebih 2 (menit) dan mengeluarkan cairanspermanya di dalam kemaluan saksi KAMARIA PATI; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut, saksi KAMARIA PATI danterdakwa membuat perjanjian bahwa apabila saksi KAMARIA PATI berada sendiriandi rumah, saksi KAMARIA PATI miscall ke terdakwa agar terdakwa mendatangisaksi KAMARIA PATI untuk melakukan hubungan

Penuntut Umum:
2.Kamaria, SH., MH.
4.Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
Ir. H. HARIS YASIN LIMPO, MM.

Dan anak korban menaikkan celananya kemudiansaksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA langsung menarik tangan anakkorban dan mengatakan kepada terdakwa ( HUSNI....

Dan pada hari senintanggal 12 Oktober 2020 Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI AliasKAMA (ibu anak korban) tidak melihat dan tidak menemukan tetesan darapada tubuh atau pakayan anak korban;Dari lukaluka tersebut apabila kita teliti lebin mendalam, keterangan Visumet Repertum tersebut diatas yang menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Namlea tidak bisa dijadikansebagai acuan untuk unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasaan kepada anak korban NUR AINI

UMASUGI bersamaanaknya datang kerumah langsung ke ruang meja makan danmengatakan kepada kedua saksi sambil menangismenangis tidak tahukenapa lalu saksi SURYANI GALELA (Istri terdakwa) bertanya KenapaIni lalu KAMARIA UMASUGI menjawab Farid punk Ayah saja karenasaksi SURYANI GALELA (lIstri terdakwa) tidak memahami maksud dariHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2021/PT AMB.saudari KAMARIA UMASUGI maka saksipu bertanya berkalikali denganpertanyaan yang sama yaitu Kenapa Ini namun KAMARIA UMASUGItetap

menjawab Farid punk Ayah saja dan saksi mengatakan bahwasaksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (Ibu nak korban) melihat terdakwadan anak korban sedang berdiri berdua dan saksi KAMARIA UMASUGIAlias KAMA (Ibu nak korban) tidak melihat terdakwa telah melakukanpersetubuhan kepada anak korban; Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban) tidakmelihat dan tidak menemukan tetesan dara pada tubuh anak korban danatau pada celana anak korban; Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban)mengantarkan

anak korban NUR AINI GALELA Alias ADE NU untukmelakukan Visum di dokter Prakter pada Hari Senin tanggal 12 Oktober2020, dan pada keesokan harinya tanggal 13 Oketober 2020 barulahsaksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban)mengantarkan anak korban NUR AINI GALELA Alias ADE NUmelakukan Visum yang kedua di dr.

Kamaria Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);c. Aisa Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);d. Nur Y. Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);Hal. 2 dari 10 hal.Pen. No. 132/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Bahwa Almh.

Kamaria Datau binti Yaudin Datau, (Saudaraperempuan Almarhum);Bahwa Para Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo, untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Kamaria Datau bintiYaudin Datau, adalah :a. Etty Muchsin Datau binti Kasim Muchsin (anak perempuanAlmarhumah);b. Kadir Muchsin bin Kasim Muchsin (anak lakilaki Almarhumah);Bahwa Para Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris pengganti dari Almh.

Kamaria Datau binti Yaudin Datau, (Saudara perempuanAlmarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Kamaria Datau binti YaudinDatau adalah :a. Etty Muchsin Datau binti Kasim Muchsin (anak perempuanAlmarhumah);b. Kadir Muchsin bin Kasim Muchsin (anak lakilaki Almarhumah);4. Menetapkan bahwa Ahli Waris pengganti dari Almh. Zubaida Datau bintiYaudin Datau adalah :a. Almh. Stin Ismail binti Bakari Ismail (anak perempuan Almarhumah);b.

Datau binti YaudinDatau dan pada siding kedua tanggal 25 September 2019, di hadapan sidang,ternyata ahli waris Almarhumah Kamaria Datau, memberikan keterangan yangpada pokoknya, bahwa Sertifikat tanah hak milik Nomor 310, yang terletak diKelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo atas namaSaini Datau bin Yaudin Datau, yang menyatakan tanah hak milik tersebut bukanberasal dari Almarhum Saini Datau bin Yaudin Datau, akan tetapi harta tersebutadalah harta milik Almarhumah kamaria Datau

karena mengandung sengketa hak milik di dalamnya(Contradictoir), di antara ahli waris Almarhumah Kamaria Datau dengan abhliwaris Zabaida Datau;Bahwa setelah mendengan keterangan para Pemohon dan keteranganahli waris Almarhumah Kamaria Datau binti Yaudin Datau, bahwa pemeriksaanperkara ini harus dihentikan karena tidak sesuai khakikat perkara VoluntoirHal. 6 dari 10 hal.Pen.