M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Panut Hari Wahyudi bin Amat Basuki) terhadap Penggugat (Rini Kamsu binti Kamsu)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Fikriyal Masudi bin Muhdori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Maina binti Kamsu) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Fikriyal Masudi bin Muhdori, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D ,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.002 RW. 002Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanlis Maina binti Kamsu

jelas.2)Termohon kurang patuh kepada Pemohon ketika Pemohonmemberi nasihat kepada Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak September 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama lis Maina binti Kamsu

Mengizinkan Pemohon (Fikriyal Masudi bin Muhdori) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (lis Maina binti Kamsu) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

KAMSU (termasuk dalam DaftarPencarian Orang), Sdr. KOKON (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), NANANGAls. AHUM (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), RAHMAT Als. CEME (termasukdalam Daftar Pencarian Orang), DENI Als. BOY (termasuk dalam Daftar PencarianOrang), ABDUL ROHIM Als. LULUT (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), OHANAls. ENYEK (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), ANDI Als.

Botol, Kamsu dan Sawir serta Terdakwa dengan menggunakansamurai yang dibawanya tetapi tidak jelas kearah mananya sedangkan SaksiAndrian tidak melakukan pemukulan terhadap korban RIRI;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkannya;13. JAENAL Als.

KAMSU (DPO);KOKON (DPO);NANANG Als. AHUM (DPO);RAHMAT Als. CEME (DPO);DENI Als. BOY (DPO);ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO);OHAN Als. ENYEK (DPO);ANDI Als.

KAMSU (DPO), KOKON(DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME (DPO), DENI Als.BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHAN Als. ENYEK (DPO),ANDI Als.

KAMSU(DPO), KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME(DPO), DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHAN Als.ENYEK (DPO), ANDI Als.

Menetapkan nama HASAN bin KAMSU yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/78/X/1990 tanggal 25 Oktober 1992 sebenarnya adalah M. HASAN BASHORI bin KAMSU;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

pada hari Minggu tanggal 03 Maret2019 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun2019, di halaman parkir loket PO EPA STAR bertempat di Jalan Sultan MahmudBadarudin Il Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu terhadap korban atas namaHANDIKA OPERA Bin KAMSU

Mohammad Hoesin pada tanggal 03 Maret 2019 dalamkondisi hidup.Akibat perbuatan terdakwa ARDIANTO Bin JUARSAH tersebut korbanHANDIKA OPERA Bin KAMSU NUR dirawat jalan di Instalasi Gawat Darurat RumahSakit Umum Pusat dr.

Mohammad Hoesin pada tanggal 03 Maret 2019 dalam kondisihidup.Perbuatan terdakwa ARDIANTO Bin JUARSAH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ARDIANTO Bin JUARSAH pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR, telah melakukan penganiayaanterhadap korban HANDIKA OPERA Bin KAMSU NUR.

Kamsu, - 1 (satu) lembar Bill hotel Elmi kamar 516 an. Kamsu - 1 (satu) lembar Bill hotel Elmi kamar 517 an. Kamsu Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) kepada negara ;

Kamsu, e 1 (satu) lembar Bill hotel Elmi kamar 516 an. Kamsu e 1 (satu) lembar Bill hotel Elmi kamar 517 an.

Kamsu Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas maka PensihatHukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 20 Januari 2016, yang pada pokoknya :1 Menyatakan bahwa terdakwa KASMU tidak terbukti melakukan tindak pidana dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau

Kamsu Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pada hari : Rabu, tanggal : 30 Maret 2016, oleh : MUSA ARIEF AINI, SH., MHum. selakuHakim Ketua Majelis, TAHSIN, SH., MH., dan PUJO SAKSONO, SH, MH., masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : Rabu, tanggal 13 April 2016 oleh

Kamsu bin D. Kamsu) terhadap Penggugat (Siti Apipah binti Mardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

ahli waris atas ayahnya yang bernama Jembar binJaya;Menimbang bahwa dari pokok permasalahan tersebut di atas, maka yangperlu dibuktikan oleh para Pemohon, apakah benar Jembar bin Jaya telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2017 karena sakit , dan apakah benarpara Pemohon tersebut merupakan ahli waris dari almarhum Jembar bin Jaya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tridaya Sakti dan keterangan duaorang saksi yaitu Sukatma bin Kamsu

dan Ruhimat binti Suminta, terbuktibahwa Jembar bin Jaya benar telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2017, karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu duplikat kutipan akta nikahNomor 21/N/III/1995 tanggal 20 Maret 1995, dan dua orang saksi yaituSukatma bin Kamsu dan Ruhimat binti Suminta, Rukmini (Pemohon 1!)

adalahisteri sah dari almarhum Jembar bin Jaya yang pada saat sekarang masihhidup bertindak sebagai pemohon dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan dua orangsaksi yaitu NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI Il, NAMA adalah ayah dariHalaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 35/Pdt.P/2018/PA.CKr.Jembar dan yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 13 April1995 di Bekasi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan dua orangsaksi yaitu Sukatma bin Kamsu dan Ruhimat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan saroji (alm) bin Kamsu yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2001 di Rt.002 Rw.007 Desa Tengguli, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;
4. Menetapkan anak-anak yang dilahirkan dari dan atau akibat

perkawinan Pemohon dengan Saroji (alm) bin Kamsu bernama:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Acih binti Didi) dengan Tergugat (Jaji bin Kamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaji bin Kamsu) terhadap Penggugat

Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 28 Putusan Sela Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Unr10.11.12.Bahwa kemudian sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan danPenyerahan maka para Ahli Waris Ny SULAMAH(PEMOHON/TERBANDING/TERMOHON KASASI/TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI) bermaksud mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada TURUT TERGUGAT atas C Desa No 364atas nama Kamsu

SULAMAHkemudian oleh TURUT TERGUGAT diproses dan di laksanakanpengecekan yang mana ternyata atas persil tersebut permohonanPenggugat tidak dapat di proses karena diatas tanah yang di mohonpensertifikatan oleh Penggugat telah terbit Sertifikat HM Nomor19/Wringinputih atas nama Tergugat SUNAR ALI MARTONO dengan alasdasar C Desa No 364 atas nama Kamsu Persil nomor 110 a, Klas Ill d,Luas 0,425 Ha Merupakan harta peninggalan almarhum MARTOREDJOSALIDJAN; Bahwa dengan demikian jelaslan bahwas sertifikat

voorraad) dan Provisionil yang telah dipenuhioleh PENGGUGAT dalam gugatan ini.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka PENGGUGAT memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mempertimbangkanperkara ini, untuk selanjutnya berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :Te2.Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.Menyatakan sertifikat HM 19/Wringinputih atasnama SUNAR ALIMARTONO adalah cacat hukum dan batal demi hukum karena berdiridiatas alas C Desa No 364 atas nama Kamsu

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk memproses C Desa No 364alas nama Kamsu Persil nomor 110 a, Klas Ill d, Luas 0,425 Hayang merupakan hartapeninggalanalmarhumMARTOREDJOSALIDJAN Sebelah Utara : Tanah milik Mualih orang Wringinputih Sebelah Timur : Tanah milik Temu Sebelah Selatan : Jalan desa Wringiputih Sebelah Barat : Jalan Desayang menjadi hak dari almarhumah NY SULAMAH yang merupakan ibukandung dari PENGGUGAT untuk menjadi sertifikat.5.

Wringinputih atas nama ALIMARTONO adalah cacat hukum karena alas hak atas sertifikattersebut yaitu C Desa No. 364 atas nama Kamsu, Persil No. 110 aklas Ill d, seluas 0,425 HA dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa sertifikat HM No. 19/Wringinputih gambar situasi No.1834/1984 tertanggal 21 Juli 1984 seluas 4.370 M2, tercatat atasnama SUNAR ALI MARTONO didasari adanya akta jual beli No.53/PPAT/Penj/1981 yang dibuat Pejabat pembuat Akta Tanahkecamatan Klepu SOEKAMTO, BA. dan disaksikan oleh KepalaDesa

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama TUGIMAN bin KAMSU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.03 RW.O1 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 5tahun dan telah

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat (sudah terjadi perpisahan selama 9 (sembilan) tahun) serta selama itudiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu TUGIMAN bin KAMSU

Kamsu Bin Somoran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;

Kamsu Bin Somoran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

Nama Suhartini binti Kamsu, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Keben, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon dan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa

Farkan bin H.Masum yang mengaku sebagai ayah kandung Termohon dan Suhartinibinti Kamsu yang mengaku sebagai ibu kandung Termohon dan ternyatakedua saksi dari keluarga Pemohon dan keluarga Termohon tersebut telahmengetahui Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering melawan atau tidak nurutkepada Pemohon dan sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama Sembilan bulan dan keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YAKUP, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JANI dan KAMSU / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar Tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama YAKUP,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsaat itu umurnya kurang lebih 33 tahun, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 36 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama KAMSU

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KAMSU dan JANI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

hal Putusan Nomor 2624/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan barang yang dapatdijadikan sebagai nafkah; Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat masih tetap setia dandapat menjaga kehormatannya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat melaluikeluarga dan temantemannya namun tidak ditemukan;Candi bin Kamsu

terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Sartini binti Tari dan Candi bin Kamsu

Kamsu Bin Nyamo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Kamsu Bin Nyamo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Kamsu) terhadap Penggugat (Hariati binti Matran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Hariati Binti Matran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunLanggentu Rt.009 Rw.004 Desa O'o KecamatanDonggo Kabupaten Bima sebagai Penggugat ;melawanGunawan Bin Kamsu, umur 33 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Gunawan bin Kamsu)Terhadap Penggugat (Hariati binti Matran);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Gunawan bin Kamsu)Terhadap Penggugat (Hariati binti Matran);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,(limaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 26 November 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Suaeb bin Kamsu Yunus Alias Kamsu) sebagai wali dari Rizki Abrianzah bin Hamzah, lahir di Dompu 26 April 2004, anak laki-laki dari pasangan suami istri bernama Hamzah bin M. Ali dan Sri Rahayu binti Ibrahim Alias H.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis bernama KAMSU HAMZAH dalam Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen kependudukan menjadi KAMSU, tahun lahir Pemohon yang tertulis tahun 1980 menjdi tahun 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan nama ayah Pemohon dan tahunlahir Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu paling lambat