Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandari kadiri kendari kandris kondisi kandipi kandirin kandini kanjiri kendiri kanderi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Termohon (Rachma Fitri Kandiri, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai, bukti kode T.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Termohon, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai, bukti kode T.2;Hal. 67 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.3. Fotokopi Surat KeteranganLahir atas nama Anak I, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai, bukti kode T.3;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS-TPK/2012/PT PBR
Tanggal 14 Agustus 2012 — /Terdakwa : MUZAWIR LS, SH
/Jaksa Penuntut : ZULKIFLI LUBIS, SH
82 — 141
  • PemeriksaanKeuangan (BPK) sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwauraian tentang perbuatan meteril dalam dakwaan susidair tersebut telahdiuraikan secara tidak cermat, tidak jelas dan kabur, adalah batal demihukum berdasarkan ketentuan pasal 143 ayat (2) sub b dan ayat (3) KUHAP,sebab setidak cermatan dalam menguraikan disegala aspek hukum tentangkerugian tersebut.Sehingga dari estimasi kerugian yang tidak cermat tersebut LinertentangPengertian Memperkaya diri sendiri atau orang lain, atau Menguntung kandiri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Mei 2019 — PATRICK P. ARITONANG LAWAN PT. ASURANSI CIGNA
258 — 285
  • Apakah bapak/ibu Vpernah/sedang menyalanipengobatan untuk ataumengetahui menderita ataumemenksa kandiri kedokteruntuk penyakitpenyakit ataukeadaan tertentu atau sedanghamil?
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2019 — - Penggugat 1. Drs. Purwanta - Tergugat 1. NUNIK HARMINI 2. IRMA FARA MURWANI 3. SUGENG RIYADI 4. PARYANA - Turut Tergugat 5. BANK MUAMALAT CABANG MANGKUBUMI 6. Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning 7. MUSTIKA RAHAYU, SH. 8. ESTI ROPHIKIN, SH., M.Kn. 9. ALBERTUS PRIYO PURWANTO, SH. 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
167 — 85
  • , maksudnya ialah perjanjiantersebut menjadi batal apabila ada yang memohonkan pembatalan,sedangkan syarat ketiga dan keempat merupakan syarat obyektif karena keduasyarat ini harus dipenuhi oleh obyek perjanjian, dimana dengan tidakdipenuhinya syarat obyektif akan mengakibatkan perjanjian tersebut menjadibatal demi hukum, artinya sejak semula dianggap tidak pernah dilahirkan suatuperjanjian dan tidak pernah ada suatu perikatan;Menimbang, bahwa mengenai Syarat Pertama Sepakat mereka yangmengikat kandiri