MARKUS SESA LEBANG (PENGGUGAT) VS YOHANIS KARAENG, SUKA' Alias KULI', KANAN (TERGUGAT)

Sultan bin Karaeng Losi) terhadap Penggugat, (Jusniati binti Petta Colli);

MAPPATUNRU bin KARAENG TIMBUSENG, vs. PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD Tbk),

MAPPATUNRU bin KARAENG TIMBUSENG, bertempat tinggal di Mappaoddang No. 61 Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H.M. RIADY JUFRI, SH.,Advokat berkanior di JI. Karantina No. 12 Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawanPT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD Tbk), berkedudukan di JI. Metro Tanjung BungaKac. 35 Tanjung Bunga, Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan1. A. LUKMAN MALLOMBASANG,2. ANDI SAUDAH MALLOMBASANG,3.

Mappatunru bin Karaeng Timbuseng) pernahmelaporkan Pelawan di Polda Sulawesi Selatan atas dugaan tindak pidanapenyerobotan/menguasai tanah tanpa hak atau melakukan penggelapanhak atas tanah, namun hal tersebut tidak terbukti berdasarkan SuratPemberitahuan Penghentian Penyidikan (SP3) No.Pol : B/1450/VII/2001/Dit.Serse, tanggal 17 Juli 2001;Bahwa selain dari itu, Terlawan (A.

GMTD Tbk (Pelawan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: A.MAPPATUNRU bin KARAENG TIMBUSENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terlawan beradadi pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: A.MAPPATUNRU bin KARAENG TIMBUSENG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Pemohon:
ANDI IJO ALIAS KARAENG TAWANG
Termohon:
KAPOLRES JAKARTA BARAT

PUTUSANNomor : 1/Pra.Pid/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Praperadilan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDI IJO ALIAS KARAENG TAWANG, Tempat/Tgl Lahir Makassar, 15 Mei1984, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Muara Baru, RT.019/17, Kel. Penjaringan,Kec.

Saksi RAVEENA SEPTIANTI DEVI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Andi ljo Als Karaeng Tawang atau Pemohonkarena saksi adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 tepat jam 2.30 Pemohon berada diRumah, tidak lama kemudian Pemohon dapat WA dari Group Jantigo ;Halaman 36 dari 47 Putusan :Praperadilan Nomor 1/Pra.Pid/2020/PN .Jkt.BrtBahwa WA tersebut berasal dari ASRI gagak Hitam memberitahukan diHotel Mercure ada keributan dan ASRI gagak Hitam menayakan kenaltidak

Saksi BASO MAKKA menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Andi ljo Als Karaeng Tawang atau Pemohonkarena saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 saksi berada di Pelabuhan MuaraBaru tepatny jam 2.15 wib untuk ambil ikan yang akan dibawa ke tempatpenampungan yang tidak jauh dari Rumah Pemohon ;Bahwa saat saksi lewat untuk mengantar ikan saksi melihat Pemohonsedang pamitan dengan isterinya ;Bahwa saat itu saksi hanya melihat Pemohon akan tetapi tidak menyapapemohon

KARAENG TAWANG dalam kapasitas sebagai saksi, padatanggal 23 Juni 2020, bukti T29 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Aacara Pemeriksaan SaksiROMARIO WILLIAM JS.

SPP.Han / 1191 / VIII / 2020 / Sat.Reskrim/Res.JB, yang dikeluarkan Polres Metro Jakarta Barat tertanggal23 Agustus 2020, bukti T56 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Perpanjangan PenahananPN.1 Terhadap Tersangka, yang dikeluarkan Polres Metro Jakarta Barattertanggal 23 Agustus 2020, bukti T57 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PerpanjanganPenahanan PN.1 Terhadap Tersangka Kepada Keluarga Tersangka An.ANDI IJO alias KARAENG TAWANG No.B / 179 / Vill / 2020 /Sat.Reskrim

AHMAD MAPPAGAU KARAENG MONCONG, SH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 94 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD MAPPAGAU KARAENG MONCONG, SH,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan BantaBantaeng No.77 Makassar, pekerjaan Wiraswasta,Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Penggugat;melawan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,tempat kedudukan Jalan A.P.

Bahwa Andi Koeneng alias Andi Koeneng Karaeng Sarro semasa hidupnyamenempati tanahnya tersebut di tahun 1938 sampai dengan tahun 1957 dan tidakpernah menjual, tidak pernah menghibahkan, tidak pernah menukar, tidak pernahmenjaminkan tanahnya tersebut tercatat dalam Rente Persil Nomor : 20 DII, KohirNomor : 60 CI Nomor Blok : 31 luas kurang lebih 0,42 hektar dengan batasbatasdahulu :.Utara : Lorong (sekarang Jalan Musang) ;.Timur: Jalan SS (sekarang Jalan Veteran Selatan) ;Selatan : Agang 4 (empat)

Alasan Hukumnya :1Bahwa Pemohon Kasasi pada saat melakukan upaya banding di PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar telah membuat surat pernyataan kewarisantanggal 17 Mei 2009 yang dilegalisai oleh Lola Rosalina, S.H., Notaris diMakassar pada tanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 0.520/LEG/2010 (Rangkap3) yang isinya menerangkan bahwa Almarhum Andi Koeneng Karaeng Sarrotelah meninggal dunia tanggal 11 Maret 2002 dan meninggalkan harta warisanbenda tak bergerak berupa sebidang tanah yang terletak

dan sebelum meninggal harta tersebut telah diserahkansepenuhnya kepada ke7 (tujuh) orang anaknya sebagai ahli waris (vide buktiK1 sebagaimana terlampir ).Bahwa Pemohon Kasasi telah membuat surat pernyataan Penyerahan tanggal 17Mei 2009 yang dilegalisai oleh Lola Rosalina, S.H., Notaris di Makassar padatanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 0.521/LEG/2010 (Rangkap 3) yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum Andi Koeneng Karaeng Sarro sebelummeninggal dunia telah menyerahkan berupa sebidang tanah yang terletak

(vide bukti K2 sebagaimanaterlampir).Bahwa dengan adanya ke2 bukti tambahan tersebut yang telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar membuktikan bahwa sudahnyata tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat selaku ahliwaris dari Andi Koeneng Karaeng Sarro, maka kami selaku Ahli Waris dari AndiKoeneng Karaeng Sarro mohon kehadapan Majelis Hakim Agung untuk mengadilisendiri dengan menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmenyatakan

ABD RAHMAN KARAENG SIKKI, dkk

Menyatakan terdakwa I ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA dan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing terhadap terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan penjara dan terdakwa II selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Terdakwa 1: ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA Terdakwa 2 :ASRI BIN MUH.BASIR

ALIF AKMAR ALIASKOMAR BIN KARAENG SILA dan terdakwa II. ASRI BIN MUH.BASIRdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol DD 3651 DD warnahitam, No.Rangka MH34St1105K839991, No.Mesin : 4 ST1206048dikembalikan kepada yang berhak yakni lelaki Abd.

BASIR sementara berboncengan mengendarai sepeda motor merekHonda Blade warna biru orange No.Polisi DD 6343 OW (Daftar PencarianOrang) dengan tujuan ke bantimurung, lalu terdakwa terdakwa ALIFAKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa II ASRI BIN MUH.BASIR melihat ada sepeda motor yang sementara terparkir di depanSalon Nur di jalan makmur Dg. Sitakka Kabupaten maros, lalu terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa II ASRI BINMUH.

BASIR berhenti di depan salon tersebut, dan saat itu muncul niatterdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa IIASRI BIN MUH. BASIR bersepakat mengambil sepeda motor yangsementara terparkir di depan salon tersebut, lalu terdakwa ALIF AKMARALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, mencolek pinggang terdakwa II ASRIBIN MUH. BASIR untuk singgah ke salon tersebut, dengan berpurapuraagar terdakwa II ASRI BIN MUH.

BASIR masuk ke salon, dimana terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA berkata masukko potongrambut di situ kaya preman rambutmu dan sekalian untuk melihatlihatsituasi di dalam salon tersebut, lalu terdakwa II ASRI BIN MUH.

BASIRmelihat salon dalam keadaan aman sehingga terdakwa ALIF AKMARALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, langsung mengambil sepeda motormerek Yamaha vega R Nopol DD 3651 DD warna hitam milik saksi korbanABD WARIS BIN SYAMSUDDIN yang sedang terparkir di depan salontersebut dengan cara terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENGSILA mendorong mundur sepeda motor dan mengarahkan ke jalan poroskemudian terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILAmenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan stater kaki dansetelah

Zaenal Karaeng Kulle
2.Hajja SYAMSIAH Binti h. ZAENAL KARAENG KULLE
3.M. Natsir bin Haji Zaenal kareng kulle
4.NAMRULLAH BIN HAJI KARAENG KULLE
5.Dra. Syamsinar binti Haji Zaenal karaeng kulle
6.Sitti jumrana binti haji karaeng kulle
7.rosdiana binti haji zaenal karaeng kulle
8.hajja Sitti ROsmina ST.SH binti karaeng kulle
Tergugat:
1.Risna alias sabatia binti syukur
2.tene binti manrung
3.Bahria binti beddu
4.Muh. ramli S.Hi bin H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ivan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI

Nama Lengkap : Ivan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri;2. Tempat Lahir : Makassar;3. Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 1 Juli 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat Tinggal > Jil. Hayam Wuruk No. 72, Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;7. Agama > Islam;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ivan Alias Karaeng BinSyamsul Bachri dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangidengan masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3.

Karaeng Bin Syamsul Bachri, pada waktu diBulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JI. HayamHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN BauWuruk Kel. Kaobula Kec. Batupuaro Kota Baubau selanjutnya pada BulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di JI. Hayam Wuruk Kel.Kaobula Kec.

Karaeng Bin Syamsul Bachri, pada waktudi Bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JI. HayamWuruk Kel. Kaobula Kec. Batupuaro Kota Baubau selanjutnya pada BulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di JI. Hayam Wuruk Kel.Kaobula Kec.

Menyatakan terdakwa Ivan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI ALIAS KARAENG TOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI ALIAS KARAENG TOMPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD ASHARI alias KARAENG TOMPO

;Bahwa untuk hubungan keluarga secara langsung dengan saksi tidak ada namunterdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO..menikah dengankeponakan saksi (sepuph 2 kali saksi) sedangkan hubungan kerja yang mana terdakwaANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO ikut bekerja dengan saksi yaitubekerja memasang tiang Inter di Kominfo Kabupaten Manokwari.

;Bahwa Sekitar bulan Oktober 2018 saat saksi dikampung saksi mengajak RUSMANuntuk bekerja bersama dnegan saksi di Manokwari kemudian tanpa sepengetahuansaudara RUSMAN memanggil atau mengajak terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARIAlias KARAENG TOMPO. Sehingga saat itu saksi tidka bisa menolaknya karena istrisaudara terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO .

Ternyata SIM tersbeut Palsu dan sempat ditanyakan kepada terdakwa ANDIMUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO. sambil mengatakan Ini SIM Asli atauPalsu dan dijawab oleh terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO.Asli..Pak..Asli kemudian SIM tersebut di teliti dan sempat saksi lihat Anggota LaluLintas membandingkan SIM yang Asli (milik anggota Lalulintas) dengan SIM Palsu yangdiserahan terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO kemudiananggota Lalulintas mengatakan Coba Liat SIM saksi dengan

SIM ini...kalau SIM Aslimasa berlaku dengan tanggal lahir sama..ini tidak mendengar itu terdakwa ANDIMUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO Diam saja, lalu anggoat Polisi memintaKTP dan terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO MemberikanKTP lalu anggota Lalulintas mengatakan Nama yang diSIM berbeda dnegan yang diKTP setelah itu terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO dibawake Anggota Polisi Lainnya yaitu bagian penilangan sednagkan saksi masih di Mobil,selanjut mobil ditahan anggota

RUSMAN kepada saksibahwa terdakwa ANDI MUHAMMAD ASHARI Alias KARAENG TOMPO yangmemalsukan atau membuat Palsu SIM tersebut dan sempat ditegur oleh saudaraRUSMAN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Bongga Karaeng Alias Papa Tannun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Bongga Karaeng Alias Papa Tannun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BONGGA KARAENG Alias PAPA TANNUN

SH
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 22 nnn anne enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cenceNama Lengkap : Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola; Tempat Lahir : TASS@SC 222222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nenUmur/tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Agustus 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Sapaya, Kel

Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 29 Agustus2018 Nomor 448/PID/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara tersebut;Halaman 1 dari 8 hal Put No. 448/PID/2018/PT.MKS3 Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara terSebut ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM86/SNGGU/Ep.2/04/2018, tanggal 20 April 2018 sebagai berikut :won n Bahwa terdakwa Saharuddin Tutu Bin Karaeng

Selanjutnya barang barang tersebut di bawa oleh korban menujurumah terdakwa untuk disimpan sebagai jaminan agar korban bisa membayarutangnya kepada orang tua terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugian kuranglebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 Kitab Undang Undang HukumPidana;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

pada pokoknya sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola,terbutki secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa Saharuddin Tutu Bin Karaeng Tola terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut.

Sinja Karaeng Sa'ra bin A. Bau'sad dengan pemohon II, Asnawia binti Dg. Mannangyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007di Jalan Barukang V No.6 B, Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;

3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;
3.

Sinja Karaeng Sa'ra bin A. Bau'sad
2.Asnawia binti Dg. Mannang

sedangkan pemohon adalah menantu saya; Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan para pemohonyangdilaksanakan di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar pada hari Rabu tangga 23Mel2007, karena saksi hadir pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II (PEMOHON II), sedangkan yang mengawinkan mereka yaitu ImamKelurahan Pattingalloang Baru bernama IMAM, dengan mahar berupaemas 10 gram, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Karaeng

sedangkan pemohon adalah ipar saya; Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan para pemohonyangdilaksanakan di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar pada hari Rabu tangga 23 Mei 2007, karena saksi hadirpada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II (PEMOHON II), sedangkan yang mengawinkan mereka yaitu ImamKelurahan Pattingalloang Baru bernama IMAM, dengan mahar berupaemas 10 gram, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Karaeng

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBuntu Karaeng Alias Buntuputeradari Umbantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBuntu Karaeng Alias Buntuputeradari Umbanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (

Penuntut Umum:
M.ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
Buntu Karaeng Alias Buntu Putera Dari Umban

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANIS KARAENG tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YOHANIS KARAENG VS MARKUS SESA LEBANG DAN SUKA alias KULI, DK.

PUTUSANNomor 2016 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANIS KARAENG, bertempat tinggal di MalimbongKelurahan Malimbong, Kecamatan Malimbong BalepeKabupaten Tana Toraja;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanMARKUS SESA LEBANG, bertempat tinggal di Jalan Hj AminahKompleks YRS RT 10/RW 06 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesangrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini

Nomor 2016 K/PDT/2014dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Yohanis Karaeng tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ivan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IVAN Alias KARAENG BIN SYAMSUL BACHRI

Nama Lengkap : Ivan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri;2. Tempat Lahir : Makassar;3. Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 1 Juli 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal > JI. Hayam Wuruk No. 72, Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ivan Alias Karaeng BinSyamsul Bachri dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangidengan masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3.

Karaeng Bin Syamsul Bachri, pada waktu diBulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JI. HayamHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN BauWuruk Kel. Kaobula Kec. Batupuaro Kota Baubau selanjutnya pada BulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di JI. Hayam Wuruk Kel.Kaobula Kec.

Karaeng Bin Syamsul Bachri, pada waktudi Bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JI. HayamWuruk Kel. Kaobula Kec. Batupuaro Kota Baubau selanjutnya pada BulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di JI. Hayam Wuruk Kel.Kaobula Kec.

Menyatakan terdakwa lIvan Alias Karaeng Bin Syamsul Bachri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO MATUTU als KARAENG TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI BASO MATUTU als KARAENG TUTU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan ;

5.

MH
Terdakwa:
ANDI BASO MATUTU ALIAS KARAENG TUTU

PUTUSANNomor: 1391/PID.B/2019/PN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : ANDI BASO MATUTU ALS KARAENG TUTU.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 28 Agustus 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JIN.Malengkeri 1 No. 100 RT.003/RW.001, Kel.Mangasa, Kec.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI BASOMATUTU ALS KARAENG TUTU selama 7 ( tujuh ) bulan dengandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa ;.Fotocopy legalisir SHM No. 20693/Karuwisi tanggal 26 April2005, luas 3.855 M2 SU No. 00693/2005 tanggal 18 April 2005atas nama pemegang Hak Dusdiningsih.

Setelah mendengar tanggapan/Replik Jaksa Penuntut Umumterhadap Nota Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa dan jugatanggapan/ Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa ANDI BASO MATUTU dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDI BASO MATUTU alias KARAENG TUTU pada sekitartanggal 10 Juli 2018 setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Juli tahun 2018bertempat diruang sidang Prof. DR.

Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaTerdakwa ANDI BASO MATUTU ALS KARAENG TUTU.3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi. 1.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO MATUTU ALS KARAENG TUTUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI BASO MATUTU ALSKARAENG TUTU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RICHAT ARISON Bin ALBERT KARAENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHAT ARISON Bin ALBERT KARAENG (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
RICHAT ARISON BIN ALBERT KARAENG ALM

terdakwa ANDI ALWI Bin ANDI ALIMUDDIN PANA Alias KARAENG PANA,JPU,PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH

Penggugat:
AMIRUDDIN ALIAS KARAENG
Tergugat:
AHMAD KARIM ALIAS AMANK BIN H. KARIM

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIRUDDIN Alias KARAENG, NIK 7472022310780001, Baubau, 23 Oktober1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarto No.50 RT/RW, 001/003, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal ini