Penggugat:
MAKA KARNA
Tergugat:
SUMIE

UCE KARNA SUGANDA, dkk

VCE KARNA SUGANDA, bertempat tinggal di Jalan AcehNo. 45, Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung;2. PT HARYANG KUNING, berkedudukan di Jalan Aceh No.45, Kota Bandung;para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:1. DODY MOETIA PONIMIN, SH (NOTARIS & PPAT),berkedudukan di Jalan Kejaksaan No. 37, Kota Bandung;2. PT BANK NIAGA Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.

Menyatakan bahwa Terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3.Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

- BOBI KARNA PUTRA ALIAS BOBI BIN PONIMAN

MeltaTarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,13(nol koma tiga belas) gram yang dianalisis milik terdakwa BOBI KARNA PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 114 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN pada hari Jum?

Melta Tarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram yang dianalisis milikterdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI KARNA PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan.;3 Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

Terbanding semula Tergugat 1 KARNA WIJAYA luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah ROMLI;- Sebelah Timur - tanah NURYASIN;- Sebelah Selatan - tanah INA KARMALINA;- Sebelah Barat - Jalan.2. Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah KARNA WIJAYA;- Sebelah Timur - tanah Jalan;- Sebelah Selatan - tanah TITIN SUHATIN;- Sebelah Barat - Jalan.3.

Terbanding semula Tergugat 4 NURYASIN luas 1.250 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah SUKRI;- Sebelah Timur - Jalan.- Sebelah Selatan - Jalan SEPTI- Sebelah Barat - tanah KARNA WIJAYA;.5. Terbanding semula Tergugat 5 SEPTI luas 1.250 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah NURYASIN;- Sebelah Timur - Jalan.- Sebelah Selatan - tanah INA KARMALINA;- Sebelah Barat - tanah KARNA WIJAYA.6.

H.SITI FATIMAH, SA >< KARNA WIJAYA dkk

KARNA WIJAYA, Umur 71 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 2. INA KARMALINA, Umur 28 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 23. TITIN SUHATIN, Umur 26 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 34. NUR YASIN, Umur 22 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 45.

Terbanding semula Tergugat 1 KARNA WIJAYA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah ROMLI; Sebelah Timur tanah NURYASIN; Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat Jalan.Page 16 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.17. Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah KARNA WIJAYA; Sebelah Timur tanah Jalan; Sebelah Selatan tanah TITIN SUHATIN; Sebelah Barat Jalan..

Sebelah Selatan Jalan SEPTI Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA;.. Terbanding semula Tergugat 5 SEPTI luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah NURYASIN; Sebelah Timur Jalan. Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA.. Terbanding semula Tergugat 6 TURIMAN luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah WAHONO; Sebelah Timur Jalan. Sebelah Selatan Jalan. Sebelah Barat tanah Sipon.

WIJAYA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah ROMLI; Sebelah Timur tanah NURYASIN; Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat Jalan.Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah KARNA WIJAYA; Sebelah Timur = tanah Jalan; Sebelah Selatan tanah TITIN SUHATIN; Sebelah Barat Jalan.Terbanding semula Tergugat 3 TITIN SUHATIN luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah INA KARMALINA;Sebelah Timur = tanah SEPTI;Sebelah Selatan tanah SOLIKAH;

Terbanding semula Tergugat 4 NURYASIN luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah SUKRI;Sebelah Timur Jalan.Sebelah Selatan Jalan SEPTI Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA;.. Terbanding semula Tergugat 5 SEPTI luas 1.250 M2, batasbatasSebelah Utara tanah NURYASIN;Sebelah Timur Jalan.Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA.. Terbanding semula Tergugat 6 TURIMAN luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah WAHONO;Sebelah Timur Jalan.Sebelah Selatan Jalan.

Ersan Suria Prantono Lawan Ecep Rahmat Karna, Cs

., ketigaAdvocat dan Konsultan Hukum beralamatkantor di Jalan Aceh No.92 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ;LAW ANECEP RAHMAT KARNA bin UNUS, Wiraswasta, berlamat diJalan Kebon Gedang XI No.61/126 E,RT.003/RW.008, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;dan :1.

Pemohon:
Nasaro Sol Karna Kasih Lende, Amd.Kep

JPU;SALI MARYADI alias SALI Bin KARNA SURYANA

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 11 Februari 2011 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial, No. 444/2011/$.214.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 9 Maret 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 2 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Sali Maryadi alias Sali Bin Karna

Pemeriksaan Laboratorium : Tidak ditemukan cairan sperma ;Kesimpulan : pemeriksaan ditemukan tandatanda di atas, daripemeriksaan disimpulkan bahwa adanya penetrasi peniskedalam vagina yang menyebabkan pasien tersebut hamil ;Perbuatan Terdakwa Sali Maryadi alias Sali Bin Karna Suryana tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sali

pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas di Pemangkat tanggal 7 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sali Maryadi Als Sali Bin Karna Suryana, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.

Code : 0504800 ; 1 (satu) buah kartu SIM AS dengan nomor : 085252432321 ;Dikembalikan kepada terdakwa Sali Maryadi Als Sali Bin Karna ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam silver KB 2586 PV ; 1 (satu) lembar STNKB~ asli An. Maryam, No. RangkaMH1 HB62168K407644 dan No. Mesin : HB62E1403015 ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo warna hitam silverKB 2586 PV ;Dikembalikan pada Sdri.

Code : 0504800 ; 1 (satu) buah kartu SIM AS dengan nomor : 085252432321 ;Dikembalikan kepada terdakwa Sali Maryadi Als Sali Bin Karna; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam silver KB 2586 PV ; 1 (satu) lembar STNKB~ asli An. Maryam, No. RangkaMH1HB62168K407644 dan No.

Menyatakan Terdakwa I Bonar Sihombing, SH dan Terdakwa II Karna bin Husin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama memalsukan surat Akta-Akta Otentik sebagaimana dakwaan Kesatu.;----------------------------------------------------------------------------- 2.

Memerintahkan pidana kepada Terdakwa I Bonar Sihombing, SH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II Karna bin Husin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.;--------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa I Bonar Sihombing,SH tetap dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan agar Terdakwa II Karna bin Husin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Jakarta ; ----------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa I Bonar Sihombing,SH dan Terdakwa II karna Bin Husin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;-----------------------------------6.

Menyatakan Terdakwa I Bonar Sihombing,SH dan Terdakwa karna Bin Husin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan kedua.;------------------------------------------------------------------------------7. Membebaskan Terdakwa I Bonar Sihombing,SH dan Terdakwa karna Bin Husin dari dakwaan kedua tersebut.;--------------------------8. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Fotokopi legalisir kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 25 Maret 2011, yang ditandatangani oleh Mami dan fotokopi kwitansi bermaterai 6.000 dari Sardjio sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 25 Maret2011, yang ditandatangani oleh Karna;--12.

KARNA Bin Husin

KARNA Bin HUSIN, terdakwa 2. KARNA Bin HUSINpun membubuhkan tandatangannya didalam akta jual beli tanahdan pengoperan hak No.11 atas nama pembeli Sardjio dan AktaJual beli tanah dan pengoperan hak No.12 tertanggal 18 Agustus2004 atas nama pembeli ALFRESTS J. TOLOLIU diatas nama Ny.SOPIAH yang merupakan Ibu terdakwa 2. KARNA Bin HUSIN, dansaat Terdakwa 2. KARNA Bin HUSIN membubuhkan tandatangantersebut diketahui oleh saksi Sardjio, almarnhum ALFRESTS J.TOLOLIU serta terdakwa 1.

KARNA Bin HUSIN, terdakwa 2. KARNA BinHUSIN pun membubuhkan tandatangannya didalam akta jual bellitanah dan pengoperan hak No.11 atas nama pembeli Sardjio danAkta Jual beli tanah dan pengoperan hak No.12 tertanggal 18Agustus 2004 atas nama pembeli ALFRESTS J. TOLOLIU diatasnama Ny. SOPIAH yang merupakan Ibu terdakwa 2. KARNA BinHUSIN, dan saat Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Bonar Sihombing, SH danTerdakwa Il Karna bin Husin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama memalsukan surat AktaAktaOtentik sebagaimana dakwaanKGSEIU 5 ~~~n nnn nnn nnn2. Memerintahkan pidana kepada Terdakwa BonarSihombing, SH dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan Terdakwa II Karna bin Husin denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ;26273.

Menetapkan Terdakwa Bonar Sihombing,SH danTerdakwa Il karna Bin MHusin tetap dalamPAN ANAN. j=s2= === eeemnenee5. Menyatakan Terdakwa Bonar Sihombing,SH danTerdakwa karna Bin Husin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam dakwaan kedua. ;6. Membebaskan Terdakwa Bonar Sihombing,SH danTerdakwa karna Bin Husin dari dakwaan keduaTEST, fomsemnrecrsmcnennnnnnsstemmnnenmets7. Menyatakan barang bukti berupa:.

Memerintahkan agar Terdakwa II Karna bin Husin ditahan dalamRumah Tahanan Negara di Jakarta ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa BonarSihombing,SH dan Terdakwa II karna Bin WHusin dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;6. Menyatakan Terdakwa Bonar Sihombing,SH dan Terdakwa karna BinHusin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan7.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KARNA SUTANDAR, yang dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1. RAKIAN TJAHJADI, 2. KASMINI TJAHJADI, 3. SANTOSO TJAHJADI, 4. LANNY TJAHJADI, 5. GUNAWAN TJAHJADI, tersebut;

KARNA SUTANDAR VS 1. LOUW SOEI LIONG, DKK

Menyatakan Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------------3.

I Nengah Karna.-----------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I NENGAH MARTA BIN I NENGAH KARNA----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( lima ribu rupiah) ;---------------------------------

NENGAH MARTHA ALS NENGAH BIN NENGAH KARNA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Nengah Karna.Dikembalikan kepada Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA;4.

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telah terbukti bahwa NENGAH MARTHA ALS NENGAH BINNENGAH KARNA adalah benar terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan terhadaporang yang didakwa (error in persoon), maka dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Nengah Karna.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa NENGAH MARTA BIN NENGAH KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Putusan Nomor : 55/Pid.B/2016/PN.Sbw. Halaman 16 dari 18 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA

RENI ANDRIYANI binti H.OTONG ROMLI; YADI TARYADI bin KARNA

KARNA BRATA LESMANA, dk vs PT NUSANTARA RAGAWISATA, dkk

Pembanding/Penggugat : Idea Karna Wijaya SE Diwakili Oleh : Idea Karna Wijaya SE
Terbanding/Tergugat : PT BPRS Bakti Makmur

PUTUSANNomor 784/PDT/2020/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idea Karna Wijaya, S.E., beralamat di Jalan Delta Sari Indah Blok AV No. 17Ngingas Kureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini diwakili kuasanya Andri Cahyanto, S.H. dan ImamWahyudi, S.H.

RUMAH SAKIT BAKTI TIMAH PANGKALPINANG (RSBT) VS KARNA SUNARYA

Karna Sunarya) kurang bijaksana karenaSP Il dan sanksisanksinya diberikan tanoa melalui prosedur/SOP yangseharusnya dilalui terlebih dahulu;2. Bahwa Pekerja (Sdr. Karna Sunarya) dalam pemeriksaan perkaraseharusnya didampingi oleh PUK SPSI karena hak untuk mendampingisudah diatur dalam PKB;3. Bahwa untuk menentukan Pekerja (Sdr. Karna Sunarya) melanggarPKB Pasal 16 dan Pasal 45 seharusnya didasari oleh Rekomendasihasil rapat Keperawatan/Tim Etik Keperawatan;4.

Bahwa berdasarkan keterangan kronologis kejadian perkara yangdisampaikan oleh masingmasing pihak (pihak Pekerja Karna Sunarya)dan pihak keluarga pasien dapat diketahui kedua belah pihakberperilaku dan berkatakata yang tidak baik terhadap masingmasingpihak tetapi belum diketahui pihak mana yang memulai perselisihantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka guna penyelesaian masalahPerselisinan Hubungan Industrial antara Pekerja (Karna Sunarya) denganmanajemen RS Bakti Timah Pangkalpinang,

Agar pihak manajemen RS Bakti Timah memutuskan apakah Pekerja(Saudara Karna Sunarya) melanggar atau tidak melanggar ketentuanPasal 16 dan 45 PKB berdasarkan Rekomendasi Tim Etik Keperawatan(Komite Keperawatan);3.

IDAWATI binti KARNA SAMI. VS Ir.NOVIWAR, M.SI. Bin ANWAR.

Karna bin Samisebagai ayah Penggugat antara lain menerangkan bahwa mereka telahHal 3 dari 8 hal. Put.

IDEA KARNA WIJAYA, S.E vs PT BPRS BAKTI MAKMUR INDAH

IR.SIGIT WIRIYATMO, Dkk vs ENCEP RAHMAT KARNA bin UNUS, Dk

., dan kawankawan Advokat beralamat pada KantorHukum Iwa & Hasibuan, beralamat di Hasmentco Building Lantai Ruang 2 Jalan Emong Nomor 7 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Oktober 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembantah I,/Para Terbanding III;MelawanENCEP RAHMAT KARNA bin UNUS, bertempat tinggal di JalanKebon Gedang XI Nomor 61/126 E RT 03 RW 08 Kelurahan MaleerKecamatan Batununggal Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Pembanding;Dan:UDUNG, bertempat tinggal di Babakan

Karna Unus/E. Rahmat Unus (Terbantah) seluas + 2500 m? sebagaiobyek eksekusi dari putusan perkara a quo;5. Bahwa, terhadap tanah obyek bantahan milik sah Para Pembantah (Pembantah Imaupun Pembantah II) yaitu sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 226/Kel. Lingkar Selatan atas nama Mochamad Syafei dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 196/Kel. Lingkar Selatan atas nama (Ir. Sigit Wiriyatmo) adalah berasal dariHal. 5 dari 21 Hal. Put.

Karna Unus akan tetapi dari Kohir Nomor 1221 atasnama Ny.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Karna Widasmun) kepada Penggugat (Diana Syahfuthry binti Syafni D.J);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Diana Syahfuthry binti Syafni D.JZainal Abidin bin Karna Widasmun

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I KARNA BRATA LESMANA, Pemohon Peninjauan Kembali II PT MUTIARA SULAWESI, Pemohon Peninjauan Kembali III MAHAYANI WIDIANA KEDEL, S.H., dan Pemohon Peninjauan Kembali IV: 1. JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO dan 2. RADITYA RIZKY tersebut;

KARNA BRATA LESMANA, DK VS PT NUSANTARA RAGAWISATA