Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Kastum asal Brebes ;6.

ayat (1) huruf a danPasal 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaTegal berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2012 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Kastum

diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah tanggal27 Juni 2005; bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Kastum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon II (WIMAMIK BINTI KASTUM) tempat tanggal lahir Tuban, 12 April 1972; sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor: 200/II/VII/1989 tanggal 08 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, menjadi MIFTAHKUL JANAH BINTI KASTUM, Tempat tanggal lahir, Tuban 30 Mei 1972,;

3. Memerintahkan para Pemohon

Bahwa Nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumen dokumen Pemohon II yang lainsehingga tidak terjadi kerancauan Identitas untuk setiap orang.Sehingga yang benar dan dipakai untuk administrasi Kependudukanadalah nama yang tertera di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yaitu : Miftahkul Janah binti Kastum Lahir di Tuban 30 Mei1972.6.

Menyatakan nama Pemohon II Wimamik binti Kastum lahir diTuban pada tanggal 12 April 1972 sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/II/VII/1989 yang bertanggal 08Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban untuk kemudian dirubah menjadi NamaPemohon II dengan Nama Miftahkul Janah Binti Kastum, lahir diTuban pada tanggal 30 Mei 19723.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kastum bin Caskim) dengan Pemohon II (Asih binti Dampo) yang melangsungkan pada tanggal 16 September 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

No.49/Pdt.P/2019/PA.Krw49/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 September 1988, Pemohon (Kastum binCaskim) dan Pemohon Il (Asih binti Dampo) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dasimayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Asep dan 2.

(lima ribu rupiah) dibayar tunai , dengan ljab Kabulantara Pemohon (Kastum bin Caskim) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;1. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastum binCaskim) dengan Pemohon II (Asih binti Dampo) yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kastum bin Caskim) denganPemohon II (Asih binti Dampo) yang melangsungkan pada tanggal 16September 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (

KASTUM;Saksi nikahnya masingmasing bernamaa. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH IT;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKunir Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 25 tahun.

KASTUM; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon' berupauang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak;2.

KASTUM; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon' berupauang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian

XXXX tanggal lahir 14051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya, dengan Nomor : 990/ 30/ XIl/ 1977, tanggal 03 DesemberHal. dari 7 Pen. 0947/Pdt.P/2016/PA.Sby7.1977, atas nama XXXX selaku Pemohon dengan tanggal lahir (di bukunikah) tertuliskan umur 22 tahun, dan Masturoh Binti kastum dengantanggal lahir (di buku nikah) tertuliskan umur 19 tahunBahwa dengan demikian tanggal kelahiran Pemohon dan

PA.SbyMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 03 Desember 1977 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaMasturoh Binti Kastum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dedi bin Kastum ) kepada Penggugat ( Apriyani alias Apriani binti Tamin G.)

Pulo Panjang RT.001 RW.001 Desa SukalaksanaKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanDedi bin Kastum, tempat tanggal lahir Bekasi 05 Juli 1981, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di rumah Bapak Kastum di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dedi Bin Kastum)terhadap Penggugat (Apriyani alias Apriani Binti Tamin G);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dedi bin Kastum ) kepadaPenggugat ( Apriyani alias Apriani binti Tamin G.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya KabupatenBekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I SOMAT BIN LASIRAN dan Pemohon II INDAH WATI BINTI KASTUM Kelahiran Tuban, 16-3-1979, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 346/55/VII/1997, tanggal 28 Juli 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I

   >SOMAD HADI BIN LASIRAN, dan Pemohon II INDAH WATI BINTI KASTUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Maret 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Widengan, KelurahanGedungombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".INDAH WATI BINTI KASTUM , tempat tanggal lahir : Tuban, 18 Maret 1980 umur59 tahun, Pendidikan SLTP Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di RT.04, RW. 08, Lingk.

M enetapbkan Nama Pemohon SOMAT BIN LASIRAN dan Pemohon IlINDAH WATI BINTI KASTUM Kelahiran Tuban, 1631979, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 346/55/VII/1997, tanggal 28 Juli1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SOMAD HADI BINLASIRAN, dan Pemohon II INDAH WATI BINTI KASTUM Tempat TanggalLahir Tuban, 18 Maret 1980;3.

Menyatakan Terdakwa GUNGUN HERMAWAN Alias KASTUM Bin AGUS SETIAWAN, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KASTUM Bin AGUSSETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi din sendir,sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaGUNGUN HERMAWAN Als. KASTUMBin AGUS SETIAWANdengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

KASTUM Bin AGUSSETIAWAN, pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 17.30 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Gg.

Menyatakan Terdakwa GUNGUN HERMAWAN Alias KASTUM Bin AGUSSETIAWAN, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BIN NASDI) terhadap Penggugat (SURIAH BINTI KASTUM Alias KASTUM KARWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Tati binti sai) dengan Tergugat (Muslimin bin kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon (sekarang merupakan wilayah KUA Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Kastum) terhadap Penggugat (Tati binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Mahmud bin Durahim) dengan Penggugat (Hartati binti Kastum) yang dilaksanakan di Desa Sukadamai, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada bulan Juni tahun 1993, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama

Kastum dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Durohim dan Sukapi;

Amir bin Kastum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Sholeh bin Kastum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 191 /Pdt.P/2018/PA.PalBahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2010 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahanco, yang menikahkan adalah Haerudin Imamsetempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin Lasiga dan Kastum

saksi kenal para Pemohon karena saksi kemanakan PemohonII;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2010 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 191 /Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahanco, yang menikahkan adalah Haerudin Imamsetempat ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin Lasiga dan Kastum

Napsiyah bin Kastum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namunbelumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun kemudian kelihatan

tidak harmonis lagi,mereka berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukbermain judi;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 10 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Ismail bin Kastum, umur 48 tahun

Ngatiman bin Kastum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bango RT. 001 RW. 015, DesaPayaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatingin bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nazriel Nur Minha Aulla

bermeterai cukup, dinazege/en, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Ngatiman bin Kastum

Kastum dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai , dengan Ijab Kabulantara Pemohon (Tata bin Warlim) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;1.

Itam dan 2.Kastum, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikarunialanak; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan

Kastum Rp. 6.000.000,2. Achmad Sadik Rp. 3.000.000,3. H.Nurwulan Rp. 8.000.000,4. Moh.Safii Rp. 10.000.000,5. Tirmu Rp. 17.000.000,6. Imam Basori Rp. 20.000.000,7. Kenang Karyanto Rp. 4.000.000,8. Kasmu Rp. 8.000.000,9. Siti Turminah Rp. 12.000.000,10.Moh.Fauzi S.sos Rp. 3.000.000,11.Priyono Rp. 12.000.000,12.Budi Sunyoto Rp. 5.000.000,13.Mustain Rp. 20.000.000,14.Rahmad Nurhadi Rp. 16.000.000,15. Sujiato Rp. 7.000.000,16.A.Muslahar Rp. 27.000.000,17. Mardi Rp. 10.000.000,18. Ir.

Kastum Rp. 6.000.000,2. Achmad Sadik Rp. 3.000.000,3. H.Nurwulan Rp. 8.000.000,4. Moh. Safii Rp. 10.000.000,5. Tirmu Rp. 17.000.000,6. Imam Basori Rp. 20.000.000,7. Kenang Karyanto Rp. 4.000.000,8. Kasmu Rp. 8.000.000,9. Siti Turminah Rp. 12.000.000,10.Moh.Fauzi S.sos Rp. 3.000.000,11.Priyono Rp. 12.000.000,12.Budi Sunyoto Rp. 5.000.000,13. Mustain Rp. 20.000.000,14.Rahmad Nurhadi Rp. 16.000.000,15. Sujiato Rp. 7.000.000,16.A.Muslahar Rp. 27.000.000,17.Mardi Rp. 10.000.000,18. Ir.

Kastum Rp. 6.000.000,2. Achmad Sadik Rp. 3.000.000,3. H.Nurwulan Rp. 8.000.000,4. Moh. Safi Rp. 10.000.000,5. Tirmu Rp. 17.000.000,6. Imam Basori Rp. 20.000.000,7. Kenang Karyanto Rp. 4.000.000,8. Kasmu Rp. 8.000.000,9. Siti Turminah Rp. 12.000.000,10.Moh.Fauzi S.sos Rp. 3.000.000,11.Priyono Rp. 12.000.000,Hal. 11 dari 33 hal. Put. No. 2707 K/Pid.Sus/200912. Budi Sunyoto13. Mustain14.Rahmad Nurhadi15. Sujiato16.A.Muslahar17.Mardi18. Ir. Purnomosidi19. Pakih20. Siti Fatimah21.Saejan22.

No. 2707 K/Pid.Sus/2009Dikembalikan Kepada : Tirmue Surat Keterangan Penggarapan / Hak Pakai atasnama Kastum tanggal 12 Nopember 2007 yangditandatangani Kepala Desa Bogorejo Ach.Sakip.Dikembalikan Kepada : Kastume Kwitansi pembayaran Pembelian Tanah KaplinganGuna Pakai lahan PJKA atas nama Moch.

Masum, diBogorejo tanggal 19 September 2008 ;Surat Keterangan Pengalihan Hak / Pakai Perawatan yangditandatangani oleh Pihak Rajan dan Pihak II Kastum, diBogorejo tanggal 12 Nopember 2007 ;Surat Pernyataan Pengalihnan Hak / Pakai Perawatan yangditandatangani oleh Pihak Abdul Karim dan PIHAK Il H.Nurwulan, di Bogorejo tanggal 6 Mei 2008 ;Surat Pernyataan Pengalihnan Hak / Pakai Perawatan yangditandatangani oleh Pihak Lasnawi dan PIHAK II H.

NARYO bin KARMAtersebut, tidak laku dijual karena keadaan kayu kayutersebut berlubang bekas paku mapun bekas baut / mur,sehingga terdakwa berencana kayukayu tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk merenovasi = rumahisteri terdakwa, sedangkan besi kalan leter U yangmasih disimpan atau disembunyikan di parit rencananyaakan dijual, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi KASTUM bin DAPIN atas pemberitahuan sadr.PUSA bin RASIDAH.Bahwa setelah dilakukan pengecekan di gudang bawangmilik

NARYO bin KARMAtersebut, tidak laku dijual karena keadaan kayu kayutersebut berlubang bekas paku mapun bekas baut /mur, sehingga terdakwa berencana kayukayu tersebutakan dipergunakan oleh terdakwa untuk merenovasirumah isteri terdakwa, sedangkan besi kalan leter Uyang masih disimpan atau disembunyikan di paritrencananya akan dijual, akan tetapi perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi KASTUM bin DAPIN ataspemberitahuan sdr.

KASTUM yang merupakan' temanterdakwa yang samasama sebagai penjaga gudangbawang milik saksi, dimana sdr. KASTUM melaporkankepada saksi pada hari Kamis tanggal 04 Nopember2010 sekira pukul 13.00 Wib dengan cara sdr. KASSTUMdatang ke rumah saksi di Cirebon ;Bahwa terdakwa H. DAWARI menjadi penjaga gudang miliksaksi sudah bekerja selama 5 tahun.Bahwa terdakwa H.

DAWARI sebagian telah dibawa dandisimpan di rumah teman terdakwa, dan masih terdapatdi sekitar gudang namun telah berpindah tempat darisemula yaitu) : berupa besi kanal sebanyak 6 batang,kayu kusen sebanyak 10 batang dan kayu kaso sebanyak8 batang.Bahwa akibat terjadinya pencurian tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluih juta rupiah).Saksi KASTUM bin DAPIN :17Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada diBAP penyidik ;Bahwa saksi sebagai penjaga gudang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KASTUM al. KASMIHARTO bin MADMARSAN) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; dan3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Ria Putra bin Eko Suntoro) Kepada Penggugat (Triana Aprilia binti Kastum);
4. Menetapkan Penggugat (Triana Aprilia binti Kastum) sebagai pemegang hak hadhanah anak