Majid dengan wali nikah bernama Ma'rang(Ayah kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Katenni dan Patta dengan mas kawin berupa satu pohon Kemiri.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 83. Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama Ma'rang Ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Katenni

Kamruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Mareng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bemama Sulle dan Katenni, dengan maharberupa sesidang tanah kebun seluas 1 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kamruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mareng, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sesidang tanah kebun seluas 1are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Kamruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mareng, sedangkan saksi nikahnyaSulle dan Katenni dengan mahar berupa sesidang tanah kebun seluas 1are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Wsp.2 a a ) 3DDB aip29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Barlian bin Katenni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Labusseng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON I;Muhera binti Haming

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Barlian bin Katenni)dengan Pemohon II (Muhera binti Haming) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barlian bin Katenni) denganPemohon II (Muhera binti Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1994 di Labusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.4.

Kadir Bin Katenni, dinikahkan oleh Imam mesjidPalie bernama Sike dengan mahar uang Rp 50.000 yang disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Mori dan Ali Imran Mallawi, S.Sos.,. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai satu orang anak bernama,Iqsan Bin Tri Wahyudi.. Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon Il tidak mendapat buku Aktanikah, karna tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng..

Kadir bin Katenni danyang menjadi saksi nikah adalah Moridan Ali Imran Mallawi,S.Sos dengan mahar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Kadir bin Katenni danyang menjadi saksi nikah adalahMori dan Ali Imran Mallawi,S.Sos dengan mahar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Kadir bin Katenni sebagai walinikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dansaksi Il dinikahkan oleh Imam Masjid Paliebernama Sike setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Sikeselaku Imam mewakili waliPemohon Il dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara Islamyang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMoridan Ali ImranMallawi,S.Sospada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatusgadis, dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Hamma Bin Mahilo ) dengan Pemohon II (Hj.Maupe binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1990 di Calio Desa Ujung Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2017/PA.WspnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.ARASE bin KATENNI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Calio, Desa Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.SUNARNI binti KASE, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (ARASE bin KATENNI)dengan Pemohon Il (SUNARNI binti KASE) yang dilaksanakan di Calio, DesaUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 07 November1990, sah menurut hukum.a.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Hamma Bin Mahilo ) denganPemohon Il (Hj.Maupe binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Nopember 1990 di Calio Desa Ujung Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amb Tuo bin Lamba ) dengan Pemohon II (Hasrah binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1976, di Dusun Bola, Desa Duampanua, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Ambo Tuo bin Lamba) dengan Pemohon II (Hasrahbinti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;3.

di Dusun Bola,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai danuntuk digunakan sebagai kelengkapan dalam pengurusan ibadahhaji serta kepentingan hukum lainnya ;1 EE, uur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bola I,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuo bin Lamba,dan kenal dengan Pemohon II bernama Hasrah binti Katenni

keponakan ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonI;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai anak pengantin Pemohon (aaabahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dengan Pemohon IImenikah ;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Dusun Bola,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh.Ali Kadir (Imam Desa Duampanuae );bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Katenni

Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:4 *jijj/ JcejI/ii4L I 1I&J.7i1HjJArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkankutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II, makaterhadap petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ambo Tuo bin Lamba ) dengan Pemohon II ( Hasrah binti Katenni

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Dalle Bin La Supu) terhadap Penggugat (Amnah Binti La Katenni).

PUTUSANNomor 545/Pdt.G/2017/PA Sidrap2 (5) abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Amnah Binti La Katenni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Kanyuara, Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanLa

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatan10Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (La Dalle Bin La Supu) terhadap Penggugat (Amnah Binti La Katenni

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Dalle Bin La Supu) terhadapPenggugat (Amnah Binti La Katenni).4.

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Enre dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bermama Katenni dan Aras, dengan maharberupa dua petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Katenni bin Toreang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 20 April 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Enre, dan disaksikan oleh lebih darn dua orangdiantaranya adalah Katenni

Laeni bin La Katenni, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon adalah ipar saksi (Pemohon bersaudara denganistri saksi).e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama Saerang.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama Saerang namun mengenai waktu pelaksanaannya saksilupa tepatnya.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan lakilaki Saerangadalah Imam Desa Pacciro bernama Musa, walinya adalah ayahkandung Pemohon bernama La Tallea, yang menjadi saksi adalahdua orang lakilaki bernama

sebagaiistri (ibu rumah tanggga).Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4, menunjukkan bahwa suamiPemohon telah diberikan gelar kehormatan dan berhak mendapatkan segalahaknya sebagai anggota veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa bukti P5, menunjukkan bahwa suami Pemohonbernama Saerang, telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 03 Maret2013.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituLaeni bin La Katenni

hukum pernikahan Pemohon dengan almarhumLapucu yang dilakukan berdasarkan hukum Islam diperlukan penetapanpengadilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pada tahun 1955Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seoranglelaki bernama Lapucu bin Pakare di Kampung Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaManappe, dinikahkan oleh imam mesjid Lagoci bernama Salamu dengan duaorang saksi nikah bernama La Katenni

Hakim berkeyakinanbahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Lapucu terpenuhi rukunperkawinan yaitu diantaranya adanya saksi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang didukung denganpersangkaan Hakim maka teroukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Lapucubin Pakare yang berlangsung pada tahun1955 di Lagoci Desa Timusu,diakadkan oleh Imam kampung bernama Salamu, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Manappe, mahar berupa seperangkat alat shalat,saksi nikah adalah La Katenni

2017/PA Wspdan antara Pemohon dengan Lapucu tidak ada hubungan keluarga, dan tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Lapucu telah melangsungkan akad nikah pada1955 di Lagoci Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama BManappe, dan saksi nikah adalah La Katenni

Pembanding/Penggugat : NURSIAH Binti KATENNI
Terbanding/Tergugat : HJ. NASRAH
Terbanding/Tergugat : LASAPPE
Terbanding/Tergugat : IRAJA
Terbanding/Tergugat : ISAKKA
Terbanding/Tergugat : LASUA
Terbanding/Tergugat : INANNA

Saksi NURJANAH Binti KATENNI;3. Saksi NURAENI Binti IBRAHIM3Secara terpisah di bawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:I. KETERANGAN SAKSI SAKSI :1.

Saksi NURJANNAH Binti KATTENI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20 nnn nn nn nnnnnonBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan darahdenganLEP AEKWa, ~~~~~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn conan nnnennnnnanasanmnananamanssBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00wita bertempat di rumah saksi Nurjannah Binti Katenni di Dusun BalangDesa Baruga Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap

Penggugat/Pembandingl/ Terbanding II/Pembanding /Terbanding dalam memori bandingnya tanggal 4 Maret 2013 yang menyatakanbahwa pertimbangan hukum Judex facti mengenai objek sengketa poin 3.5 berupakebun coklat seluas + 80 are yang terletak di Dusun I, Desa Lambo Lemo,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, yang dinyatakan ditolak adalah suatupertimbangan yang tidak berdasar dan beralasan hukum dan bilamana dikonstatirdengan fakta hukum yang terungkap di persidangan baik keterangan saksiKamaruddin bin Katenni

Tinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 3.5, Tergugat /Pembanding II/Terbanding telah menyampaikan bantahannya pada jawaban dandupliknya yang menyatakan bahwa objek tersebut adalah milik Tergugat /Pembanding II/Terbanding pribadi yang diperoleh dengan membeli dari Katennidengan ukuran 10.000 m2;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembandingl/ Terbanding Il untukmembuktikan dalil gugatannya hanya mengajukan satu orang saksi yang bernamaKamaruddin bin Katenni

Manabamemberikan kesaksian bahwa saksi mengetahui objek sengketa poin 3.5 berupakebun coklat luas + 1 Ha yang terletak di Dusun , Desa Lambo Lemo, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka juga mengetahui batasbatasnya, namun asal usultanah tersebut merupakan harta milik Tergugat /Pembanding II/Terbanding yangdibeli dari Katenni, hal tersebut diketahui oleh saksi dari Tergugat /Pembanding II/Terbanding ;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Hamid bin La Hamimemberikan kesaksian bahwa objek sengketa

poin 3.5 berupa kebun coklat yangterletak di Desa Lambo Lemo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka adalahharta milik Tergugat /Pembanding II/Terbanding yang dibeli dari Katenni, saksimengetahui hal tersebut karena saksi diajak oleh Tergugat /Pembanding II/Terbanding pergi ke rumah Katenni pada tanggal 20 November 2012menanyakan tentang kebenaran pembelian kebun tersebut dan pada waktu ituKatenni menyatakan kebun tersebut awalnya milik Katenni kKemudian dibeli olehTergugat /Pembanding Il/Terbanding

pada tahun 1986 dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tetapi letak dan batasbatas tidak diketahuioleh saksi secara pasti;Menimbang, bahwa kesaksian saksi ketiga yang bernama Ence bin Mappamemberikan kesaksian bahwa objek sengketa poin 3.5 berupa kebun coklat yang14terletak di Desa Lambo Lemo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka adalahharta milik Tergugat /Pembanding II/Terbanding yang dibeli dari Katenni, saksimengetahui hal tersebut di atas dari orang tua saksi sendiri yang bernama

Akidah binti Katenni, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Marsuki dan pemohon Ilbernama Rusnawati karena pemohon II adalah keluarga saksi.e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1983 diWalimpong, Desa Barae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahImam Kampung Walimpong yang bernama Muh.

menurut hukum, karena pemohon waktu menikahtidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dan pemohon I harus dengan penetapan Pengadilan Agamadengan demikian pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa para pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohon tersebut pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa pemohon menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah yaitu Akidah bin Katenni

di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Januari tahun 1970 di;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan;Dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin BA, walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Serang binTahe karena ayah kandung Pemohon Il saat itu sudahmeninggal dunia, saksi nikah adalah Pare dan Katenni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernamaMustamin BA di depan Wali bernama Serang saudara kandung Pemohon IIdengan mahar berupa dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Katenni dan Pare, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1982 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Medde,Hal 1dar9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kelurahnan Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdihadapan penghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng bernama Muh Idrisdengan wali nikah bernama Ladelle selaku orang tua kandung PemohonIl, dengan dua orang saksi nikah bernama Ambo Katenni dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung didepan Wali nikah bernama Hola, ayah kandung Pemohon II, maharberupa uang Rp25.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Ambo Katenni dan H Laetong, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak sesusuan serta tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rikawati binti Katenni) dengan Tergugat (Mise) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Kecamatan Mattirowalie, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

> Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mise) terhadap Penggugat (Rikawati binti Katenni);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katenni bin AMalluse) terhadap Penggugat (Marlina binti Made);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Nawir bin Katenni

Remmang atas kuasa dari sepupuPemohon II yang bernama Nasire karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Aris danHerman selaku saksi nikah dengan mahar berupa 3 (tiga) batang pohonkelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nawir bin Katenni