Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 160/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Mei 2015 — Karennu
163
  • Karennu
    Karennu binti Hammade, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBarang Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah
    Karennu binti Hammade) yang dilaksanakan pada pada tanggal 11 April 1972di Dusun Barang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon I, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
    Karennu binti Hammade);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung pemohon II Pemohon IIyang bernama Malang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Talebe dan Habi;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Mide dengan Pemohon I (H.
    Karennu binti Hammade) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1972 di DusunBarang, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 H, oleh Dra.Hj.
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 29 Oktober 2014 — -Darmiati binti Sainuddin -Karennu bin Puang Lebbu
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karennu bin Puang Lebbu) terhadap Penggugat (Darmiati binti Sainuddin);4.
    -Darmiati binti Sainuddin-Karennu bin Puang Lebbu
Register : 29-07-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — ,MH
Terbanding/Terdakwa : TOBA ALIAS UMAR BIN KARENNU
270
  • ,MH
    Terbanding/Terdakwa : TOBA ALIAS UMAR BIN KARENNU
Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 28 Agustus 2013 — TERDAKWA 1: KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU TERDAKWA 2: ARBAN Bin LAIDDU
244
  • KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU,dan Terdakwa II. ARBAN Bin LAIDDU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU dan terdakwa II.
    KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU dan Terdakwa II. ARBAN Bin LAIDDU, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    TERDAKWA 1: KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDUTERDAKWA 2: ARBAN Bin LAIDDU
    KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU dan terdakwaII. ARBAN Bin LAIDDU, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap baran sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KARENNU KARNO alias KARANNU BinLAIDDU dan terdakwa II.
    KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU langsungmemotong kawat berduri tersebut dengan menggunakan tang, lalu terdakwa I. KARENNUKARNO alias KARANNU Bin LAIDDU bersama dengan terdakwa II.
    KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU,danTerdakwa II. ARBAN Bin LAIDDU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU danterdakwa II.
    KARENNU KARNO alias KARANNU BinLAIDDU dan Terdakwa II.
Register : 30-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — ,MH
Terdakwa:
TOBA ALIAS UMAR BIN KARENNU
264
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Toba Alias Umar Bin Karennu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Toba Alias Umar Bin Karennu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toba Alias Umar Bin Karennu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
    ,MH
    Terdakwa:
    TOBA ALIAS UMAR BIN KARENNU
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 29/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 28 Februari 2012 — - Pemohon
237
  • .- Menyatakan perkawinan pemohon, Mira binti Sembang dengan Karennu bin Dg. Matata yang diselenggarakan pada tahun 1963 di Desa Jenne Maeja, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung seI
    Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki berama Karennu bin Dg. Matata pada tahun1963 di Jenne Maeja, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki yang bernama Karennu bin Dg.Matata tersebut dilaksanakan di hadapan dua orang saksi yang sudahdewasa masingmasing bernama Usman dan H. Manrapi dengan walinikahnya adalah ayah kandung pemohon benama Dg.
    Matata dan yangmengawinkan adalah imam setempat bernama Padlang dengan maharberupa kelapa tiga pohon dibayar tunai.Bahwa terjadi ijab kabul dalam pernikahan pemohon dengan Karennu binDg. Matata.Bahwa antara pemohon dengan lelaki bernama Karennu bin Dg. Matatadalam pernikahannya tidak ada hubungan yang dapat menghalanginyauntuk menikah, baik hubungan nasab, hubungan kerabat semenda, maupunhubungan karena sesusuan.Bahwa setelah akad nikah antara pemohon dengan Karennu bin Dg.
    Matata.e Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan suaminya selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Karennu binDg. Matata pada tanggal 29 Nopember 2011, karena sakit .e Bahwa semasa hidup suami pemohon (Karennu bin Dg.
    Juga selamapemohon membina rumah tangga dengan almarhum Karennu bin Dg. Matata tidakpermah bercerai sampai suami pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit.Dan almarhum Karennu bin Dg. Matata semasa hidupnya adalah anggota veterandan pemohon sebagai istri dari almarhum Karennu bin Dg.
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon
208
  • Yunus bin Karennu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00.- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Yunus bin Karennu karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik.Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubunganSaudara sesusuan.Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut, karenapersiapan perkawinan dengan calon mempelai lakilaki sudah terlanjurdisiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon
    Yunus bin Karennu padatanggal 8 Nopember 2015.e Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga.e Bahwa Pemohon sudah haid dan sudah dapat mengerjakan semuapekerjaan di rumah. Bahwa saksi kenal pula Muh. Yunus bin Karennu.e Bahwa Muh. Yunus bin Karennu masih jejaka dan sudah saling mencintaidengan Pemohon.e Bahwa Muh.
    Yunus bin Karennu tidak ada hubungan keluarga denganPemohon.Hal 3 dari 9 hal.Pen. No. 215/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa antara Pemohon dengan Muh. Yunus bin Karennu tidak ada pulahubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakan demi untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan.2.
    Yunus bin Karennu namunPemohon belum cukup umur 16 tahun.Bahwa meskipun Pemohon belum cukup umur tetapi pisik danpemikirannya sudah dewasa .Bahwa Pemohon sudah haid dan sudah membantu ibunya didapur.Bahwa rencana perkawinannya tanggal 8 Nopember 2015.Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin oleh Kepala Kantor Urusan Agamauntuk menikah dengan Muh. Yunus bin Karennu karena belum cukup umur16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Muh.
    Yunus bin Karennu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00. (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 5 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami,St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Hasbi, M.H danDrs. H.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2423
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nursang binti Balugu) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tina Herlina binti Saradengan Karennu bin Tikka;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratusenam ribu rupiah);
    , KabupatenTanjung Jabung Timur, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Karennu bernama Tikka bin Naba sudah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa ibu kandung Karennu bin Tikka saat ini dalam keadaan sakit lumpuhdan tidak bisa berjalan;e Bahwa Karennu bin Tikka mengenal Tina Herlina sejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan keduanya sering pergi berduaan;e Bahwa Karennu bin Tikka ingin menikah dengan Tina Herlina atas kemauansendiri dan atas dasar suka sama suka;
    e Bahwa Karennu bin Tikka berstatus jejaka;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahananak Pemohon dengan Karennu bin Tikka;e Bahwa Pemohon sudah mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanSadu, ternyata ditolak karena usia anak Pemohon baru 19 tahun;e Bahwa Karennu bin Tikka bekerja sebagai petani dan terkadang sebagainelayan;e Bahwa penghasilan ratarata Karennu bin Tikka lebih kurangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Halaman 4, Perkara Nomor 3/Pdt.P
    Herlina binti Sara dengan Karennu bin Tikka;e Bahwa Tina Herlina binti Sara sudah siap untuk menikah dengan Karennubin Tikka dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Karennu bin Tikka yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Karennu bin Tikka sudah meninggal dunia lebih darisepuluh tahun yang lalu;e Bahwa ibu kandung Karennu bin Tikka saat ini dalam keadaan sakit lumpuhdan tidak bisa berjalan;e Bahwa Karennu bin
    Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Karennu dan ayah kandung Karennu bernamaTikka bin Naba yang sudah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;e Bahwa saksi juga kenal dengan ibu kandung Karennu bin Tikka yang saatini dalam keadaan sakit lumpuh dan tidak bisa berjalan;e Bahwa Karennu bin Tikka mengenal Tina Herlina sejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan keduanya sering pergi berduaan;e Bahwa Karennu bin Tikka ingin menikah dengan
    19 tahun;e Bahwa Karennu bin Tikka bekerja sebagai petani dan terkadang sebagainelayan;e Bahwa penghasilan' ratarata Karennu bin Tikka lebih kurangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;2.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
134
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Beddu Sara bin Karennu padatahun 1950 di Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Tombong dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon yangbernama Turu, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniaketika itu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad dan Sule, dengan mas kawin berupa tanah perumahanterletak di Desa Salebba, Kabupaten Bone;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan sedangBeddu Sara bin Karennu berstatus
    No. 99/Pdt.P/2015/PA.Wip.Saksi : Bere bin Kanna, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tanete Harapan, , Kabupaten Bone, padapokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Beddu Sara bin Karennu adalahsuami Pemohon karena besanan dengan saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Beddu Sara bin Karennu pada tahun1950 di Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada waktu Pemohon menikah dengan BedduSara bin Karennu adalah paman Pemohon yang bernama Turu, karenapada
    sebagaisuami istri karena bertetangga;e Bahwa Pemohon menikah dengan Beddu Sara bin Karennu pada tahun1950 di Kabupaten Bone;e Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Pemohon denganBeddu Sarah bin Karennu, karena pada saat itu saksi masih kecil;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan BedduSara bin Karennu berstatus jejaka, keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Beddu Sara bin Karennu telahdikaruniai 4 orang anak
    saksi tersebut melihatselama puluhan tahun Pemohon dengan Beddu Sara bin Karennu membinarumah tangga dengan rukun dan tidak pernah ada pihak yang keberatan ataspernikahan mereka, dimana mereka tinggal dalam lingkungan masyarakat religi,yang taat dengan ajaran agama Islam, sehingga keterangan saksi keduatersebut dapat mendukung keterangan saksi kesatu yang mengetahui persisprosesi perkawinan Pemohon dengan Beddu Sara bin Karennu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktitertulis
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Beddu Sarabin Karennu yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Bone;2.
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 27 Oktober 2015 —
1511
  • Karennu, Junusia BintiSaing, Muh. Tang Bin Saing, Saharuddin Bin Saing dan Timang BintiMude, dan Hj. Raba Binti Baco harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, namun kenyataannya Para Penggugat tidak melibatkan Malang binti H. Sade Bin H. Karennu, Junusia Binti Saing, Muh.
    Karennu (suami almarhumah Hj. Nali Binti Saing)selain sebagai ahli waris almarhumah Hj. Nali Binti Saing, juga H. Sade BinH. Karennu menguasai dan menempati tanah perumahan obyek sengketadalam perkara ini bersama dengan anaknya yaitu (Turut Tergugat VIl),Hal 9 dari 24 hal. Put. No. 643/Pdt.G/2015/PA.Skg.6.sehingga menurut hukum H. Sade Bin H.
    Karennu (suami almarhumah Hj. Nali Binti Saing)selain sebagai ahli waris almarhumah Hj. Nali Binti Saing, juga H. Sade BinH. Karennu menguasai dan menempati tanah perumahan obyek sengketadalam perkara ini bersama dengan anaknya yaitu (Turut Tergugat VIl),sehingga menurut hukum H. Sade Bin H. Karennu harus pula dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa gugatan Para Penggugat keliru, karena Futtiri Binti H. Nurung danHamka Bin H.
    Karennu selain sebagai ahli waris almarhumah Hj. Nali BintiSaing, juga menguasai dan menempati tanah perumahan yang menjadiobyek sengketa bersama dengan anaknya yaitu Hikba alias Muh. lorahimBin H. Sade (Turut Tergugat VII), sehingga menurut hukum H. Sade BinH. Karennu harus didudukkan sebagai Tergugat.3.
    Karennu dan anaknya yaituHikba alias Muh. lbrahim Bin H. Sade didudukan sebagai Tergugat karenaHal 22 dari 24 hal. Put. No. 643/Pdt.G/2015/PA.Skg.selain sebagai ahli waris almarhumah Hj.
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I; Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV dan ;Pemohon V;

    2. Menyatakan menurut hukum La Unga bin Karennu meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 2016 di Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;

    3. Menetapkan ahli waris - ahli waris almarhum La Unga bin Karennu

    Bahwa semasa hidupnya almarhum La Unga bin Karennu telah menikah padatahun 1958 dengan Pemohon Hj Nawang binti Rukka dan telah dikruniai 4orang anak;Hj. Hamidah binti La UngaAmbo Lolo bun La Unga.Emmang bin La UngaParmang bin La Unga2. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Oktober 2013 di Bank BRI cabangSengkang sejumlah RpLa Unga bin Karennu telah lebih meninggal dunia daripada alamrhum La Unga bin Karennu demian pula seterusnya keatas;3.
    Hamida binti La Unga adalah ahli warisalmarhum La Unga bin Karennu.
    telah meninggal dunia pada 13 Agustus2013 di Desa Wele Kecamatan Belawa Kbupatn Wajo karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan almarhum La Ungu bin Karennu adalahsuami Pemohon kakek saksi;Bahwa La Unga bin Karennu telah meninggal dunia pada 13 Agustus2013 di Desa Wele Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo karena sakit;Bahwa almarhum La Unga bin Karennu dengan pemohon adalahsuam1 istri;Bahwa almarhum dengan Pemohon dikaruniai 4 orang anak 3 laki lakidan 1 perempuan yaitu Pemohon II, Pemohon Ill Pemohon IV
    Nawang binti Rukka;e Bahwa La Unga bin Karennu telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2016 di Desa Wele Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo karenasakit;e Bahwa almarhum La Unga bin Karennu dengan Hj.
    Nawang bin Rukkaadalah suami istri Bahwa almarhum La Unga bin Karennu dengan Pemohon Hj Nawangbinti Rukka sebagai suami istri dikaruniai 4 orang anak yaitu Pemohon Il,Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon Ve Bahwa ayak dan ibu almarhum La Unga bin Karennu lebih dahulumeninggal dari pada alamrhum Bahwa almarhum La Unga bin Karennu hanya mempunyai satu orangistri yaitu Pemohon Hj Nawang binti Rukka;e Bahwa semasa hidupnya almarhum La Unga bin Karennu berniatmenuanikan haji dan telah menyetor tabungan
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Rahman bin Malluse) dengan Pemohon II (Hastuti binti Karennu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2018 di Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Rahman bin Malluse, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan montir, bertempat tinggal di DusunPallacempae, Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amaii,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Hastuti binti Karennu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Pallacempae, Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan
    Tire dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karennu yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Hasse dan H.Halaman 1 dari 8Baharuddin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 1(satu) gram.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.
    Rahman bin Malluse)dengan Pemohon II (Hastuti binti Karennu) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2018 di Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amaili,Kabupaten Bone.3.
    Tire atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Karennu selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Hasse dan H. Baharuddin selaku saksi nikah dengan maharberupa cincin emas 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Hasse (Saksi 1) dan H.
    Rahman bin Malluse)dengan Pemohon II (Hastuti binti Karennu) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2018 di Desa Ajang Laleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1971 diSolo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Solo yang bernama Karennu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Mahide, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Taggiling dan Saide, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
    H.Muh Said bin NengkeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1971 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Karennu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mahide
    H.Taggiling bin TampeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1971 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Karennu dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mahide dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Karennu, di depan Wali bernama Mahide dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.
    Taggiling dan Saide;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Karennu dengan Pemohon (Talibbe bin Saide), denganmas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0543/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
128
  • PENETAPANNomor 0543/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Latte bin Karennu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru Leppangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latte bin Karennu) dengan Pemohon II (Hj.Ifa binti Tufe) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan
    Latte bin Karennu, Nomor 7308180205082118 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 11 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. H. Muh.
    Guru Seni dengan Pemohon I (Latte bin Karennu), dengan maskawin berupa petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latte bin Karennu) dengan Pemohon II (Hj.Ifa binti Tufe) yang dilaksanakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakri bin Karennu) dengan Pemohon II (Hasmi binti Andi Brahima) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1982 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah
    Salinan PENETAPANNomor 245/Padt.P/2020/PA.Buk2 a 27 ey Gl at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Bakri bin Karennu, NIK 7317103112600052, umur 59 tahun, tempat dantanggal lahir Bonepute, 31 Desember 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDesa
    Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Karennu)dengan Pemohon Il (Hasmi binti Andi Brahima) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 November 1982 di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3.
    Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK7317104502730001, tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206080509190002, atas nama KepalaKeluarga Bakri bin Karennu
    Buk.Ikramul, umur 19 tahun;Ikrar, umur 17 tahun;Ayrina, umur 11 tahun;aN oe oOFebiyan Saputra, umur 8 tahun;;Bahwa saksi ketahui petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada KUA yang berwenang;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Dirman bin Karennu (Saksi II) umur 47 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakri bin Karennu)dengan Pemohon II (Hasmi binti Andi Brahima) yang dilaksanakanpada tanggal 28 November 1982 di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah/Barat, Kabupaten Morowali;4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 7 April 2015 — Hammatang DAN Hasnah
125
  • PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Wtp.earl yor yl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Hammatang bin Karennu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langanca DesaUlaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnah
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hammatang bin Karennu)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Bandu) yang dilaksanakan pada padatanggal 28 Desember 1988 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    Hammattang bin Karennu,Nomor 7308140107690144yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan ' danCatatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 30 November 2012,bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (buktiP.2).Cc. Fotokopi kartu tanda penduduka.n. Hasnah binti Bandu,Nomor 7308140107690144yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 30 November 2012,Hal. 3 dari9 Pen. No.0063/Pdt.P/2015/PA.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hammatang bin Karennu) denganPemohon II (Hasnah binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1988 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.
Register : 23-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 407/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 12 Desember 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
279
  • PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Nur Kamaria binti Karennu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan salonkecantikan, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanLasinrang, No. 165, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Muis bin Kumma tang terhadappenggugat, Nur Kamaria binti Karennu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
    Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Muis bin Kumma terhadappenggugat, Nur Kamaria binti Karennu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nurdin bin Karennu dengan Pemohon II, Kamalia binti La Tang yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2002 di Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan
    PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Nurdin bin Karennu, tempat tanggal lahir Timoru, 27 Januari 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat kediaman = di Bakke Alau, KelurahanSalomenraleng, Kecamatan Tempe,
    No.2408/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakte kelahiran Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentinganhukum lainnya.Burhanudding bin Karennu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Bemor, bertempat kediaman di di BakkeAlau, Kelurahan Salomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara kandung
    syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Akbar bin La Tang dan Burhanudding bin Karennu
Register : 15-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1608/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Saleng bin Pattola), terhadap Penggugat (Hasnawati binti Karennu);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 1 April 2015 —
154
  • Patto bin Karennu, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diPaojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II adalah anak saksi, sedangkan Pemohon adalahmenantu yaitu suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatahun 2003 di Paojepe, Desa Paojepe Kecamatan Kera Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DusunPaojepe Desa
    ayah kandung Pemohon II bernama Patto bin Pakka,dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Baco dan Abu Salam denganmahar 44 Real, dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut ketentuan UndangUndang maupun karena hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan status keduanya adalah jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti P dandua orang saksi yakni Larakka bin Lagama dan Patto bin Karennu