Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat kerja ke Saudi Arabia dan pulang ke tanah air pada bulanMaret 2009, kedua kalinya pada bulan Juli 2009 Penggugat berangkat keAbu Dhabi dan pulang ke tanah air pada bulan Mei 2011, ketiga kalinyapada bulan September 2011 Penggugat berangkat ke Singapura danpulang ke tanah air pada bulan Juli 2013, keempat kalinya pada bulanMaret 2014 Penggugat berangkat ke Singapura dan pulang ke tanah airpada bulan Maret 2015, kelima kalinya pada
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada sekitar tahun 2014, Penggugat terpaksa pergi bekerja keLuar Negeri lagi yaitu ke negara Taiwan sebagai Pembantu Rumah Tangga,karena sebelum menikah Penggugat sudah beberapa kali pergi bekerja keAbu Dhabi. Apalagi setelah Penggugat menikah dengan Tergugat banyaksekali menimbulkan permasalahan yang mendorong Penggugat merasaharus pergi bekerja ke Luar Negeri lagi untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;6.
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
26 — 7
26 — 7
Satu Sepeda motor Merk Honda Vario wama hitam keabu abuan denganNopol XXXXX tahun 2014 status lunas dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi Pemohon.d.
Satu Sepeda motor Merk Honda Vario wama hitam keabu abuan denganNopol XXXXX tahun 2014 status lunas dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi Pemohon.d. Satu Sepeda motor Merk Honda Beat wama hitam dengan Nopol XXXXXtahun 2014 status lunas.Menjadi milik Penggugat Rekonvensi Termohon.. Menghukum Tergugat Rekonvensi Pemohon membayar uang Iddahsebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah );.
Satu Sepeda motor Merk Honda Vario wama hitam keabu abuan denganNopol XXXXX tahun 2014 status lunas dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi Pemohon.d. Satu Sepeda motor Merk Honda Beat wama hitam dengan Nopol XXXXXtahun 2014 status lunas.Menjadi milik Penggugat Rekonvensi Termohon.H1m.29 dari 36 him. Putusan No.0228/Pdt.G/2017 /PA.Sda.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi Pemohon membayar uang Iddahsebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah );7.
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.PRK/2015/PN Mdn Tanggal 12 Mei 2015 — - RENOLD SIMAMORA Alias ARMET
- SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL,
- SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A. ZANDROTO Alias NARRO
65 — 19
65 — 19
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal bermotor warna merahhijau yang tanpa tandaselar/tanoa nama yang panjang sekitar 12 (dua belas) meter dan lebar 4(empat) meter dengan kondisi 1 (Satu) unit kapal bermotor warna merahhijau yang tanpa tanda selar/tanpa nama yang panjang sekitar 12 (duabelas) meter dan lebar 4 (empat) meter telah tenggelam/Karam ke dasarlaut. 1 (Satu) unit computer merek FURUNO warna keabu abuan. 1(satu) unit kamera bawah laut warna hitam. 1(Satu) unit satelit penunjuk
kepadanya masih mengenalinya.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal bermotor warna merahhijau yang tanpa tandaselar/anpa nama yang panjang sekitar 12 (dua belas) meter danlebar 4 (empat) meter dengan kondisi 1 (satu) unit kapal bermotorwarna merahhijau yang tanpa tanda selar/tanpa nama yang panjangsekitar 12 (dua belas) meter dan lebar 4 (empat) meter telahtenggelam/Karam ke dasar laut.1 (Satu) unit computer merek FURUNO warna keabu
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal bermotor warna merahhijau yang tanpa tandaselar/anpa nama yang panjang sekitar 12 (dua belas) meter danlebar 4 (empat) meter dengan kondisi 1 (satu) unit kapal bermotorwarna merahhijau yang tanpa tanda selar/tanpa nama yang panjangsekitar 12 (dua belas) meter dan lebar 4 (empat) meter telahtenggelam/Karam ke dasar laut. 1 (Satu) unit computer merek FURUNO warna keabu
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Jadi antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 16 tahun; Bahwa karena Penggugat masih harus memberi nafkah anak yang kedua dan untukbiaya pendidikan anaknya tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja keAbu Dhabi ( UEA ) sebagai TKW, berangkat pada 11 Nopember 2014 dan sampaisekarang belum kembaili; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sudah demikiantersebut, sehingga tujuan perkawinan yang diamanahkan Pasal 1 Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selanjutnya Tergugat menyesali kesalahannya dan berjanji tidakmelanjutkan hubungan dengan Sonya, sehingga Penggugat memaafkanTergugat dan menerima kembali Tergugat, dan kemudian dalam situasiekonomi rumah tangga yang belum menentu Penggugat untuk berangkat keAbu Dhabi sebagai TKW dengan tekad mencari odal kerja uantuk masa depanPenggugat dan Tergugat ; 2n0 nnn rence nne nnn nnn ncn cnnccs9.
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4280/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga sehingga pada bulan september 2009 Penggugat pergi ke Abu6Dhabi dengan izin Tergugat dan pulang kembali ke rumah pada bulanseptember 2011 dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, serta pada Desember 2011 Penggugat Pergi bekerja lagi keAbu
Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 22 Mei 2014 — PUTRA PURWANTO
27 — 3
27 — 3
Menyatakan barang bukti berupa ;- 2 (dua) ekor burung jenis lovebird warna hitam keabu-abuan ;- Dikembalikan kepada saksi Avivah (PT.Supra Nusa Indogita Krian) ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membaya iaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 26 Juni 2014 — BERNADUS JERAMA alias NADUS
83 — 28
83 — 28
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang tanpa sarungnya milik korban ALOSIUS HAMAT ; 1 (satu) buah irus (alat untuk mengaduk makanan babi) yang terbuat dari belahan bambu ; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam bergaris coklat milik korban ALOSIUS HAMAT yang ada bekas darah ; 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabu-abuan milik korban ALOSIUS HAMAT ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu anggota keluarga ALOSIUS HAMAT ;
1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya milik terdakwa BERNADUS JERAMA ; 1 (satu) buah baju putih berkerah milik terdakwa BERNADUS JERAMA ; 1 (satu) buah celana pendek warna putih keabu-abuan milik terdakwa BERNADUS JERAMA ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5071/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Akhirnya pada sekitarbulan Oktober 2017 untuk yang ketiga kalinya Penggugat berangkat lagi keAbu Dhabi sebagai TKI hingga sekarang ;9. Bahwa karena sikap Tergugat seperti tersebut diatas, akhirnyaPenggugat tidak sanggup dan tidak rela hidup bersama lagi denganTergugat ;10. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi yang wajar layaknya suamiistri selama + 4 tahun.
Register : 26-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 153/ Pid.B/2017/PN.Kpg Tanggal 15 Juni 2017 — KAREL HEKE ALO alias JAGA
24 — 12
24 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu berwarna putih keabu-abuan dan berukuran kira-kira satu genggaman orang dewasa, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 9 Oktober 2014 — ADI WIDIANTO bin ANOM
34 — 6
34 — 6
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sabit dan 1 (satu) potong celana jeans warna coklat keabu abuan, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sabit dan 1(satu) potong celana jeans warna coklat keabu abuan,dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014 oleh MADE BAGIARTA, S.H. sebagai Hakim Ketua, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.,dan A. A.
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada Oktober 2002 sampai Januari 2004 Penggugat bekerja keAbu Dhabi. Pada Maret 2006 sampai April 2008 Penggugat bekerja keKuwait. Pada Februari 2015 sampai dengan Juni 2017 Penggugatbekerja ke Hongkong ;b. Bahwa sejak tahun 2017 sepulang Penggugat bekerja dari Hongkongrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah dan pulanglarut malam serta nafkah yang kurang dari Tergugat kepada Penggugat;c.
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Berangkat kedua keAbu Dhabi yaitu pada Januari tahun 2012 dengan masa kontrak 2 tahun danpulang ke Indonesia pada Januari tahun 2014. Berangkat ketiga ke Qatar yaitupada Mei tahun 2014 dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesiapada Maret 2018 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirim uangkepada Tergugat sebesar Rp. 80.000.000 Akan tetapi uang tersebut telahdihabiskan oleh Tergugat.
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2234/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 20 tahun.Keduanya ikut Tergugat dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa atas seijin Tergugat, tahun 19921995 Penggugat bekerja di Singapura,tahun 20042007 Penggugat di Batam dan tahun 2007Oktober 2012 bekerja keAbu Dabi, 22222 nono nnn nnn n nanan nnnBahwa semula rumah tangga rukun, namun sejak
Register : 20-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1248/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 3
6 — 3
2001yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/VII/2001 tanggal 08 JuliBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalanselama 11 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2003 pindahke rumah hasil bersama selama tahun kemudian tahun 2004 Tergugat pamit pergi bekerja keAbu
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember tahun 2017 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan ibadah sholat lima waktu danpuasa bulan Ramahan, sering minumminuman keras sampalmabuk dan pernah berjudi, dan kurang memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak sejak 1 tahun pisah, Penggugat pergi keAbu
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2013 sebelum berangkat keAbu Dabi keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus seringcekcok yang disebabkan;a. Bahwa Tergugat setelah menikah sudah memberi napkah wajibkepada Penggugat tetapi tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari, maka dari itu Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luarnegeri;b.
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Atb Tanggal 13 Agustus 2015 — - LAMBERTUS TAE MODOK alias MODOK
44 — 17
44 — 17
Menetapkan barang bukti berupa sebuah batu kali ukuran genggaman tangan orang dewasa berbentuk plat warna putih keabu-abuhan dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2012 Termohon ijin pergi bekerja keAbu Dhabi akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;b. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Termohon namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang;5.