PUTUSANNomor 180/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : GOUW PIT TIAM, kewarganegaraan Indonesia,Pensiunan, Tempat tinggal di Vila Melati MasRT.44/09 Kelurahan Jelupang, Kecamat erpong UtaraKota Tangerang Selatan;3;4%Berdasarkan Surat Kuasa Khus lomor : 001/ SKK/1116tertanggal 23 Nopember

M 2570 TByang dikemudikan terdakwa menabrak seorang anak perempuan( Mahtumah ) yang sedang menyebrang jalan di jalan PUD Desa KetawangLaok, Kecamat an GulukGuluk,Kabupaten Sumenep ; Bahwa mobil STW yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kecepatan 40km / jam adalah milik terdakwa sendiri yang sudah meleng kapi denganSTNKB dan SIM ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban Mahtumah dan tidak adahubungan famili / keluarga ; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwaberangkat dari

M 2570 TByang dikemudikan terdakwa menabrak seorang anak perempuan( Mahtumah ) yang sedang menyebrang jalan di jalan PUD Desa KetawangLaok, Kecamat an GulukGuluk,Kabupaten Sumenep ; Bahwa mobil STW yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kecepatan 40km / jam adalah milik terdakwa sendiri yang sudah meleng kapi denganSTNKB dan SIM ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban Mahtumah dan tidak adahubungan famili / keluarga ;5 Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwaberangkat dari

Bahagia, RT. 011, RW. 003, Kepenghuluan Bagan Timur,Kecamat Bangko, Kabupaten Rokan Hilir + 2 (dua) Tahun, kemudianPenggugatdan Tergugat pindah dari rumah orang tua Tergugat danmenyewa rumah di menggala sakti Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir selam+ 3 ( tiga ) Tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangTergugat sampai akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;4.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2008 daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada waktu akad nikah status Penggugat adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Terggugat di Kepenghuluan Bagan Timur, Kecamat

Put No. 238/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Terggugat di Kepenghuluan Bagan Timur, Kecamat Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahdari rumah orang tua Tergugat dan menyewa rumah di Menggalasakti Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan ip 9393g@vang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamat 4a ig A, tanggal 09 Agustus1983 telah diberi meterai cukteaele STaiceit ocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,Penetapan No. 0498/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atagujamsmams, syarat/penolakan Agama Kecamat

Alasan talak dijatuhkanBadaddlaul .Kendanwhid ..Krisis ahlaqNikah rnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal ...sssen 24611133 cette dengan Akte Nikah No. 15/7 904983...Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KeCamat ain srssssssssssnnn stntnntnenntntnnnntnnsnrntnnrnKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agana takamBONDOWOSO 26 MEI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

JAKA NOOR KAUTSAR, Kewargangaraan Indonesia, tempat tinggal aSs Jeet Comara Raya Il Nomor 45 Blok 4, RT.019 sG G Gs So RW.008, Kelurahan Sungai Miai, Kecamat? Banjarmasin Utara, Kota Banjangasin,e eSe Pekerjaan Karyawan Swasta ; AS SerEaaesasDalam hal nivaki oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Sua uasa Khusus$ lertanggalf8 September BOTT, Vat 2 erence nner cme nen RN Seenor or1. ISHFI RAMADHAN, S.H., M.H. 3 2=: nny oSe.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.01 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Setoyo DesaTalunblandong Kecamat an Dawarblandong

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.01 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Setoyo DesaTalunblandong Kecamat

Nonor : 1355/Pdt.G 2010/ PA Pn.BI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Pemlang yang neneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, dalampersidangan Majelis telah nenjatuhkan~ penetapan = atasperkara cerai talak antara, umur 35 tahun, agam Islam pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemnlang, sekarangberdomsili di Desa Bulakang Gang Komnja Rt.04 Rw. 04 Kecamat an Belik, KabupatenPemlang, selanjutnya disebut Penwvhon ;Mel awan

Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 414/ 10/11/1992tanggal O08 Pebruari 1992 yang aslinya dikeluarkan olehKant or Urusan Agama Kecamat an Boj ong KabupatenPandeglang (P);Bukti SaksiIs SAKSI I, bersunpah, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun1992 atas dasar suka sam suka; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat ne mbi na rumah tangga di JakartaSelatan di tempat tinggal orang tua

Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ci panasKabupaten Cianjur, Petugas Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan danPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamat anBoj ong Kabupaten Pandeglang;a Menghukum Penggugat unt uk me nbayar biayaperkara berj umlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Dem kian putusan ini dij atuhkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamat xxxx,Kabupaten Tegal, selama + hari, telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 ( satu) hari usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan harmonis dan membahagiakan, yang manatanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa izin meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ahmad bin Ikraman dengan Pemohon II Fatmah binti Kusnadin Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa Mangge Na'e, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Dompu, Kabupaten Dompu;

4. Membebankan

PUTUS ANNomor : 299/ Pdt.G/201 1/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraDESY INDRIYAWATI binti INDRA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sanggau KotaRT. 02 RW. 03, Desa Lembang, Kecamat anSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang, sebagaiPENGGUGAE

LAWANARI ROSYIDIN bin A.JUMBALI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Swasta/PenjagaToko, bertempat tinggal di Dusun SanggauKota RT. 01 RW. 02, Desa Lembang ,Kecamat an Sanggau Ledo KabupatenBengkayang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2011, yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan

Cikareo RT 004 RW 004 DesaPanembong Kecamat an Bayongbong Kabupaten Garut, selamaperkawinan nya telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan

Cikareo RT 004 RW 004 DesaPanembong Kecamat an Bayongbong Kabupaten Garut, selamaperkawinan nya telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatlagi

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina rumh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh

AHMAD SOLI HIN bin UMAR, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina runmh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang

KetintangMadya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : = 222 nn nan nen nnn nnn ne ene nnn en ee cc ncnKEPALA DESA JALI KECAMAT AN BONANG KABUPATEN DEMAK, berkedudukan di Desa Jali, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2018 memberikan kuasa kKepada' 22+ 22 noe nnn nnn noe nnn oon oe1. Trisno Gunady, S.H.,M.H.2. Sopian Hakim,SH.3. Libertino Nainggolan, S.H.4. Suminto Martono, S.H.5. Akbar Romadhon, S.Sy.6.

Bahwa Pemohon Isaruddin Bin Umar telah melangsungkan pernikah npada tanggal 09 April 1994 dan dibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah nomo39/05/IV/1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamat nGandapura, Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon Isaruddin Bin Umar dengan Almh. UmKalsum Binti Rasyid tidak dikaruniai satu) orang anak pun;3.

BahwaKutipa Kecamat : Sbiitanggal 10OktobeAgama fuan tanggallahir Pe Il tertulis 20terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, untukmelakukan perubahan biodata harus berdasarkan penetapan Pengadilan Agamapada wilayah yang bersangkutan;Him. 5 dari 7 hlm.

Ayah PemohonNama UmurAgama : Islam Pekerjaan Tempat kediaman dib. lbu PemohonNama :Asan b: 56 tahun: Tani: Kecamat: TonahUmur : 40 Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekTempat kediaman di : Kecamat 2.

sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Hasanatin, Umur 26 tahun; Dedi Turmidi, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ;= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat

sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Hasanatin, Umur 26 tahun; Dedi Turmidi, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat

Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan Penasehat Hukummenyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto, pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di sekitar Jalan Ki Gede Ing Surotepatnya di depan Masjid Suro Kelurahan 30 lIlir Kecamat

50 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto, pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di sekitar Jalan Ki Gede Ing Surotepatnya di depan Masjid Suro Kelurahan 30 Ilir Kecamat

Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto, pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di sekitar Jalan Ki Gede Ing Surotepatnya di depan Masjid Suro Kelurahan 30 Ilir Kecamat