banding dari Termohon/Pembanding diajukan karenabaik dalam pertimbangan hukum maupun amar putusan Pengadilan AgamaJepara tersebut telah salah dan keliru serta tidak Ssesuai dengan faktapersidangan; Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan mengenai keterangan saksisaksi serta alat bukti surat adalah :Hal.3 dari 13 hal.Put.No.62/Pdt.G/2020/PTA.SmgSaksi Sumardi bin Samin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Rt.46 Rw.07, Desa Kecapi

, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara, yang pada intinya adalah saksi tinggal di Desa Kecapi sebagaitetangga Pemohon pada saat ini jaraknya lebih dari 10 KM dari tempattinggal Termohon/Pembanding.

Saksi mengetahui saat ini Pemohon/Terbanding meninggalkan tempat Termohon/Pembanding karenamenurut cerita dari Pemohon/Terbanding, sekarang berpisahdikarenakan sering bertengkar, saksi tidak pernah melihat sendiri ataumendengar sendiri;Saksi Mulyadi bin Murijohan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRt.46 Rw.07, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,pada intinya saksi menerangkan sama dengan saksi Sumardi bin Samin,

Siti Khotimah binti Suradi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon selama 1 tahun 6bulan, saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar, dan Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain dan telah menikah lagi denganwanita bernama Ety asal Desa Kecapi;2.

Ahmad Latifur Rokhi bin Karmaji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Termohon telahHal.9 dari 13 hal.Put.No.62/Pdt.G/2020/PTA.Smgberpisah tempat tinggal dan Pemohon yang pergi meninggalkan Termohonselama 1 tahun 6 bulan, dan saksi mengetahui bahwa Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain, dan kabarnya telah menikah lagidengan wanita bernama Ety asal Desa Kecapi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi, masingmasingbernama Sumardi bin Samin dan

F2774NK warnaMerah Marun ke Jalan Raya Pasar Kecapi Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Melati Kota Bekasi bermaksud menjual shabushabu sebanyak 1 (satu)paket bungkus plastik klip bening yang berisi shabushabu seberat 0,2866 (nolkoma dua delapan enam enam) gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada pemesan shabushabu dan apabila shabushabu tersebutsudah terjual maka uangnya akan dibagi dua dengan terdakwa ABDULLAHalias ABDUL bin RASDI sehingga masingmasing memperoleh Rp. 400.000,

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa SIDIK alias OLAY bin IDING bersama terdakwaABDULLAH alias ABDUL bin RASDI, pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2017,bertempat di Jalan Raya Pasar Kecapi Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Melati Kota Bekasi atau setidaknya pada tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, melakukan

(empat ratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul 23.30 Wib saksi FERIEFENDI, SH, saksi DANY EKA DARMAWAN dan saksi TAUFIQ HIDAYAT,masingmasing Anggota Polisi dari Satuan Reserse Narkoba Polres MetroBekasi Kota, menerima informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksishabushabu di sekitar Pasar Kecapi lalu saksi FERI EFENDI, SH, saksi DANYEKA DARMAWAN dan saksi TAUFIQ HIDAYAT langsung menuju Pasar kecapiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.Bkskemudian melakukan pengamatan dan

ke tanah, akan tetapi perbuatan Terdakwa Sidik Alias Olay Bin Iding tersebut dapat diketahui oleh saksi sehinggabarang bukti berupa shabu tersebut dapat diamankan; Bahwa Para Terdakwa berada di Pasar Kecapi menunggu pembelishabushabu sambil duduk di atas sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah marun; Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa Sidik Sidik Alias Olay Bin Idingmemperoleh shabushabu tersebut dari Arun; Bahwa Terdakwa Sidik Alias Olay Bin Iding mengajak Terdakwa IIAbdullah Alias Abdul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pailan Hadi Saputro bin Kromo Rejo ) dengan Pemohon II ( Mahdalena binti Anang ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2014 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2018/PA.KAGiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :PAILAN HADI SAPUTRO BIN KROMO REJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dusun II RT.04 Desa Teluk Kecapi KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir,

pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.2a.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 18 April 2014, di DesaTeluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir, wali nikah nasab(ayah kandung) bernama Anang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pailan Hadi Saputro Bin KromoRejo) dengan Pemohon II (Mahdalena Binti Anang) yang terjadi pada tanggal18 April 2014 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten OganIlir;3.

Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahannya secara syariat Islam di Desa Teluk Kecapi KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 18 April 2014 dan belumpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir, sehingga keduanya belum mendapatkan kutipan aktanikah sebagai bukti administrasi perkawinan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pailan Hadi Saputro binKromo Rejo ) dengan Pemohon Il ( Mahdalena binti Anang ) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 2014 di Desa Teluk Kecapi KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan llir;3.

)sebanyak (satu) batang dan pohon sotul (kecapi) sebanyak 1 (satu) batangdengan mempergunakan alat mesin chain saw hingga pohon jior dan pohonsotul (kecapi) tersebut tumbang dan rebah di atas pohon kopi milik GosenMarpaun sedangkan teman Richard Marpaung saat itu hanya melihatlihat sajadi lokasi perladangan tersebut kemudian setelah tumbangtumbang pohontersebut dimana terdakwa turun ke bawah atau ke depan rumah Tiodor BrMarpaung selaku adek terdakwa di mana sekitar 10 meter dari depan halamanrumah

) sebanyak (satu) batangdan pohon sotul (kecapi) sebanyak (satu) batang dengan mempergunakan alatmesin chain saw hingga pohon jior dan pohon sotul (kecapi) tersebut tumbangdan rebah di atas pohon kopi milik Gosen Marpaun sedangkan teman RichardMarpaung saat itu hanya melihatlihat saja di lokasi perladangan tersebutkemudian setelah tumbangtumbang pohon tersebut dimana terdakwa turun kebawah atau ke depan rumah Tiodor Br Marpaung selaku adek terdakwa di manasekitar 10 meter dari depan halaman rumah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kayu jambun;1 (satu) batang tanaman kopi;1 (satu) buah potongan kecil pohon jior;e 1 (satu) buah ranting pohon sotul (kecapi) dengan panjang (satu) meter;Masingmasing di rampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;II. Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;IV.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) potong kayu jambun;e (satu) batang tanaman kopi;e (satu) buah potongan kecil pohon jior;e (satu) buah ranting pohon sotul (kecapi) dengan panjang (satu) meter;Masingmasing di rampas untuk dimusnahkan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (duaribu rupiah);V. Akta permintaan Banding, dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Maret2014 Nomor : 04/Akta.Bdg/Pid/2014/PN.BLG. yang ditanda tangani olehMONANG SIANTURI, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong kayu jambun ; (satu) batang tanaman kopi ; (satu) buah potongan kecil pohon jior ; (satu) buah ranting pohon sotul (kecapi) dengan panjang (satu) meter ; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

: 0358/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :EKA BINTI RODLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT.07 RW. 01 Desa Kecapi

O01 Desa Kecapi, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 27Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :0358/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 27 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TahunanNomor : XXX/XX/XII/XXXX Tanggal 14 Desember 1998, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.YUSUF BIN ZAINAL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,tempat kediaman di RT. 07 RW. 01 Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan

saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah uang belanja yang akibatnya Penggugat diantar oleh Tergugat Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah serta membiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;SRI WAHYUNI BINTI YONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan StafHotel, tempat kediaman di RT. 07 RW. 01 Desa Kecapi

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 4 tahun bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama HADIYUSUF BIN ZAINAL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir, tempatkediaman di RT. 07 RW. 01 Desa Kecapi

UrutAlamat Letak Tanah Luas Besarnya NilaiKet.Berhak Daftar Yang Akan = (M2) GantiNominat Dilepaskan Kerugian (Rp)ifAhmad aS Muara Baru Teluk Kecapi 4.621 240.292.000 TermohonDusun I Desa Muara Baru IMuara BaruKecamatanPemulutan Kab.Ogan TlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan IlTlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir ISyafawi 76 Lingkungan I Kel./Teluk Kecapi 888 46.176.000 TermohonTimbangan Kec.

Ogan Ilir TermohonVIAsmawi 77 Desa Muara Baru Teluk Kecapi 1.812 94.224.000 TermohonKec. Pemulutan Muara Baru VilKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan VillTlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir IxAsmawi 78 Desa Muara Baru Teluk Kecapi1.614 83.928.000 TermohonKec. Pemulutan /Muara Baru xKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan I Kel.

/Teluk Kecapi 3.509 182.468.000 /TermohonTimbangan Kec. Muara Baru XIIndralaya UtaraKab. Ogan IlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XIVMarwa Dusun I DesaSomad Muara Baru Kec.Pemulutan Kab. TermohonOgan Ilir XVMarwa 81 Dusun I Desa Teluk Kecapi 768 39.936.000 TermohonSomad Muara Baru Kec. Muara Baru XVIPemulutan Kab.Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.

/Teluk Kecapi 3.367 175.084.0000 = /TermohonTimbangan Kec. Muara Baru XIXIndralaya UtaraKab. Ogan IlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXSeno Dusun II DesaWibowo Muara Baru Kec.Pemulutan Kab TermohonOgan Ilir XXIThamrunsya 83 Lingkungan I Kel./Teluk Kecapi 7.398 384.696.0000 Termohonh Timbangan Kec. Muara Baru XXIIIndralaya UtaraKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab.

Pemulutan Kab TermohonOgan Ilir XXIV9 Marwa 84 Dusun I Desa Teluk Kecapi 398 20.696.000 TermohonSomad Muara Baru Kec. Muara Baru XXVPemulutan Kab.Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan XXVITlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXVII10 Sinorita 85 Lrg. Jelita No.

Family KampungKecapi RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanABDUL ROKIB bin CARSAM, Tempat dan tanggal lahir, Indramayu 03 Januari1986 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTidak Bekerja, Tempat kediaman di Jalan Blok Dodog RT.006 RW. 008 Desa Sendang, Kecamatan Karangampel,Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa

FamilyKampung Kecapi RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Nadia Ayu Wulandari binti Abdul Rokib, Perempuan, Umur 8Tahun 10 Bulan;3.

Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah dikarenakan tidakmau menetetap di rumah bersama di Kelurahan kecapi denganPenggugat;3. Bahwa Tergugat sering meminta cerai dan mengucapkan talakkepada Penggugat jika sedang bertengkar dengan Penggugat;4. Bahwa Tergugat pernah ada hubungan dengan perempuan laindan Tergugat sudah tidak peduli kepada anak dan kepada Penggugat;4.

Kecapi Raya RT. 004 RW. 001 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tahun 2007;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;eBahwa Penggugat

dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakPerempuan;Hal. 6 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Konter Hp, tempat kediaman di Kecapi KecamatanHarjamukti Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan KaryawanKoperasi Serawai, tempat kediaman di Kecapi KecamatanHarjamukti Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 051 1/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2011, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 842/104/IX/2011 tanggal 21 September 2011 ;2 Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kalijaga dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kecapi

YAMIN, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Perum Ceremai Giri blok E7 No. 2 RT. 03RW. 17 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ua Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan September 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan danterkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecapi, HarjamuktiCirebon;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 3 orang anak, namun sejak Maret2015 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan April 2015;e Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat perselisihan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

musim penangkapan ikan; 3). persyaratan atau standard prosedur operasional penangkapan ikan, dalam dakwaan Alternatif Kedua;

AHMAD MUALIM, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, umur 43 tahun,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara Dusun Kecapi RT.O01/RW.001 Kelurahan Kecapi Kecamatan Tahunan,dalam hal ini diwakili oldh TARWOHARI, SH., dan ZABIDI,SH., keduanya Advokat yang beralamat/ berkantor di Ji.Pedurungan Kidul V/40 RT.04/RW.04 Gemah Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran denganRegister Nomor: W12U18/HK.01/63/04/2014/PN Ung tanggal 7April

Tanggapan/ jawaban Tergugat terhadap posita gugatan angka 2 s/d 9.Bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik atas 2 (dua) bidangtanah yaitu sesuai bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 883/Desa Kecapi luas 1330 m2 dan SHM No.889/ Desa Kecapi luas 1897 m2 berikut bangunan yang adadan berdiri di atasnya.Bahwa Tergugat telah pernah menyewakan miliknyatersebut kepada Penggugat untuk jangka waktu selama 2(dua) tahun terhitung dari tahun 2006 sampai tahun 2008dengan uang sewa sejumlah Rp. 60.000.000

KecamatanTahunan Kabupaten Jepara sesuai tanda bukti hak kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 883/ Desa Kecapi danSHM No. 889/ Desa Kecapi atas nama pemegang hak 1.

, Kecamatan Tahunan sesuai tanda buktihak SHM No. 883/ Desa Kecapi dan SHM No. 889/ Desa Kecapi atas namapemegang hak 1.

TEAK LINE COLLECTION beralamat diBandungrejo Kecamatan Kalinyamat Kabupaten Jepara dan sejak tahun 2006pindah ke Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara hingga sekarang;Bahwa Saksi mengetahui PT. TEAK LINE COLLECTION (Penggugat) menyewatanah yang ada bangunan untuk dijadikan gudang milik Sdr. AHMAD MUALIM(Tergugat) yang beralamat di Desa Kecapi Kecamatan Tahunan KabupatenJepara Propinsi Jawa Tengah;Bahwa pada tahun 2007, Saksi pernah diminta Sdri.

Raya Pasar Kecapi No. 8 RT 014/RW 004 Kel.Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selaku PEMBANDING I semulaPELAWAN I;KURNIAWAN, beralamat di JI. Raya Pasar Kecapi No. 8 RT 014/RW 004 Kel.Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selaku PEMBANDING Ilsemula PELAWAN II;METTA CHRISTIA WATI, beralamat di JI. Raya Pasar Kecapi No. 8 RT014/RW 004 Kel. Jatiwarna, Kec.

Raya Pasar Kecapi No. 8 RT 001/RW 004Kel. Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selaku PEMBANDING VIIsemula PELAWAN VII;KUMALA DARMA, beralamat di Kampung Sawah No. 8 RT 005/RW 002 Kel.Jatimelati, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selaku PEMBANDING VIIIsemula PELAWAN VIII;KUMALA PUTE, beralamat di Kampung Sawah No. 9 RT 005/RW 002 Kel.Jatimelati, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, selaku PEMBANDING IXsemula PELAWAN IX;KUMALA DARTA, beralamat di JI. Raya Pasar Kecapi No. 8 RT 001/RW 004Kel.

Pasar Kecapi RT 003/RW 003 Kel. Jatiwarna, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi yang dalam hal ini diwakili Kuasanya : BaharuddinRitonga, SH. Advokat, Pengacara Dan Penasehat Hukum pada Kantor H. DaniBahdani, SH. & Rekan, beralamat di JI.

LIM TJENG BIE memiliki danmeninggalkan harta warisan berrupa sebidang tanah seluas + 1705 M2(lebin Kurang seribu tujuh ratus lima meter persegi) yang terletak di Jl.Pasar Kecapi RT 001/RW 004 Kel. Jatiwarna Kec.

Kel.Jatiwarna Kec.Pomdok Melati Kota:Bekasi denganbatasbatasSebelah Utara : Jalan Raya Pasar Kecapi, Tanah Bule Binti NoihSebelah Timur : Tanah Bule Binti Noih ,Sun OkSebelah Selatan : Tanah H SajimSebelah Barat : Tanah Namin Bin NaasBahwa terhadap Obyek tanah milik Adat Ny.ENO Girik C No.751Persil 32 DI seluas : + 1.385 M2 dan tanah Milik adat Terlawan / NyBule Binti Noih seluas : + 320 M2 dengan total keseluruhan seluas :1.705 M2 yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .Kelurahan JatiwarnaKec.

ALI PATUNRU, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Bank Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gunung Malabar IV No.104, RT 001,RW O11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanHj.

ANDI SITTI AMINAH binti ANDI ABDUL MANNAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Gunung Malabar IV No.104, RT 001, RW O11,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dalamhal ini memberi kuasa kepada Maulana Kamal, SH. MH dan YodiLeonardo, SH, para Advokat Penasihat Hukum dari KantorHukum Am Ka & Associates yang berkantor di Ruko Cipto Kav.157A Jalan Dr.

Andi Sitti Aminah (Penggugat), yang terletak di JalanGunung Malabar IV No. 104 Rt.001 Rw.011 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon ;2.2. (satu) unit Mobil Avanza warna Silver No. Pol. D 200 GT, atas namaSuhendra, beralamat di Jalan Gempol Asri 3 No. 27 Bandung ;3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada diktum angka (2.1, 2.2)di atas dibagi dua dengan ketentuan masingmasing Penggugat dan Tergugatberhak seperdua dari harta bersama tersebut.

Gunung Malabar IVNo.104 RT 001/RW 011, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dan (satu) unit mobil merk Toyota, tipe Avanza No.

berikut bangunan rumah diatasnya, terletakdi Jalan Gunung Malabar IV No. 104 RT 001 RW O11, Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dengan sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat No. 2309 tanggal 22 Mei 2008;2.2. Satu unit mobil merk Toyota type Avanz, Nomor Polisi D 200 GT, atasnama Suhendra;3. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebutadalah 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (seperdua)bagian untuk Tergugat;4.

bersekutu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersama samadengan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCU PERMANA,RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJAR NURRAHMAN als BOGAY bin SURATNO ( disidangkan dengan berkas terpisah)serta JO, FAHIM (belum tertangkap) berkumpul di Pondok Melati KecapiHijau berencana menunggu sasaran ( orang yang sedang mengendarai sepedamotor yang akan lewat ditempat jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi

Pondok Melati Kota Bekasi ) .Bahwa selanjutnya terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersamadengan teman temannya yang lain menunggu di Pondok Melati KecapiHijau, sedangkan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) bergerombol dengan berjalankaki menuju jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi.

.Bahwa selanjutnya teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) pada hari MINGGU tanggal16 FEBRUARI 2014 sekira pukul 01.00 Wib (pada waktu malam) bertempat dijalan umum di JIl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.

Pondok Melati Kota Bekasi ) .Bahwa selanjutnya terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersamadengan teman temannya yang lain menunggu di Pondok Melati KecapiHijau, sedangkan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) bergerombol dengan berjalankaki menuju jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi

.Bahwa selanjutnya teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) pada hari MINGGU tanggal16 FEBRUARI 2014 sekira pukul 01.00 Wib (pada waktu malam) bertempat dijalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.

Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan catatan untuk tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MULYADI Bin SAKALANI pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi

dan/atau mengedarkan minuman beralkohol, baik golongan A,golongan B, golongan C, termasuk didalamnya minuman hasil oplosan, dan jenisminuman beralkohol lainnya kecuali untuk kegiatan keagamaan tertentu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saat operasi rutinpenerbitan minuman beralkohol oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon,PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta TNI/POLRI di Jalan Ahmad Yani (by pass)Kelurahan Kecapi

Saksi HERBINAWAN Bin (Almarhum) FLORES LAMPUNG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB, SatuanPolisi Pamong Praja Kota Cirebon, PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta unsurTNI/POLRI mengadakan operasi rutin penertiban minuman berlakoholdi Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, Kecamatan HarjamuKkti,Kota Cirebon;Bahwa pada saat melakukan operasi, saksi menuju bengkel tambal ban yangdisinyalir menjual minuman beralkohol

Saksi SUPARYADI Bin BUSTAMI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB, SatuanPolisi Pamong Praja Kota Cirebon, PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta unsurTNI/POLRI mengadakan operasi rutin penertiban minuman berlakohol di JalanAhmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon;Bahwa pada saat melakukan operasi, saksi menuju bengkel tambal ban yangdisinyalir menjual minuman beralkohol tradisional

Saksi AGUNG TRIYUDO Bin LUKMAN RAKIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diundang sebagai saksi perkara tindak pidanapelanggaran Peraturan Daerah Kota Cirebon Nomor 4 Tahun 2013 tentangPelarangan Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol di Kota Cirebon,Pasal 4 dan Pasal 8 yang telah kena razia operasi rutin penertiban minumanberalkohol di Kota Cirebon di Jalan Anmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota CirebonBahwa pada hari Kamis tanggal 24

Bukti Tertulis:1.Asli Surat Keterangan Nomor: 355/Ket/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Plt Carik Desa Kecapi, telah bermeterai cukup, dan telahcocok dengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.20.14/PW.01/X/2017Tertanggal 19 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, telah bermeterai cukup, dan isinya sama dengan aslinya,(bukti P.2);Il.

Saksisaksi:1.Erna Kristiana binti Achmad Gangsar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 38 RW. 7, Desa Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersamawirawiri dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecapi; Bahwa keadaan rumah

tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak awal bulanOktober tahun 2015 Tergugat pergi pergi merantau dan tidak pernah pulangkembali sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Nuryanto bin Kisut, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT. 38 RW. 7, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersama wirawiri dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecapi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak awal bulan Oktobertahun 2015 Tergugat pergi pergi merantau dan tidak pernah pulang kembalisampai sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 3078., terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 387 m?, GambarSituasi Nomor 61/2002., Hak Milik Harry Pramono Gautama yang di atasnamakan Allen Gautama.5.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi, luas 355 m?

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 3078/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 387 m?, GambarSituasi Nomor 61/2002., Hak Milik Harry Pramono Gautama yangdiatasnamakan Allen Gautama;6.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi, luas 355 m?

Amiliawati;Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2653/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 341 m?, GambarSituasi Nomor 2522/1998., atas nama Harry Pramono Gautama;Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon., luas 355 m?

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanCiremai Raya Kampung Larangan Utara Gang Kibuyut RT.OO1RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di dahulu diJalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara Gang KibuyutRT.001 RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Asli Pernyataan ghoib yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon tertanggal 14 Juni 2019 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Kibuyut Larangan Utara RT. 001/ RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Larangan Utara RT. 001/ RW. 002 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi

perbuatannya, tidak akanmengulangi perbuatannya serta para terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR 757 eee Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOKBin MARKASAN (Alm) pada hari Kamis tanggal 09.September 2010sekitar jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya suatu waktubulan September tahun 2010 bertempat di Kampung SangiangDesa Pasir Kecapi

Dedi Mulyadi bahwa ganja yang adapada saksi Dedi Mulyadi berasal dari terdakwa ;Oo Bahwa kemudian anggota Kepolisian Polsek maja yaitusaksi JUNJUNG Partogian Nababan bersama saksi AndrianaSuhardi melakukan penanggkapan terhadap terdakwa danterdakwa berhasil ditangkap ,namun pada saat akandibawa kekantor Polsek Maja ,Terdakwa berhasilmelarikan diri selama lima bulan ;O Bahwa pada hari Minggu i tanggal; 6 Pebruari 2011terdakwa berhasil ditangkap disalah satu rumah wargakampung Sangiang Desa Pasir Kecapi

Pebruari2011,terdakwa berhasil ditangkap disalah satu rumahwarga di Kampung Sangiang Desa Pasir Kecapi, KecamatanMaja Kabupaten Lebak, dan dibawa ke Polres Lebak untukdimintai keterangan dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari SdR.

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXKXXAXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,RT.004, Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 2014 di Desa Teluk Kecapi sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0548/024/XII/2018 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1549/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, tertanggal 10Desember 2018;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Teluk Kecapi selama kurang lebih 6 tahun 1bulan 8 hari, hingga berpisah pada tanggal 26 Mei 2020;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) XXXXXXXXXXXXXX lahir 21 April 2015, (2)XXXXXXXXXXXXKXXX lahir 28 Februari 2017, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun II RT 004 Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 1549/Padt.G/2021/PA.KagOgan Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun II RT 004Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, dan sejaksaat itu pada tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan sekarang tanggal 23November 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;8.

MADAalamat Kampung Sawah Pasar Kecapi Rt. 4 RW.3 KelurahanJatiwarnaKecamatan Pondok Melati Kota Bekasi dikembaikankepada saksi MADA;4.

seringanringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pledooi tersebut Jaksa Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :nano == Bahwa terdakwa SURYANA ALS WAHYU BIN DANI KUSDINAR pada harirabu tanggal 29 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Kampung Sawah Pasar Kecapi

saksi Mada menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.BksKedua :nano === Bahwa terdakwa SURYANA ALS WAHYU BIN DANI KUSDINAR pada hari rabutanggal 29 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Kampung Sawah Pasar Kecapi

Sawah Pasar Kecapi Rt. 4/3 Kelurahan Jatiwarna Pondok MelatiKota Bekasi terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik Sdr.

MADA alamat KampungSawah Pasar Kecapi Rt. 4 RW.3 Kelurahan JatiwarnaKecamatan PondokMelati Kota Bekasi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MADA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 oleh kami.MARPER PANDIANGAN, SH,MH sebagai Hakim Ketua, 1. SIGID PURWOKO, SH,MH dan 2.