sebesarRp2.049.116.000,00 dikurangkan menjadi nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put39504/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 30 Juli 2012, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP152WVBC.03/2011 tanggal 26 Agustus 2011, atas nama PT Victorindo AlamLestari, NPWP: 01.531.972.6123.000 beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107, Keluragan

dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperolehkekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pengugat dan telah dibenarkan olehTergugat serta didukung oleh suratsurat bukti yang autentik, bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersama antaralain berupa : 1 Sebuah usaha bersama dibidang jasa penyewaan alatalat pesta namaPAMILI (bukti P7.a, bukti P7.b dan bukti P7.c) yang terletak diJl.Ulujami Raya Rt.0012/05 No.6, Keluragan

TerdakwaArdiansyah ada mengkonsumsi shabushabu sebanyak satu kali kemudian setelahitu Terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa benar pada han Kamis tanggal 16 Pebruari 2017, Ardiansyah kembali lagi kerumah saksi Rival Yunus Bangko dan kemudian mereka berdua peg keluarmenemui lelaki yang bernama Chan untuk mengkonsumsi Shabushabu, tetapikarena saat ketemu dengan Chan, ternyata alat isap shabu (bong) tidak ada, makasaksi Rival Yunus Bangko dan Terdakwa Ardiansyah opergi kerumah TerdakwaArdiansyah i Jalan Lumoring Keluragan

Sabtu disepanjang jalan DeblodSundoro Keluragan Rambung Kecamatan padang Hilir Kota tebing Tinggi;Bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kapasitan hukum terhadapobjek yang disengketakan dan tidak memiliki alasan yang kuat serta tidakcukup bukti untuk membuktikan sebagai ahli waris dari Alm.

X 16, Rt.002, Rw. 007, Keluragan Keputih, Kecamatan Sukolilo, KodyaSurabaya, sebagai penggugat Il.4. Drs. H. Moch. Ismail, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jl.Joyo Lengkoro, Rt.004, Rw.002, Desa Ploso,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebagai penggugat IV.5. Moh. Yunus, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.Joyo Lengkoro, Rt.004, Rw.002, Desa Ploso,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebagai penggugat V.6.H. Muh.

Karta Negara DiknasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tenggarong, yang ditandatanganiPembina Tingkat Kutai Karta Negara, menjelaskan bahwa Kartu keluarga6402171103130004, berstatus Non Aktip, dikarnakan kedua tersebut belummelakukan perekaman KTPel, dengan NIK tersebut diatas;Bahwa dalam database Nama:XXX NIK XXX Ponorogo, 12061966 bersatus sebagai suami dan R.Wijiastuti, NIK XXX Banyuwangi, 12091970, berstatus sebagai Istri .Bahwa dalam Informasi Sistem Created Date (tanggal dibuat) 11032013.Desa / Keluragan

., tidakmelaporkan kepada Pihak Pemerintah Kota Mojokerto untuk mencatat tanah kas desa yangmasih atas nama Gidjo P sahid terhadap tanah seluas sebagai aset milik Pemerintah KotaMojokerto:Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan adanya bukti petunjukpertamayakni selain tanah kas desa tersebut sebagai tanah ganjaran kepala dusun sejaktahun 1980 sampai dengan tahun 2002, dan selanjutnya disewakan kepada wargaperorangan sampai tahun 2011 dan hasilnya masuk dalam keuangan keluragan gununggedangan

Inggray KM.12 RT.02/RWbelakang SMPN 5, Keluragan Klamana, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2020 ,Selanjutnya di sebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

,Jabatan Kepala SubSeksi Pengukuran danPemetaan;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, JalanLetnan Jidun, Nomor : 5 Kepandean, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 130/SK.3604/III/2015, tanggal 02 Maret 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DANIRWAN WIDJAJA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan PantaiSanur V/11, RT. 007 RW. 010, Keluragan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya

PUTUSANNomor 3/Pat.G/2018/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SUPIANOR, alamat dijalan Cut Nyak Dien No. 33 Keluragan Mentaya BaryHulu, Kecamatan Mentaya Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, Sampit, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada KUSMIRAN, berdasarkan Surat Izin beracara denganKuasa

tua (ibu) para Penggugat dan paraTergugat meninggal dunia.Bahwa, sebelum meninggalnya ibu orang tua Para penggugat danpara Tergugat, Penggugat 1 tinggal dan berdomisili di Desa SukaBumi bersama keluarga mulai tahun 2001 hingga tahun 2006.Bahwa, setelah meninggalnya ibu para Penggugat dan paraTergugat, orang tua (Bapak) para Penggugat dan para Tergugatmeminta kepada Penggugat 1 untuk tinggal dirumah (objek Perkara)orang tua (Bapak) para Penggugat dan para Tergugat di Desaembong Panjang sekarang Keluragan

SepeninggalBapak Kandung Pelawan dan Terlawan II yaitu almarhum Bapak SOPANDILUKMAN, yang meninggal pada tanggal 06 Oktober 1996, objek perkarayang merupakan salah satu dari harta peninggalan almarhum BapakSOPANDI LUKMAN, oleh lbu EUIS JUBAEDAH telah dibagibagikankepada putraputri mereka termasuk Pelawan dan Terlawan II dan saudarayang lainnya, dimana Terlawan II telah diberikan tanah berikut bangunanrumah yang terletak di Komplek Perumahan Pesona Intan E. 2 No. 7 RT.001/011 Keluragan/Desa Sirnajaya

Bahwa saksimenerangkan sebagai warga keluragan Ngronggo, saksi tidak pernahmendengar adanya paguyuban campursari ngudilaras di lingkungan RW. 02kelurahan kelurahan Ngronggo.Bahwa sesuai proposal, untuk perlengkapan kelas pusat Kelompok Belajar,dengan total anggaran sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa sesuai dengan apa yang saksi lihat ketika bersama dengan penyidikKejaksaan Negeri Kota Kediri mendatangi rumah Sdri.

ARSI dan kawankawan itu setelan diperlihatkan kepada KasiPemerintahan saksi SUDIRMAN maupun kepada pegawai Kelurahan yanglain yaitu. saksi SYAFRIL (Sekretaris Keluragan Bentiring)dan saksiMARWANTO. Mereka menyatakan tidak mengetahul adanya SuratKeterangan Tanah atas nama M. ARSI dan kawankawan tersebut;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 saksi DEWI HASTUTI bersamasamadengan saksi ASNAWI AMBRI mendirikan perusak aan PT.

Surat Keterangan Tanah atasnama saksi M.ARSI dan kawankawan itu setelah diperlihatkan kepada KasiPemerintahan saksi SUDIRMAN maupun kepada pegawai Kelurahan yang lainyaitu saksi SYAFRIL (Sekretaris Keluragan Bentiring) dan saksi MARWANTO.Mereka menyatakan tidak mengetahul adanya Surat Keterangan Tanah atasnama M. ARSI dan kawankawan tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 saksi DEWI HASTUTIbersamasama dengan saksi ASNAW!I AMBRI mendirikan perusak aan PT.

ARSI dan PIRMAN tersebut tidak sesuai prosedurdan tanpa dilakukan verifikasi oleh pemangku jawaban yangberkompeten yaitu saksi SUDIRMAN (Kasi Pemerintah Keluragan Bentiring)adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa terbitnya SKT dan SPPT yang ditandatanganiTerdakwa/MALIDIN seluas 8,7 ha menjadi dasar dari pemindahtanganan lahanPemerintah Daerah Kota Bengkulu dari saksi M.

Salim Yahya) diKelurahan Burangrang Bandung untuk memintabantuan dalam pengurusan Warkah tanahwalaupunSaksi13 tidakbekerja di Keluragan Arjuna sehinggaSaksi138 melakukan pengurusan tanah ke pihakKelurahan Arjuna maupun Kecamatan CiroyomBandung, sedangkan Terdakwa hanya melakukanpemantauan kegiatan Kapten Arm.

Surat Keterangan Tanah atas nama saksi M.ARSI danHalaman118 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT BGL15.kawankawan itu setelah diperlinatkan kepada Kasi Pemerintahansaksi SUDIRMAN maupun kepada pegawai Kelurahan yang lainyaitu saksi SYAFRIL (Sekretaris Keluragan Bentiring) dan saksiMARWANTO, mereka menyatakan tidak mengetahui adanya SuratKeterangan Tanah atas nama M.

Eka Saputra tersebut untukditandatangani Bahwa Kegiatan yang dilaksanakan pada Kelurahan TuahNegeri dari Anggaran Dana Kelurahan tersebut adalahKegiatan Budidaya Ikan Lele dilakukan di Jalan Sipisopisoyang digabungkan dengan Kegiatan Budidaya Ikan dalamProgram PMBRW Keluragan Tuah Negeri sehingga waktupelaksanaanya sama atas perintah terdakwa; Bahwa setelah uang tersebut masuk ke rekening kelurahanlalu. atas perintah Terdakwa kemudian memerintahkanBendahara Kelurahan Tuah Negeri yaitu. Sdr.