Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kemmang Bin Laupe terhadap Penggugat Apriani Binti Muh. Efendi Landu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat sudahberlangsung selama 14 (empat belas) tahun 2 (dua) bulan dikaruniai 2(dua) orang anak yakni: Dipa Nanda binti Kemmang umur 14 tahun. DirtaAnugra binti Kemmang umur 8 tahun.3. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumahpenggugat di Kelurahan Ponrangae kecamatan Dua Pitue KabupatenSidrap.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kemmang Bin Laupe)terhadap Penggugat (Apriani binti Muh. Efendi Landu).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 M, bertepatan tanggal25 Shafar 1441 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagaiketua majelis, Dra.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Langsung bin Kemmang untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Hikmasari binti Langsung dengan laki-laki yang bernama Asis Munandar bin Kardimang.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2014/PA.Wsp.ZN ea 22 elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Langsung bin Kemmang, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanlle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Langsungbin Kemmang untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaHikmasari binti Langsung dengan lakilaki yang bernama Asis Munandarbin Kardimang.3.

mengadili, telah tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wita, saksiAbdul Haris Bin Syarifuddin La Balle (selanjutnya disebut saksi Abdul Haris yangdiajukan penuntutannya secara terpisah) ditelepon Daeng Kemmang

Pasal 84 ayat (2) Pengadilan Negeri Barru,berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wita, saksiAbdul Haris Bin Syarifuddin La Balle (selanjutnya disebut saksi Abdul Haris yangdiajukan penuntutannya secara terpisah) ditelepon Daeng Kemmang

kuning, 9(sembilan) potong pipet warna putih, 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari pipetwarna hijau, 2 (dua) batang pipet warna biru putih, 1 (satu) buah sendok yang Putusan No: 48/Pid.Sus/2016/PN.BARHal. 10 dari 19 hal.3.terbuat dari pipet warna kuning, 1 (satu) potong selang untuk sambungan pireks, 1(satu) set bong, 1 (satu) buah timbangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Saksi ABDUL HARIS BIN SYARIFUDDIN LA BALLE;Bahwa sebelumnya saksi ditelepon oleh Daeng Kemmang

Kemmang singgah di somaildi Kampung Ammaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barruditangkap oleh anggota polisi dari Polres Barru dan ditemukan 1 (satu) bungkusrokok classmild yang berisi narkotika jenis sabu yang disimpan disaku celananyasebelah kanan bagian depan; Putusan No: 48/Pid.Sus/2016/PN.BARHal. 11 dari 19 hal.

tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa : Pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 wita, saksi AbdulHaris Bin Syarifuddin La Balle (selanjutnya disebut saksi Abdul Haris yang diajukanpenuntutannya secara terpisah) ditelepon Daeng Kemmang

No. 537 K/Pdt/2012e Di sebelah timur berbatas dengan tanah Ansyar;e Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;e Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/almarhum Settuang;e Bahwa tanah tersebut semula Penggugat peroleh beli dariH.Madong/ Hj.Mulyana Sulastri pada tahun 1982 dengan hargasebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Bahwa sejak 1984 tanah tersebut Penggugat garap denganmenanami + 450 batang kelapa, + 100 batang pohon kopi, +10batang pohon durian dan untuk penggarapan

;Di sebelah timur berbatas dengan tanah Ansyar;Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/ almarhumSettuang;Yang diketahui oleh Ketua RT.005 Sungai Parit Zainuddin tanggal 13 Juli2004 No.18/ RT.005/ 2004. Lurah Sungai Parit Edy Subyantoro,S.Pd.,tanggal 16 Juli 2004 No.593/19/PEM/2004, oleh Camat Penajam Andi SyarifAkhmad,S.Sos., tanggal 26 Juli 2004 No.5932/1138/PPSDA/2004;Dengan Berita Acara Pemeriksaan Lapangan tahun 2004 oleh:1).

;Di sebelah timur berbatas denagn tanah Ansyar;Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/ almarhumSettuang adalah sah milik Penggugat;3.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta dengantanamannyayang ada di atasnya tersebut kepada Penggugat dengan pengembalianuang pinjaman (gadai) tersebut dari Penggugat kepada Tergugat sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menyatakan

mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta terdakwa mempunya tanggungankeluarga : Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum dengan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa mengajukantanggapannya secara lisan tetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa AKMAL Alias KEMMANG

sebagaiberikut :Saksi HARIANTO Alias ANTO Bin AMBORUSSA : e Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal O6Januari 2016sekitar pukul 23.00 wita di Tosewo Desa Botto Kecamatan TakkalallaKabupaten Wa)jo ;2 222 n one nnn nnn nnn nnn neee Bahwa orang yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi masingmasing menggunakan yakni ciwang memukul saksi dengan menggunakanshock sepeda motor, Reski dan Andi Ekung memukul saksi denganmenggunakan bambu dan masingmasing memukul sebanyak satu kali,kemudian Kemmang

Kemmang, lel. Reski dan lel. Andi Ekung ;e Bahwa terdakwa menyuruh lel. Ciwang melakukan pemukulan tidak pernahmenjanjikan uang atau berupa barang kepada lel. Ciwangberteman ; e Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan ;PUTUSAN NO. 55/PID.B/2016/PN.SKG Page 1516e Bahwa akibat lel.

Kemmang, lel. Reski dan lel.Andi Ekung. Dan akibat lel. Ciwang berteman melakukan pemukulan, korbanHarianto mengalami luka berdasarkan informasi yang terdakwa dapatkan dari cerita masyarakat yakni luka di bagian kepalanya ;4. Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat kejadian jika lel. Ciwangberteman telah memukul korban Harianto dan saat kejadian pemukulanterjadi terdakwa tidak ada;5. Bahwa terdakwa menyuruh lel.

KEMMANG Bin H. PABBINTA (Penggugat ZDALIFA BintiLA HUNADalifa.tidakIl)./str Kedua H. Pabbinta Bin La Siame bernama (Penggugat III), dimana H. Pabbinta dengan istrikeduanya yakni mempunyai anak / keturunan.2.3. Istri Ketiga H. Pabbinta Bin La Siame bernama JEMMA BintiSALLO (Penggugat IV), dimana H. Pabbinta dengan istri ketiganyayakni Jemma mempunyai 1 (satu) anak / keturunan bernama ANCABin H.

Pabbinta (Penggugat 1).Bue Kemmang Bin H. Pabinta (Penggugat II).3.3. Dalifa Binti La Huna (Penggugat III).3.4. Jermma Binti La Messa (Penggugat IV).$.5. Anca Bin H. Pabbinta (Penggugat V).3.6. Semma Binti Sallo (Penggugat VI).3.7. Wawan Bin H. Pabbinta (Penggugat VII).3.8. Sumi Binti Pabbu (Tergugat).4.Bahwa almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Kemmang

Perkuburan, RT 003/RW 008, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Kemmang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (2) dua orang anak; Bahwa awalnya rukun namun sejak Penggugat hamil anak keduanyasekitar tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak

Perkuburan, RT 003/RW 008, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Kemmang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (2) dua orang anak;Bahwa awalnya rukun namun sejak Penggugat hamil anak keduanyasekitar tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah

Herman Alias Kemmang Bin Jafar dan Terdakwa III. Sulkifli Alias Mase Bin Melle, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;