No. 537 K/Pdt/2012e Di sebelah timur berbatas dengan tanah Ansyar;e Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;e Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/almarhum Settuang;e Bahwa tanah tersebut semula Penggugat peroleh beli dariH.Madong/ Hj.Mulyana Sulastri pada tahun 1982 dengan hargasebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Bahwa sejak 1984 tanah tersebut Penggugat garap denganmenanami + 450 batang kelapa, + 100 batang pohon kopi, +10batang pohon durian dan untuk penggarapan

;Di sebelah timur berbatas dengan tanah Ansyar;Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/ almarhumSettuang;Yang diketahui oleh Ketua RT.005 Sungai Parit Zainuddin tanggal 13 Juli2004 No.18/ RT.005/ 2004. Lurah Sungai Parit Edy Subyantoro,S.Pd.,tanggal 16 Juli 2004 No.593/19/PEM/2004, oleh Camat Penajam Andi SyarifAkhmad,S.Sos., tanggal 26 Juli 2004 No.5932/1138/PPSDA/2004;Dengan Berita Acara Pemeriksaan Lapangan tahun 2004 oleh:1).

;Di sebelah timur berbatas denagn tanah Ansyar;Di sebelah selatan berbatas dengan tanah Usman dan;Di sebelah barat berbatas dengan tanah Kemmang/ Seliya/ almarhumSettuang adalah sah milik Penggugat;3.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta dengantanamannyayang ada di atasnya tersebut kepada Penggugat dengan pengembalianuang pinjaman (gadai) tersebut dari Penggugat kepada Tergugat sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menyatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi bin Kemmang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurlaela.N.Kasim binti Masrin J.Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ARDI bin KEMMANG, NIK 7202010708920002, Tempat/Tanggal Lahir,Poso, 02 Februari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pulau Nias Kelurahan KayamanyaSentral RT002/RWO01, Kecamatan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon ARDIN bin KEMMANG untukmenjatukan talak satu ray'l Terhadap termohon, ELANURLAELA.N.KASIM binti MASRIN J.KASIM di depan PengadilanNegeri PosoMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi bin Kemmang) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurlaela.N.Kasimbinti Masrin J.Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;4.

KEMMANG Bin H. PABBINTA (Penggugat ZDALIFA BintiLA HUNADalifa.tidakIl)./str Kedua H. Pabbinta Bin La Siame bernama (Penggugat III), dimana H. Pabbinta dengan istrikeduanya yakni mempunyai anak / keturunan.2.3. Istri Ketiga H. Pabbinta Bin La Siame bernama JEMMA BintiSALLO (Penggugat IV), dimana H. Pabbinta dengan istri ketiganyayakni Jemma mempunyai 1 (satu) anak / keturunan bernama ANCABin H.

Pabbinta (Penggugat 1).Bue Kemmang Bin H. Pabinta (Penggugat II).3.3. Dalifa Binti La Huna (Penggugat III).3.4. Jermma Binti La Messa (Penggugat IV).$.5. Anca Bin H. Pabbinta (Penggugat V).3.6. Semma Binti Sallo (Penggugat VI).3.7. Wawan Bin H. Pabbinta (Penggugat VII).3.8. Sumi Binti Pabbu (Tergugat).4.Bahwa almarhum H.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Langsung bin Kemmang untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Hikmasari binti Langsung dengan laki-laki yang bernama Asis Munandar bin Kardimang.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2014/PA.Wsp.ZN ea 22 elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Langsung bin Kemmang, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanlle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Langsungbin Kemmang untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaHikmasari binti Langsung dengan lakilaki yang bernama Asis Munandarbin Kardimang.3.

Arifin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haling dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kemmang dan Muliadi,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.1940/Pat.P/2018/PA.Wip2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta terdakwa mempunya tanggungankeluarga : Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum dengan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa mengajukantanggapannya secara lisan tetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa AKMAL Alias KEMMANG

sebagaiberikut :Saksi HARIANTO Alias ANTO Bin AMBORUSSA : e Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal O6Januari 2016sekitar pukul 23.00 wita di Tosewo Desa Botto Kecamatan TakkalallaKabupaten Wa)jo ;2 222 n one nnn nnn nnn nnn neee Bahwa orang yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi masingmasing menggunakan yakni ciwang memukul saksi dengan menggunakanshock sepeda motor, Reski dan Andi Ekung memukul saksi denganmenggunakan bambu dan masingmasing memukul sebanyak satu kali,kemudian Kemmang

Kemmang, lel. Reski dan lel. Andi Ekung ;e Bahwa terdakwa menyuruh lel. Ciwang melakukan pemukulan tidak pernahmenjanjikan uang atau berupa barang kepada lel. Ciwangberteman ; e Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan ;PUTUSAN NO. 55/PID.B/2016/PN.SKG Page 1516e Bahwa akibat lel.

Kemmang, lel. Reski dan lel.Andi Ekung. Dan akibat lel. Ciwang berteman melakukan pemukulan, korbanHarianto mengalami luka berdasarkan informasi yang terdakwa dapatkan dari cerita masyarakat yakni luka di bagian kepalanya ;4. Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat kejadian jika lel. Ciwangberteman telah memukul korban Harianto dan saat kejadian pemukulanterjadi terdakwa tidak ada;5. Bahwa terdakwa menyuruh lel.

Andi Passe, Marliani Alias Mari Binti Koddi, Hj.Wati Binti Pasurai, dan Andi Lukman Alias Andi Kemmang Bin H. A. Passe;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil sumpah parasaksi tersebut berdasarkan Pasal 208 KUHAP untuk memberi pembuktian yangcukup dalam perkara ini;Halaman 1 dari 7 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN SkgMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi AndiJumriani Binti H.

Andi Passe, Saksi Marliani Alias Mari Binti Koddi, dan Saksi Hj.Wati Binti Pasurai, dan Saksi Andi Lukman Alias Andi Kemmang Bin H. A. Passeyang masingmasing diberikan di bawah sumpah, dimana keterangannya masingmasing sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatPenyidikan tertanggal 21 dan 22 Mei 2019, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempatdi depan rumah saksi Andi Jumriani Binti H.

haruslahdikesampingkan karena kedua bukti surat Penggugat tersebut bukanlahbukti kKepemilikan hak atas tanah;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Watampone halaman14 alinea pertama yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Makassar lagilagipertimbangan hukum yang sangat subjektif dalam menerapkan hukum;Padahal fakta hukum pembuktian Tergugat II berupa Surat TandaPembayaran Pajak (SPPT/PBB) tahun 2010 atas nama Rosi Dape yangdidukung dengan keterangan dua orang saksi bernama Andi Mansyur binRewa da Kemmang

bin Ramli cukup membuktikan betapa lokasi tanahsengketa milik Tergugat Il yang diperoleh secara waris dari ayahkandungnya bernama Dape;Sebagaimana keterangan kedua saksi Tergugat II yakni Andi Mansur binRewa dan Kemmang bin Ramli yang masingmasing di bawah sumpahpada pokoknya adalah milik Rosi yang diperoleh dengan cara warisan dariayah kandungnya bernama Dape, bahwa lokasi tanah sengketa dulunyaberupa tanah kebun sekarang sudah menjadi tanah sawah saksi tahukarena saksi sering datang bakarbakar

dan Pemohon Il dilangsungkandihadapan seorang penghulu bernama MAHRUB, dan yang menjadiwali nikahnya adalah saksi sendiri bernama SUKAIMI karena ayahkandung Pemohon Il yang bernama ABDUL RAHMAN telahmeninggal dunia, serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernamaBURHAN dan YANOR dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati dari seorang lakilaki bernamaNASAR bin KEMMANG

Selanjutnya dapat dinyatakan jika pernikahan yangterjadi antara Pemohon II dengan lakilaki bernama NASAR bin KEMMANG,termasuk putusnya ikatan pernikahan baik karena kematian ataupun perceraianyang terjadi diantara keduanya pun harus dinyatakan tidak sah dan tidak diakuimenurut ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa meskipun putusnya ikatan pernikahan karenakematian pada pernikahan Pemohon II terdahulu tidak diakui dan tidak sahmenurut ketentuan perundangundangan karena tidak tercatatnya pernikahantersebut

berdasarkan ketentuan hukum Islam yakni AlQuransurah AlBagarah ayat 234 mengatur tentang masa iddah bagi wanita yangditinggal mati oleh suami yang isinya adalah sebagai berikut :Ves el 855 22553) Seen G25 GH 553555 teas OS sllArtinya : Orangorang yang meninggal dunia di antaramu denganmeninggalkan isteriisteri (hendaklah para isteri itu) menangguhkandirinya (ber iddah) empat bulan sepuluh hari,...12Menimbang, bahwa jika dilinat dari waktu kematian suami Pemohon Ilterdahulu yang bernama NASAR bin KEMMANG

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amirullah bin Kemmang terhadap Penggugat Norasmi binti Saharuddin
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Suardi bin Zainuddin Ali) terhadap Penggugat, (Irda binti Kemmang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000.00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

S bin Marsuki) terhadap Penggugat (Sumartini binti Kemmang);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Ridwan bin Kemmang), untuk menikah dengan (Yusnidar binti Dahri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yusnidar Ladahri aliasLa dari alias Dahriuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ridwan bin Kemmang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

ABDUL RAHMAN alias KEMMANG BIN ACONG, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ----------------

ABDUL RAHMAN alias KEMMANG BIN ACONG,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat/bertempat tinggal di Jalan Melati (Eks.

Kemudian Ketua Majelis memberiparaf dan kode pada masingmasing dengan kode P.1 s/d P.5;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :Saksi Pertama, Abdul Pandi bin Kemmang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa pada mulanya Pemohon dan II menikah secara di bawahtangan pada tanggal 12 Pebruari 2017 di Desa Sepunggur

telah terbukti sejak tanggal 19 Agustus 2018 telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksinyadapat diperoleh fakta bahwa anak bernama ANAK LAKILAKI, lahirpada tanggal 23022017 dan sampai saat ini dibawah pemeliharaanPemohon (NAMA PEMOHON 1) dengan Pemohon II (NAMAPEMOHON I);Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktitertulis tersebut di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abdul Pandi bin Kemmang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Diva Ananda binti Kemmang, usia 18 tahun 6 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Aslanzah bin Muh. Said;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aco Bin Sedia) dengan Pemohon II (Hasma binti La Kemmang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).