Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat pada akhirnya hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,di Dukuh Keniten RT 4 RW 3 Desa Keniten Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah, hingga pertengahan tahun.

rukun,namun sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat kurangmemperhatikan keluarga, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat bila memperoleh rejeki hanya untuk senangsenang sendiri,Tergugat suka pergi tidak mengenal waktu, bila dinasehati Penggugat,Tergugat justru marahmarah, yang akhirnya sejak pertengahan tahun2011 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Keniten

RT 4 RW 3 Desa KenitenKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah,Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Keniten RT 1RW 1 Desa Keniten Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,hingga sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib dan tidak mempedulikan Penggugat hingga sekarang; 8.Bahwa dengan demikian telah terjadi perselisihan yang terus menerus dantidak dapat dirukunkan kembali; 0n0 nne nne nono ne nn9.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat

meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkahwajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) selama 1 tahun 6 bulan , sejakbulan Juli 2011, hingga sekarang ;e Bahwa Tergugat penghasilanya digunakan untuk kepentingannya sendiri dantidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI Il : Nama SONO PRAYITNO bin SUNARJO , umur 60 tahun AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS ( PEMDA ), tempat tinggal di Rt 04 Rw 03Desa Keniten

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Keniten di Klungkung

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 2 Oktober 2019,Nomor 101/Pdt.G/2019/PN.Srp mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 Agustus 2012 di Br.Dinas Sukahati, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernama Ida PedandaGede Ketut Keniten

Dinas Sukahati, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang dippuput olehRohaniawan bernama Ida Pedanda Gede Ketut Keniten, yang telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KWHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Srp011120160001 adalah sah menurut hukum dan putus karenaperceraian;3.

Tanda Penduduk NIK:5105044107950012, atas nama Ni Wayan Suryanti, selanjutnya di beritanda (P1);2) Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW011120160001 tertanggal 1 Nopember 2016 antara Gede EkaArya Mudana dengan Ni Wayan Suryanti yang menikah di Klungkungtanggal 20 Agustus 2011 secara adat dan Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Keniten,dan Gede Eka Arya Mudana sebagai Purusa, selanjutnya di beri tanda(P2);3) Fotocopy sesuai dengan

merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami IstriHalaman 7 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 101/Padt.G/2019/PN Srpyang Sah yang telah menikah secara adat Bali dan agama Hindu di diKlungkung tanggal 20 Agustus 2011 secara adat dan Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Keniten

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Keniten di Klungkungtanggal 20 Agustus 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW011120160001 tertanggal 1Nopember 2016 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM18/PONOR/0316 tertanggal 12 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia, terdakwa SUDARNO Bin ARDJO PANUT, pada hari Sabtu, tanggal 5Desember 2015, sekitar jam 12.30 WIB, atau pada waktuwaktu lain di bulanDesember, tahun 2015, di persawahan belakang Perumda, Kelurahan Keniten

Keniten, Kec./Kab.

Saksi SUPRIHATIN Binti BIBIT : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 12.30 WIB, dipersawahan belakang Perumda, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo Sabtu, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dan suami saksi yang bernama ISKANDAR Bin NOTOREJO; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 3 Desember2015, sekitar jam 10.00 WIB, di depan rumah saksi

Saksi SURATMAN Bin MADIRAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 12.30 WIB, dipersawahan belakang Perumda, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo Sabtu, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SUPRIHATIN Bin BIBIT dan suaminya yangbernama ISKANDAR Bin NOTOREJO ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di sawah saksi yang berjaraksekitar 15 (lima belas

Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa (a de charge) dalam perkara ini ;Halaman 7Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN.Png.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 12.30 WIB, dipersawahan belakang Perumda, Kelurahan Keniten

Ida Made Keniten dan disampingmeninggalkan 3 orang anak, ia juga meninggalkan banyak harta warisanberupa tanah kebun dan tanah sawah serta barang barang pusaka lainnya;. Bahwa setelah Ida Nyoman Rai Tegeg dan Ida Ayu Putu Rupi meninggaldunia harta warisan berupa tanah kebun dan sawah serta barang pusakatersebut telah dibagi secara adil diantara anakanaknya dan merekamenguasai, mengerjakan dan mengolah sendiri bagian masing masing hartawarisan tersebut;.

,(Penggugat 1) dan Ida Made Keniten (almarhum) juga pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama Ida Ayu Wayan Kartika (almarhum)dan mempunyai 5 orang anak diantaranya adalah Ida Putu SudarwitaGotama (Penggugat 2), sedangkan Ida Nyoman Bagus tidak pernah kawinsecara sah tetapi mempunyai 3 orang anak diluar nikah yaitu 1. WayanTantri, 2. Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);.

Memberikan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalil Para Penggugat dalam angka 2 gugatan Para Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa dari perkawinan almarhum Ida Nyoman Rai Tegeg denganIda Ayu Putu Rupi telah lahir tiga orang putra, yaitu Ida Bagus Alit, Ida NyomanBagus, dan Ida Made Keniten, dan masing mempunyai putra atau keturunan(sebagai pelanjut hidup dan kehidupan generasinya);Dalil Para

Penggugat dalam angka 3 menyatakan dengan tegas bahwa dariperkawinan almarhum Ida Bagus Alit dengan Ida Ayu Made Karang telah lahirenam orang putra, salah satu diantaranya adalah Penggugat (Ida Bagus Erjana,S.H); sedangkan dari perkawinan alamarhum Ida Nyoman Keniten dengan IdaAyu Wayan Kartika telah lahir lima orang putra dan salah satu diantranya adalahPenggugat (Ida Putu Sudarwita Gotama).

Keniten, karena semuanyamempunyai kedudukan hukum yang sama;Jika memang kesemua (sebanyak 5 orang) putra almarhum Ida Bagus Alitmenyerahkan atau memberikan kuasa kepada Ida Bagus Erjana, S.H., makaharus dinyatakan secara tertulis dan ditegaskan di dalam gugatan tentangkedudukan hukumnya; demikian pula halnya dengan empat putra Almarhum IdaNyoman Keniten, artinya apakah kesemuanya menyerahkan atau memberikankuasa kepada saudaranya, yaitu Ida Putu Sudarwita Gotama;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Sukowati Nomor39, RI 002, RW 002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifBudhi Witono, S.H., Advokat, beralamat di Jalan M.T.

S Sukowati Nomor 39, RT 002, RW002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa apabila Tergugat tidak patuh terhadap putusan perkara ini, makamohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan, apabila Tergugattidak segera melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak perkara ini di putusHalaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 3572 K/Pdt/2016pada tingkat pertama;15.

S Sukowati Nomor 39, RT 002 RW002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami oleh Penggugatsebesar:a. Pinjaman pokok sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh jutarupiah);b.

SALINANPUTUSANNomor 2699/Padt.G/2017/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Kumulasi Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.002RW. 006 Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat RT. 002 RW. 006, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih3 (tiga) hari, Kemudian kurang lebih pada tanggal 6 April 2016 pindahkerumah orang tua Tergugat di RT. 008 RW. 002, Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 8(delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Desember tahun2016 Penggugat tinggal dirumah orang tua

Penggugat di RT. 002 RW.006, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat seperti tersebut pada posita 5 (lima) diatas terus berlanjut yangmencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Desember tahun 2016Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 002RW. 006, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sehingga sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu)tahun;7.

SAKSII, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rummahtangga , tempat tinggal di Desa Keniten RT. 002 RW. 006Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat mereka adalah suami isteri menikahApril 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di rumah saksi kuranglebih 3 hari dan pindah di rumah orangtua

Keniten Kec. Ponorogo Kab.

Keniten Kec.Ponorogo Kab. Ponorogo terdakwa menyewa sepeda motor Yamaha MioTahun 2007 No.

Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec.

Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec. Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIKSETIAWAN dan ANAM KRISTOYO;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Keniten Ds.Turi Rt.01 RW.04 Kec. Panekan, Kab.Magetan, terbukti dengan ditemukannya (satu)buah bolpoint,1 (satu) bendel nota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembarkarbon,1 (satu) bendel rekapan togel,1 (satu) bendel patio,! (satu) buah HP merk NokiaHalaman 9 dari 15 Halaman101600 warna biru dengan No.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, tempat kediaman diDesa Keniten

sikap danperbuatan Tergugat yang seringkali cemburu buta dan curiga bila Penggugatmempunyai hubungan dengan pria lain dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 3 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Ngadisuko Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa Keniten

sikap danperbuatan Tergugat yang seringkali cemburu buta dan curiga bila Penggugatmempunyai hubungan dengan pria lain dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Ngadisuko Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa Keniten

mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Tergugat yangseringkali cemburu buta dan curiga bila Penggugat mempunyai hubungan dengan pria lainyang puncaknya sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 6 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DesaNgadisuko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal diDesa Keniten

Ida Made Keniten dan disampingmeninggalkan 3 orang anak, ia juga meninggalkan banyak harta warisanberupa tanah kebun dan tanah sawah serta barangbarang pusaka lainnya;. Bahwa setelah Ida Nyoman Rai Tegeg dan Ida Ayu Putu Rupi meninggaldunia harta warisan berupa tanah kebun dan sawah serta barang pusakatersebut telah dibagi secara adil diantara anakanaknya dan merekamenguasai, mengerjakan dan mengolah sendiri bagian masingmasing hartawarisan tersebut;.

(Penggugat 1) dan Ida Made Keniten (almarhum) juga pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama Ida Ayu Wayan Kartika (almarhum)dan mempunyai 5 orang anak diantaranya adalah Ida Putu SudarwitaGotama (Penggugat 2), Sedangkan Ida Nyoman Bagus tidak pernah kawinsecara sah tetapi mempunyai 3 orang anak diluar nikah yaitu: 1. wayanTantri 2. Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);.

Memberikan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalil Para Penggugat dalam angka 2 gugatan Para Penggugat secarategas menyatakan bahwa dari perkawinan almarhum Ida Nyoman Rai Tegegdengan Ida Ayu Putu Rupi telah lahir tiga orang putra, yaitu Ida Bagus Alit, IdaNyoman Bagus, dan Ida Made Keniten, dan masing mempunyai putra atauketurunan (sebagai pelanjut hidup dan kehidupan generasinya

Dalam gugatan Para Penggugat tidakmengikut sertakan semua anakanak almarhun Ida Bagus Alit, yaitu sebanyak 5(lima) orang lagi di luar Penggugat, Ida Bagus Erjana, S.H.; demikian pulahalnya dengan anakanak dari almarhum Ida Nyoman Keniten, yaitu sebanyak 4(empat) orang lagi di luar Penggugat Ida Putu Sudarwita Gotama;Subyek hukum sebagai Penggugat dalam perkara ini seharusnya adalah 11(sebelas) orang yang terdiri dari atas 6 (enam) orang putra alamhum Ida BagusAlit dan 5 (lima) orang putra almarhum

Ida Nyoman Keniten, karena semuanyamempunyai kedudukan hukum yang sama;Jika memang kesemua (sebanyak 5 orang) putra almarhum Ida BagusAlit menyerahkan atau memberikan kuasa kepada Ida Bagus Erjana, S.H. makaharus dinyatakan secara tertulis dan ditegaskan di dalam gugatan tentangkedudukan hukumnya; demikian pula halnya dengan empat putra almarhum IdaNyoman Keniten.; artinya apakah kesemuanya menyerahkan atau memberikankuasa kepada saudaranya, yaitu Ida Putu Sudarwita Gotama;Berdasarkan halhal tersebut

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

atau belum pernah bercerai;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yaknii Pemohon I (bernama TUKIMIN bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN bintiSAMINGUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954) sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I (bernama TUKIMIN binMATSEMANGUN lahir di Keniten

memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);3 Menyatakan Pemohon I lahir di Keniten

pencatatansehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya sebagai berikut:e Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis TUKIMINbin MATSEMANGUN, sedangkan menurut keterangan PemohonII dan dikuatkan keterangan saksisaksi yang benar adalahTUKIMIN bin MAT SEMANGUN.e Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis WIDJI bintiSODIMEDJO sedangkan menurut keterangan Pemohon II dansaksisaksi serta dikuatkan bukti P.l yang benar adalahMUJIATUN binti SAMINGUN.e Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I lahir di Keniten

kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perbaikan berdasarkan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan secara voluntair,maka kepada para Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat dari permohonan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN,lahir di Keniten

Menetapkan nama Pemohon I Parno bin Hardjo Isman lahir di Purbosuman, 19 tahun dan nama Pemohon II Sumini binti Kartoinangun lahir di Keniten, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 125/6/V/1977 tanggal 04 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Suparno bin Harjo Isman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon II Sumini binti Karto Inangun, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1958

Menyatakan tempat dan tanggal lahir Pemohon I, lahir di Purbosuman, 19tahun dan Pemohon Il lahir di Keniten, 17 tahun yang benar adalahPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan Pemohon II lahir diPonorogo, 21 Oktober 1958 ;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon II Parno bin Hardjo Isman lahir di Purbosuman, 19 tahun danPemohon II Sumini binti Kartoinangun lahir di Keniten

yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, identitas nama Pemohonadalah Parno bin Hardjo Isman ( ejaan lama ) sedangkan isteri PemohonSumini binti Kartoinangun ( dengan tanpa spasi ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Jalan Mangga RT.03 RW. 02Nomor : 39 Kelurahan Keniten

Il di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama Suparno bin Harjo Isman, lahir di Ponorogo, 30Juni 1955 telah menikah dengan Pemohon II Sumini Binti Karto Inangun,lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1958 pada tanggal 04 Mei 1977 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Parno bin Hardjo Isman, lahir di Puroosuman, 19 tahun dan Pemohon IlSumini binti Kartoinangun lahir di Keniten

Menetapkan nama Pemohon Parno bin Hardjo Isman lahir diPurbosuman, 19 tahun dan nama Pemohon II Sumini binti Kartoinangunlahir di Keniten, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor125/6/V/1977 tanggal 04 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnyaadalah nama Pemohon Suparno bin Harjo Isman, lahir di Ponorogo, 30Juni 1955 dan nama Pemohon Sumini binti Karto Inangun, lahir diPonorogo, 21 Oktober 1958 ;3.

. , ..............ccccccsesee cee cee eee easaeeeeeeees Hakim ;S10 0) LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : RT. 1 RW. 3 Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak

Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 3 (tiga) botol berisi minuman keras beralkohol jenis ciu @ 1.500 ml;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan yaitu : Mutawahil.Catatan Putusan Nomor 302/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan giat raziaminuman keras pada hari: Sabtu, tanggal 1 September 2018, sekira pukul 12.00wib, bertempat di rumah terdakwa RT. 1 RW. 3 Desa Keniten

PENETAPANNo. 365/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Mustaqim, tempat tanggal lahir Kediri, 24 Agustus 1965, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diDsn Besuk Rt.01 RW.09 Desa Keniten, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebut sebagal

PEMOHON I;Nurul Hidayati, tempat tanggal lahir Kediri, 28 Agustus 1972, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dsn Besuk Rt.01 RW.09 Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebutsebagal ........

Fotocopi Surat Keterangan Nomor:400/662/418.61.18/2019 yang diterbitkanKepala Desa Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri tanggal 1Agustus 2019, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaP2;. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri MondoKecamatan Mojo Kabupaten Kediri tanggal 22 Juni 1988, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P3;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506022408650004 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012 atas namaMustaqim, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506026808750004 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012 atas nama NurulHidayati, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P6;Asli Surat Keterangan Nomor 470/612/418.61.18/2019 yang diterbitkanKepala Desa Keniten,

AgamaNomor 19 tahun 2018 tersebut dalam Pasal 34 ayat (2) dinyatakan bahwaPencatatan perubahan data perseorangan berupa tempat, tanggal, bulan dantahun lahir, nomor induk kependudukan, kewarganegaraan, pekerjaan, sertaalamat harus didasarkan surat pengantar dari Kelurahan/ Kepala Desa;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kedirisebagaimana dalam bukti surat tertanda P4, P5 dan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II beralamat di DusunBesuk Rt.01 RW.09 Desa Keniten

Keniten, Kec.

Keniten,Kec./Kab.

Keniten, Kec./Kab.

Keniten, Kec/Kab. Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengaja turutcamput dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu.

Keniten Kec./Kab.

Keniten, Kec/Kab.Ponorogo terdakwa DIDIK EFENDI als CEBOL bin SISWANTO telah ditangkap karenamelakukan perjudian togel, terdakwa bertindak selaku pengecer dan pengepul, Perjudiandilakukan dengan cara : Tersangka menerima sms dari para penombok, kemudian nomortomboka tersebut di catat / tulis di buku kemudian langsung di rekab bermasa bandarPONIRAN (DPO), untuk uang tombokan dari penombok dibayarkan langsung penombokke bandar PONIRAN (DPO) biasanya totalan tiap hari selasa dan jumat.

Keniten Kec. Ponorogo Kab.

Keniten Kec. Ponorogo Kab.Ponorogo; Bahwa saksi menerima adanya laporan dari masyarakat tentangadanya permainan togel yang kemudian dilakukan penyelidikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN.Png Bahwa setelah saksi yakin bahwa terdakwa telah melakukanpermainan togel, kemudian saksi bersama saksi BILLY RACHMADANImengamankan terdakwa KUS ANWAR pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di sebuah warung di Jl.Mangga masuk wilayah Kel. Keniten Kec.

Nama lengkap : WILIONO Bin TUGIONO ; =Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 30 Juni 1978/38 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jalan Manggis No. 43, RT. 01, RW. 03,Kelurahan Keniten Kecamatan Kota, KabupatenPonorogo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SD; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/89/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengantanggal 07

18 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Manggis No. 43, RT. 01/02, KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi ALIF MUSTAKIM selaku anggota kepolisian dari PolresPonorogo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Jalan Manggis No. 43,RT. 01/02, Kelurahan Keniten

tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Manggis No. 43, RT. 01/02, KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi FEBPINGS WIGNYANINGSUMA selaku anggota kepolisian dariPolres Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di lingkungan Jalan Manggis No. 43,RT. 01/02, Kelurahan Keniten

untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Manggis No. 43, RT. 01/02,Kelurahan Keniten

, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian yaitu saksi FEBPINGS WIGNYANINGSUMA dansaksi ALIF MUSTAKIM karena telah menjual nomor undian toto gelap (togel) ; Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwatersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di lingkungan Jalan Manggis No. 43,RT. 01/02, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogoterdapat aktifitas seseorang yang menjual kupon judi togel ; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Keduanya adalah Advokat dan PenasihatHukum LBH KEADILAN yang beralamat di Jalan Gerilya BaratNo. 218 Tanjung, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Oktober 2015 sebagai "Penggugat", MELAWANSATRIO RACHMAT WIDYATMOKO bin SUYANTO umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontakan di Pemalang selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 pindahkerumah orang tua Tergugat di RI. 003 RW. 001, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih1 (sat) tahun 6 (enam) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Meitahun 2015 pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Suka DamaiRT. 003 RW. 010, Kelurahan Karangpucung, Kecamatan

PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,kemudian kurang lebih pada tanggal 1 Agustus 2015 Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RI. 003 RW. 001, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas..

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebutpada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknyakurang lebih pada tanggal 1 Agustus 2015 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di RT. 003 RW. 001, Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan.6.

Bukti saksi masingmasing : : BENI SETIAWAN bin SUMARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Keniten, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 08 Oktober 2012telah hidup rukun di Kontrakan di kota Pemalang kemdian bertempat dirumah orang tua Penggugat tetapi belum dikaruniai

Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan kemudian pindah dirumah kontrakan diKelurahan Keniten dan tinggal bersama sampai April 2007 ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama : a.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan kemudian setelah itu pindah dirumah kontrakandi Kelurahan Keniten dan tinggal bersama sampai April 2007; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ; c. Bahwa setelah itu. antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadipertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana sekarangTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa kabard.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan kemudian setelah itu pindah dirumah kontrakandi Kelurahan Keniten dan tinggal bersama sampai April 2007; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ; c.