dilakukan oleh Para Tergugat tersebut telah11,12.13.diketahui pula oleh Bakdinah (Turut Tergugat), dan Turut Tergugat tersebutsebagai ibu kandung Tergugat telah menyatakan didepan Penggugat yangdisaksikan oleh beberapa saksi bahwa dirinya bersedia menjadi penjamin(Avalist) atas hutanghutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, denganakan menjual Asset tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DipowinatanMG 1/314 Rt.11 Rw.002 Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 158/Keparakan

, Turut Tergugat tidak kunjung menjual assettersebut karena permintaan harga jual yang jauh tinggi diatas harga PasaranUmum Setempat, sehingga permisalan ini tidak ada kepastian kapan akanselesai, bahkan pada akhirnya diketahui oleh Penggugat bahwa obyek yangakan dijual untuk melunasi hutang Para Tergugat tersebut, saat ini masihdijadikan jaminan Kredit oleh Turut Tergugat di PT Bank UOB Yogyakarta(Tergugat Berkepentingan).Bahwa oleh karena jaminan tersebut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor158/Keparakan

atas nama Turut Tergugat masih dijadikan jaminan pada PTBank UOB Yogyakarta, maka untuk menjamin tuntutan gugatan ini makaperlu diletakkan sita persamaan terhadap Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 158/Keparakan seluas 152 mn?.

Pembayaran kerugian baik materiil dan immaterial Rp535.570.000,00+Total pengembalian hutang pokok dankerugian sebesar Rp587.470.000,00Terbilang : lima ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah;16.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan gugatan Penggugat tersebutdiatas maka sangat perlu diletakkan terhadap sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Dipowinatan MG 1/314 Rt.11 Rw.002 Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor158/Keparakan

Menyatakan sah dan berharga sita persamaan terhadap tanah danbangunan yang berdiri di atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor158/Keparakan seluas 152 m? atas nama Bakdinah (Turut Tergugat) yangterletak di Jalan Dipowinatan MG 1/314 Rt.11 Rw.002 Yogyakarta;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/20177.

tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARI NUGROHO Als PATHOL BIN SUHARJO;: Yogyakarta;: 42 tahun/ 08 November 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan

Lor MG I/855 RT.39 RW.09,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;: RAHMAT MUGIRAHARJO Als MAMAT BINWALUYO PRAPTODIHARJO (ALM);: Yogyakarta;: 86 tahun/ 08 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Lor MG V638 RT.39 RW.09,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Kristen;: Buruh;: NGADIMIN Als EMEN BIN PONIMAN;: Ngawi;: 39 tahun/ 25 April 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Lor MG V/692 A, RT.38 RW.008,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan

Saksi SUGYANTO ALs.TOGOGBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli tahun 2016 partai PDI Perjuanganmengadakan acara syawalan di lapangan Kridosono Yogyakarta dan setelahselesai acara saksi melakukan pengawalan terhadap rombongan untuk pulangke Keparakan Mergangsan Yogyakarta posisi saksi ada bagian palingbelakang;Bahwa sesampainya di Jalan Taman Siswa tepatnya di Toko Modiz Fashionrombongan berhenti karena terjadi keributan lalu saksi mendekati tempatkeributan lalu membubarkan massa;Bahwa pada malam

pelakukeributan di Modiz Fashion karena pelakunya adalah Sat Gas PDI Perjuangan;Bahwa selanjutnya saksi mencari Informasi bahwa pelakunya adalah terdakwaHari Nugroho Als.PhatolAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.6.Saksi JUNARTO Bin PRYODIHARJOBahwa pada hari Minggu tanggal Juli tahun 2016 partai PDI Perjuanganmengadakan acara syawalan di lapangan Kridosono Yogyakarta dan setelahselesai acara saksi melakukan pengawalan terhadap rombongan untuk pulangke Keparakan

terdakwa memohon agar dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya ; 22225 o enn nnn nnn nnn nnn ne nce nee neeMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 16 Mei 2012 Nomor PDM21/Yogya/ 05/ 2012 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DakwaanPrimairBahwa terdakwa Suratiman dan terdakwa II Rifki Pakih Marujo padahari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Keparakan

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Doni Arief Kurniawan dan saksi Suryono (keduanya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah saksi SetioDarmo di Keparakan Kidul MG I/ 1092 kel.Keparakan, kec.MergangsanYogyakarta karena membeli nomor judi jenis hongkong kepada saksiSetio Darmo (diajukan dalam penuntutan tersendiri) ; Bahwa terdakwa Suratiman membeli kupon judi jenis

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Doni Arief Kurniawan dan saksi Suryono (keduanya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah saksi SetioDarmo di Keparakan Kidul MG I/ 1092 kel.Keparakan, kec.MergangsanYogyakarta karena membeli nomor judi jenis hongkong dari saksi SetioDarmo (diajukan dalam penuntutan tersendiri) ; Bahwa terdakwa Suratiman membeli kupon judi jenis

(satu) pasang ramalan/ rumus nomer ; +929 ener ne 1 (satu) lembar pasangan 2 (dua) angka ; Hal 6, Putusan No.191/ Pid.B/ 2012/ PN.Yk. 1 (satu) lembar pasangan 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angka colok ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah saksi Setio Darmo di Keparakan

Nama lengkap : Anif Mustofa als Ganjil;Tempat lahir : Yogyakarta;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN SmnUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keparakan Kidul MG Il / 40 RT 55 RW 13Keparakan Mergangsan Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan No. Pol : SP. Kap/20/IV/2018/Ditreskrimum, tanggal O03 April2.

SUHARJONOBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMADDANI dan ANIF MUSTOFA alias GANJIL setelah melakukanpenyelidikan dan penyidikan; Bahwa Saksi setelah menerima laporan dari korban melakukan olahTKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi sering main di daeran Keparakan dan kenal denganbanyak orang di Keparakan; Bahwa dari orang Keparakan saksi mendapat info kalau TerdakwaAnif Mustofa membawa sepedamotor Honda Beat yang bukanMiliKNYa; 222 = 2 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa

Kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFA Als GANJILlangsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaitu ANIFMUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menujurumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidulYogyakarta, Setelah sampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL makasepeda motor Honda Beat No Pol : AB6302GW dan Handphone merkXIAOMI warna putih disimpan di rumah ANIF

memboncengkan (mengendaral)adalah Terdakwa ANIF MUSTOFA, kemudian sekitar pukul 03.00 Wibketika sampai di daerah Bulaksumur, kemudian terdakwa disuruhberhenti oleh Anmad Dani dan AHMAD DANI turun dari motor kemudianmasuk gang buntu sejaun 20 meter, dimana pada saat itu posisiterdakwa menunggu di pingir jalan dekat gang, selanjutnya kami pergimeninggalkan lokasi dan barangbarang yang didapat oleh AHMADDANI disimpan di rumah terdakwa (ANIF MUSTOFA) beralamat diKeparakan Kidul MG II/40 Rt 55 Rw 13 Keparakan

Kemudian setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFAAls GANJIL langsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaituANIF MUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menuju rumahANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidul Yogyakarta, Setelahsampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL maka sepeda motor Honda BeatNo Pol : AB6302GW dan Handphone merk XIAOMI warna putih disimpan dirumah ANIF

PENETAPANNomor: 109/ Pdt.P/ 2013/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:NamaWIDODO34 TahunIslamUmurAgamaPekerjaanalamatKaryawan SwastaKeparakan lor MG 1/747 Rt/Rw 033/008,Kelurahan Keparakan, Kecamatan MergangsanYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Fotokopy Surat Pernyataan Kelahiran tertanggal 6 Januari 2013menerangkan telah lahir seorang anak Lakilaki di Yogyakarta pada tanggal5 Juli 1979 dari suami istri bernama Sudiman dan Mujinem yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/lurah Keparakan, diberi tanda P.2; Fotokopy Kutipan Akte Nikah Nomor 355/2/1 1/1978/1929 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Pandak Bantul tertanggal 1321979 diberiFotokopy Kartu Keluarga No. 3471121608960707 tertanggal 25102010atas nama Kepala Keluarga SUDIRAHARUJO diberi

Keparakan Kidul No.1118 RT.54RW.13 Dusun Keparakan Desa Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaJogjakarta, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;"Bahwa saksi kenal dengan Dewi Agustina Maulana binti Didin Dwilrawan yaitu saksi yang akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ifan Firmansyah Putra Hariyanto bin Eko Hariyanto;"Bahwa usia anak Pemohon dan calon istrinya belum genap

Il /29 RT. 034 RW. 009 Kelurahan GunungketurKecamatan Pakualaman Kota yogyakarta, sebagaiPenggugat;MelawanANGGA KURNIAWAN bin MUJIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Keparakan Lor MG / 855Z RT. 039 RW. 009 Kelurahan Keparakan KecamatanMergangsan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

No. 546/Pdt.G/2020/PA.YK2.3.4.5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikah No : 0082/006/X/2018 tertanggal 15Oktober 2018);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat di Keparakan Lor MG 1/855 Z, RT 039/RW 009, KelurahanKeparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada tahun2019 tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDongkelan,RT

04, Bantul selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 10September 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kauman PA 11/29,RT 034/RW 009, Kelurahan Gunungketur, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Keparakan Lor MG 1/855 Z, RT 039/RW 009, KelurahanKeparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta selama 2 minggu;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Saksi BOWO EKO YULIANTO dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta, pada hariKAMIS, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadapTerdakwa bersama dengan petugas yang lainnnya dari Satuan NerkobaPolres

Saksi HERKA HERMANSES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta, pada hariKAMIS, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadapTerdakwa bersama

2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Rechli mendapatkan Narkotika dari seseorang yangbernama KIKI dan saat ini belum tertangkap ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut ;3.Saksi DION SATRIA A dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan

terdakwa membeli shabu memakai uang sendiri karena tiap minggudiberi orang tua antara Rp. 75.000, sampai Rp. 100.000, ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 karena ingin menggunakan Narkotika jenis shabukemudian terdakwa diberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu oleh sdr.KIKI (DPO) pada pagi hari, selanjutya Petugas Polisi menangkap pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 pukul 23.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Pujokusuman MG / 489 Rt.20 Rw. 05 Keparakan

satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip (berat shabukurang lebih 0,25 gram berikut plastiknya);2 (dua) buah korek api, plastik klip kurang lebih 25 lembar;1 (satu) buah botol bekas Aqua yang pada tutupnya ada 2 buah sedotanplastik ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Rechli Zain Kurniawan, telah ditangkap petugas SatuanNarkoba Polres Sleman di rumahnya di Pujokusuman MG / 489, Rt.20/Rw.05, Keparakan

51 ayat (1) Perpres Nomor. 25 tahun 2008,setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyakelahiran, sedangkan pasal 51 ayat (2) hurur a Pencatatan kelahiran peristiwakelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan tempat domisili Ibunya bagi penduduk WNI:; meewannnnnn n= Menimbang, bahwa PUI WINDARTI (Pemohon) ibu dari RASYA RA YISAFIRA yang lahir di Y ogyakarta pada tanggal 24 oktober 2010, berdomisili diKeparakan Lor MGJ/855.G RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan

Dengan demikian Pencatatan Kelahiran RASY A RAISAFIRA dapat dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; a am a aaawo Menimbang, bahwa dengan surat perrnohonan Pemohon yang dimohonkandengan bukti surat dan keterangan saksi saksi dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :I, Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Keparakan Lor MG.V855.G RT.039RW.009 Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta(PI); Hal.7 dari 10 hal.

P UT U S A NNo. 43/ Pid.B/20 11/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas nama terdakwaNama lengkap : SUGIYANTO Als TOGI;Tempat lahirUmur/tanggal lahir37 tahun/ 11 Februari1973; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keparakan Lor MG I/706 RT.36 RW.08Kel.Keparakan Kec.Mergangsan,Yogyakarta ;AgamaPekerjaan

Saksi JUMALI;) yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa; oer rr eee Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010sekira jam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG1/706, RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.MergangsanYogyakarta.

Saksi SUJADI; yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa; ere rr eee Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010sekira jam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG1/706, RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.MergangsanYogyakarta.

tersebut merupakan alat yangdigunakan terdakwa; Bahwa benar saksi berharap menang ketika membeli nomortogel jenishongkong; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa telah pula mendengar keteranganterdakwa di persidangan, yang pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa tahu diperiksa di pengadilan sehubungandengan saya menjual nomor undian togel jenisHongkong; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekirajam 19.00 Wib bertempat di Keparakan

Jadi sistemnya hanya untung untungan saja; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti' di persidangandengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yanglainnya, telah memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekirajam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG I/706RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.Mergangsan Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh kepolisian Sektor Mergangsan,dalam penangkapan telah ditemukan barang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVIE KURNIAWAN als NOPEK ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tgl. lahir : 37 tahun/ 01 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Tempat tinggal : Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11 Keparakan,Margangsan Yogyakarta

Kemudian disusul penangkapanterhadap Terdakwa di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta. Sedangkan Sayid masuk dalam Daftar PencarianOrang No Pol ; DPO/36/XII/2012/Narkoba Tanggal 5 Desember 2012.

Kemudian disusul penangkapanterhadap Terdakwa di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49 RW 11Margangsan Yogyakarta.

Kemudian disusul penangkapanterhadap Terdakwa Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I / 1081 RT 49RW 11 Margangsan Yogyakarta.

Kemudiandisusul penangkapan terhadap Terdakwa Novi Kurniawan di Keparakan KidulMG I / 1081 RT 49 RW 11 Margangsan Yogyakarta. Sedangkan Sayid masukdalam Daftar Pencarian Orang No Pol ; DPO/36/XII/2012/Narkoba Tanggal 5Desember 2012.5.

SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetangga diYogyakarta; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernamaTERMOHON, dia berasal dari Keparakan dahulu juga merupakan tetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 1996 di Mergangsan Kota Yogyakarta; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di sebuahrumah kontrakan, selanjutnya Pemohon dan Termohon

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunsejak lebin kurang pada tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisinan antara keduanya saksi tidakmengetahui persis; Bahwa Termohon juga sering meninggalkan rumah dan pergi dengan lakilakilain; Bahwa, saksi tidak mengetahui dimana Termohon berada; Bahwa Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan Termohon dirumah orang tua/keluarga Termohon di Keparakan

denganpenghasilan yang diberikan Pemohon; Bahwa, selain itu juga disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak lebih kurangdua tahun yang lalu, yaitu Termohon pergi dari tempat kediaman bersama tahun2011 dan keberadaan Termohon tidak diketahui, dan selama meninggalkansuaminya, Termohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahorang tua Termohon di Keparakan

PONIRAH, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/390, RT 025RW 007, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta ;WAGIRAH, bertempat tinggal di Ngancar/Dk.Wojo, RT 01,Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ;SUHARTINI, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/390, RT 026RW 006, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta ;SUHARYATI, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/890, RT026 RW 006, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini

Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MG YKA, No. Chasis: MRO5S4HY9 144643786, No. Engine: 1NZY069838, No.

Kol.Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MG YKA, No. ChasisMRO54HY9144643786, No. Engine : 1NZY069838, No. BPKB: G 3429118 ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi ;6.

Kolonel Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MGYKA, No.Chasis : MRO54HY9144643786, No. Eugine : INZY069838, No. BPKB: G 34291181. Sehingga seharusnya permohonan sita jaminan tersebutdikabulkan ;7.

SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat sebelah rumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT berasal dariKabupaten Bantul; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2010 di Mergangsan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Keparakan Kidul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan dansampai

SAKSI Il, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT berasal daiSorogenen Kabupaten Bantul merupakan menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaawal tahun 2010 di Mergangsan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Keparakan Kidul;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK dan sampai

dicemburui; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2013 dengan sebab masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat tidak bekerja tetap dan tidak peduli dengan Penggugatsehingga terpaksa Penggugat harus bekerja dan masih dibantu orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun2013 hingga sekarang, Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tetap berkediaman di rumah saksi di Keparakan

Dipowinatan MGV314 Rt.11 Rw.002 Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Guna Bangunan No. 158/Keparakan seluas 152 m* atas namaTURUT TERGUGAT.Bahwa TURUT TERGUGAT mengikatkan diri kepada PENGGUGATkarena dirinya telah menyatakan apabila assetnya tersebut diatas terjualmaka akan digunakan untuk melunasi hutang PARA TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, namun sejak tanggal 31 januari 2016 sampai dengangugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta, TURUTTERGUGAT tidak kunjung menjual asset tersebut

Bank UOBYogyakarta (TERGUGAT BERKEPENTINGAN).Halaman 6Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.G/2016/PN Yyk12.Bahwa oleh karena jaminan tersebut Sertipikat Hak Guna Bangunan No.158/Keparakan atas nama TURUT TERGUGAT masih dijadikan jaminanpada PT.

Bank UOB Yogyakarta, maka untuk menjamin tuntutan gugatanini maka perlu diletakkkan sita persamaan terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan No. 158/Keparakan seluas 152 m2.13.Bahwa karena PARA TERGUGAT telah ingkar janji dan TURUTTERGUGAT sebagai penjamin hutang PARA TERGUGAT tersebut jugatidak segera merealisasikan penjualan assetnya, maka PENGGUGATsangat dirugikan oleh perobuatan PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT tersebut, oleh karena baik kepada PARA TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT patut untuk dihukum

Dipowinatan MG W314 Rt11 Rw.002Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 158/Keparakan seluas 152 m?

Imateriil kepada PENGGUGAT sebesar :a) Pengembalian hutang pokok : Rp. 51.900.000.b) Kerugian Materiil sebesar : Rp. 35.570.000.c) Kerugian Imateriil sebesar : Bo. 500,.000.000, +Total hutang pokok dan kerugian sebesar : Rp. 587.470.000 ,6.Terbilang : lima ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiahMenyatakan sah dan berharga sita persamaan terhadap tanah danbangunan yang berdiri di atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No.Halaman 9Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.G/2016/PN Yyk158/Keparakan

Asli Surat Keterangan Lurah Keparakan Nomor tanggal 15 Januari 2013, bukti P3;Bukti saksi :SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibu kandung pemohon; bahwa, saksi juga kenal dengan termohon bernama TERMOHON, termohon dadalahanak menantu saksi; bahwa, pemohon dengan termohon terikat sebagai suami isteri sejak menikah padatahun 1993; bahwa, selama membina rumah tangganya sampai tahun 2010, mereka

pasangan suami isteri sah dan oleh karenanya berkapasitasdalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa mengenai mengenai apakah Pengadilan Agama Yogyakartaberwenang mengadili perkara ini, maka sesuai dengan bukti P2, terbukti pemohon adalahpenduduk Kota Yogyakarta, maka dengan demikian perkara ini adalah dalam yursdiksiPengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa mengenai alasan pemohon bahwa dirinya telah ditinggal pergi olehtermohon (isterinya) dikuatkan oleh surat yang diterbitkan oleh Lurah Keparakan

Dihadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah saksi (ibu Penggugat) diKeparakan Lor, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa

saksitersebut di bawah janjinya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenapernah beberapa kali bertemu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jandamempunyai anak satu, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ibu Penggugat diKeparakan Lor, Keparakan

alatalat buktilainnya yang terungkap dalam persidangan, Majelis dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 23November 2005 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 24 November 2005, (bukti P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah ibu Penggugat diKeparakan Lor, Keparakan

lahir : 23 Tahun / 10 April 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keparakan Lor MG1/692 Rt.036Rw.008 Kel.KeparakanKec.Mergangsan Kota YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1. Penyidik tanggal : 28 Mei 2011, No.pol.SP.Han/18/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 28 Mei2011 sampai dengan tanggal 16 Juni2011 prove eee eee eee2.

Keparakan Kewc.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/202020/PA.YkoN) 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (WirausahaKuliner), bertempat tinggal di Keparakan Lor MG.I/551RT.027/RW.007 Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta, sebagai

MARDIYATI SE bahwa uang sewa akan dibayar setiap 5 harisekali, dan terdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONOsetiap membayar uang sewa tersebut~ melaluis aksiSUWARJONO , dan setelah mendapatkan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, padajam 19.00 wib terdakwa menggadaikan sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2159 BS tahun 2009, miliksaksi SITI MARDIYATI SE kepada saksi A ROESNAWI WINOTOSEPUTRO yang beralamat di Dipowinatan MG.5/329 RT 11 RW3 Kel Keparakan Kec Mergangsan

MARDIYATI SE dan ternyata tanpasepengetahuan saksi SITI MARDIYATI SE terdakwa MOCHFUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONO sudah menggadaikansepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol AB2159 BS tahun 2009 milik saksi SITI MARDIYATI SEkepada saksi A ROESNAWI WINOTO SEPUTRO yangberalamat di kampung Dipowinatan MG.5/329 RT 11 RW3 Kel Keparakan Kec Mergangsan Yogyakarta sebesarRp.3.000.000, ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiSITI MARDIYATI SE menderita kerugian ditaksirseharga Rp. 10.000,000, ( sepuluh

30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) per hari dan terdakwamemperpanjang lagi sewa motor tersebut menjadi 5hari ;Bahwa terdakwa lancar membayar uang sepeda motortersebut,s ejak tanggal 20 Februari 2011 sampaidengan tanggal 12 Maret 2011 terdakwa selalu rutinmembayar uang sewa sepeda motor tersebut, namunsetelah tanggal 21 Maret 2011 tidak pernah membayarsewa sepeda motor karena sepeda motor tersebuttelah digadaikan terdakwa kepada saksi A RoesnawiWinoto Seputro yang beralamat di DipowinatanMG.5329 Keparakan

30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) per hari dan terdakwamemperpanjang lagi sewa motor tersebut menjadi 5hari ; Bahwa terdakwa lancar membayar uang sepeda motortersebut,s ejak tanggal 20 Februari 2011 sampaidengan tanggal 12 Maret 2011 terdakwa selalu rutinmembayar uang sewa sepeda motor tersebut, namunsetelah tanggal 21 Maret 2011 tidak pernah membayar14sewa sepeda motor karena sepeda motor tersebuttelah digadaikan terdakwa kepada saksi A RoesnawiWinoto Seputro yang beralamat di DipowinatanMG.5329 Keparakan