• telah menyatakan didepan Penggugat yangdisaksikan oleh beberapa saksi bahwa dirinya bersedia menjadi penjamin(Avalist) atas hutanghutang Tergugat kepada Penggugat tersebut,dengan akan menjual Asset tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Dipowinatan MG 1/314 Rt11 Rw.002 Yogyakarta, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 158/Keparakan seluas 152(seratus lima puluh dua) meter persegi atas nama Turut Tergugat ;Bahwa Turut Tergugat mengikatkan diri kepada Penggugat karena dirinyatelah

  Turut Tergugat tidak kunjung menjualasset tersebut karena permintaan harga jual yang jauh tinggi diatas hargaPasaran Umum Setempat, sehingga permasalahan ini tidak ada kepastiankapan akan selesai, bahkan pada akhirnya diketahui oleh Penggugatbahwa obyek yang akan dijual untuk melunasi hutang Para Tergugattersebut, saat ini masih dijadikan jaminan Kredit oleh Turut Tergugat di PT.Bank UOB Yogyakarta (Tergugat Berkepentingan) ;Bahwa oleh karena jaminan tersebut Sertipikat Hak Guna Bangunan No.158/Keparakan

  Bank UOB Yogyakarta, maka untuk menjamin tuntutan gugatan inimaka perlu diletakkkan sita persamaan terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan No. 158/Keparakan seluas 152 (seratus lima puluh dua) meterpersegi ;Halaman 5 dari 20, Putusan No.88/Pdt/2016/PT YYK13.

  Dipowinatan MG 1/314 Rt.11 Rw.002 Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.158/Keparakan seluas 152 (seratus lima puluh dua) meter persegi atas namaBakdinah (Turut Tergugat) yang saat ini sedang pula dijadikan jaminanhutang pada PT.

  pada tanggal 16 Agustus2016 melalui kantor Lurah Keparakan, Kecamatan Margangsan, Yogyakartadengan cara seksama;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding dariPembanding semula Penggugat Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Yyk. telahdiberitahukan kepada Terbanding Ilsemula Tergugat Il pada tanggal 16 Agustus2016 dengan cara seksama;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding dariPembanding semula Penggugat Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Yyk. telahdiberitahukan kepada Terbanding Ill semula Turut Tergugat pada

• Il /29 RT. 034 RW. 009 Kelurahan GunungketurKecamatan Pakualaman Kota yogyakarta, sebagaiPenggugat;MelawanANGGA KURNIAWAN bin MUJIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Keparakan Lor MG / 855Z RT. 039 RW. 009 Kelurahan Keparakan KecamatanMergangsan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

  No. 546/Pdt.G/2020/PA.YK2.3.4.5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikah No : 0082/006/X/2018 tertanggal 15Oktober 2018);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat di Keparakan Lor MG 1/855 Z, RT 039/RW 009, KelurahanKeparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada tahun2019 tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDongkelan,RT

  04, Bantul selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 10September 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kauman PA 11/29,RT 034/RW 009, Kelurahan Gunungketur, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Keparakan Lor MG 1/855 Z, RT 039/RW 009, KelurahanKeparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta selama 2 minggu;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Smnat ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat kediaman di KeparakanXXXXXXXX Keparakan Kecamatan MergangsanKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWANXXXXXXXX,

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama XXXXXXXX adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Keparakan XXXXXXXX Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,Hal.6 dari 12 Halamansedangkan Termohon juga bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

• tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARI NUGROHO Als PATHOL BIN SUHARJO;: Yogyakarta;: 42 tahun/ 08 November 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan

  Lor MG I/855 RT.39 RW.09,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;: RAHMAT MUGIRAHARJO Als MAMAT BINWALUYO PRAPTODIHARJO (ALM);: Yogyakarta;: 86 tahun/ 08 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Lor MG V638 RT.39 RW.09,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Kristen;: Buruh;: NGADIMIN Als EMEN BIN PONIMAN;: Ngawi;: 39 tahun/ 25 April 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Lor MG V/692 A, RT.38 RW.008,Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan

  Saksi SUGYANTO ALs.TOGOGBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli tahun 2016 partai PDI Perjuanganmengadakan acara syawalan di lapangan Kridosono Yogyakarta dan setelahselesai acara saksi melakukan pengawalan terhadap rombongan untuk pulangke Keparakan Mergangsan Yogyakarta posisi saksi ada bagian palingbelakang;Bahwa sesampainya di Jalan Taman Siswa tepatnya di Toko Modiz Fashionrombongan berhenti karena terjadi keributan lalu saksi mendekati tempatkeributan lalu membubarkan massa;Bahwa pada malam

  pelakukeributan di Modiz Fashion karena pelakunya adalah Sat Gas PDI Perjuangan;Bahwa selanjutnya saksi mencari Informasi bahwa pelakunya adalah terdakwaHari Nugroho Als.PhatolAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.6.Saksi JUNARTO Bin PRYODIHARJOBahwa pada hari Minggu tanggal Juli tahun 2016 partai PDI Perjuanganmengadakan acara syawalan di lapangan Kridosono Yogyakarta dan setelahselesai acara saksi melakukan pengawalan terhadap rombongan untuk pulangke Keparakan

• Surat Keterangan dari Lurah Keparakan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta tanpa nomor dan tanggal, lalu diberi tanda P.3;4. Hasil Prind aut email Perjanjian Kontrak Kerja antara Pihak pertama(Majikan) dengan pihak kedua (Penata laksana rumah tangga) tanggal31 Januari 2013, bermeterai cukup lalu diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah budenya Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001 sampai sekarang sudah 14 tahun;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akadnikah;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keparakan

  tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001 sampai sekarang sudah 14 tahun;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keparakan

  No.0342/Pdt.G/2015/PA.Yktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Oktober 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca atau mengucapkansighat talik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang

• SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetangga diYogyakarta; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernamaTERMOHON, dia berasal dari Keparakan dahulu juga merupakan tetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 1996 di Mergangsan Kota Yogyakarta; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di sebuahrumah kontrakan, selanjutnya Pemohon dan Termohon

  awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunsejak lebin kurang pada tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisinan antara keduanya saksi tidakmengetahui persis; Bahwa Termohon juga sering meninggalkan rumah dan pergi dengan lakilakilain; Bahwa, saksi tidak mengetahui dimana Termohon berada; Bahwa Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan Termohon dirumah orang tua/keluarga Termohon di Keparakan

  denganpenghasilan yang diberikan Pemohon; Bahwa, selain itu juga disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak lebih kurangdua tahun yang lalu, yaitu Termohon pergi dari tempat kediaman bersama tahun2011 dan keberadaan Termohon tidak diketahui, dan selama meninggalkansuaminya, Termohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahorang tua Termohon di Keparakan

• Keparakan Kidul No.1118 RT.54RW.13 Dusun Keparakan Desa Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaJogjakarta, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;"Bahwa saksi kenal dengan Dewi Agustina Maulana binti Didin Dwilrawan yaitu saksi yang akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ifan Firmansyah Putra Hariyanto bin Eko Hariyanto;"Bahwa usia anak Pemohon dan calon istrinya belum genap

• P UT U S A NNo. 43/ Pid.B/20 11/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas nama terdakwaNama lengkap : SUGIYANTO Als TOGI;Tempat lahirUmur/tanggal lahir37 tahun/ 11 Februari1973; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keparakan Lor MG I/706 RT.36 RW.08Kel.Keparakan Kec.Mergangsan,Yogyakarta ;AgamaPekerjaan

  Saksi JUMALI;) yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa; oer rr eee Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010sekira jam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG1/706, RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.MergangsanYogyakarta.

  Saksi SUJADI; yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa; ere rr eee Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010sekira jam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG1/706, RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.MergangsanYogyakarta.

  tersebut merupakan alat yangdigunakan terdakwa; Bahwa benar saksi berharap menang ketika membeli nomortogel jenishongkong; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa telah pula mendengar keteranganterdakwa di persidangan, yang pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa tahu diperiksa di pengadilan sehubungandengan saya menjual nomor undian togel jenisHongkong; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekirajam 19.00 Wib bertempat di Keparakan

  Jadi sistemnya hanya untung untungan saja; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti' di persidangandengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yanglainnya, telah memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekirajam 19.00 Wib bertempat di Keparakan Lor MG I/706RT.36 RW.08 Kel.Keparakan Kec.Mergangsan Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh kepolisian Sektor Mergangsan,dalam penangkapan telah ditemukan barang

• PENETAPANNomor: 109/ Pdt.P/ 2013/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:NamaWIDODO34 TahunIslamUmurAgamaPekerjaanalamatKaryawan SwastaKeparakan lor MG 1/747 Rt/Rw 033/008,Kelurahan Keparakan, Kecamatan MergangsanYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

  Fotokopy Surat Pernyataan Kelahiran tertanggal 6 Januari 2013menerangkan telah lahir seorang anak Lakilaki di Yogyakarta pada tanggal5 Juli 1979 dari suami istri bernama Sudiman dan Mujinem yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/lurah Keparakan, diberi tanda P.2; Fotokopy Kutipan Akte Nikah Nomor 355/2/1 1/1978/1929 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Pandak Bantul tertanggal 1321979 diberiFotokopy Kartu Keluarga No. 3471121608960707 tertanggal 25102010atas nama Kepala Keluarga SUDIRAHARUJO diberi

• PONIRAH, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/390, RT 025RW 007, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta ;WAGIRAH, bertempat tinggal di Ngancar/Dk.Wojo, RT 01,Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ;SUHARTINI, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/390, RT 026RW 006, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta ;SUHARYATI, bertempat tinggal di Pujokusuman MG 1/890, RT026 RW 006, Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini

  Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MG YKA, No. Chasis: MRO5S4HY9 144643786, No. Engine: 1NZY069838, No.

  Kol.Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MG YKA, No. ChasisMRO54HY9144643786, No. Engine : 1NZY069838, No. BPKB: G 3429118 ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi ;6.

  Kolonel Sugiyono 39 RT. 26/06 Keparakan MGYKA, No.Chasis : MRO54HY9144643786, No. Eugine : INZY069838, No. BPKB: G 34291181. Sehingga seharusnya permohonan sita jaminan tersebutdikabulkan ;7.

• PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/202020/PA.YkoN) 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (WirausahaKuliner), bertempat tinggal di Keparakan Lor MG.I/551RT.027/RW.007 Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta, sebagai

Dirampas untuk Negara;

• Kuwitansi penyewaan dari DnD Rental Car atas nama penyewa SUYANTO alamat Sidorejo RT 007 RW 00 nomor Tlp 083834760779 nomor KTP: 3403010801770001;
• 1 (satu) buah BPKB mobil HONDA BRIO SATYA 1.2 E MT CKD jenis mobil penumpang model minibus Tahun 2019 warna merah dengan nopol AB 1210 JF dengan nomor rangka : MHRDD1750KJ901754 Nosin: L12B32322468 atas nama Dwi Sri Putranti alamat : Keparakan Kidul MG 1/ 1306 B RT 052 RW 012

  Keparakan Kec. Mergangsan Kota Yogyakarta, dengan nomor: P-01813800;

• 1 (satu) buah STNK Mobil HONDA BRIO SATYA 1.2 E MT CKD jenis mobil penumpang model minibus Tahun 2019 warna merah dengan nopol AB 1210 JF dengan nomor rangka : MHRDD1750KJ901754 Nosin: L12B32322468 atas nama Dwi Sri Putranti alamat : Keparakan Kidul MG 1/ 1306 B RT 052 RW 012 Kel. Keparakan Kec.

  Mergangsan Kota Yogyakarta;

• 4 (empat) lembar Kuwitansi Angsuran pembayaran Mobil Brio Nopol AB 1210 JF warna hijau dengan tertanda BP SUYANTO tertanggal, (6 -7-2022, 4-8-2022, 5-9-2022,4-10-2022);
• 1 (satu) Unit Mobil HONDA BRIO SATYA 1.2 E MT CKD jenis mobil penumpang model minibus Tahun 2019 warna merah dengan nopol: AB 1210 JF dengan nomor rangka : MHRDD1750KJ901754 Nosin: L12B32322468 atas nama Dwi Sri Putranti alamat : Keparakan Kidul MG 1/ 1306 B RT 052 RW 012 Kel.

  Keparakan Kec. Mergangsan Kota Yogyakarta beserta kunci mobil ada gantungan kunci merk BELO dan di dalamnya ada notice pajaknya.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Sri Putranti;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Saksi BOWO EKO YULIANTO dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta, pada hariKAMIS, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadapTerdakwa bersama dengan petugas yang lainnnya dari Satuan NerkobaPolres

  Saksi HERKA HERMANSES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta, pada hariKAMIS, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadapTerdakwa bersama

  2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Rechli mendapatkan Narkotika dari seseorang yangbernama KIKI dan saat ini belum tertangkap ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan dan menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut ;3.Saksi DION SATRIA A dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan dilanjutkanpenggeledahan terhadap pelaku penyalah gunaan narkotika yaituterdakwa Rechli Zain Kurniawan, di rumahnya di Pujokusuman MG /489, Rt. 20/Rw.05, Keparakan

  terdakwa membeli shabu memakai uang sendiri karena tiap minggudiberi orang tua antara Rp. 75.000, sampai Rp. 100.000, ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 karena ingin menggunakan Narkotika jenis shabukemudian terdakwa diberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu oleh sdr.KIKI (DPO) pada pagi hari, selanjutya Petugas Polisi menangkap pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 pukul 23.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Pujokusuman MG / 489 Rt.20 Rw. 05 Keparakan

  satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip (berat shabukurang lebih 0,25 gram berikut plastiknya);2 (dua) buah korek api, plastik klip kurang lebih 25 lembar;1 (satu) buah botol bekas Aqua yang pada tutupnya ada 2 buah sedotanplastik ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Rechli Zain Kurniawan, telah ditangkap petugas SatuanNarkoba Polres Sleman di rumahnya di Pujokusuman MG / 489, Rt.20/Rw.05, Keparakan

• 51 ayat (1) Perpres Nomor. 25 tahun 2008,setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyakelahiran, sedangkan pasal 51 ayat (2) hurur a Pencatatan kelahiran peristiwakelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan tempat domisili Ibunya bagi penduduk WNI:; meewannnnnn n= Menimbang, bahwa PUI WINDARTI (Pemohon) ibu dari RASYA RA YISAFIRA yang lahir di Y ogyakarta pada tanggal 24 oktober 2010, berdomisili diKeparakan Lor MGJ/855.G RT.039 RW.009 Kelurahan Keparakan

  Dengan demikian Pencatatan Kelahiran RASY A RAISAFIRA dapat dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; a am a aaawo Menimbang, bahwa dengan surat perrnohonan Pemohon yang dimohonkandengan bukti surat dan keterangan saksi saksi dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :I, Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Keparakan Lor MG.V855.G RT.039RW.009 Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta(PI); Hal.7 dari 10 hal.

• Nama lengkap : Anif Mustofa als Ganjil;Tempat lahir : Yogyakarta;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN SmnUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keparakan Kidul MG Il / 40 RT 55 RW 13Keparakan Mergangsan Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan No. Pol : SP. Kap/20/IV/2018/Ditreskrimum, tanggal O03 April2.

  SUHARJONOBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMADDANI dan ANIF MUSTOFA alias GANJIL setelah melakukanpenyelidikan dan penyidikan; Bahwa Saksi setelah menerima laporan dari korban melakukan olahTKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi sering main di daeran Keparakan dan kenal denganbanyak orang di Keparakan; Bahwa dari orang Keparakan saksi mendapat info kalau TerdakwaAnif Mustofa membawa sepedamotor Honda Beat yang bukanMiliKNYa; 222 = 2 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa

  Kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFA Als GANJILlangsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaitu ANIFMUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menujurumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidulYogyakarta, Setelah sampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL makasepeda motor Honda Beat No Pol : AB6302GW dan Handphone merkXIAOMI warna putih disimpan di rumah ANIF

  memboncengkan (mengendaral)adalah Terdakwa ANIF MUSTOFA, kemudian sekitar pukul 03.00 Wibketika sampai di daerah Bulaksumur, kemudian terdakwa disuruhberhenti oleh Anmad Dani dan AHMAD DANI turun dari motor kemudianmasuk gang buntu sejaun 20 meter, dimana pada saat itu posisiterdakwa menunggu di pingir jalan dekat gang, selanjutnya kami pergimeninggalkan lokasi dan barangbarang yang didapat oleh AHMADDANI disimpan di rumah terdakwa (ANIF MUSTOFA) beralamat diKeparakan Kidul MG II/40 Rt 55 Rw 13 Keparakan

  Kemudian setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFAAls GANJIL langsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaituANIF MUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menuju rumahANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidul Yogyakarta, Setelahsampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL maka sepeda motor Honda BeatNo Pol : AB6302GW dan Handphone merk XIAOMI warna putih disimpan dirumah ANIF

• lahir : 23 Tahun / 10 April 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keparakan Lor MG1/692 Rt.036Rw.008 Kel.KeparakanKec.Mergangsan Kota YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1. Penyidik tanggal : 28 Mei 2011, No.pol.SP.Han/18/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 28 Mei2011 sampai dengan tanggal 16 Juni2011 prove eee eee eee2.

  Keparakan Kewc.

• Asli Surat Keterangan Lurah Keparakan Nomor tanggal 15 Januari 2013, bukti P3;Bukti saksi :SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibu kandung pemohon; bahwa, saksi juga kenal dengan termohon bernama TERMOHON, termohon dadalahanak menantu saksi; bahwa, pemohon dengan termohon terikat sebagai suami isteri sejak menikah padatahun 1993; bahwa, selama membina rumah tangganya sampai tahun 2010, mereka

  pasangan suami isteri sah dan oleh karenanya berkapasitasdalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa mengenai mengenai apakah Pengadilan Agama Yogyakartaberwenang mengadili perkara ini, maka sesuai dengan bukti P2, terbukti pemohon adalahpenduduk Kota Yogyakarta, maka dengan demikian perkara ini adalah dalam yursdiksiPengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa mengenai alasan pemohon bahwa dirinya telah ditinggal pergi olehtermohon (isterinya) dikuatkan oleh surat yang diterbitkan oleh Lurah Keparakan

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya ;Nama lengkap : RR DEWI SRI MALASTRI NANDIATI;; Agama SISTER) mmm nnn nnnAlamat : Keparakan Kidul MG.1I/1334 RT. 049, RW. 011,: Kelurahan Keparakan , Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

• PUTUSANNo. 904 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARUS SOSIANTO GUMELAR;: Yogyakarta;: 55 tahun / 19 Maret 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Keparakan Kidul MG 1/1253 RT 57RW 13, Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsang, Kota Yoyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa berada di

  tanggal17 September 2013 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2013 sampai dengan tanggal 8Oktober 2013;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 7 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Arus Sosianto Gumelar pada hari Sabtu tanggal1 Desember 2012 sekitar jam 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di Keparakan

  Kidul MG. 1/1253 D, RT. 57 RW.13 Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, melakukan penganiayaan dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain yaitu saksi Tomy Kurniawan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal.

• SAKSI 1, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat sebelah rumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT berasal dariKabupaten Bantul; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2010 di Mergangsan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Keparakan Kidul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan dansampai

  SAKSI Il, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT berasal daiSorogenen Kabupaten Bantul merupakan menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaawal tahun 2010 di Mergangsan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Keparakan Kidul;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK dan sampai

  dicemburui; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2013 dengan sebab masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat tidak bekerja tetap dan tidak peduli dengan Penggugatsehingga terpaksa Penggugat harus bekerja dan masih dibantu orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun2013 hingga sekarang, Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tetap berkediaman di rumah saksi di Keparakan